The Class Struggles in France, 1848-1850 - The Class Struggles in France, 1848–1850
| Parte de uma série sobre |
| marxismo |
|---|
 |
As lutas de classes na França, 1848 a 1850 foi um conjunto de artigos escritos por Karl Marx para o jornal Neue Rheinische Zeitung em 1850. As obras foram compiladas e republicadas em 1895 por Friedrich Engels .
Conteúdo dos artigos
Nessas obras, Marx analisa as questões de classe e as relações econômicas que impulsionaram as convulsões sociais e políticas, ocorridas na França em 1848. Ele se concentra amplamente no argumento de que o conflito não era entre o proletariado e a burguesia, mas entre diferentes facções dentro da burguesia. Especificamente, ele identifica conflitos entre a burguesia industrial, cuja riqueza e renda dependem da produção e venda de bens; e a burguesia financeira, que ele identifica como banqueiros e especuladores do mercado de ações.
Política pública manipulada
Marx identifica um sistema político em que os indivíduos responsáveis pelo desenvolvimento das políticas públicas e pela direção dos fundos públicos eram os mesmos indivíduos cujos investimentos seriam afetados por essas decisões. O resultado disso, afirma ele, foi que as políticas públicas foram manipuladas em prol do enriquecimento próprio, a exemplo de extensos projetos ferroviários desenvolvidos com recursos públicos sob a direção de legisladores que também foram os principais investidores nesses empreendimentos.
Marx afirma, no entanto, que, embora essa situação fosse considerada intolerável para a burguesia industrial, eles não estavam em posição de tomar medidas sérias contra ela. A burguesia industrial ainda ocupava uma posição comparativamente privilegiada dentro da sociedade e do governo e esse fato, argumenta Marx, os colocava essencialmente no campo principal da burguesia financeira.
Revolta pública
Onde Marx identifica a mudança na situação que tornou possível a revolta pública é em um conjunto de crises financeiras mais distantes que tiveram efeitos deletérios sobre a situação econômica na França. Especificamente, ele identifica um conjunto de quebras de safra em 1845 e 46 e, em seguida, uma crise econômica mais geral que atingiu a Inglaterra no final dos anos 1840. Esta crise viu uma onda de falências e fechamentos de fábricas em toda a Grã-Bretanha e foi em meio às réplicas que essa crise enviou por todo o continente europeu, afirma Marx, que a Revolução de fevereiro aconteceu.
Marx afirma nessas obras que a Inglaterra, naquela época, estava dando o tom para a sociedade burguesa em geral, e atribui isso à natureza dos desequilíbrios comerciais que então existiam. Ele pinta um quadro da França exportando a maior parte de seus bens de consumo para a Inglaterra, enquanto a Inglaterra exporta a maior parte de seus bens de consumo para o exterior. Da mesma forma, ele interpreta as crises que afetam a Inglaterra passando a afetar o continente.
Assim, afirma ele, a crise econômica geral na Inglaterra levou a uma crise econômica geral na França, e que essa crise foi a causa da revolução de fevereiro de 1848. Isso o leva a demonstrar por que essa revolução não ocorreu na Inglaterra e para isso ele oferece a explicação de que a Inglaterra foi mais completamente industrializada. A Inglaterra, afirma ele, não precisava de revolução porque os industriais já constituíam um grande poder, social e politicamente, que eram capazes de enfrentar o poder descontrolado das finanças especulativas diretamente. A França, entretanto, era ainda mais fortemente agrária, enquanto a classe industrial, embora rica e poderosa por seus próprios méritos, não detinha poder suficiente para levar a cabo tal confronto. Foi somente após as crises econômicas acima mencionadas que a burguesia industrial se viu forçada a alinhar-se com as classes agrárias contra a burguesia financeira. Assim, Marx conclui que, apesar do caráter proletário e dos slogans da revolução, o proletariado foi usado principalmente como um suporte, e que, assim que a nova república foi estabelecida, o proletariado foi mais ou menos expulso dos círculos de poder.
Análises
Marx continua descrevendo como esse uso do proletariado como um suporte para destronar a burguesia financeira em nome da burguesia industrial deixou a burguesia tão desiludida e alienada que caiu no apoio a Luís Bonaparte, um homem de quem Marx fala de forma muito depreciativa . Ele argumenta que a falta de caráter de Bonaparte foi fundamental para sua popularidade, pois ele foi capaz de significar coisas diferentes para diferentes constituintes e, portanto, construir uma ampla base de apoio entre grupos que, de acordo com Marx, compartilham poucos objetivos e interesses mútuos.
Finalmente, Marx reúne as análises das convulsões políticas na França e as crises econômicas desencadeadas, originalmente, na Inglaterra e se espalhando para o continente; e, a partir dessas análises, constrói-se o argumento de que essas revoltas na França, que pareciam uma grande mudança política em uma nação, marcaram apenas uma pequena mudança dentro da superestrutura de um sistema social e econômico de caráter multinacional.