Proposta 13 da Califórnia em 2020 - 2020 California Proposition 13

Proposição 13

Lei de Obrigações de Saúde e Segurança da Pré-escola Pública, Ensino Fundamental e Médio e de 2020
Resultados
Resposta Votos % sim 4.304.013 46,99% Não 4.856.154 53,01% Votos válidos 9.160.167 100,00% Votos inválidos ou em branco 0 0,00% Votos totais 9.160.167 100,00%
Resultados por condado
Fonte: Secretário de Estado da Califórnia

Eleições na Califórnia
Governo federal Presidente dos Estados Unidos 1852 1856 1860 1864 1868 1872 1876 1880 1884 1888 1892 1896 1900 1904 1908 1912 1916 1920 1924 1928 1932 1936 1940 1944 1948 1952 1956 1960 1964 1968 1972 1976 1980 1984 1988 1992 1996 Dem VAI P 2000 Dem VAI P 2004 Dem VAI P 2008 Dem VAI P 2012 Dem VAI P 2016 Dem VAI P 2020 Dem VAI P Senado dos Estados Unidos 1849 1850 1852 sp 1856 1857 sp 1860 1860 sp 1868 1872 1873 1873 sp 1878 1880 1885 1886 sp 1887 1891 1891 sp 1893 1895 sp 1897 1900 sp 1903 1905 1909 1911 1914 1916 1920 1922 1926 1928 1932 1934 1938 1940 1944 1946 1946 sp 1950 1952 1954 sp 1956 1958 1962 1964 1968 1970 1974 1976 1980 1982 1986 1988 1992 1992 sp 1994 1998 2000 2004 2006 2010 2012 2016 2018 2022 2022 sp 2024 Câmara dos Representantes dos EUA 1849 1851 1852 1854 1856 1859 1861 1863 1864 1867 1868 1871 1872 1875 1876 1879 1880 1882 1884 1886 1888 1890 1892 1894 1896 1898 1900 1902 1904 1906 1908 1910 1912 1914 1916 1918 1920 1922 1924 1926 1928 1930 1932 1934 1936 1938 1940 1942 1944 1946 12º sp 1948 1950 1952 1954 1956 1958 1960 1962 1964 1966 1968 1970 1972 1974 1976 1978 1980 1982 1984 1986 1987 5º sp 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2001 32º sp 2002 2004 2005 5º sp 48º sp 2006 50 sp 2007 36º sp 2008 12º sp 2009 10 sp 32º sp 2010 2011 36º sp 2012 2014 2016 2017 34º sp 2018 2020 25º sp 2022 v t e
Governo estadual (executivo) Governador 1849 1851 1853 1855 1857 1859 1861 1863 1867 1871 1875 1879 1882 1886 1890 1894 1898 1902 1906 1910 1914 1918 1922 1926 1930 1934 1938 1942 1946 1950 1954 1958 1962 1966 1970 1974 1978 1982 1986 1990 1994 1998 2002 2003 (recordar) 2006 2010 2014 2018 2021 (recall) 2022 Tenente governador 1954 1958 1962 1966 1970 1974 1978 1982 1986 1990 1994 1998 2002 2006 2010 2014 2018 2022 Procurador Geral 1970 1974 1978 1982 1986 1990 1994 1998 2002 2006 2010 2014 2018 2022 secretário de Estado 1970 1974 1978 1982 1986 1990 1994 1998 2002 2006 2010 2014 2018 Tesoureiro 1994 1998 2002 2006 2010 2014 2018 2022 Controlador 1994 1998 2002 2006 2010 2014 2018 2022 Comissário de Seguros 1994 1998 2002 2006 2010 2014 2018 Superintendente de Instrução Pública 1994 1998 2002 2006 2010 2014 2018 Conselho Estadual de Equalização 2018 v t e
Governo estadual (legislativo) Senado Estadual 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 Especial Assembleia Estadual 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 Especial v t e
Governo estadual (judicial) Tribunal de Apelação 1994 1998 2002 2006 v t e
Proposições 1910-1919 1911 4 7 8 1960-1969 1964 14 1970-1979 1974 9 1978 8 13 Briggs Initiative 1980–1989 1982 8 1986 64 65 1988 98 99 1990–1999 1994 187 1996 196 209 215 218 1998 6 10 227 2000–2009 2000 21 22 36 39 2003 53 54 2004 1A 55 56 57 58 59 60 60A 61 62 63 64 65 66 69 71 2005 73 74 75 76 77 78 79 80 2006 81 82 83 85 87 89 90 2008 91 92 93 94, 95, 96 e 97 98 e 99 1A 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 2009 1A 1B 1C 1D 1E 1F 2010–2019 2010 13 14 15 16 17 19 20 21 22 23 24 25 26 27 2012 29 30 32 34 37 38 39 2014 1 2 41 42 45 46 47 48 2016 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 2018 68 69 70 71 72 6 7 8 9 10 11 12 2020–2029 2020 13 14 15 16 17 18 20 21 22 23 24 25 Lista completa v t e
Eleições por ano Eleições estaduais 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2005 sp 2006 2008 Fev Junho Nov 2009 2010 Junho Nov 2012 Junho Nov 2014 2016 2018 2020 2022 v t e
Anaheim prefeito 2002 2006 2010 2014 2018 v t e
Bakersfield Eleições para prefeito 2004 2008 2012 2016 2020 v t e
Fresno prefeito 1996 2000 2004 2008 2012 2016 2020 v t e
Irvine Eleições para prefeito 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 v t e
Long Beach prefeito 1994 1998 2002 2006 2010 2014 2018 2022 v t e
Los Angeles Em geral 2009 2011 2013 2015 2017 2020 prefeito 1896 1898 1900 1902 1904 1906 1909 (M) 1909 (N) 1911 1913 1915 1917 1919 1921 1923 1925 1929 1933 1937 1938 1941 1945 1949 1953 1957 1961 1965 1969 1973 1977 1981 1985 1989 1993 1997 2001 2005 2009 2013 2017 2022 Procurador da cidade 2009 Conselho de Supervisores 1980 1996 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 Medidas eleitorais 1980 UMA 1986 você 2008 R 2012 B J 2016 M 2017 S v t e
Oakland prefeito 1994 1998 2002 2006 2010 2014 2018 2022 v t e
Orange County Promotor 2018 Conselho de Supervisores 2018 2020 v t e
Riverside prefeito 1997 2001 2005 2009 2012 2016 2020 v t e
Sacramento prefeito 2000 2004 2008 2012 2016 2020 v t e
San Bernardino prefeito 2005-06 2009 2014 2018 v t e
San Diego prefeito 1887 1889 1891 1893 1895 1897 1899 1901 1903 1905 1907 1909 1911 1913 1915 1917 1919 1921 1923 1925 1927 1929 1931 1932 1935 1939 1943 1947 1951 1955 1959 1963 1967 1971 1975 1979 1983 (sp) 1984 1986 (sp) 1988 1992 1996 2000 2004 2005 (sp) 2008 2012 2013–14 (sp) 2016 2020 Procurador da cidade 2004 2008 2012 2016 2020 Eleições municipais 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 Especial Conselho de Supervisores 2020 v t e
São Francisco prefeito 1971 1975 1979 1983 (relembrar) 1983 1987 1991 1995 1999 2003 2007 2011 2015 2018 (especial) 2019 2023 Conselho de Supervisores 1977 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 Eleições gerais Março de 2004 Novembro de 2004 Novembro de 2005 Junho de 2006 Novembro de 2006 Nov 2007 Fevereiro de 2008 Junho de 2008 Novembro de 2008 Novembro de 2009 Junho de 2010 Novembro de 2010 Novembro de 2011 Junho de 2012 Novembro de 2012 Novembro de 2013 v t e
São José prefeito 1967 1971 1974 1978 1982 1986 1990 1994 1998 2002 2006 2010 2014 2018 2022 v t e
Stockton Eleições para prefeito 2008 2012 2016 2020 v t e
v t e

A proposição 13 (oficialmente chamada de "Lei de Obrigações para a Pré-escola Pública, Ensino Fundamental e Médio e Saúde e Segurança da Faculdade de 2020") foi uma proposição falhada da Califórnia em 3 de março de 2020, votação que teria autorizado a emissão de US $ 15 bilhões em títulos para financiar melhorias de capital para escolas públicas e licenciadas em todo o estado. A proposta também teria aumentado o limite de empréstimos para alguns distritos escolares e eliminado as taxas de impacto escolar para moradias multifamiliares perto de estações de trânsito.

A campanha do "sim" teve amplo apoio entre organizações políticas, educacionais e empresariais e gastou cerca de US $ 10 milhões para apoiar a medida. A campanha do "não" foi liderada principalmente pela Howard Jarvis Taxpayers Association , que gastou US $ 250.000 para se opor à medida.

A medida

A iniciativa foi colocada em votação após uma votação bipartidária do Projeto de Lei 48 da Assembleia pelo legislativo estadual. A proposição 13 teria permitido ao estado tomar emprestado $ 15 bilhões com a venda de títulos de obrigações gerais, e teria então alocado $ 9 bilhões para as instalações K-12 em todo o estado, bem como $ 2 bilhões para o sistema de faculdades comunitárias do estado , $ 2 bilhões para a Universidade da Califórnia e US $ 2 bilhões para a California State University . Dos US $ 9 bilhões destinados à pré-escola e escolas de ensino fundamental e médio, US $ 5,2 bilhões teriam sido gastos na renovação das instalações existentes, US $ 2,8 bilhões na construção de novas escolas e os US $ 1 bilhão restantes teriam sido divididos igualmente entre sites técnicos de carreira e escolas charter . Escolas menores de pré-escola e K-12 teriam recebido prioridade para financiamento. O Gabinete do Analista Legislativo projetou que a medida custaria aos contribuintes da Califórnia US $ 740 milhões por ano durante 35 anos, que seriam reembolsados ​​com o fundo geral do estado a uma taxa de juros anual de cerca de 3,5%.

Acadêmicos disseram que a medida teria ajudado a resolver um acúmulo de projetos de manutenção que custaria US $ 117 bilhões para ser totalmente resolvido na década seguinte. A medida teria financiado a remoção de amianto , reforma sísmica e outras melhorias de capital em vários campi da pré-escola, ensino fundamental e médio da Califórnia e faculdades.

A medida continha disposições que teriam eliminado as taxas de impacto escolar no desenvolvimento de moradias multifamiliares a menos de meia milha das estações de trem e ônibus. Especialistas em finanças da educação disseram que as taxas são essenciais para financiar adequadamente o impacto dos novos alunos. Os desenvolvedores disseram que as taxas aumentam desnecessariamente o custo de novas moradias. O autor da Proposta 13, Patrick O'Donnell , disse que o efeito da eliminação da taxa de impacto deveria ter sido observado de perto e corrigido, se necessário.

A medida também teria afrouxado os limites aos empréstimos do distrito escolar local. Distritos de ensino médio e fundamental teriam sido autorizados a tomar emprestado 2% do valor avaliado das propriedades próximas, ante 1,25%. Os distritos escolares unificados, junto com os distritos das faculdades comunitárias, teriam sido capazes de tomar emprestado 4% do valor avaliado das propriedades próximas, ante 2,5%. A medida teria limitado os custos administrativos em 5%, ou US $ 750 milhões no total.

Os distritos escolares que eram menos capazes de arrecadar fundos para projetos de construção ou com populações de alunos carentes (sendo determinado pela porcentagem de alunos de baixa renda, jovens adotivos ou aprendizes da língua inglesa no distrito) teriam sido elegíveis para fundos estaduais correspondentes, para mais de 55 a 65 por cento do custo total do projeto. A iniciativa exigiu mão de obra sindicalizada para esses projetos.

Apoiadores disseram que essas melhorias teriam tornado as escolas públicas mais seguras e saudáveis. Os oponentes disseram que o custo total real dos títulos mais juros teria ultrapassado US $ 27 bilhões, o que era mais caro do que usar fundos diretamente do orçamento regular do estado, que tinha um superávit de US $ 21 bilhões na época da eleição.

Polling

Resultado

Proposição 13

Escolha	Votos	%
Não	4.856.154	53,0
sim	4.304.013	47,0
Votos totais	9.160.167	100,00

A proposição 13 foi derrotada, tornando-se o primeiro título escolar rejeitado pelos eleitores da Califórnia desde 1994.

Os defensores da medida disseram que a confusão dos eleitores sobre a numeração levou à ideia de que se tratava de uma revogação disfarçada da popular Proposição 13 aprovada em 1978, levando à sua derrota. Os oponentes disseram que os eleitores estavam preocupados com a forma como a medida aumentaria os impostos e o custo de vida ao aumentar os limites de dívida dos distritos escolares locais.

O deputado O'Donnell anunciou sua intenção de apresentar um projeto de lei que retiraria o número '13' para futuras iniciativas eleitorais para evitar possíveis confusões, uma posição apoiada pela Associação de Contribuintes de Howard Jarvis, principal oponente da medida fracassada de 2020 e defensora da a famosa iniciativa eleitoral de 1978.

Notas

Referências