Sufrágio juvenil - Youth suffrage

Direitos da juventude
Atividades
Teoria / conceitos
Problemas
Organizações
Pessoas
Relacionado

O sufrágio juvenil , ou sufrágio infantil , é o direito dos jovens de votar e faz parte do movimento mais amplo pelos direitos dos jovens . Até recentemente, o Irã tinha 15 anos de idade para votar; Argentina , Áustria , Brasil , Cuba , Equador e Nicarágua têm 16 anos de idade para votar; e Grécia , Indonésia , Timor Leste , Sudão e Seychelles têm 17 anos de idade para votar .

Estados Unidos

Nos Estados Unidos , o sufrágio originalmente não podia ser negado por causa da idade apenas para aqueles com 21 anos de idade ou mais; esta idade é mencionada na Décima Quarta Emenda da Constituição dos Estados Unidos . A vigésima sexta emenda à Constituição dos Estados Unidos , ratificada em 1º de julho de 1971, reduziu essa idade para 18 anos. O principal impulso para essa mudança foi o fato de que os jovens estavam sendo convocados para lutar na Guerra do Vietnã antes de terem idade suficiente votar. Tem havido muitas propostas para diminuir ainda mais a idade para votar. Em 2004, o senador do estado da Califórnia John Vasconcellos (D- Santa Clara ) propôs uma emenda constitucional de sufrágio jovem chamada Rodas de treinamento para a cidadania, que daria aos jovens de 14 anos um quarto dos votos, aos de 16 anos meio voto e aos de 17 anos -Dê um voto completo.

Em 2013, Takoma Park, Maryland, se tornou a primeira cidade dos EUA a permitir o direito de voto a jovens de 16 e 17 anos. Em 5 de janeiro de 2015, Hyattsville, Maryland se juntou ao Takoma Park na redução da idade de voto para 16. Em 8 de janeiro de 2018, o conselho municipal de Greenbelt, Maryland, votou por unanimidade para aprovar uma medida reduzindo a idade de voto para 16, nas eleições locais.

Em 8 de novembro de 2016, os eleitores da cidade de Berkeley, Califórnia, aprovaram a Medida Y1 com 70,31% dos votos, dando ao conselho municipal autoridade para reduzir a idade de voto para 16 anos, para as eleições do conselho escolar. Em maio de 2020, a Presidente do Conselho Municipal de Oakland , Rebecca Kaplan, foi a autora da Medida QQ de Oakland, que propôs reduzir a idade de voto para 16 anos, para as eleições do conselho escolar. O Oakland City Council votou por unanimidade para colocar esta medida na cédula. Em 6 de novembro de 2020, a cidade de Oakland, Califórnia, votou pela aprovação da Oakland Measure QQ, tornando Oakland a maior cidade dos Estados Unidos a conceder direitos aos eleitores de dezesseis anos. Esta medida eleitoral foi aprovada com 67,88% dos votos.

Em 2016, São Francisco, Califórnia, votou contra a Proposta F, que teria reduzido a idade de voto para 16 nas eleições locais, por uma margem de 4,2%. Durante as eleições de 2020, os eleitores de São Francisco rejeitaram a Proposta G, que reduziu a idade de voto para 16 para as eleições locais e medidas eleitorais. A proposição G falhou por uma margem de 1,6%.

Venezuela

Uma proposta de redução da idade de voto de 18 para 16 foi derrotada no referendo constitucional venezuelano de 2007 .

Argumentos a favor e contra o sufrágio juvenil

Argumentos para

  • Pessoas de todas as idades são obrigadas a pagar imposto de renda e vendas; portanto, negar-lhes o direito de voto é tributação sem representação .
  • Os jovens têm permissão legal para fazer sexo ou dirigir um carro em alguns países, o que é mais perigoso e difícil do que votar.
  • A participação eleitoral entre os jovens vai melhorar se os jovens adquirirem o hábito de votar antes dos 18 anos e frequentarem faculdades distantes de seu estado de residência, como aconteceu na Alemanha quando alguns estados reduziram sua idade de votar para as eleições municipais.
  • A educação para e sobre a democracia seria melhor servida se não houvesse idade para votar.
  • Os direitos do governo suprimem a fertilidade, o que significa que a população jovem é sistematicamente suprimida, sem poder político para compensar o efeito.
  • Os governos obtêm sua autoridade justa do consentimento dos governados . Para serem legítimos, aqueles que governam e legislam devem ser eleitos pelo povo, não por um subconjunto especial do povo, como os maiores de X anos.

Argumentos contra

  • Alguns acreditam que alguns jovens não têm compreensão suficiente das realidades da vida para participar da votação.

Impacto

Estudos não encontraram diferenças na qualidade das escolhas de voto dos jovens eleitores em relação aos eleitores mais velhos.

Um estudo de pré-registro (registrar indivíduos antes de serem elegíveis para votar) descobriu que estava relacionado a uma maior participação dos jovens e que os políticos se tornaram mais receptivos a questões pelas quais os jovens têm fortes preferências, como gastos com educação superior. Um estudo descobriu que permitir que jovens de 16 anos votassem levou esses eleitores a "níveis substancialmente mais altos de engajamento com a democracia representativa (por meio do voto), bem como outras formas de participação política".

Votação de Demeny

Artigo principal: votação de Demeny

A votação de Demeny é a ideia de que os pais votariam em nome de seus filhos, garantindo assim que os interesses dos filhos fossem devidamente contabilizados no sistema de votação. A maioria dos jovens não se sustenta financeiramente e depende do sustento dos pais; portanto, o poder de voto dos pais deve ser proporcional ao número de dependentes, especialmente no que diz respeito a benefícios do governo, para contrabalançar apropriadamente os interesses dos sem filhos. Essencialmente, um caso para "nenhuma tributação sem representação". No entanto, como as crianças e seus pais muitas vezes têm interesses políticos, sociais e econômicos diferentes, é duvidoso que o voto de renúncia resultaria em quaisquer avanços significativos dos interesses dos jovens no governo.

Veja também

Referências

Leitura adicional

links externos