Leis de castigo corporal infantil - Child corporal punishment laws

mapa político mundial com países destacados onde o castigo corporal é proibido Países que proibiram todas as formas de castigo corporal de crianças.

A legalidade do castigo corporal de crianças varia consoante o país. A punição corporal de filhos menores pelos pais ou tutores adultos, com o objetivo de causar dor física, é tradicionalmente legal em quase todos os países, a menos que explicitamente proibida. De acordo com uma estimativa de 2014 da Human Rights Watch , "Noventa por cento das crianças no mundo vivem em países onde os castigos corporais e outras formas de violência física contra as crianças ainda são legais". As leis de muitos países fornecem uma defesa de "castigo razoável" contra acusações de agressão e outros crimes para os pais que usam castigos corporais. Em última análise, essa defesa é derivada da lei inglesa .

Proibição

Países (ou territórios) que têm (ou terão) completamente proibido o castigo corporal de crianças estão listados abaixo (em ordem cronológica):

Leis por país

Argentina

Banido em 1813, o castigo corporal escolar foi legalizado em 1817 e o castigo por dor física durou até a década de 1980. Os instrumentos eram rebenques , tapa na cara e outros. Todos os castigos corporais foram proibidos por uma lei de 2014 que entrou em vigor em janeiro de 2016.

Austrália

Na Austrália , o castigo corporal de menores em casa é legal, desde que seja "razoável". A punição corporal em escolas públicas é ilegal em todos os estados, e em escolas privadas só é permitida em Queensland. Os pais que agem de forma irracional podem estar cometendo uma agressão. O estado australiano da Tasmânia continua a revisar as leis estaduais sobre o assunto e pode buscar proibir o uso de castigos corporais pelos pais. O assunto também está sendo analisado em outros estados australianos. Uma pesquisa de opinião pública de 2002 sugeriu que a opinião da maioria era a favor de manter o direito dos pais de bater com a mão aberta, mas não com um implemento, embora em 2010 não existam leis contra o uso de um implemento em qualquer estado ou território. Em New South Wales, o S61AA da Lei de Crimes (1900) permite a um pai a defesa da correção legal. Em New South Wales, especificamente, não se pode bater na cabeça ou no pescoço de uma criança, e a criança não pode ser machucada ou machucada mais do que brevemente.

Áustria

O castigo corporal na escola foi explicitamente proibido na Áustria em 1974. Em 1977, o castigo corporal em casa foi proibido ao remover a seção da constituição de agressão no Código Penal que afirmava que os pais que usaram "punição razoável" aos seus filhos não devem ser punido por agressão. Em 15 de março de 1989, o castigo corporal de crianças foi explicitamente proibido por meio de uma nova lei que afirmava que "usar a violência e infligir sofrimento físico ou mental é ilegal".

Canadá

No Canadá , os pais podem usar a força física para disciplinar os filhos, incluindo surras, mas existem várias restrições.

A seção 43 do Código Penal prevê que os pais podem usar a força "razoável" como forma de disciplina. A constitucionalidade desta disposição foi contestada nos tribunais, sob a alegação de que infringia os direitos das crianças, ao contrário de três seções da Carta Canadense de Direitos e Liberdades : o direito à segurança da pessoa, protegido pela seção 7 da Carta ; o direito de estar livre de tratamento e punição cruel e incomum, protegido pela seção 12 da Carta ; e o direito à igualdade (especificamente, idade), protegido pela seção 15 da Carta . Em 2004, a Suprema Corte do Canadá rejeitou a contestação constitucional por todos os motivos, em uma divisão de 6-3, em Fundação Canadense para Crianças, Jovens e a Lei v. Canadá .

Ao manter a seção 43, a maioria do Tribunal forneceu orientação considerável para a interpretação da disposição. A maioria considerou que a pessoa que administra a disciplina deve ser um pai ou responsável legal ou, em alguns casos, um professor de escola (ou seja, parentes que não sejam pais, como avós, tias ou tios, bem como babás e outros zeladores, são proibidos da surra); que a força deve ser usada "como forma de correção" (usos sóbrios e racionais da força que abordam o comportamento real da criança e são concebidos para restringir, controlar ou expressar alguma desaprovação simbólica de seu comportamento), que a criança deve ser capaz de se beneficiar da correção (ou seja, não ter menos de 2 anos ou mais de 12 anos) e que o uso da força deve ser "razoável nas circunstâncias", o que significa que não resulta em danos nem na perspectiva de danos corporais. A punição que envolva tapas ou golpes na cabeça é prejudicial, sustentou o Tribunal. O uso de qualquer instrumento que não seja a mão nua é ilegal e bater em uma criança com raiva ou em retaliação por algo que uma criança fez não é considerado razoável e é contra a lei. O Tribunal definiu "razoável" como a força que teria um impacto "transitório e insignificante" sobre a criança. Por exemplo, bater ou bater numa criança com tanta força que deixa uma marca que dura várias horas não seria considerado "transitório e fútil".

Entre as recomendações da Comissão de Verdade e Reconciliação , formada para reparar o legado do sistema escolar residencial indiano canadense , está um apelo para revogar a Seção 43 do Código Penal.

Colômbia

Em 23 de março de 2021, o Senado da Colômbia votou por unanimidade a aprovação de um projeto de lei que proíbe o castigo físico, atos cruéis, humilhantes ou degradantes e a violência como formas de medidas corretivas para a educação de crianças e adolescentes na Colômbia.

República Checa

A República Tcheca é o único país da União Europeia que não proíbe os castigos corporais infantis nem planeja introduzir essa lei. Em 2013, o governo tcheco publicou um relatório argumentando contra tal regulamentação.

Dinamarca

O castigo corporal nas escolas da Dinamarca tornou-se explicitamente proibido em 1967 e, em 1985, o direito dos pais de usar o castigo corporal de seus filhos foi proibido por meio de uma nova lei que exigia que os pais "protegessem seus filhos da violência física e psicológica e de outros tratamentos humilhantes". No entanto, acreditava-se que a lei ainda apoiava o castigo corporal, pois havia uma controvérsia se a lei permitia que os pais punissem seus filhos fisicamente ou de outra forma. Portanto, após vários anos de debate, uma nova lei mais clara entrou em vigor em 28 de maio de 1997, estabelecendo que " A criança tem direito a cuidados e segurança. Deve ser tratada com respeito por sua pessoa e não deve ser submetida a castigos corporais ou outro tratamento humilhante ".

No entanto, seus países autônomos Ilhas Faroe e Groenlândia proibiram o castigo corporal de crianças em 2007 e 2016, respectivamente.

Finlândia

Os castigos corporais escolares foram proibidos em 1914. O direito dos pais de usarem castigos corporais de seus filhos foi proibido em 1969, quando a seção da constituição de agressão no Código Penal, declarando que uma "agressão mesquinha" não era punível se cometida pelos pais ou outros que exercem seu direito de castigar uma criança, foi removido. Em 1983, o castigo corporal de crianças foi explicitamente proibido.

França

Na era napoleônica, os pais tinham permissão explícita para punir fisicamente seus filhos. As palmadas eram populares anteriormente, com 85% dos pais franceses admitindo usá-las. No entanto, em 2019, a Assembleia Nacional aprovou um projeto de lei que introduz a proibição total de todas as formas de castigo físico de crianças e exigiu que os prefeitos que presidissem casamentos civis lembrassem aos casais que a violência contra crianças é ilegal. A lei considera o castigo corporal uma ofensa civil, não criminal.

Alemanha

O castigo corporal na escola foi proibido na Alemanha Oriental (que se tornou parte da República Federal da Alemanha na reunificação alemã em 3 de outubro de 1990). Na República Federal ( Alemanha Ocidental antes da reunificação), foi proibido em diferentes momentos em seus diferentes estados entre 1975 e 1983.

Na República Federal da Alemanha, em 1980, foi proibido aos pais educar seus filhos com "medidas degradantes" (não estava claro exatamente o que "degradante" significava), cuja interpretação comum era que o castigo corporal de crianças ainda era permitido contanto que não fosse "degradante". Em 1 de julho de 1998, os castigos corporais foram proibidos por meio de uma nova lei declarando que "Medidas educacionais degradantes, especialmente maus-tratos físicos e psicológicos, são inadmissíveis"; a interpretação comum dessa lei era que os pais ainda tinham algum direito de usar castigos corporais em seus filhos. Em novembro de 2000, essa lei foi substituída por uma nova lei mais clara e estrita que afirmava que "As crianças têm direito a uma educação não violenta. Castigos corporais, violência psicológica e outras medidas educacionais degradantes são inadmissíveis ".

Grécia

A recém-promulgada Lei 3.500/06 sobre o tratamento da violência doméstica proíbe o uso da violência física contra o menor como forma de punição no contexto de sua educação, com o esclarecimento explícito - na exposição de motivos - de que o castigo corporal não está incluído . às medidas penitenciárias admissíveis do artigo 1518.º do Código Civil e que a sua utilização acarrete para os pais as consequências do mau exercício da guarda parental.

Especificamente, o Artigo 4 estabelece que a violência física contra menores como forma de punição no contexto de sua educação acarreta as consequências do Artigo 1532 do Código Civil. A exposição de motivos deste artigo afirma, entre outras coisas: “O regulamento do artigo 4 deixa claro que os castigos corporais contra crianças não estão incluídos nas medidas de punição admissíveis do artigo 1518 do Código Civil, de acordo com as visões pedagógicas modernas. Constitui um caso de mau exercício da guarda e por isso implica a aplicação do artigo 1.532 do Código Civil. De acordo com este artigo, em tal caso, o tribunal pode ordenar qualquer medida apropriada. “Qualquer ato de infligir dor ou desconforto físico a um menor deve ser tratado como violência física, com o objetivo de punir ou controlar seu comportamento”.

Irlanda

Na Irlanda, todas as formas de castigo corporal de crianças foram definitivamente proibidas desde a aprovação do Children First Act 2015. A lei na República da Irlanda herdou a lei comum pré-independência e os estatutos baseados na lei inglesa . Estes incluíam o subsídio sob a lei comum de " castigo físico " por professores, e sob a Lei das Crianças de 1908 de "castigo razoável" por pais e pais in loco parentis . O castigo corporal na escola foi proibido em 1982 por uma decisão administrativa de John Boland , Ministro da Educação . Os professores não eram passíveis de processo criminal até 1997, quando o estado de direito que permitia o castigo físico foi explicitamente abolido. A Lei da Criança de 2001 revogou a lei de 1908, mas, exceto em escolas de detenção de crianças, não proibiu explicitamente o castigo corporal; a defesa da lei comum do "castigo razoável" permaneceu disponível para os pais que enfrentavam a acusação de agressão. Em resposta a uma queixa apresentada ao Comité Europeu dos Direitos Sociais , a defesa foi abolida ao abrigo da Lei das Crianças de 2015.

Itália

O castigo físico na escola foi proibido em 1928. Em 1996, a Suprema Corte da Itália decidiu que, em ambientes domésticos, o castigo físico não é mais uma forma aceitável de disciplinar as crianças. No entanto, isso ainda não foi confirmado na legislação.

Índia

Na Índia, o castigo corporal é proibido em escolas, creches e instituições alternativas de cuidados infantis. No entanto, existem proibições disso em casa. A Política Nacional da Criança 2013 estabelece que, na área de educação, o estado deve “garantir que nenhuma criança seja submetida a qualquer punição física ou assédio mental” e “promover o engajamento positivo para dar disciplina a fim de proporcionar às crianças uma boa experiência de aprendizagem”. A punição corporal é proibida em algumas escolas pela Lei do Direito à Educação Gratuita e Obrigatória de 2009 (Lei RTE). O artigo 17 declara: “(1) Nenhuma criança será submetida a castigo físico ou assédio mental. (2) Quem violar as disposições da subseção (1) será passível de ação disciplinar de acordo com as regras de serviço aplicáveis a essa pessoa. ” As Regras do Direito das Crianças à Educação Gratuita e Obrigatória de 2010 prevêem a implementação da Lei, incluindo a conscientização sobre os direitos na Lei, procedimentos para monitorar a implementação e mecanismos de reclamação quando os direitos são violados. Em 2014, o Ministério de Desenvolvimento de Recursos Humanos emitiu orientações ("Assessoria para Eliminar Castigos Corporais nas Escolas sob a Seção 35 (1) da Lei RTE de 2009") que estabelece a lei nacional relevante para o castigo corporal nas escolas, os direitos humanos internacionais padrões, medidas que podem ser tomadas para promover o desenvolvimento positivo da criança e não recorrer a punições corporais, e o papel dos órgãos nacionais na implementação da Lei RTE, declarando: "Este conselho deve ser usado pelos Governos Estaduais / Administrações UT para garantir que Diretrizes estaduais / escolares sobre prevenção de punições corporativas e reparação apropriada de quaisquer reclamações são formuladas, disseminadas, implementadas e monitoradas. ”

Israel

Em 25 de janeiro de 2000, a Suprema Corte de Israel emitiu a decisão histórica Plonit determinando que "o castigo corporal de crianças por seus pais nunca é educacional", "sempre causa sérios danos às crianças" e "é indefensável". Esta decisão revogou a seção 7 do artigo 27 da Portaria de Injustiças Civis de 1944, que fornecia uma defesa para o uso de castigos corporais na educação dos filhos, e afirmou que "a lei impõe às autoridades estaduais a obrigação de intervir na unidade familiar e proteger o filho quando necessário, inclusive de seus pais. " Como resultado, todos os tipos de disciplina física contra crianças foram automaticamente proibidos em todo o país, conforme confirmado por várias decisões judiciais subsequentes.

Nepal

Em setembro de 2018, o Nepal adotou o "Ato da criança 2018", que criminaliza o castigo corporal de crianças em todos os ambientes.

Nova Zelândia

The Crimes (Substituted Section 59) Amendment Act 2007 ou "anti-smacking bill" foi apresentado como um projeto de lei para membros privados pela deputada do Partido Verde Sue Bradford em 2005, aprovado em sua terceira leitura em 16 de maio de 2007 por 113 votos a oito.

O referendo de 2009 iniciado por cidadãos da Nova Zelândia levantou a questão: "Um tapa como parte de uma boa correção dos pais deve ser um crime na Nova Zelândia?" 87,4% dos votos responderam "Não". O referendo não foi vinculativo e não levou a uma mudança na lei.

Noruega

O castigo corporal na escola foi explicitamente proibido em 1936. Em 1972, uma lei de 1891 que dava aos pais o direito de usar castigo corporal de seus filhos foi removida da constituição de agressão no Código Penal, que tornava o castigo corporal de crianças ilegal e punível como agressão . A fim de esclarecer que a violência contra crianças não é permitida, uma proibição explícita do castigo corporal de crianças entrou em vigor em 1987.

No entanto, o Supremo Tribunal da Noruega decidiu em 2005 que uma leve "bofetada" aplicada imediatamente após a "ofensa" ainda era permitida. A legislatura aboliu isso em 2010, e a lei atual é que qualquer violência contra crianças, incluindo "tapas cuidadosos", é proibida.

Polônia

Em 1783, a Polônia se tornou o primeiro país do mundo a proibir o castigo corporal nas escolas. De acordo com o artigo 40 da Constituição da Polônia de 1997 , " Ninguém pode ser submetido a tortura , nem a tratamentos ou penas cruéis, desumanos ou degradantes . A aplicação de castigos corporais deve ser proibida. " No entanto, havia uma controvérsia se o direito dos pais de usarem punições corporais de seus filhos era amparado por lei ou não, até 2010, quando se tornou explicitamente proibido.

África do Sul

O precedente da lei consuetudinária na África do Sul sustentava que um pai pode "infligir castigo moderado e razoável" a uma criança. O castigo corporal judicial de adolescentes foi proibido pelo Tribunal Constitucional no caso S v Williams de 1995 . A punição corporal nas escolas foi proibida pela Lei das Escolas da África do Sul de 1996 , e a aplicação dessa proibição às escolas religiosas privadas foi confirmada pelo Tribunal Constitucional no caso Christian Education South Africa vs. Minister of Education .

Em 2013, o Departamento de Desenvolvimento Social preparou uma legislação para proibir o castigo corporal em casa. Em 2017, uma decisão do Tribunal Superior de Gauteng considerou que os castigos corporais em casa eram ilegais, e essa decisão foi confirmada para todo o país pelo Tribunal Constitucional no caso de 2019 Liberdade de Religião, África do Sul v Ministro da Justiça e Desenvolvimento Constitucional .

Coreia do Sul

Na Coreia do Sul, até 2021, o artigo 915 da Lei Civil de 1958 concedeu aos adultos o "direito de tomar medidas disciplinares". As leis contra a violência e o abuso não foram geralmente interpretadas como proibindo o castigo corporal de crianças. Em janeiro de 2021, o artigo 915 foi totalmente revogado e a Coreia do Sul se tornou o 62º país do mundo a proibir todos os tipos de castigos corporais contra crianças.

Espanha

Todos os tipos de castigos corporais de crianças, incluindo "palmadas", foram proibidos pelo primeiro governo de Zapatero em dezembro de 2007. Os castigos corporais nas escolas foram proibidos em 1985 por outro governo social-democrata .

Em junho de 2021, o Parlamento espanhol aprovou uma nova e pioneira lei de proteção à criança e ao adolescente contra todos os tipos de violência ou abuso. Ele foi defendida pelo pianista britânico-Espanhol James Rhodes e de esquerda do partido Unidas Podemos , mas eventualmente apoiada por todos os grupos políticos no Parlamento, exceto a extrema-direita , neo- franquista partido Vox . Um Código de Menores também está sendo elaborado.

Suécia

Ver também Castigo corporal em casa # A proibição sueca de 1979 .

A Suécia foi a primeira nação do mundo a proibir todos os castigos corporais de crianças em 1966, quando a lei que permitia aos pais usarem castigos corporais de seus filhos foi removida e totalmente substituída pela constituição de agressão segundo o Código Penal; no entanto, embora a lei não apoiasse mais o direito dos pais de usar o castigo físico de seus filhos, acreditava-se que ainda era permitido (já que não havia proibição explícita). Os castigos corporais nas escolas já estavam proibidos desde 1958.

Em 1 de julho de 1979, a Suécia se tornou a primeira nação do mundo a proibir explicitamente o castigo corporal de crianças, por meio de uma emenda ao Código de Paternidade e Tutela que afirmava: "As crianças têm direito a cuidados, segurança e uma boa educação. As crianças devem ser tratadas com respeito pela sua pessoa e individualidade e não pode ser submetido a castigos corporais ou qualquer outro tratamento humilhante. " No Parlamento - a lei foi apoiada por 259 a 6, com 3 abstenções. A punição corporal na Suécia não é vista como uma questão legal separada - mas é tratada de acordo com os critérios para agressão.

Uma coisa que ajudou a pavimentar o caminho para a proibição foi um caso de assassinato em 1971, em que uma menina de 3 anos foi espancada até a morte pelo padrasto. O caso abalou o público em geral e a prevenção do abuso infantil tornou-se um assunto político polêmico nos anos seguintes.

Estima-se que cerca de 5% das crianças suecas continuam a ser espancadas ilegalmente, no entanto, além de ser ilegal, o castigo físico de crianças é agora considerado socialmente inaceitável.

Turquia

Forma simples

Na Turquia , o castigo corporal é ilegal, considerado agressão e é punível com pena de prisão não inferior a 1 ano e não superior a 3 anos se nenhum dos casos especiais abaixo ocorrer.

Casos especiais

Se os tribunais considerarem que qualquer um dos:

“a vítima é fisicamente ou psicologicamente incapaz de se defender”,
a vítima é filho do agressor, ou,
uma arma (que é definida para incluir "qualquer coisa usada na defesa ou no ataque") é usada no ato

for verdade, a punição é aumentada pela metade do valor original. Se os tribunais considerarem que o perpetrador agiu de forma "diabólica", a pena é aumentada para o dobro do valor original. Se um ou ambos forem verdadeiros, diz-se que o ato foi "flagrante".

Se a vítima sofrer, como resultado de punição corporal aplicada a ela, qualquer um dos seguintes:

fraqueza persistente em qualquer um de seus sentidos ou órgãos,
dificuldade persistente para falar,
uma marca permanente em seu rosto, ou,
um perigo para suas vidas,

a pena determinada acima é aumentada para o dobro do valor final (determinado acima). No entanto, a pena final, se ocorrer, não pode ser inferior a prisão por um período de 3 anos, ou 5 anos se o ato foi considerado "flagrante" .
Alternativamente, se a vítima, como resultado de punição corporal sendo usada sobre ela, qualquer um dos seguintes:

começa a sofrer de uma doença para a qual não há cura, ou entra em um estado vegetativo persistente ,
sofre uma perda completa da função de um de seus sentidos ou órgãos,
perde a capacidade de falar ou reproduzir, ou,
uma mudança permanente em seu rosto,

a punição determinada acima é aumentada para três vezes o valor final (determinado acima). No entanto, a punição final, se ocorrer, não pode ser inferior a prisão por um período de 5 anos, ou 8 anos se o ato foi considerado "flagrante" .

Se a vítima sofrer uma fratura óssea como resultado de punição corporal aplicada a ela, os tribunais podem aumentar a punição final em até a metade do valor original, dependendo da vitalidade do osso quebrado para a vida diária.

Se a vítima morre em consequência de punição corporal aplicada a ela, mas o ato não atende aos critérios de homicídio , a pena final deve ser reclusão por um período não inferior a 8 anos e não superior a 12 anos. Se o ato for considerado "flagrante", a pena de prisão deve ser de 12 a 18 anos.

Reino Unido

No Reino Unido , os castigos corporais domésticos variam de acordo com a jurisdição.

Inglaterra

A lei criminal tem uma proibição geral contra agressão e espancamento comum , mas o castigo corporal é legal através da tradição e uma justificativa / defesa implícita de lei comum ( R v Hopley 2F & F 202, 1860) a tais acusações para pais batendo em seus filhos no contexto de "legal correção "onde o ato é" moderado e razoável ". A Lei da Criança de 2004 fornece efetivamente uma definição estatutária de 'imoderado' ao proibir esta justificativa para qualquer ato de punição que inflija lesões ou efeitos que correspondam a ferimentos, lesões corporais reais (ABH) ou qualquer ato considerado "crueldade para pessoas com menos de dezesseis anos" em violação da Lei de Crianças e Jovens de 1933 e foi descrita na implementação como criminalizando "hematomas visíveis" e tornando os ferimentos menores (comparáveis a uma agressão comum "não séria") implicitamente lícitos / defensáveis. Na época, o Crown Prosecution Service (CPS) produziu uma norma de acusação afirmando ilegalmente que a idade da vítima pode ser considerada um fator agravante na decisão se o crime acusado seria uma agressão grave indefensável ocasionando a ABH em vez de uma agressão comum (implicitamente defensável) e afirmou erroneamente que quaisquer ferimentos mais do que "vermelhidão temporária da pele" ou "marcas" poderiam ser acusados como ABH: isso não tinha base legal e foi retirado em 2011. Os padrões agora exigem corretamente evidências de ferimentos que são "graves" e onde um "sentença claramente superior a seis meses de prisão deve estar disponível" (como o precedente legal requer / exige lesões "deve, sem dúvida, ser mais do que meramente transitória e insignificante" agora sendo interpretada como "mais do que agressão comum") para garantir uma acusação criminal indefensável da ABH.

Utilizando o limite ilegal, os tribunais da Inglaterra e do País de Gales condenaram os pais com base em seus atos equivaliam a ABH e, portanto, eram ilegais, embora tenham proferido sentenças de menos de seis meses, ao contrário da exigência de mais de seis meses; a polícia e os serviços sociais também continuam a usar as afirmações retiradas há muito tempo do CPS, levando a muitos pais ou outras pessoas agindo in loco parentis sendo criminalizados (muitas vezes por avisos policiais para agressão menos comum em uma posição de culpa para a ABH) ou investigados por causar menor lesões que não correspondiam à lei da ABH.

A abolição total do castigo corporal foi discutida. Em uma pesquisa de 2004 do grupo de defesa Children are Unbeatable !, 71% dos entrevistados apoiaram dar às crianças a mesma proteção contra a agressão que os adultos se "não levasse os pais a serem processados por atos triviais ou menores de punição física". Em uma pesquisa de 2006, 80% da população disse acreditar em bater e 73% disse acreditar que qualquer proibição causaria uma forte deterioração no comportamento das crianças. Sete em cada dez pais disseram que eles próprios usam castigos corporais. Em uma pesquisa de 2012 conduzida pela Angus Reid Public Opinion , 63% dos britânicos se opuseram a proibir os pais no Reino Unido de bater em seus filhos. Em 2019, o País de Gales anunciou que um projeto de lei foi apresentado para acabar com todos os castigos corporais no País de Gales.

Gales

O governo galês apresentou um projeto de lei para abolir a defesa de uma punição razoável no País de Gales. Em 20 de março de 2020, a Assembleia de Gales aprovou a Lei das Crianças (Abolição da Defesa de Punições Razoáveis) (País de Gales). Esta lei entrará em vigor em 2022. Esta mudança na lei dá às crianças a mesma proteção legal contra agressões que os adultos e entrará em vigor em 2022 para "garantir que todos estejam prontos para a mudança."

Escócia

Na Escócia, desde 2003, é ilegal punir uma criança com qualquer instrumento ou bater na cabeça dela e o castigo corporal de crianças com menos de 3 anos é ilegal. Em 2017, o governo escocês confirmou que apoiaria o projeto de lei de um membro para proibir completamente todos os castigos corporais. Em 3 de outubro de 2019, o projeto de lei foi aprovado no Parlamento escocês por 84 votos a 29, tornando a Escócia a primeira jurisdição do Reino Unido a proibir todas as formas de punição corporal.

Irlanda do Norte

Na Irlanda do Norte, as leis sobre castigos corporais são semelhantes às da Inglaterra. É ilegal bater na cabeça de uma criança ou usar um instrumento.

Estados Unidos

A punição corporal de crianças pelos pais é legal até certo ponto em todos os cinquenta estados dos Estados Unidos e é explicitamente legal de acordo com as leis estaduais de quarenta e nove estados (exceto Minnesota ). A aceitação social é geralmente alta, por meio de concessões feitas para "disciplina física moderada" (usando essa linguagem ou outra semelhante) na maioria das leis estaduais sobre agressão , bateria criminal , violência doméstica ou abuso infantil . Se uma instância de punição corporal ultrapassa esses limites, geralmente é decidido caso a caso nos procedimentos do tribunal de família.

Zimbábue

Em 2014, o Tribunal Superior de Harare decidiu que os castigos corporais violavam a Constituição do Zimbabué em todos os contextos, com o Tribunal a apelar ao Tribunal Constitucional para confirmar a sua decisão. Em 2017, o Tribunal Superior do Zimbabué decidiu que o castigo corporal de crianças em casa e na escola era inconstitucional, no entanto, o Tribunal Constitucional não confirmou esta decisão.

O Artigo 241 da Lei Criminal (Codificação e Reforma) de 2004 autoriza “castigos corporais moderados” de crianças pelos pais, tutores e professores; o artigo 7 da Lei da Criança de 1972 confirma o direito dos pais e responsáveis de “administrar uma punição razoável”.

Languages

In other projects