Convenção sobre os Direitos da Criança - Convention on the Rights of the Child

Convenção sobre os Direitos da Criança
Convenção sobre os Direitos da Criança.
  Partes da convenção
  Assinado, mas não ratificado
  Não signatário
Assinado 20 de novembro de 1989
Localização Cidade de Nova York
Eficaz 2 de setembro de 1990
Doença 20 ratificações
Signatários 140
Festas 196 (todos os estados elegíveis, exceto os Estados Unidos )
Depositário Secretário-geral da ONU
línguas Árabe, chinês, inglês, francês, russo, espanhol
Leia online
Convenção das Nações Unidas sobre os Direitos da Criança no Wikisource

A Convenção das Nações Unidas sobre os Direitos da Criança (comumente abreviada como CDC ou UNCRC ) é um tratado internacional de direitos humanos que estabelece os direitos civis, políticos, econômicos, sociais, de saúde e culturais das crianças. A Convenção define criança como qualquer ser humano com menos de dezoito anos, a menos que a maioridade seja atingida mais cedo de acordo com a legislação nacional.

As nações que ratificaram esta convenção ou aderiram a ela estão sujeitas ao direito internacional . Quando um estado assinou o tratado, mas não o ratificou, ainda não está vinculado às disposições do tratado, mas já é obrigado a não agir de forma contrária ao seu propósito.

O Comitê das Nações Unidas sobre os Direitos da Criança , composto por 18 especialistas independentes, é responsável por supervisionar a implementação da Convenção pelos Estados que a ratificaram. Seus governos são obrigados a relatar e comparecer ao Comitê das Nações Unidas sobre os Direitos da Criança periodicamente para examinar seu progresso com relação ao avanço da implementação da Convenção e a situação dos direitos da criança em seu país. Seus relatórios e as opiniões e preocupações por escrito do comitê estão disponíveis no site do comitê.

Além disso, os indivíduos podem apelar ao Comitê dos Direitos da Criança se acreditarem que os direitos, de acordo com a Convenção, foram violados. A terceira possibilidade de monitorar a implementação da Convenção são as investigações que o Comitê dos Direitos da Criança pode realizar por sua própria iniciativa, se tiver informações confiáveis ​​que os levem a acreditar que um Estado membro violou os direitos da Convenção. No entanto, "declara ... pode optar por não participar do procedimento de inquérito, no momento da assinatura ou ratificação ou adesão". Uma vez por ano, o Comitê submete um relatório ao Terceiro Comitê da Assembleia Geral das Nações Unidas , que também ouve uma declaração do Presidente da CRC, e a Assembleia adota uma Resolução sobre os Direitos da Criança.

A Assembleia Geral da ONU adotou a Convenção e abriu-a para assinatura em 20 de novembro de 1989 (30º aniversário de sua Declaração dos Direitos da Criança ). Entrou em vigor em 2 de setembro de 1990, após ter sido ratificado pelo número necessário de nações. Desde 11 de outubro de 2021, 196 países fazem parte dele, incluindo todos os membros das Nações Unidas, exceto os Estados Unidos .

Dois protocolos opcionais foram adotados em 25 de maio de 2000. O Primeiro Protocolo Opcional restringe o envolvimento de crianças em conflitos militares, e o Segundo Protocolo Opcional proíbe a venda de crianças, prostituição infantil e pornografia infantil . Mais de 170 estados ratificaram ambos os protocolos. Um terceiro protocolo opcional relativo à comunicação de reclamações foi adotado em dezembro de 2011 e aberto à assinatura em 28 de fevereiro de 2012. Entrou em vigor em 14 de abril de 2014.

Conteúdo

A Convenção trata das necessidades e direitos específicos da criança. Exige que as “nações que ratificam esta convenção estejam obrigadas a ela pelo direito internacional”. A ratificação dos estados deve agir no melhor interesse da criança.

Em todas as jurisdições a implementação da Convenção exige o cumprimento das leis de custódia e tutela da criança, uma vez que toda criança tem direitos básicos, incluindo o direito à vida , ao seu próprio nome e identidade, a ser criada pelos pais dentro de uma família ou grupo cultural, e a ter um relacionamento com ambos os pais, mesmo que estejam separados .

A Convenção obriga os Estados a permitir que os pais exerçam suas responsabilidades parentais. A Convenção também reconhece que as crianças têm o direito de expressar suas opiniões e de que essas opiniões sejam ouvidas e postas em prática quando apropriado, de serem protegidas contra abuso ou exploração e de ter sua privacidade protegida. Exige que suas vidas não sejam sujeitas a interferências excessivas.

A Convenção também obriga os Estados signatários a separar a representação legal de uma criança em qualquer disputa judicial relativa aos seus cuidados e pede que o ponto de vista da criança seja ouvido em tais casos.

A Convenção proíbe a pena capital para crianças. Em seu Comentário Geral 8 (2006), o Comitê afirmou que havia uma "obrigação de todos os Estados Partes de agir rapidamente para proibir e eliminar todos os castigos corporais e todas as outras formas cruéis ou degradantes de punição de crianças". O Artigo 19 da Convenção estabelece que os Estados Partes devem “tomar todas as medidas legislativas, administrativas, sociais e educacionais apropriadas para proteger a criança de todas as formas de violência física ou mental”, mas não faz referência a castigos corporais . A interpretação do Comitê desta seção para abranger a proibição de castigos corporais foi rejeitada por vários Estados Partes da Convenção, incluindo Austrália , Canadá e Reino Unido .

O Tribunal Europeu dos Direitos do Homem fez referência à Convenção ao interpretar a Convenção Europeia dos Direitos do Homem .

Padrões globais e relativismo cultural

Os padrões globais de direitos humanos foram desafiados na Conferência Mundial de Direitos Humanos em Viena (1993), quando vários governos (principalmente China, Indonésia, Malásia e Irã) levantaram sérias objeções à ideia de direitos humanos universais . Existem tensões não resolvidas entre as abordagens "universalistas" e "relativistas" no estabelecimento de padrões e estratégias destinadas a prevenir ou superar o abuso da capacidade de trabalho das crianças.

Casamento infantil e escravidão

Alguns estudiosos vinculam o casamento infantil à escravidão e a práticas análogas à escravidão. O casamento infantil como escravidão não é abordado diretamente pela Convenção.

Estados Partes e signatários

Em 11 de outubro de 2021, 196 países eram partes do tratado (alguns com reservas ou interpretações declaradas). Isso inclui todos os membros das Nações Unidas, exceto os Estados Unidos , mais as Ilhas Cook , Niue , o Estado da Palestina e a Santa Sé . O Sudão do Sul não assinou a convenção; no entanto, a ratificação foi concluída em janeiro de 2015. A ratificação interna da Somália terminou em janeiro de 2015 e o instrumento foi depositado nas Nações Unidas em outubro de 2015. Taiwan incorporou a Convenção ao direito interno em 20 de novembro de 2014 e assinou um Instrumento de Adesão o CRC em 16 de maio de 2016.

Todos os estados sucessores da Tchecoslováquia (República Tcheca e Eslováquia) e Iugoslávia (Bósnia e Herzegovina, Croácia, Macedônia do Norte, Montenegro, Sérvia, Eslovênia) fizeram declarações de sucessão ao tratado e atualmente o aplicam.

A convenção não se aplica aos territórios de Tokelau , Akrotiri e Dhekelia , Gibraltar e Guernsey . No entanto, o governo de Guernsey declarou sua intenção de estender a ratificação da convenção pelo Reino Unido até 2022.

Azerbaijão

O Azerbaijão ratificou a Convenção em 21 de julho de 1992. Em termos da ratificação da Convenção, um número significativo de leis, decretos e resoluções foram aprovados no Azerbaijão pelo Presidente e pelo Gabinete de Ministros com foco no desenvolvimento do sistema de bem-estar infantil. A este respeito, a Convenção Nº 182 da Organização Internacional do Trabalho , ou seja, a Convenção sobre a Eliminação das Piores Formas de Trabalho Infantil , a Recomendação Nº 190 da Organização Internacional do Trabalho e a Convenção de Adoção de Haia foram ratificados por Milli Majlis, o parlamento do Azerbaijão, em 2004.

Há uma preocupação com a administração da justiça juvenil no Azerbaijão, principalmente em relação ao cumprimento dos artigos 37, 39 e 40 da Convenção, bem como outras normas relevantes, como as Regras de Pequim, as Diretrizes de Riade e as Regras das Nações Unidas para a Proteção de Menores Privados de Liberdade. Portanto, organizações internacionais ajudaram o Azerbaijão a melhorar a situação no campo da justiça juvenil. Infratores juvenis foram incluídos nos perdões presidenciais regularmente.

O Azerbaijão construiu cooperação com muitas organizações internacionais, especialmente com a UNICEF na proteção da criança. Em 1993, o UNICEF iniciou suas atividades no Azerbaijão. Em 2005, o Azerbaijão e o UNICEF assinaram um programa nacional de cinco anos. O programa nacional para 2005-2009 foi implementado em proteção infantil, saúde e nutrição infantil, educação infantil e saúde juvenil e seu desenvolvimento e participação. Além disso, o UNICEF apoia o Azerbaijão na melhoria do seu sistema de justiça juvenil, estabelecendo um sistema alternativo de cuidados e aumentando a conscientização dos jovens sobre o HIV / AIDS.

Canadá

O Canadá tornou-se signatário da Convenção em 28 de maio de 1990 e ratificado em 1991. As leis criminais juvenis no Canadá passaram por grandes mudanças, resultando na Lei de Justiça Criminal Juvenil (YCJA), que entrou em vigor em 1º de abril de 2003. A lei refere-se especificamente às diferentes compromissos assumidos no âmbito da Convenção. A convenção teve influência na decisão de direito administrativo de Baker v Canadá (Ministro da Cidadania e Imigração) .

Índia

A Índia ratificou a UNCRC em 11 de dezembro de 1992, concordando em princípio com todos os artigos, mas com certas reservas sobre questões relacionadas ao trabalho infantil. Na Índia, existe uma lei que proíbe o trabalho infantil de crianças menores de 18 anos, mas não existe uma proibição total do trabalho infantil. A prática é geralmente permitida na maioria dos setores, exceto aqueles considerados "perigosos", para os quais se aplicam as idades mínimas. Embora uma lei de outubro de 2006 proibisse o trabalho infantil em hotéis, restaurantes e como empregadas domésticas, continua a haver uma alta demanda por crianças como empregadas domésticas. Existem diferentes estimativas quanto ao número de crianças trabalhadoras no país. De acordo com a estimativa conservadora do governo, em 2011 4,4 milhões de crianças menores de 14 anos trabalhavam na Índia, enquanto a ONG Save the Children em um comunicado de 2016 cita um estudo da Campanha Contra o Trabalho Infantil que estima o número de crianças trabalhadoras em Índia com 12,7 milhões.

Em 2016, foi introduzida a Lei do Trabalho Infantil e Adolescente (Emenda), que proibia o emprego econômico de crianças menores de 14 anos e o emprego de adolescentes (14 a 17 anos) em ocupações perigosas. Existem algumas exceções em crianças com menos de 14 anos - elas podem ajudar no empreendimento da família e participar da indústria do entretenimento. Não prejudica a educação escolar e não funciona entre 19h e 8h.

Irã

O Irã aderiu à convenção (exceto por suposta escravidão infantil) desde 1991 e a ratificou no Parlamento em 1994. Após a ratificação, o Irã fez a seguinte reserva: "Se o texto da Convenção for ou se tornar incompatível com as leis nacionais e islâmicas em qualquer momento ou em qualquer caso, o Governo da República Islâmica não deve cumpri-los. " O Irã também assinou ambos os protocolos opcionais relacionados à proteção especial de crianças contra o envolvimento em conflitos armados e a venda de crianças e exploração sexual.

Embora o Irã seja um Estado parte da Convenção, organizações internacionais de direitos humanos e governos estrangeiros denunciam rotineiramente as execuções de crianças infratoras iranianas como uma violação do tratado. Mas em 10 de fevereiro de 2012, o parlamento do Irã mudou a polêmica lei de execução de menores. Na nova lei, a idade de 18 (ano solar) seria considerada a idade mínima para a maioridade e os infratores abaixo dessa idade serão sentenciados em uma lei separada. Com base na lei anterior, que foi revisada, as meninas aos 9 anos e os meninos aos 15 (ano lunar, 11 dias a menos que um ano solar) eram totalmente responsáveis ​​por seus crimes.

“Segundo fontes islâmicas, o critério de responsabilidade criminal é atingir a idade de maturidade que, segundo a Escola Xiita do IRI, é de 9 anos lunares (8 anos e 9 meses) para meninas e 15 anos lunares (14 anos e 7 meses) para meninos. "

Irlanda

A Irlanda assinou a Convenção em 30 de setembro de 1990 e ratificou-a, sem reservas, em 28 de setembro de 1992. Em resposta às críticas expressas na revisão de 1998 do Comitê dos Direitos da Criança das Nações Unidas em Genebra, o governo irlandês criou o escritório do Provedor de Justiça para crianças. Ele traçou uma estratégia nacional para as crianças. Em 2006, após preocupações expressas pelo comitê de que a redação da Constituição irlandesa não permite ao Estado intervir em casos de abuso exceto em casos muito excepcionais, o governo irlandês comprometeu-se a alterar a constituição para fazer um compromisso mais explícito com os direitos das crianças .

Israel

Israel ratificou a Convenção em 1991. Em 2010, o UNICEF criticou Israel por não criar uma comissão nomeada pelo governo sobre os direitos da criança ou adotar uma estratégia ou programa nacional de direitos da criança para implementar várias leis israelenses que tratam dos direitos da criança. O relatório critica Israel por sustentar que a Convenção não se aplica na Cisjordânia e por definir os palestinos menores de 16 anos nos territórios ocupados como crianças, embora a lei israelense defina uma criança como menor de 18 anos, de acordo com a Convenção. Um relatório contemporâneo da Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico concluiu que o investimento de Israel em crianças está abaixo da média internacional. O investimento real caiu entre 1995 e 2006. Em 2012, o Comitê das Nações Unidas sobre os Direitos da Criança criticou Israel por seus ataques a bomba contra palestinos na Faixa de Gaza , afirmando: "Destruição de casas e danos a escolas, ruas e outros as instalações públicas afetam gravemente as crianças ”e as chamam de“ graves violações da Convenção sobre os Direitos da Criança, seu Protocolo Opcional sobre o envolvimento de crianças em conflitos armados e do Direito Internacional Humanitário ”. Também criticou os ataques de foguetes palestinos de Gaza no sul de Israel, que traumatizaram as crianças israelenses, conclamando todas as partes a proteger as crianças.

Nova Zelândia

A Nova Zelândia ratificou a Convenção em 6 de abril de 1993 com reservas relativas ao direito de distinguir entre pessoas de acordo com a natureza de sua autoridade para estar na Nova Zelândia, a necessidade de ação legislativa sobre exploração econômica - que argumentou estar adequadamente protegida pela legislação existente, e as disposições para a separação de infratores juvenis de infratores adultos.

Em 1994, o Tribunal de Apelação da Nova Zelândia rejeitou a sugestão de que o Ministro da Imigração e seu departamento tinham a liberdade de ignorar a convenção, argumentando que isso implicaria que a adesão do país era "pelo menos em parte uma fachada".

O Children's Commissioner Act 2003 reforçou o cargo de Children's Commissioner , dando-lhe poderes investigativos significativamente mais fortes. O Escritório do Comissário das Crianças é responsável por convocar o Grupo de Monitoramento UNCROC, que monitora a implementação da Convenção da Criança pelo Governo da Nova Zelândia, seus Protocolos Opcionais e a resposta do Governo às recomendações do Comitê das Nações Unidas sobre os Direitos da Criança. O grupo de monitoramento é composto por membros da Comissão de Direitos Humanos (Nova Zelândia) , UNICEF Nova Zelândia, Ação para Crianças e Jovens Aotearoa e Save the Children New Zealand.

Em maio de 2007, a Nova Zelândia aprovou a Lei de Emenda de Crimes (Seção 59 Substituída) , que removeu a defesa da "força razoável" para fins de correção. Na sua terceira e última votação, o Parlamento votou 113 a oito a favor da legislação.

Arábia Saudita

A Arábia Saudita ratificou a Convenção em 1996, com uma reserva "com relação a todos os artigos que estão em conflito com as disposições da lei islâmica", que é a lei nacional. O Comitê dos Direitos da Criança, que analisou o tratamento dado pela Arábia Saudita às crianças sob a Convenção em janeiro de 2005, condenou veementemente o governo por sua prática de impor a pena de morte a adolescentes, chamando-a de "uma grave violação dos direitos fundamentais". O comitê disse estar "profundamente alarmado" com o poder discricionário dos juízes para tratar jovens como adultos: Em seu relatório de 2004, o governo da Arábia Saudita afirmou que "nunca impõe pena de morte a pessoas ... com menos de 18 anos" . Posteriormente, a delegação governamental reconheceu que um juiz poderia impor a pena de morte sempre que decidisse que o condenado havia atingido a maioridade, independentemente da idade real da pessoa no momento do crime ou no momento da execução programada. Mas a pena de morte para menores foi encerrada em abril de 2020.

Em 20 de outubro de 2020, a Human Rights Watch disse que a Arábia Saudita estava buscando a pena de morte contra oito homens sauditas que foram acusados ​​de cometer crimes relacionados a protestos aos 14 e 17 anos. Um dos meninos que completou 18 anos em 2020 foi acusado de um crime não violento que ele supostamente cometeu aos 9 anos. De acordo com o hudud - uma lei islâmica - os promotores buscaram a pena de morte para os oito homens, que se concedida os tornará inelegíveis para perdão.

Reino Unido

O Reino Unido ratificou a Convenção em 16 de dezembro de 1991, com várias declarações e reservas, e fez seu primeiro relatório ao Comitê dos Direitos da Criança em janeiro de 1995. As preocupações levantadas pelo Comitê incluíam o crescimento da pobreza infantil e da desigualdade, extensão da violência contra crianças, o uso da custódia para jovens infratores, a baixa idade para a responsabilidade criminal e a falta de oportunidades para crianças e jovens expressarem suas opiniões. O relatório do Comitê de 2002 expressou preocupações semelhantes, incluindo o bem-estar das crianças sob custódia, o tratamento desigual de requerentes de asilo e o impacto negativo da pobreza sobre os direitos das crianças. Em setembro de 2008, o governo do Reino Unido decidiu retirar suas reservas e concordar com a Convenção a esse respeito.

A crítica do relatório de 2002 à defesa legal do "castigo razoável" dos pais por parte dos pais, que o Comitê descreveu como "uma grave violação da dignidade da criança", foi rejeitada pelo governo do Reino Unido. O Ministro da Criança, dos Jovens e da Família comentou que, embora menos pais estejam usando as palmadas como forma de disciplina, a maioria disse que não apoiaria a proibição. As legislaturas devolvidas da Escócia e do País de Gales aprovaram leis que proíbem o bater, em vigor em novembro de 2020 e março de 2022, respectivamente.

Em evidência ao Comitê Parlamentar Conjunto de Direitos Humanos , o Comitê foi criticado pelo Family Education Trust por "adotar interpretações radicais da Convenção das Nações Unidas sobre os Direitos da Criança em sua busca por uma agenda". O relatório do Comitê Conjunto recomendou que "chegou a hora de o governo agir de acordo com as recomendações do Comitê das Nações Unidas sobre os Direitos da Criança em relação ao castigo corporal de crianças e à incompatibilidade da defesa do castigo razoável com suas obrigações nos termos da Convenção . " O governo do Reino Unido respondeu que "o uso de castigo físico é uma questão que cabe aos pais decidirem individualmente".

Embora seja difícil avaliar a escravidão infantil no Reino Unido, as crianças escravas são importadas para o Reino Unido e vendidas. As leis e os mecanismos de aplicação da lei contra a escravidão e o tráfico de pessoas foram consolidados e fortalecidos na Lei da Escravidão Moderna de 2015 .

Em 1 de setembro de 2020, o projeto de lei da Convenção das Nações Unidas sobre os Direitos da Criança (Incorporação) (Escócia) foi apresentado ao Parlamento escocês . Este projeto de lei consagraria a UNCRC na lei escocesa . Em 19 de janeiro, os MSPs aprovaram os princípios gerais do projeto de lei na fase 1, 118-0. O projeto foi recebido com muitos endossos, incluindo forte endosso do Parlamento Escocês da Juventude .

Estados Unidos

O governo dos Estados Unidos desempenhou um papel ativo na redação da Convenção e a assinou em 16 de fevereiro de 1995, mas não a ratificou. Afirma-se que a oposição americana à Convenção provém principalmente de conservadores políticos e religiosos. Por exemplo, a Heritage Foundation vê "uma sociedade civil na qual a autoridade moral é exercida por congregações religiosas, família e outras associações privadas é fundamental para a ordem americana", e a Home School Legal Defense Association (HSLDA) argumenta que o CRC ameaça ensino doméstico .

Mais notavelmente, na época, vários estados permitiam a execução e prisão perpétua de delinquentes juvenis, uma violação direta do artigo 37 da Convenção. A decisão histórica da Suprema Corte de 2005 em Roper v. Simmons declarou que as execuções de jovens eram inconstitucionais como " punição cruel e incomum "; no caso Miller v. Alabama de 2012 , o tribunal considerou que as sentenças obrigatórias de prisão perpétua sem possibilidade de liberdade condicional são inconstitucionais para delinquentes juvenis.

As leis estaduais relativas à prática de adoção fechada também podem exigir uma revisão à luz da posição da Convenção de que as crianças têm direito à identidade desde o nascimento.

Durante sua campanha para presidente em 2008, o senador Barack Obama descreveu o fracasso em ratificar a Convenção como "embaraçoso" e prometeu revisar o assunto, mas, como presidente, nunca o fez. Nenhum presidente dos Estados Unidos submeteu o tratado ao Senado dos Estados Unidos solicitando seu conselho e consentimento para ratificação desde que os Estados Unidos o assinaram em 1995.

Os Estados Unidos ratificaram dois dos protocolos opcionais à Convenção: o Protocolo Opcional sobre o Envolvimento de Crianças em Conflitos Armados e o Protocolo Opcional sobre a Venda de Crianças, Prostituição Infantil e Pornografia Infantil.

Protocolos opcionais

A Assembleia Geral da ONU adotou dois protocolos opcionais. O primeiro, o Protocolo Opcional sobre o Envolvimento de Crianças em Conflitos Armados exige que as partes garantam que crianças menores de 18 anos não sejam recrutadas compulsoriamente para suas forças armadas e exorta os governos a fazerem todo o possível para garantir que os membros de suas forças armadas são menores de 18 anos não participam das hostilidades. Este protocolo entrou em vigor em 12 de julho de 2002. Em 11 de outubro de 2021, 170 estados são partes no protocolo e outros 10 estados o assinaram, mas não o ratificaram.

O segundo, o Protocolo Facultativo sobre a Venda de Crianças, Prostituição Infantil e Pornografia Infantil , exige que as partes proíbam a venda de crianças, prostituição infantil e pornografia infantil . Ele entrou em vigor em 18 de janeiro de 2002. Em 11 de outubro de 2021, 176 estados são partes no protocolo e outros 7 estados o assinaram, mas não o ratificaram.

Um terceiro, o Protocolo Opcional à Convenção sobre os Direitos da Criança em um Procedimento de Comunicação , que permitiria às crianças ou seus representantes apresentarem queixas individuais por violação dos direitos das crianças, foi adotado em dezembro de 2011 e aberto para assinatura em 28 Fevereiro de 2012. O protocolo tem atualmente 51 assinaturas e 46 ratificações: entrou em vigor em 14 de abril de 2014 após a décima ratificação, três meses antes.

Direitos dos pais

Em 7 de outubro de 2020, a votação sobre o Projeto de Resolução A / HRC / 45 / L.48 / Rev.1 das Nações Unidas - "Direitos da criança: Realizando os direitos da criança por meio de um ambiente saudável" apresentado pela Alemanha (em nome de União Europeia), Uruguai (em nome do GRULAC). As alterações L.57 e L.64 da Federação Russa para incluir os direitos dos pais foram rejeitadas.

Federação Russa, Sra. Kristina Sukacheva (Introduzido L.57- L.64) Com a tarefa de apresentar a linguagem da Convenção sobre os direitos dos pais, a Rússia notou que os governos que votam contra os pais se esquivam deliberadamente de suas responsabilidades internacionais de garantir os direitos da criança. "

No momento da adoção, o Uruguai afirmou que a incorporação da linguagem dos direitos dos pais, acrescentada pela Federação Russa, "traria um desequilíbrio à resolução e também iria contra o espírito da resolução". A afirmação de que os pais desequilibram os direitos das crianças viola diretamente a Convenção sobre os Direitos da Criança (CDC), o tratado mais ratificado da comunidade internacional, que faz referência aos pais e aos seus direitos, repetidamente. Notavelmente, o acréscimo russo foi obtido, palavra por palavra, da Convenção.

Veja também

Referências

links externos