Lista de casos da Suprema Corte dos Estados Unidos, volume 17 - List of United States Supreme Court cases, volume 17

Suprema Corte dos Estados Unidos
Estabelecido	4 de março de 1789 ; 232 anos atrás ( 1789-03-04 )
Localização	Washington DC
Coordenadas	38 ° 53′26 ″ N 77 ° 00′16 ″ W / 38,89056 ° N 77,00444 ° W / 38.89056; -77,00444 Coordenadas: 38 ° 53′26 ″ N 77 ° 00′16 ″ W / 38,89056 ° N 77,00444 ° W / 38.89056; -77,00444
Método de composição	Nomeação presidencial com confirmação do Senado
Autorizado por	Constituição dos Estados Unidos
Duração do mandato do juiz	Mandato vitalício
Número de cargos	9 (por estatuto)
Local na rede Internet	supremecourt .gov
Chefe de Justiça dos Estados Unidos
Atualmente	John Roberts
Desde	29 de setembro de 2005 ; 15 anos atrás ( 29/09/2005 )

Este artigo faz parte da série sobre o
Suprema Corte dos Estados Unidos
O tribunal
História Procedimentos Nomeação e confirmação Demografia Inclinações ideológicas dos juízes Listas de decisões Edifício da Suprema Corte
Associação atual
Chefe de Justiça John Roberts Juízes associados Clarence Thomas Stephen Breyer Samuel Alito Sonia Sotomayor Elena Kagan Neil Gorsuch Brett Kavanaugh Amy Coney Barrett Juízes aposentados Sandra Day O'Connor Anthony Kennedy David Souter
Listas de juízes
Lista de todos os juízes pelo tribunal por tempo no escritório por assento pela educação Lista dos presidentes de justiça Lista de juízes associados Listas de especialidades Todas as nomeações Nomeações malsucedidas Juízes que serviram no Congresso Túmulos de juízes
Funcionários do tribunal
Escriturários Relator de Decisões Marechal de corte Polícia do Supremo Tribunal
Outros países Portal de Direito
v t e

Direito constitucional dos Estados Unidos
Visão geral
Artigos Emendas História Revisão judicial
Princípios
Separação de poderes Direitos individuais Estado de Direito Federalismo Republicanismo
Estrutura governamental
Poder Legislativo Poder Executivo Poder Judiciário Estado governamental Governo local
Direitos individuais
Liberdade de religião Liberdade de expressão Liberdade de imprensa Liberdade de reunião Direito de petição Liberdade de associação Direito de manter e portar armas Direito a julgamento por júri Direitos processuais criminais Direito à privacidade Liberdade da escravidão Devido Processo Proteção igual Cidadania Direito a voto Regras compreensíveis
Teoria
Constituição Viva Originalismo Teoria do processo político Objetivismo Textualismo Construcionismo estrito
v t e

Esta é uma lista dos 33 casos relatados no volume 17 (4 Wheat.) Dos Relatórios dos Estados Unidos , decididos pela Suprema Corte dos Estados Unidos de fevereiro de 1819 a março de 1819.

Relatórios Nominativos

Em 1874, o governo dos Estados Unidos criou os Relatórios dos Estados Unidos e numerou retroativamente os relatos de casos mais antigos publicados de forma privada como parte da nova série. Como resultado, os casos que aparecem nos volumes 1 a 90 dos Relatórios dos EUA têm formulários de citação dupla ; um para o número do volume de Relatórios dos EUA e um para o número do volume dos relatórios nomeados para o relator de decisões relevante (esses são chamados de " relatórios nominativos ").

Henry Wheaton

Começando com o 14º volume dos Relatórios dos EUA , o Relator de Decisões da Suprema Corte dos Estados Unidos foi Henry Wheaton . Wheaton foi Repórter de decisões de 1816 a 1827, cobrindo os volumes de 14 a 25 dos Relatórios dos Estados Unidos, que correspondem aos volumes de 1 a 12 de seus Relatórios de Wheaton . Como tal, a forma dupla de citação para, por exemplo, McCulloch v. Maryland é 17 US (4 Wheat.) 316 (1819) .

Juízes da Suprema Corte na época de 17 EUA (4 trigo.)

A Suprema Corte é estabelecida pelo Artigo III, Seção 1 da Constituição dos Estados Unidos , que diz: "O Poder Judiciário dos Estados Unidos será investido em uma Suprema Corte ...". O tamanho do Tribunal não é especificado; a Constituição deixa para o Congresso definir o número de juízes. De acordo com a Lei do Judiciário de 1789, o Congresso fixou originalmente o número de juízes em seis (um presidente do tribunal e cinco juízes associados). Desde 1789, o Congresso variou o tamanho do Tribunal de seis para sete , nove , dez e de volta para nove juízes (sempre incluindo um presidente da Suprema Corte ). Quando os casos em 17 EUA (4 Wheat.) Foram decididos, o Tribunal era composto por estes sete juízes:

Retrato	Justiça	Escritório	Estado de origem	Bem sucedido	Data confirmada pelo Senado (votação)	Posse na Suprema Corte
	John Marshall	Chefe de Justiça	Virgínia	Oliver Ellsworth	27 de janeiro de 1801 (aclamação)	4 de fevereiro de 1801 - 6 de julho de 1835 (morreu)
	Bushrod Washington	Justiça Associada	Virgínia	James Wilson	20 de dezembro de 1798 (aclamação)	9 de novembro de 1798 (nomeação de recesso) - 26 de novembro de 1829 (falecido)
	William Johnson	Justiça Associada	Carolina do Sul	Alfred Moore	24 de março de 1804 (aclamação)	7 de maio de 1804 - 4 de agosto de 1834 (falecido)
	Henry Brockholst Livingston	Justiça Associada	Nova york	William Paterson	17 de dezembro de 1806 (aclamação)	20 de janeiro de 1807 - 18 de março de 1823 (falecido)
	Thomas Todd	Justiça Associada	Kentucky	novo assento	2 de março de 1807 (aclamação)	3 de março de 1807 - 7 de fevereiro de 1826 (falecido)
	Gabriel Duvall	Justiça Associada	Maryland	Samuel Chase	18 de novembro de 1811 (aclamação)	23 de novembro de 1811 - 12 de janeiro de 1835 (renunciou)
	Joseph Story	Justiça Associada	Massachusetts	William Cushing	18 de novembro de 1811 (aclamação)	3 de fevereiro de 1812 - 10 de setembro de 1845 (falecido)

Casos notáveis ​​em 17 EUA (4 trigo.)

Um cheque bancário do Segundo Banco dos Estados Unidos, por Daniel Webster , que representou McCulloch

McCulloch v. Maryland

McCulloch v. Maryland , 17 US (4 Wheat.) 316 (1819) , é umadecisãohistórica da Suprema Corte dos Estados Unidos que definiu o escopo dopoder legislativo do Congresso dos Estados Unidos e como ele se relaciona com os poderes das legislaturas estaduais americanas . A disputa em McCulloch envolveu a legalidade do banco nacional e um imposto que o estado de Maryland impôs sobre ele. Em sua decisão, a Suprema Corte estabeleceu que a Cláusula "Necessária e Apropriada" da Constituição dos EUA concede ao governo federal dos EUA certos poderes implícitos que não são explicitamente enumerados na Constituição, e que o governo federal americano é supremo sobre os estados, e portanto, a capacidade dos estados de interferir no governo federal é limitada.

Sturges v. Crowninshield

Sturges v. Crowninshield , 17 US (4 Wheat.) 122 (1819) , tratou da constitucionalidade de Nova York, tendo aprovado leis de falência e aplicando-as retroativamente.

Dartmouth College v. Woodward

Dartmouth College v. Woodward , 17 US (4 Wheat.) 518 (1819) , é uma decisão histórica na legislação societária dos Estados Unidos da Suprema Corte dos Estados Unidos que trata da aplicação da Cláusula de Contratos da Constituição dos Estados Unidos a empresas privadas . O caso surgiu quando o presidente do Dartmouth College foi deposto por seus curadores , levando a legislatura de New Hampshire a tentar forçar a faculdade a se tornar uma instituição pública e, assim, colocar a capacidade de nomear curadores nas mãos do governador de New Hampshire . A Suprema Corte manteve a durabilidade da carta original do colégio, que era anterior à criação do Estado.

Estilo de citação

De acordo com a Lei do Judiciário de 1789, a estrutura do tribunal federal na época compreendia os Tribunais Distritais, que tinham jurisdição geral para o julgamento; Circuit Courts, que tinham jurisdição mista de julgamento e apelação (dos tribunais distritais dos Estados Unidos); e a Suprema Corte dos Estados Unidos, que tinha jurisdição de apelação sobre os tribunais federais de Distrito e Circuito - e para certas questões sobre tribunais estaduais. A Suprema Corte também tinha jurisdição original limitada ( ou seja, nos quais os casos podiam ser apresentados diretamente ao Supremo Tribunal sem primeiro terem sido ouvidos por um tribunal federal ou estadual inferior). Havia um ou mais Tribunais Distritais e / ou Tribunais Distritais federais em cada estado, território ou outra região geográfica.

O estilo de citação do Bluebook é usado para nomes de casos, citações e jurisdições.

• "CCD" = Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito de. . .
  • por exemplo, "CCDNJ" = Tribunal de Circuito dos Estados Unidos para o Distrito de Nova Jersey
• "D." = Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito de. . .
  • por exemplo, "D. Mass." = Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito de Massachusetts
• "E." = Oriental; "M." = Médio; "N." = Norte; "S." = Sul; "C." = Ocidental
  • por exemplo, "CCSDNY" = Tribunal de Circuito dos Estados Unidos para o Distrito Sul de Nova York
  • por exemplo, "MD Ala." = Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Médio do Alabama
• "Adm." = Tribunal do Almirantado (um tribunal federal)
• "Ct. Cl." = Tribunal de Reivindicações dos Estados Unidos
• "CP" = Tribunal de Justiça Comum (um tribunal estadual)
• A abreviatura do nome de um estado por si só indica o tribunal de apelação mais alto no judiciário daquele estado na época.
  • por exemplo, "Pa." = Supremo Tribunal da Pensilvânia
  • por exemplo, "Eu". = Supremo Tribunal Judicial de Maine

Lista de caixas em 17 EUA (4 trigo.)

NOTA: Algumas decisões têm paginação alternativa, indicada por "{}."

Notas e referências

Veja também

• Tribunal de apelações dos Estados Unidos
• Tribunal distrital dos Estados Unidos
• Tribunais federais dos Estados Unidos

links externos

• [1] Relatos de casos no volume 17 (4 Wheat.) De Court Listener
• [2] Relatos de casos no volume 17 (4 Wheat.) Do Caselaw Access Project da Harvard Law School
• [3] Relatos de casos no volume 17 (4 trigo.) Do Google Scholar
• [4] Relatos de caso no volume 17 (4 trigo.) De Justia
• [5] Relatos de casos no volume 17 (4 trigo.) De Open Jurist
• Site da Suprema Corte dos Estados Unidos
• Site dos tribunais dos Estados Unidos sobre a Suprema Corte
• Arquivos nacionais, registros da Suprema Corte dos Estados Unidos
• American Bar Association, como funciona o Supremo Tribunal?
• A Sociedade Histórica da Suprema Corte