Neil Gorsuch - Neil Gorsuch

Neil Gorsuch
Juiz Adjunto Neil Gorsuch Official Portrait.jpg
Retrato oficial, 2017
Juiz Associado da Suprema Corte
dos Estados Unidos
Escritório assumido
em 10 de abril de 2017
Nomeado por Donald Trump
Precedido por Antonin Scalia
Juiz do Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Décimo Circuito
No cargo
em 8 de agosto de 2006 - 9 de abril de 2017
Nomeado por George W. Bush
Precedido por David M. Ebel
Sucedido por Allison H. Eid
Detalhes pessoais
Nascer
Neil McGill Gorsuch

( 29/08/1967 )29 de agosto de 1967 (54 anos)
Denver , Colorado , EUA
Cônjuge (s)
Louise Burleston
( M.  1996)
Crianças 2
Pais David Gorsuch
Anne Gorsuch Burford
Educação
Assinatura

Neil McGill Gorsuch ( / ɡ ɔr s ʌ / GOR -sutch , nascido 29 de agosto de 1967) é um juiz da Suprema Corte dos Estados Unidos . Ele foi indicado pelo presidente Donald Trump em 31 de janeiro de 2017 e está no cargo desde 10 de abril de 2017.

Gorsuch nasceu e passou a infância em Denver, Colorado , depois morou em Bethesda, Maryland , enquanto frequentava a escola preparatória. Ele obteve o título de Bacharel em Artes pela Columbia University , um Juris Doctor pela Harvard University e, após praticar direito por 15 anos, recebeu o título de Doutor em Filosofia em Direito pela University of Oxford , que cursou como Marshall Scholar . Sua tese de doutorado versou sobre a moralidade do suicídio assistido , sob a supervisão do filósofo jurídico católico John Finnis .

De 1995 a 2005, Gorsuch atuou como consultor privado no escritório de advocacia Kellogg, Hansen, Todd, Figel & Frederick . Ele foi Procurador-Geral Adjunto Principal do Departamento de Justiça dos Estados Unidos de 2005 até sua nomeação para o Décimo Circuito. O presidente George W. Bush indicou Gorsuch para a Corte de Apelações dos Estados Unidos para o Décimo Circuito em 10 de maio de 2006, para substituir o juiz David M. Ebel , que assumiu o status sênior em 2006.

Gorsuch é um defensor do textualismo na interpretação legal e do originalismo na interpretação da Constituição dos Estados Unidos . Junto com o juiz Clarence Thomas , ele é um defensor da jurisprudência do direito natural . Gorsuch foi secretário do juiz David B. Sentelle da Corte de Apelações dos EUA para o Circuito de DC de 1991 a 1992 e dos juízes da Suprema Corte dos EUA Byron White e Anthony Kennedy de 1993 a 1994. Ele é o primeiro juiz da Suprema Corte a servir ao lado de um juiz para a quem ele uma vez atendeu (Kennedy).

Infância e educação

Gorsuch nasceu em 29 de agosto de 1967, em Denver, Colorado , filho de Anne Gorsuch Burford (nascida McGill; 1942–2004) e David Ronald Gorsuch (1937–2001). Ele era o mais velho de três filhos e é um coloradano da quarta geração. Os pais de Gorsuch eram advogados e sua mãe serviu na Câmara dos Representantes do Colorado de 1976 a 1980. Em 1981, ela foi nomeada pelo presidente Ronald Reagan para ser a administradora da Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos , tornando-se a primeira mulher a sustentar que posição. Por indicação de sua mãe, a família de Gorsuch mudou-se para Bethesda, Maryland . Ele frequentou a Georgetown Preparatory School , uma prestigiosa escola preparatória jesuíta , onde foi dois anos mais jovem que Brett Kavanaugh , com quem mais tarde seria secretário na Suprema Corte e, por fim, servir como juiz da Suprema Corte. Enquanto frequentava a Georgetown Prep, Gorsuch serviu como página do Senado dos Estados Unidos no início dos anos 1980. Ele se formou na Georgetown Prep em 1985.

Após o colegial, Gorsuch frequentou a Universidade de Columbia e se formou cum laude em 1988 com um diploma de bacharel em ciências políticas . Enquanto estava na Columbia, Gorsuch foi introduzido no Phi Beta Kappa . Ele também era membro da fraternidade Phi Gamma Delta . Como estudante de graduação, ele escreveu para o jornal estudantil Columbia Daily Spectator . Em 1986, ele foi cofundador do jornal alternativo de estudantes de Columbia, The Fed .

Gorsuch então estudou na Harvard Law School , onde foi editor do Harvard Journal of Law and Public Policy . Ele recebeu uma bolsa Harry S. Truman para participar. Ele foi descrito como um conservador comprometido que apoiou a Guerra do Golfo e os limites de mandato do Congresso em "um campus cheio de liberais fervorosos". O ex-presidente Barack Obama foi um dos colegas de classe de Gorsuch em Direito de Harvard. Gorsuch se formou em Direito de Harvard em 1991 com um Juris Doctor cum laude .

Em 2004, Gorsuch recebeu o título de Doutor em Filosofia do Direito (filosofia jurídica) pela Universidade de Oxford , onde concluiu pesquisas sobre suicídio assistido e eutanásia como estudante de pós-graduação do University College, Oxford . Uma bolsa Marshall permitiu-lhe estudar em Oxford em 1992-93, onde foi supervisionado pelo filósofo do direito natural John Finnis, do University College, Oxford . Sua tese também foi orientada pelo professor Timothy Endicott, do Balliol College, Oxford . Em 1996, Gorsuch casou-se com sua esposa, Louise, uma mulher inglesa e campeã de equitação na equipe de equitação de Oxford, que ele conheceu durante sua estada em Oxford.

Carreira jurídica inicial

Escriturários

Gorsuch serviu como escrivão judicial para o juiz David B. Sentelle do Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Circuito de DC de 1991 a 1992, e depois para os juízes da Suprema Corte Byron White e Anthony Kennedy de 1993 a 1994. Seu trabalho com White ocorreu corretamente depois que White se aposentou da Suprema Corte; portanto, Gorsuch ajudou White em seu trabalho no Décimo Circuito, onde White se sentou por designação. Gorsuch fazia parte de um grupo de cinco advogados designados naquele ano que incluía Brett Kavanaugh , que descreveu Gorsuch na época, dizendo: "Ele se encaixa no lugar com muita facilidade. Ele é apenas um cara fácil de se conviver. Ele não têm cotovelos pontiagudos. Tivemos uma ampla variedade de pontos de vista, mas todos nos demos muito bem. "

Prática de direito privado

Em vez de ingressar em um escritório de advocacia estabelecido, Gorsuch decidiu ingressar na empresa boutique Kellogg, Huber, Hansen, Todd, Evans & Figel (agora Kellogg, Hansen, Todd, Figel & Frederick ), onde se concentrou no trabalho experimental . Depois de vencer seu primeiro julgamento como advogado principal, um membro do júri disse a Gorsuch que ele era como Perry Mason . Ele foi associado no escritório de advocacia de Washington, DC, de 1995 a 1997 e sócio de 1998 a 2005. Os clientes de Gorsuch incluíam o bilionário do Colorado, Philip Anschutz . Na Kellogg Huber, Gorsuch se concentrou em questões comerciais, incluindo contratos , antitruste , RICO e fraude de títulos .

Em 2002, Gorsuch escreveu um artigo criticando o Senado por atrasar as nomeações de Merrick Garland e John Roberts para o Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Circuito do Distrito de Columbia , escrevendo, "os mais impressionantes nomeados judiciais são grosseiramente maltratados" pelo Senado.

Em 2005, na Kellogg Huber, Gorsuch escreveu um escrito denunciando ações judiciais coletivas por acionistas . No caso de Dura Pharmaceuticals, Inc. v. Broudo , Gorsuch opinou: "O passeio gratuito para a riqueza rápida desfrutado por advogados de ação coletiva em títulos nos últimos anos pareceu atingir um obstáculo" e "o problema é que o litígio por fraude em títulos impõe um um enorme pedágio na economia, afetando praticamente todas as empresas públicas na América em um momento ou outro e custando às empresas bilhões de dólares em assentamentos todos os anos ".

Departamento de Justiça dos EUA

Gorsuch atuou como principal adjunto do procurador-geral associado, Robert McCallum , no Departamento de Justiça dos Estados Unidos de 2005 a 2006. Como principal adjunto de McCallum, ele auxiliou no gerenciamento dos componentes de litígio civil do Departamento de Justiça, que incluíam antitruste, civil, civil direitos , meio ambiente e divisões fiscais.

Enquanto gerenciava a Divisão Civil do Departamento de Justiça dos Estados Unidos , Gorsuch foi encarregado de todos os "litígios de terror" decorrentes da Guerra ao Terror do presidente , defendendo com sucesso a entrega extraordinária de Khalid El-Masri , lutando contra a divulgação da tortura e abuso de prisioneiros em Abu Ghraib fotografias e, em novembro de 2005, viajando para inspecionar o campo de detenção da Baía de Guantánamo .

Gorsuch ajudou o procurador-geral Alberto Gonzales a se preparar para as audiências após a revelação pública da vigilância sem mandado da NSA (2001–07) e trabalhou com a senadora Lindsey Graham na redação das disposições da Lei de Tratamento de Detidos que tentava retirar a jurisdição dos tribunais federais sobre os detidos.

Juiz no Décimo Circuito (2006–2017)

Gorsuch como Juiz do 10º Circuito

Em janeiro de 2006, Philip Anschutz recomendou a indicação de Gorsuch ao senador Wayne Allard pelos Estados Unidos do Colorado e à advogada da Casa Branca Harriet Miers . Em 10 de maio de 2006, o presidente George W. Bush indicou Gorsuch para o assento na Corte de Apelações dos Estados Unidos para o Décimo Circuito desocupado pelo juiz David M. Ebel , que estava assumindo status sênior . Como Ebel, Gorsuch foi um ex-escrivão da Justiça White. A American Bar Association 's Comité Permanente da Justiça Federal avaliado por unanimidade o 'bem qualificados', em 2006.

Em 20 de julho de 2006, Gorsuch foi confirmado por votação unânime no Senado dos Estados Unidos . Ele foi a quinta nomeação de Bush para o Décimo Circuito. Quando Gorsuch começou seu mandato no Tribunal Byron White dos Estados Unidos em Denver , o juiz Kennedy administrou o juramento de posse.

Durante seu tempo no Décimo Circuito, dez dos escriturários de Gorsuch passaram a se tornar funcionários da Suprema Corte, e ele às vezes era considerado um " juiz alimentador ". Um de seus ex-escrivães, Jonathan Papik , tornou-se juiz associado da Suprema Corte de Nebraska em 2018.

Liberdade de religião

Gorsuch defende uma definição ampla de liberdade religiosa que é hostil aos defensores da separação entre Igreja e Estado.

Em Hobby Lobby Lojas v. Sebelius (2013), Gorsuch escreveu uma concordância quando o en banc circuito encontrou o Affordable Care Act 's mandato contraceptivo em um negócio privado violou a Restauração da Liberdade Religiosa Act . Essa decisão foi mantida por 5-4 pela Suprema Corte em Burwell v. Hobby Lobby Stores, Inc. (2014). Quando um painel do tribunal negou reivindicações semelhantes sob o mesmo ato em Little Sisters of the Poor Home para Idosos v. Burwell (2015), Gorsuch juntou-se aos juízes Harris Hartz , Paul Joseph Kelly Jr. , Timothy Tymkovich e Jerome Holmes em seu discordar da negação de nova audiência en banc . Essa decisão foi desocupada e devolvida ao Décimo Circuito pelo Supremo Tribunal per curiam no processo Zubik v. Burwell (2016).

Em Pleasant Grove City v. Summum (2007), ele se juntou à dissidência do juiz Michael W. McConnell da negação de uma nova audiência em banco , considerando que a exibição do governo de um monumento dos Dez Mandamentos doado em um parque público não obrigava o governo para exibir outros monumentos oferecidos. A Suprema Corte posteriormente adotou a maior parte da visão da dissidência, revertendo o julgamento do Décimo Circuito. Gorsuch escreveu: "a lei [...] não se aplica apenas para proteger as crenças religiosas populares: ela faz talvez seu trabalho mais importante na proteção de crenças religiosas impopulares, justificando a aspiração de longa data desta nação de servir como um refúgio de religiosos tolerância".

Lei Administrativa

Gorsuch pediu a reconsideração da Chevron USA, Inc. v. Natural Resources Defense Council, Inc. (1984), na qual a Suprema Corte instruiu os tribunais a conceder deferência à interpretação das agências federais de leis e regulamentos ambíguos. Em Gutierrez-Brizuela v. Lynch (2016), Gorsuch escreveu para uma decisão do painel unânime de que a revisão do tribunal era necessária antes que uma agência executiva pudesse rejeitar a interpretação do tribunal de circuito de uma lei de imigração.

Sozinho, Gorsuch acrescentou uma opinião concordante , criticando a deferência da Chevron e National Cable & Telecommunications Ass'n v. Brand X Internet Services (2005) como uma "abdicação do dever judicial" e escrevendo que a deferência é "mais do que um pouco difícil de conciliar a Constituição do projeto dos autores ".

Em Estados Unidos v. Hinckley (2008), Gorsuch argumentou que uma possível leitura da Lei de Registro e Notificação de Criminosos Sexuais provavelmente viola a doutrina de não-delegação . Os juízes Antonin Scalia e Ruth Bader Ginsburg tinham a mesma opinião em sua dissidência de 2012 em Reynolds vs. Estados Unidos .

comércio interestadual

Gorsuch tem sido um oponente da Cláusula de Comércio adormecida , que permite que as leis estaduais sejam declaradas inconstitucionais se também onerarem muito o comércio interestadual . Em 2011, Gorsuch se juntou a um painel unânime que concluiu que a cláusula comercial inativa não impediu o Oklahoma Water Resources Board de bloquear as exportações de água para o Texas. Uma Suprema Corte unânime afirmou essa decisão em Tarrant Regional Water District v. Herrmann (2013).

Em 2013, Gorsuch se juntou a um painel unânime que concluiu que os tribunais federais não poderiam ouvir uma contestação ao imposto sobre vendas pela Internet do Colorado . Uma Suprema Corte unânime reverteu essa decisão em Direct Marketing Ass'n v. Brohl (2015). Em 2016, o painel do Décimo Circuito rejeitou a reivindicação da cláusula de comércio inativo do desafiante, com Gorsuch redigindo uma concordância.

Em Energy and Environmental Legal Institute v. Joshua Epel (2015), Gorsuch sustentou que os mandatos do Colorado para energia renovável não violavam a cláusula de comércio, colocando empresas de carvão de fora do estado em desvantagem. Ele escreveu que a lei de energia renovável do Colorado "não é uma lei de controle de preços, não vincula os preços pagos no Colorado aos pagos fora do estado e não discrimina os que estão fora do estado".

Financiamento da campanha

Em Riddle v. Hickenlooper (2014), Gorsuch juntou-se a um painel unânime do Décimo Circuito ao descobrir que era inconstitucional uma lei do Colorado definir o limite de doações para candidatos inscritos na metade do valor dos candidatos de partidos principais. Ele acrescentou uma concordância observando que, embora o padrão de revisão do financiamento de campanha nos Estados Unidos não seja claro, a lei do Colorado falharia mesmo sob escrutínio intermediário .

Direitos civis

Em Planned Parenthood v. Gary Herbert (2016), Gorsuch escreveu para os quatro juízes dissidentes quando o Décimo Circuito negou uma nova audiência en banc de uma opinião de painel dividido que ordenou ao governador de Utah para retomar o financiamento da organização, que Herbert bloqueou em resposta a uma controvérsia de vídeo .

Em AM, em nome de seu filho menor, FM v. Ann Holmes (2016), o Décimo Circuito considerou um caso em que uma criança de 13 anos foi presa por arrotar e rir na aula de educação física. A criança foi algemada e presa com base em um estatuto do Novo México que considera uma contravenção interromper as atividades escolares. A família da criança moveu uma ação federal 42 USC § 1983 (direitos civis) contra os funcionários da escola e o oficial de recursos da escola que fez a prisão, argumentando que foi uma prisão falsa que violou os direitos constitucionais da criança. Em uma opinião majoritária de 94 páginas, o Décimo Circuito considerou que os réus gozavam de imunidade qualificada de processo. Gorsuch escreveu uma dissidência de quatro páginas, argumentando que o Tribunal de Apelações do Novo México "há muito alertou a polícia" que o estatuto em que o policial se baseou para a prisão da criança não criminaliza ruídos ou diversões que meramente perturbam a ordem em uma sala de aula.

Lei criminal

Em 2009, Gorsuch escreveu para uma decisão unânime do painel que um tribunal ainda pode ordenar que os criminosos paguem a restituição, mesmo depois de ter perdido um prazo legal. A Suprema Corte afirmou que a decisão 5-4 em Dolan v. Estados Unidos (2010).

Em Estados Unidos v. Games-Perez (2012), Gorsuch decidiu sobre um caso em que um criminoso possuía uma arma em violação ao 18 USC  § 922 (g) (1), mas alegou que não sabia que era um criminoso em A Hora. Gorsuch juntou-se à maioria para manter a condenação com base no precedente do Décimo Circuito, mas apresentou uma opinião concorrente argumentando que o referido precedente foi erroneamente decidido: "O único elemento estatutário que separa a posse de arma inocente (mesmo constitucionalmente protegida) da conduta criminal em §§ 922 (g ) e 924 (a) é uma condenação por crime anterior. Portanto, a presunção de que o governo deve provar mens rea aqui se aplica com força total. " No caso Rehaif v. Estados Unidos de 2019 , a Suprema Corte anulou essa decisão, com a adesão de Gorsuch.

Em 2013, Gorsuch se juntou a um painel unânime que concluiu que a intenção não precisa ser comprovada sob um estatuto de fraude bancária. Uma Suprema Corte unânime afirmou essa decisão em Loughrin v. Estados Unidos (2014). Em 2015, Gorsuch escreveu uma dissidência à negação de uma nova audiência em banco quando o Décimo Circuito descobriu que um criminoso sexual condenado teve que se registrar no Kansas depois que se mudou para as Filipinas. Uma Suprema Corte unânime reverteu o Décimo Circuito em Nichols v. Estados Unidos (2016).

Pena de morte

Gorsuch defende uma leitura estrita da Lei Antiterrorismo e Pena de Morte Efetiva de 1996 (AEDPA). Em 2015, ele escreveu para o tribunal quando permitiu que o procurador-geral de Oklahoma, Scott Pruitt, ordenasse a execução de Scott Eizember, levando a uma dissidência de 30 páginas da juíza Mary Beck Briscoe . Após a execução malsucedida de Clayton Lockett pelo estado , Gorsuch juntou-se a Briscoe quando o tribunal por unanimidade permitiu que Pruitt continuasse usando o mesmo protocolo de injeção letal. O Supremo Tribunal confirmou essa decisão 5-4 em Glossip v. Gross (2015).

Lista de opiniões judiciais

Durante seu mandato no Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Décimo Circuito , Gorsuch foi o autor de 212 opiniões publicadas. Alguns deles são:

Nomeação para a Suprema Corte

O presidente Donald Trump apresenta Gorsuch, acompanhado por sua esposa Marie Louise Gorsuch, como seu indicado para a Suprema Corte na Casa Branca em 31 de janeiro de 2017.
Gorsuch sendo administrado o primeiro juramento de ofício em uma cerimônia privada pelo Chefe de Justiça John Roberts
Gorsuch sendo administrado o segundo juramento de ofício em uma cerimônia pública na Casa Branca

Durante a eleição presidencial dos EUA de 2016 , o candidato Donald Trump incluiu Gorsuch, bem como seu colega de circuito Timothy Tymkovich , em uma lista de 21 juízes que Trump consideraria nomear para a Suprema Corte se eleito. Depois que Trump assumiu o cargo em janeiro de 2017, conselheiros não identificados listaram Gorsuch em uma lista mais curta de oito, que eles disseram ser os principais candidatos a serem nomeados para ocupar a vaga deixada pela morte do juiz Antonin Scalia .

Em 31 de janeiro de 2017, Trump anunciou sua nomeação de Gorsuch para a Suprema Corte. Gorsuch tinha 49 anos na época da nomeação, o que o torna o candidato mais jovem ao Supremo Tribunal desde a nomeação de Clarence Thomas em 1991 , que tinha 43 anos. Foi relatado pela Associated Press que, como cortesia, a primeira ligação de Gorsuch após a indicação foi escolhida pelo presidente Obama para o mesmo cargo, Merrick Garland , juiz-chefe do Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Circuito do Distrito de Columbia . Obama indicou Garland em 16 de março de 2016, mas o presidente do Comitê Judiciário do Senado , Chuck Grassley , não agendou uma audiência para ele, deixando a nomeação de Garland expirar em 3 de janeiro de 2017. O líder da maioria no Senado, Mitch McConnell, invocou a chamada " Regra de Biden " (de 1992) para justificar a recusa do Senado em considerar a nomeação de Garland em um ano de eleição geral.

Trump transmitiu formalmente sua indicação ao Senado em 1º de fevereiro de 2017. A American Bar Association deu a Gorsuch por unanimidade sua classificação máxima - "Bem qualificado" - para servir como juiz associado da Suprema Corte dos Estados Unidos. Sua audiência de confirmação no Senado teve início em 20 de março de 2017.

Em 3 de abril, o Comitê Judiciário do Senado aprovou sua nomeação com uma votação partidária de 11–9. Em 6 de abril de 2017, os democratas obstruíram (impediram a coagulação ) da votação de confirmação, após a qual os republicanos invocaram a " opção nuclear ", permitindo que uma obstrução de um candidato à Suprema Corte fosse anulada por uma maioria simples de votos.

Em 4 de abril, o Buzzfeed e o Politico publicaram artigos destacando linguagem semelhante ocorrida no livro de Gorsuch, The Future of Assisted Suicide and Euthanasia, e em um artigo anterior de revisão da lei de Abigail Lawlis Kuzma, procuradora-geral adjunta de Indiana . Peritos acadêmicos contatados pelo Politico "diferiram em sua avaliação do que Gorsuch fez, variando de chamá-lo de uma clara impropriedade a um mero desleixo".

John Finnis , que supervisionou a dissertação de Gorsuch em Oxford, disse: "A alegação é totalmente infundada. O livro é meticuloso em sua citação de fontes primárias. A alegação de que o livro é culpado de plágio porque não cita fontes secundárias baseadas em essas mesmas fontes primárias são, francamente, absurdas. " Kuzma disse: "Eu revisei ambas as passagens e não vejo nenhum problema aqui, embora a linguagem seja semelhante. Essas passagens são factuais, não analíticas por natureza, enquadrando as circunstâncias técnicas jurídicas e médicas do ' Bebê / Infantil Doe ' caso que ocorreu em 1982. " Em seu livro sobre Gorsuch, John Greenya descreveu como Gorsuch foi desafiado durante suas audiências de confirmação a respeito de alguns dos pontos de vista mais estridentes de seu orientador de dissertação, com os quais Gorsuch geralmente discordava.

Em 7 de abril de 2017, o Senado confirmou a nomeação de Gorsuch para a Suprema Corte por 54–45 votos, com três democratas ( Heidi Heitkamp , Joe Manchin e Joe Donnelly ) se juntando a todos os republicanos presentes.

Gorsuch recebeu sua comissão em 8 de abril de 2017. Ele foi empossado na segunda-feira, 10 de abril de 2017, em duas cerimônias. O presidente da Suprema Corte dos Estados Unidos administrou o juramento constitucional de posse em uma cerimônia privada às 9h na Suprema Corte, tornando Gorsuch o 101º juiz associado da Corte. Às 11 horas, o juiz Kennedy administrou o juramento de posse judicial em uma cerimônia pública no Rose Garden da Casa Branca.

Posse como Justiça Associada (2017-presente)

Regulamentação bancária

Gorsuch na Biblioteca Presidencial LBJ em 2019

Gorsuch escreveu sua primeira decisão da Suprema Corte dos EUA para um tribunal unânime em Henson v. Santander Consumer USA Inc. , 582 US ___ (2017). Gorsuch e o Tribunal decidiram contra os mutuários, sustentando que o Santander , neste caso, não é um cobrador de dívidas sob o Fair Debt Collection Practices Act, uma vez que comprou os empréstimos originais de automóveis inadimplentes da CitiFinancial por centavos de dólar, tornando o Santander o dono das dívidas e não apenas um agente. Quando a lei foi promulgada, regulamentações foram colocadas sobre instituições que cobravam dívidas de outras empresas, mas a lei deixou as empresas sem solução cobrando suas próprias dívidas.

Liberdade de expressão

Gorsuch juntou-se à maioria no Instituto Nacional de Advogados da Família e da Vida v. Becerra e Janus v. AFSCME , que ambos consideraram inconstitucionais certas formas de discurso forçado .

Direitos LGBT

Em 2017, no processo Pavan v. Smith , a Suprema Corte "anulou sumariamente" a decisão da Suprema Corte de Arkansas de negar aos pais casados ​​do mesmo sexo o mesmo direito de aparecer na certidão de nascimento. Gorsuch escreveu uma dissidência, acompanhada por Thomas e Alito, argumentando que a Corte deveria ter ouvido plenamente os argumentos do caso.

Em 2020, Gorsuch escreveu a opinião majoritária nos casos combinados de Bostock v. Clayton County , Altitude Express Inc. v. Zarda e RG & GR Harris Funeral Homes Inc. v. Equal Employment Opportunity Commission , determinando que as empresas não podem discriminar no emprego contra pessoas LGBTQ. Ele argumentou que a discriminação com base na orientação sexual era uma discriminação ilegal com base no sexo, porque o empregador estaria discriminando "por traços ou ações que não teria questionado em membros de um sexo diferente".

A decisão foi 6-3, com Gorsuch acompanhado pelo presidente do tribunal Roberts e quatro nomeados democratas do tribunal. Os juízes Thomas, Alito e Kavanaugh discordaram da decisão, argumentando que ela estendeu indevidamente a Lei dos Direitos Civis para incluir orientação sexual e identidade de gênero.

Em outubro de 2020, Gorsuch concordou com os juízes em uma decisão "aparentemente unânime" de negar uma apelação de Kim Davis , uma funcionária do condado que se recusou a emitir licenças de casamento para casais do mesmo sexo. Em junho de 2021, ele se juntou aos juízes em uma decisão unânime, decidindo a favor de uma agência de adoção católica que teve um contrato negado pela cidade de Filadélfia devido à recusa da agência em adotar casais do mesmo sexo; Gorsuch se juntou a uma opinião concorrente de Alito e também de Thomas, que argumentou pela reconsideração, possivelmente derrubando, Employment Division v. Smith , "um precedente importante que limita as proteções da Primeira Emenda para práticas religiosas." Também em 2021, ele foi um dos três juízes, com Thomas e Alito, que votaram para ouvir um apelo de uma florista do estado de Washington que recusou o serviço a um casal do mesmo sexo com base em suas crenças religiosas contra o casamento do mesmo sexo.

Segunda emenda

Gorsuch juntou-se à dissidência de Thomas sobre a negação do certiorari em Peruta vs. Condado de San Diego , no qual o Nono Circuito havia mantido as restritivas leis de transporte oculto da Califórnia .

Gorsuch escreveu uma declaração sobre a negação de um pedido de suspensão apresentado a Roberts no Tribunal de Apelações dos Estados Unidos de 2019 para o caso do Circuito do Distrito de Colúmbia Guedes v. Bureau de Álcool, Tabaco, Armas de Fogo e Explosivos , um caso que desafia o Trump proibição da administração sobre ações de alto nível . Em sua declaração, Gorsuch criticou a ação da administração Trump, bem como a justificativa que o Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito de DC usou para sustentar a proibição.

Doutrina da vagueza

Em Sessions v. Dimaya (2018), o Supremo Tribunal decidiu 5–4 para manter a decisão do Nono Circuito de que a cláusula residual na Lei de Imigração e Nacionalidade era inconstitucionalmente vaga . Gorsuch juntou-se aos juízes Kagan, Ginsburg, Breyer e Sotomayor na opinião e escreveu uma concordância separada reiterando a importância da doutrina da imprecisão dentro da opinião de Scalia de 2015 em Johnson . Em Estados Unidos v. Davis (2019) , uma opinião da Suprema Corte dos EUA sobre a cláusula residual da Lei Hobbs , Gorsuch escreveu a opinião da Corte eliminando essa cláusula residual com base na justificativa usada em Dimaya .

Aborto

Em dezembro de 2018, Gorsuch discordou quando o Tribunal votou contra a audiência de casos apresentados pelos estados de Louisiana e Kansas para negar o financiamento do Medicaid à Paternidade Planejada . Ele e Alito juntaram-se à dissidência de Thomas, argumentando que cabia ao tribunal ouvir o caso.

Em fevereiro de 2019, Gorsuch apoiou-se com três dos outros juízes conservadores do tribunal que votaram para rejeitar uma suspensão para bloquear temporariamente uma lei que restringe o aborto na Louisiana. A lei que o tribunal suspendeu temporariamente, em uma decisão de 5 a 4, exigiria que os médicos que realizassem abortos tivessem privilégios de admissão em um hospital. Em junho de 2020, a Suprema Corte derrubou a restrição ao aborto da Louisiana em June Medical Services, LLC v. Russo , uma decisão de 5-4; Gorsuch estava entre os quatro dissidentes. Em setembro de 2021, a Suprema Corte recusou uma petição para bloquear uma lei do Texas que proíbe o aborto após seis semanas; a votação foi de 5-4 com Gorsuch em maioria, acompanhado por Thomas, Alito, Kavanaugh e Barrett.

Lei indígena americana

Em março de 2019, Gorsuch afastou-se de seus quatro colegas juízes conservadores, juntando-se aos quatro juízes mais liberais (em duas opiniões de pluralidade) em uma maioria de 5-4 no Departamento de Licenciamento do Estado de Washington v. Cougar Den, Inc. A decisão do Tribunal ficou do lado a Nação Yakama , eliminando um imposto estadual de Washington sobre o transporte de gasolina, com base em um tratado de 1855 no qual o Yakama cedeu uma grande parte de Washington em troca de certos direitos. Em sua concordância, à qual Ginsburg se juntou, Gorsuch encerrou sua opinião escrevendo: "Realmente, este caso apenas conta uma história antiga e familiar. O estado de Washington inclui milhões de acres que os Yakamas cederam aos Estados Unidos sob forte pressão. Em troca, o governo forneceu um punhado de promessas modestas. O estado agora está insatisfeito com as consequências de uma dessas promessas. É um novo dia e agora quer mais. Mas hoje e para seu crédito, o Tribunal detém as partes aos termos do acordo. É o mínimo que podemos fazer. "

Em maio de 2019, Gorsuch novamente se juntou aos quatro juízes mais liberais em uma decisão favorável aos direitos do tratado dos nativos americanos, assinando a opinião do juiz Sotomayor para chegar a uma decisão de 5-4 em Herrera v. Wyoming . O caso sustentou que os direitos de caça em Montana e Wyoming , concedidos pelo governo dos Estados Unidos ao povo corvo nativo americano por um tratado de 1868, não foram extintos pela concessão de 1890 da condição de Estado ao Wyoming.

Em julho de 2020, Gorsuch juntou-se novamente aos juízes liberais para fazer uma maioria de 5-4 em McGirt v. Oklahoma em uma decisão, escrita por Gorsuch, que concluiu que "Para fins da Lei de Crimes Graves , terra reservada para a nação Creek desde o século 19 permanece ' país indiano ' . "Na opinião, Gorsuch escreveu:" Hoje nos perguntam se a terra que esses tratados prometeram continua sendo uma reserva indígena para fins de lei criminal federal. Como o Congresso não disse o contrário, exigimos que o governo cumpra sua palavra . "

Registros fiscais do presidente Trump

Em julho de 2020, a Suprema Corte decidiu em duas decisões separadas 7-2 em Trump v. Vance que o promotor distrital de Manhattan poderia acessar os registros fiscais de Trump, mas devolveu o caso de acesso do Congresso aos tribunais inferiores, enquanto se aguarda o resultado desse caso. Gorsuch juntou-se a Roberts, Kavanaugh e os quatro nomeados democratas na maioria em ambos os casos, enquanto Thomas e Alito discordaram.

Filosofia legal

Gorsuch é um defensor do originalismo , a ideia de que a Constituição deve ser interpretada como percebida no momento da promulgação, e do textualismo , a ideia de que os estatutos devem ser interpretados literalmente, sem considerar a história legislativa e o propósito subjacente da lei. Um editorial do National Catholic Register opinou que as decisões judiciais de Gorsuch se inclinam mais para a filosofia da lei natural .

Em janeiro de 2019, Bonnie Kristian da The Week escreveu que uma "aliança libertária civil inesperada" estava se desenvolvendo entre Gorsuch e Sotomayor "em defesa de direitos robustos de devido processo e ceticismo quanto ao alcance da aplicação da lei".

Alinhamento de votação

FiveThirtyEight usou as pontuações do Espaço Comum Judicial de Lee Epstein et al. (Que não são baseadas no comportamento de um juiz, mas sim nas pontuações de ideologia dos senadores do estado de origem ou do presidente nomeado) para encontrar um alinhamento estreito entre o conservadorismo de outro apelado e Juízes da Suprema Corte, como Kavanaugh, Thomas e Alito. The Washington Post ' análise estatística s estimou que as ideologias da maioria dos candidatos anunciados de Trump eram 'estatisticamente indistinguível' e também associado Gorsuch com Kavanaugh e Alito.

Ativismo judicial

Gorsuch em 2019

Em um discurso de 2016 na Case Western Reserve University , Gorsuch disse que os juízes devem se esforçar para aplicar a lei como ela é, focando no passado, não no futuro, e olhando para o texto, a estrutura e a história para decidir o que é um leitor razoável na época do os eventos em questão teriam entendido que a lei era - não para decidir casos com base em suas próprias convicções morais ou nas consequências políticas que eles acreditam poder servir melhor à sociedade.

Em um artigo da National Review de 2005 , Gorsuch argumentou que "os liberais americanos se tornaram viciados em tribunais, contando com juízes e advogados em vez de líderes eleitos e das urnas eleitorais, como o principal meio de efetuar sua agenda social" e que estão "falhando para alcançar e persuadir o público ". Ele escreveu que, ao fazer isso, os liberais americanos estão contornando o processo democrático em questões como casamento gay , vales-escola e suicídio assistido , e isso levou a um judiciário comprometido, que não é mais independente. Gorsuch escreveu que o "vício arrogante" dos liberais americanos em usar os tribunais para o debate social é "ruim para a nação e ruim para o judiciário".

Direitos dos Estados e federalismo

Justin Marceau, um professor na Universidade de Denver 's Sturm College of Law , chamado Gorsuch "um juiz previsivelmente socialmente conservador que tende a favorecer o poder do Estado sobre o poder federal". Marceau acrescentou que a questão dos direitos dos estados é importante, uma vez que as leis federais têm sido usadas para enrolar as leis estaduais "desonestas" em casos de direitos civis .

Suicídio assistido

Em julho de 2006, o livro de Gorsuch, The Future of Assisted Suicide and Euthanasia , desenvolvido a partir de sua tese de doutorado, foi publicado pela Princeton University Press . No livro, Gorsuch deixa claro sua oposição pessoal à eutanásia e ao suicídio assistido , argumentando que os EUA deveriam "manter a lei existente [proibindo o suicídio assistido e a eutanásia] com base no fato de que a vida humana é fundamental e inerentemente valiosa, e que a tomada intencional de a vida humana por particulares está sempre errada. "

Interpretação estatutária

Gorsuch foi considerado seguir os passos de Scalia como um textualista na interpretação estatutária do significado claro da lei. Isso foi exemplificado em sua opinião majoritária em Bostock v. Clayton County, Geórgia (590 US ___ (2020)), que determinou que o Título VII da Lei dos Direitos Civis de 1964 concede proteção contra a discriminação no emprego devido à orientação sexual e identidade de gênero. Gorsuch escreveu na decisão: "Um empregador que despediu um indivíduo por ser homossexual ou transgênero despede essa pessoa por traços ou ações que não questionaria em membros de um sexo diferente. O sexo desempenha um papel necessário e indisfarçável na decisão, exatamente o que Título VII proíbe. "

Associações profissionais e outras nomeações

Gorsuch foi ativo em várias associações profissionais ao longo de sua carreira jurídica, incluindo a American Bar Association , a American Trial Lawyers Association , a Phi Beta Kappa , a Republican National Lawyers Association e as associações de advogados de Nova York , Colorado e Distrito de Columbia.

Em maio de 2019, foi anunciado que Gorsuch se tornaria o novo presidente do conselho do National Constitution Center , sucedendo o ex- vice-presidente Joe Biden .

Vida pessoal

Gorsuch e família com Donald Trump, Anthony Kennedy e Mike Pence antes de sua posse

Gorsuch e sua esposa, Marie Louise Gorsuch, uma cidadã britânica , se conheceram em Oxford. Eles se casaram na igreja paroquial da Igreja da Inglaterra em Henley-on-Thames em 1996. Eles moram em Boulder, Colorado e têm duas filhas.

Gorsuch tem a propriedade de timeshare de uma cabana nas cabeceiras do Rio Colorado, perto de Granby, Colorado , com associados de Philip Anschutz . Ele gosta de atividades ao ar livre e pesca com mosca e em pelo menos uma ocasião foi pescar com Scalia. Ele cria cavalos, galinhas e cabras e frequentemente organiza viagens para esquiar com colegas e amigos.

Ele é autor de dois livros de não ficção. O primeiro, The Future of Assisted Suicide and Euthanasia , foi publicado pela Princeton University Press em julho de 2006. Ele é co-autor de The Law of Judicial Precedent , publicado pela Thomson West em 2016.

Religião

Gorsuch é o primeiro membro de uma denominação protestante tradicional a sentar-se na Suprema Corte desde a aposentadoria de John Paul Stevens em 2010. Ele e seus dois irmãos, o irmão JJ e a irmã Stephanie, foram criados como católicos e compareciam à missa semanal . Gorsuch mais tarde frequentou a Georgetown Preparatory School , uma escola jesuíta católica em North Bethesda, Maryland , onde se formou em 1985. Sua esposa, Louise, é britânica; os dois se conheceram enquanto Neil estava estudando em Oxford . Louise foi criada na Igreja da Inglaterra . Os dois se casaram na Igreja Anglicana de São Nicolau em Henley-on-Thames .

Quando o casal voltou aos Estados Unidos, começou a frequentar a Holy Comforter, uma paróquia episcopal em Vienna, Virginia , onde ele também se ofereceu como assistente. Os registros da igreja indicam que os Gorsuches eram membros do Santo Consolador. Mais tarde, ele frequentou a Igreja Episcopal de St. John em Boulder, Colorado , considerada uma igreja liberal porque mantinha uma política de portas abertas para a comunidade LGBT antes da legislação que estabelecia leis de igualdade de preferência de gênero. A Igreja Episcopal e a Igreja da Inglaterra são membros da Comunhão Anglicana , que se considera católica e reformada, mas rejeita a autoridade papal . Depois de se casar em uma cerimônia não católica e ingressar em uma igreja episcopal, Gorsuch não declarou publicamente se ele se considera um católico que também é protestante ou simplesmente um protestante.

Premios e honras

Gorsuch recebeu o prêmio Edward J. Randolph por serviços excepcionais ao Departamento de Justiça e o prêmio Stevens da Fundação Harry S. Truman por serviços públicos excepcionais no campo do direito.

Trabalhos publicados

Livros

  • Gorsuch, Neil (2004). O direito de receber assistência em caso de suicídio e eutanásia, com particular referência à legislação dos Estados Unidos (tese DPhil). Universidade de Oxford.
  • Gorsuch, Neil (2006). O futuro do suicídio assistido e da eutanásia . Princeton, NJ: Princeton University Press. doi : 10.1515 / 9781400830343 . ISBN 978-1-4008-3034-3.
  • Gorsuch, Neil (2019). Uma República, se você puder mantê-la . Nova York: Crown Forum. ISBN 978-0-525-57678-5.

Artigos

Artigos de periódicos jurídicos

De outros

Discursos

Veja também

Referências

Leitura adicional

Vídeos

links externos

Escritórios jurídicos
Precedido por
-
Procurador-Geral Adjunto Principal Adjunto
2005-2006
Sucesso por
-
Precedido por
David M. Ebel
Juiz do Tribunal de Apelações dos Estados Unidos
para o Décimo Circuito

2006-2017
Aprovado por
Allison H. Eid
Precedido por
Antonin Scalia
Juiz Adjunto da
Suprema Corte dos Estados Unidos

2017 - presente
Titular
Ordem de precedência dos EUA (cerimonial)
Precedido por
Elena Kagan como desembargadora
do Supremo Tribunal
Ordem de precedência dos Estados Unidos
como juiz associado da Suprema Corte
Foi aprovado por
Brett Kavanaugh
como juiz adjunto do Supremo Tribunal