Inglês Legal - Legal English

Da Wikipédia, a enciclopédia livre

Inglês jurídico é o tipo de inglês usado na redação jurídica . Em geral, uma linguagem jurídica é uma linguagem formalizada com base em regras lógicas que difere da linguagem natural comum em vocabulário , morfologia , sintaxe e semântica , bem como outras características linguísticas, destinadas a alcançar consistência , validade , integridade e solidez , enquanto mantendo os benefícios de uma linguagem semelhante à humana, como execução intuitiva, significado completo e atualização aberta . No entanto, o inglês jurídico é denominado "sublinguagem", pois o inglês jurídico difere do inglês comum. O uso especializado de certos termos e padrões linguísticos rege o ensino da linguagem jurídica. Assim, "estudamos a linguagem jurídica como uma espécie de segunda língua, um uso especializado de vocabulário, frases e sintaxe que nos ajuda a nos comunicarmos mais facilmente".

O termo legal ese , por outro lado, é um termo associado a um estilo tradicional de redação jurídica que faz parte desse discurso especializado dos advogados: a comunicação que "os leitores leigos não podem compreender prontamente". Este termo descreve textos jurídicos que podem ser confusos, prolixos, indiretos e podem incluir palavras ou frases técnicas desnecessárias. Historicamente, o juridiquês é a linguagem que um advogado pode usar ao redigir um contrato ou súplica, mas não em uma conversa normal. Por esse motivo, o estilo tradicional de redação jurídica foi classificado como hostil ao leitor. Os defensores da linguagem simples argumentam que "o estilo de redação legal não deve variar de tarefa para tarefa ou de público para público ...; tudo o que os advogados escrevem deve ser claro, correto, conciso e completo". Esses quatro Cs descrevem as "características do bom estilo de redação jurídica" nos Estados Unidos.

Existem diferentes tipos (gêneros) de redação jurídica: por exemplo, redação jurídica acadêmica como em periódicos jurídicos, redação jurídica jurídica como em sentenças judiciais ou redação jurídica legislativa como em leis, regulamentos, contratos e tratados. Outra variedade é a linguagem usada pelos advogados para se comunicarem com os clientes, exigindo um estilo de comunicação escrita mais "amigável ao leitor" do que o usado pelos profissionais do direito.

Para os advogados que operam internacionalmente, a comunicação com clientes e outros profissionais de outras culturas exige uma consciência jurídica transnacional e uma consciência linguística transcultural. Qualquer que seja a forma de redação jurídica, as habilidades jurídicas e linguísticas constituem uma parte vital do ensino superior e do treinamento profissional.

O inglês jurídico tem relevância particular quando aplicado à redação jurídica e à redação de material escrito , incluindo:

O inglês jurídico tem sido tradicionalmente reservado para advogados de países de língua inglesa (especialmente os EUA , Reino Unido , Irlanda , Canadá , Austrália , Nova Zelândia , Quênia e África do Sul ) que compartilham as tradições do direito consuetudinário. No entanto, devido à disseminação do inglês jurídico como idioma predominante nos negócios internacionais , bem como ao seu papel como idioma jurídico na União Europeia , o inglês jurídico é hoje um fenômeno global . Pode ser chamado informalmente de linguagem legal .

Desenvolvimento histórico

Na Grã-Bretanha pré-histórica , o direito consuetudinário tradicional era discutido no vernáculo (ver direito celta ). A linguagem jurídica e a tradição jurídica mudaram com ondas de conquistadores ao longo dos séculos seguintes. A Grã-Bretanha romana (após o início da conquista em 43 DC) seguiu a tradição jurídica romana e sua língua legal era o latim. Após a saída romana da Grã-Bretanha por volta de 410 e a invasão anglo-saxônica da Grã-Bretanha , a tradição dominante era a lei anglo-saxônica , que era discutida no vernáculo germânico ( inglês antigo ) e escrita em inglês antigo desde cerca de 600, começando com a Lei de Æthelberht . Após a invasão normanda da Inglaterra em 1066 , o francês anglo-normando se tornou a língua oficial dos procedimentos legais na Inglaterra por um período de quase 300 anos até o Ato de Suplicância em Inglês de 1362 (e continuou em menor uso por mais 300 anos), enquanto o medieval O latim foi usado para registros escritos por mais de 650 anos. No entanto, alguns termos técnicos em inglês foram mantidos (consulte a lei anglo-saxônica: idioma e dialeto para obter detalhes).

Nos articulados jurídicos, o anglo-normando evoluiu para o francês jurídico , do qual derivam muitas palavras do inglês jurídico moderno. Isso inclui propriedade , espólio , bens móveis , arrendamento , testamenteiro e inquilino . O uso do francês jurídico durante este período teve uma influência duradoura no registro linguístico geral do inglês jurídico moderno. Esse uso também é responsável por algumas das estruturas linguísticas complexas usadas na redação jurídica. Em 1362, o Statute of Pleading foi promulgado, estabelecendo que todos os procedimentos legais deveriam ser conduzidos em inglês (mas registrados em latim). Isso marcou o início do inglês jurídico formal; O francês jurídico continuou a ser usado em algumas formas no século 17, embora o francês jurídico tenha se degenerado cada vez mais.

A partir de 1066, o latim foi a língua dos registros formais e estatutos , e foi substituído pelo inglês no Proceedings in Courts of Justice Act 1730 . No entanto, como apenas os altamente qualificados eram fluentes em latim, ele nunca se tornou a língua de defesa ou debate jurídico. A influência do latim pode ser vista em uma série de palavras e frases como ad hoc , de facto , de jure , bona fide , inter alia , e ultra vires , que permanecem em uso na redação legal (ver Latim jurídico ).

Estilo

Em 2004, David Crystal propôs uma influência estilística na linguagem jurídica inglesa. Durante o período medieval , os advogados usaram uma mistura de latim , francês e inglês. Para evitar ambiguidades, os advogados muitas vezes ofereciam pares de palavras de diferentes idiomas. Às vezes havia pouca ambigüidade a resolver e os pares apenas davam maior ênfase, tornando-se um hábito estilístico. Esta é uma característica do estilo jurídico que continua até os dias atuais. Exemplos de dupletos de idiomas mistos são: "quebra e entrada" (inglês / francês), "fit and proper" (inglês / francês), "terras e cortiços" (inglês / francês) e "will and testament" (inglês / latim ) Exemplos de dupletos somente em inglês são "let and obstrance" e "have and hold".

O vocabulário do inglês moderno baseia-se significativamente nas línguas germânicas, francês e latim, o último mais frequentemente por meio do francês. Esses vocabulários são utilizados preferencialmente em diferentes registros, sendo as palavras de origem francesa mais formais do que as de origem germânica e as palavras de origem latina mais formais do que as de origem francesa. Assim, o uso extensivo de palavras francesas e latinas no inglês jurídico resulta em um estilo relativamente formal.

Além disso, o inglês jurídico é útil por seu efeito dramático: por exemplo, uma intimação obrigando uma testemunha a comparecer ao tribunal geralmente termina com a ameaça arcaica "Não falhe, por sua conta e risco"; o "perigo" não é descrito (ser preso e acusado de desacato ao tribunal ), mas a formalidade da linguagem tende a ter um efeito mais forte sobre o destinatário da intimação do que uma simples declaração como "Podemos prendê-lo se você não o fizer mostrar-se".

Enquanto a linguagem jurídica no período medieval combinava o latim, o francês e o inglês para evitar ambigüidades. De acordo com Walter Probert, os advogados judiciais, aproximadamente a partir do século XX, muitas vezes manipulam a linguagem para serem mais persuasivos em seus ideais de campanha.

Características principais

Conforme observado acima, o inglês jurídico difere muito do inglês padrão em vários aspectos. As mais importantes dessas diferenças são as seguintes:

  • Uso dos termos do art . O inglês jurídico, assim como a língua usada por outras profissões e ofícios, emprega uma grande quantidade de terminologia técnica que não é familiar ao leigo (por exemplo , renúncia , restrição de comércio , pacto restritivo , preclusão promissória ). Muito desse vocabulário é derivado do francês e do latim.
  • Esses termos da arte incluem palavras comuns usadas com significados especiais. Por exemplo, o termo familiar consideração se refere, em inglês jurídico, a contratos e significa um ato, tolerância ou promessa de uma das partes a um contrato que constitui o preço pelo qual a promessa da outra parte é comprada (Oxford Dictionary of Law). Outros exemplos são construir, preferir, resgatar, fornecer, manter e encontrar .
  • Falta de pontuação . Um aspecto da redação legal arcaica, particularmente em meios de comunicação e ações , é a ausência conspícua de pontuação. É digno de nota que este parece ser um problema contínuo em ações na Inglaterra e no País de Gales, especialmente testamentos. Na Escócia, no entanto, a moda de evitar a pontuação foi quase totalmente abandonada, o que torna os documentos muito mais fáceis de acompanhar. A falta de pontuação pode levar à incerteza e ambigüidade mais do que sua presença. Na Inglaterra, a prática de evitar a pontuação surgiu da percepção de que o significado dos documentos legais deveria estar contido apenas nas palavras usadas e que a pontuação criava ambigüidade. Outro motivo era a preocupação de que a pontuação pudesse ser adicionada indetectavelmente a um documento após sua entrada em vigor e, assim, alterar seu significado. Portanto, a presença de pontuação pode ser usada para detectar qualquer violação do documento original. A pontuação é mais comumente usada na redação legal moderna para esclarecer o significado de qualquer sentença em particular.
  • Uso de dupletos e trigêmeos . A mistura de idiomas usados ​​no juridiquês inicial levou à tendência do inglês jurídico de juntar duas ou três palavras para transmitir um único conceito jurídico. Os exemplos são nulos e sem efeito , adequados e adequados , (devido) cuidado e atenção , desempenho e descarga , termos e condições , controvérsia ou reclamação , promessa, acordo e aliança e cessar e desistir . Embora originalmente fosse feito para ajudar todos os advogados, independentemente do idioma que falassem (inglês, francês ou latim), agora costuma juntar palavras com significados idênticos.
  • Ordem incomum das palavras . Há uma diferença notável na ordem das palavras usadas em comparação com o inglês padrão. Por exemplo, as disposições para rescisão que aparecem a seguir ou serão imediatamente cumpridas às custas do mutuário .
  • Uso de pró-formulários desconhecidos . Por exemplo, o mesmo, o dito, o acima mencionado etc. O uso dos termos muitas vezes não substitui o substantivo, mas são usados ​​como adjetivos para modificar o substantivo. Por exemplo, o disse John Smith .
  • Uso de advérbios pronominais . Palavras como estas, destas e das quais (e outros derivados, incluindo -at, -in, -after, -antes, -com, -por, -acima, -on, -upon ) não são frequentemente usadas no inglês padrão. Seu uso em inglês legal é principalmente para evitar a repetição de nomes ou frases, como as partes deste contrato em vez das partes deste contrato .
  • -er, -or e -ee terminações de nomes. O inglês jurídico contém algumas palavras e títulos, como empregador e funcionário; locador e locatário, em que a natureza recíproca e oposta da relação é indicada pelo uso de terminações alternativas.
  • Uso de verbos frasais . Os verbos frasais desempenham um grande papel no inglês jurídico e são frequentemente usados ​​em um sentido quase técnico, como as partes celebram contratos, depositam depósitos, entregam [documentos] a outras partes, anulam dívidas, comparecem a locais e assim por diante .
  • Operação dentro de um sistema de valores disciplinares específico delimitado por preocupações profissionais, epistemológicas e pragmáticas (uso do razoável , adequado , claro , apropriado , etc.).

Educação

Por causa da prevalência da língua inglesa nas relações comerciais internacionais, bem como, seu papel como uma língua jurídica globalmente, existe um sentimento por um longo período na comunidade jurídica internacional de que o treinamento tradicional da língua inglesa não é suficiente para atender aos advogados. Requisitos do idioma inglês. A principal razão para isso é que esse treinamento geralmente ignora as maneiras pelas quais o uso do inglês pode ser modificado pelas demandas particulares da prática jurídica - e pelas convenções do inglês jurídico como um ramo separado do inglês em si.

Como resultado, profissionais jurídicos e estudantes de direito que não falam inglês como língua nativa buscam cada vez mais treinamento especializado em inglês jurídico, e esse treinamento agora é fornecido por faculdades de direito, centros de idiomas, empresas privadas e podcasts com foco na linguagem jurídica. O exame TOLES no Reino Unido foi criado para ensinar inglês legal para falantes não nativos de inglês. Os exames enfocam os aspectos do inglês jurídico considerados insuficientes pelos advogados. Uma Conferência Anual de Habilidades Jurídicas Globais também foi estabelecida como um fórum para professores de Inglês Jurídico e outros profissionais especializados para trocar informações sobre métodos e materiais de ensino.

Veja também

Referências

Notas de rodapé

Referências

  • Bain Butler, D. Estratégias para maior clareza na redação jurídica . Clareza 70. Editora Aspen: New York. 2013
  • Bain Butler, D. (2015). Desenvolvimento de escritores acadêmicos internacionais de EFL / ESL .
  • Bhatia, VK (1993). Analisando gênero: linguagem em ambientes profissionais . Londres: Longman.
  • Goddard, C. (2010). Aspectos didáticos do inglês jurídico: Dinâmica de preparação do curso . Em M. Gotti e C. Williams (Eds.), ESP através das culturas [edição especial]: Inglês Legal através das culturas : Vol. 7, 45-62.
  • Oates, L. & Enquist, A. (2009). Apenas escrevendo: gramática, pontuação e estilo para o redator jurídico (edição Rev.). New York, NY: Aspen Publishers.
  • Ramsfield, J. (2005). Cultura para cultura: um guia para a redação jurídica dos Estados Unidos . Durham, NC: Carolina Academic Press.
  • Tiersma, P. (1999), Legal language (conforme citado em Wydick, 2005b).
  • Wydick, R. (2005b). Inglês simples para advogados: Manual do professor (5ª Ed.). Durham, NC: Carolina Academic Press.

Leitura adicional

  • A falsificação de precisão de Howard Darmstadter : as falhas de documentos complexos e algumas soluções sugeridas The Business Lawyer (American Bar Association, 2010).
  • David Crystal é As Histórias de Inglês (Penguin Books, 2004), Parte 7.4.
  • Dicionário de Uso Legal Moderno de Bryan Garner (Oxford University Press).
  • Modern Legal Drafting, de Peter Butt e Richard Castle .
  • Clarity for Lawyers, de Mark Adler (2ª ed., The Law Society, 2006).
  • Maria Fraddosio, New ELS: English for Law Students (Nápoles, Edizioni Giuridiche Simone, 2008).
  • Daniel R. White's Still The Official Lawyer's Handbook (NY: Plume / Penguin 1991), Capítulo 13, pp. 171-176,
  • Trials and Tribulations - An Anthology of Appealing Legal Humor , editado por Daniel R. White (NY: Plume / Penguin 1991), p. 241.

links externos

Probert, Walter. “Law and Persuasion: The Language-Behavior of Lawyers.” University of Pennsylvania Law Review, vol. 108, não. 1, 1959, pp. 35–58. JSTOR, JSTOR, www.jstor.org/stable/3310330.