Desrespeito ao tribunal - Contempt of court

Desprezo do tribunal , muitas vezes referido simplesmente como " desacato ", é o crime de desobediência ou desrespeito a um tribunal e seus oficiais na forma de comportamento que se opõe ou desafia a autoridade, justiça e dignidade do tribunal. Uma atitude semelhante em relação a um corpo legislativo é denominada desacato ao Parlamento ou desacato ao Congresso . O verbo para "cometer desprezo" é desprezar (como em "desobedecer a uma ordem judicial") e uma pessoa culpada disso é um desrespeito .

Existem basicamente duas categorias de desacato: ser desrespeitoso às autoridades legais no tribunal ou deixar de obedecer deliberadamente a uma ordem judicial. Os procedimentos de desacato são usados ​​especialmente para impor remédios equitativos , como injunções . Em algumas jurisdições, a recusa em responder a intimações , testemunhar, cumprir as obrigações de um jurado ou fornecer certas informações pode constituir desacato ao tribunal.

Quando um tribunal decide que uma ação constitui desacato ao tribunal, pode emitir uma ordem que, no contexto de um julgamento ou audiência, declara que uma pessoa ou organização desobedeceu ou desrespeitou a autoridade do tribunal, chamada de "encontrado" ou "retido "em desacato. Esse é o poder mais forte do juiz para impor sanções por atos que perturbem o processo normal do tribunal.

A conclusão de desacato ao tribunal pode resultar de uma falha em obedecer a uma ordem legal de um tribunal, mostrando desrespeito pelo juiz, interrupção do processo por mau comportamento, ou publicação de material ou não divulgação de material, que ao fazer portanto, é considerado provável que comprometa um julgamento justo . Um juiz pode impor sanções como multa ou prisão para alguém considerado culpado de desacato ao tribunal, o que torna o desacato ao tribunal um crime de processo . Os juízes nos sistemas de direito consuetudinário geralmente têm poderes mais amplos para declarar alguém por desacato do que os juízes nos sistemas de direito civil .

Em uso hoje

O desprezo pelo tribunal é essencialmente visto como uma forma de perturbação que pode impedir o funcionamento do tribunal. O juiz pode impor multas e / ou pena de prisão a qualquer pessoa que desrespeite o tribunal. A pessoa geralmente é liberada após concordar em cumprir os desejos do tribunal. O desacato civil pode envolver atos de omissão. O juiz fará uso de advertências na maioria das situações que podem levar uma pessoa a ser acusado de desacato se as advertências forem ignoradas. É relativamente raro que uma pessoa seja acusada de desacato sem primeiro receber pelo menos uma advertência do juiz. Desprezo construtivo, também chamado de desacato consequencial , é quando uma pessoa deixa de cumprir a vontade do tribunal, conforme se aplica às obrigações externas da pessoa. Na maioria dos casos, o desprezo construtivo é considerado no reino do desprezo civil devido à sua natureza passiva.

Desprezo indireto é algo associado ao desacato civil e construtivo e envolve o não cumprimento de ordens judiciais. Desprezo criminal inclui qualquer coisa que possa ser considerada uma perturbação, como falar repetidamente fora de hora, trazer à tona provas anteriormente proibidas ou assédio a qualquer outra parte no tribunal. O desacato direto é um ato inaceitável na presença do juiz ( in facie curiae ), e geralmente começa com uma advertência, podendo ser acompanhada de uma imposição imediata de punição. O bocejo em alguns casos pode ser considerado desacato ao tribunal.

Austrália

Na Austrália , um juiz pode impor uma multa ou prisão por desacato ao tribunal, incluindo por se recusar a defender um juiz.

Bélgica

Um juiz correcional ou civil belga pode julgar imediatamente a pessoa por insultar o tribunal.

Canadá

Ofensa de direito consuetudinário

No Canadá, o desacato ao tribunal é uma exceção ao princípio geral de que todas as infrações penais estão definidas no Código Penal federal . O desprezo ao tribunal e ao Parlamento são as únicas ofensas de direito consuetudinário remanescentes no Canadá.

O desacato ao tribunal inclui os seguintes comportamentos:

• Deixar de manter uma atitude respeitosa, não permanecer em silêncio ou abster-se de mostrar aprovação ou desaprovação do procedimento
• Recusar-se ou negligenciar obedecer a uma intimação
• Desobedecer intencionalmente a um processo ou ordem do tribunal
• Interferir na administração ordeira da justiça ou prejudicar a autoridade ou dignidade do tribunal
• Um oficial do tribunal que falhe no desempenho de suas funções
• Um xerife ou oficial de justiça que não execute um mandado do tribunal imediatamente ou não o devolva

Tribunais federais canadenses

Esta seção se aplica apenas ao Tribunal Federal de Apelação e Tribunal Federal .

De acordo com as Regras do Tribunal Federal, Regras 466 e Regra 467, uma pessoa que é acusada de desacato deve primeiro ser notificada com uma ordem de desacato e, em seguida, comparecer ao tribunal para responder às acusações. As condenações só podem ser feitas quando a prova além de uma dúvida razoável é obtida.

Se for uma questão de urgência ou se o desacato tiver sido feito perante um juiz, essa pessoa pode ser punida imediatamente. A punição pode variar desde a detenção da pessoa por um período inferior a cinco anos ou até que a pessoa cumpra a ordem ou multa.

Tribunal Tributário do Canadá

Sob Tax Tribunal do Canadá Regras de Tax Court of Canada Act , uma pessoa que é encontrado em desprezo pode ser preso por um período inferior a dois anos ou multa. Procedimentos semelhantes para servir primeiro uma ordem também são usados ​​no Tribunal Tributário.

Tribunais provinciais

Existem diferentes procedimentos para diferentes tribunais provinciais. Por exemplo, na Colúmbia Britânica , um juiz de paz só pode emitir uma citação a um criminoso por desacato, que será julgado por um juiz, mesmo que o crime tenha sido cometido em face da justiça.

Hong Kong

Os juízes do Tribunal de Recurso Final , Tribunal Superior , Tribunal Distrital , juntamente com membros dos vários tribunais e Tribunal Coroner's, todos têm o poder de impor punições imediatas por desacato em face do tribunal, derivadas de legislação ou de direito comum :

• Insultar um juiz ou juiz, testemunha ou oficiais do tribunal
• Interrompe o processo do tribunal
• Interferir no curso da justiça
• Comportar-se mal no tribunal (por exemplo, uso de telefone celular ou dispositivos de gravação sem permissão)
• Jurado que sai sem permissão do tribunal durante o processo
• Desobedecer a uma sentença ou ordem judicial
• Quebra de compromisso
• Violação de um dever imposto a um advogado pelas regras do tribunal

O uso de linguagem insultuosa ou ameaçadora nos tribunais dos magistrados ou contra um magistrado viola a seção 99 da Portaria dos Magistrados (Cap 227), que afirma que o magistrado pode 'condenar sumariamente o infrator a uma multa de nível 3 e à prisão por 6 meses.'

Além disso, certos comitês de apelação recebem autoridade estatutária para desacato por parte deles (por exemplo, Casa de Cuidado Residencial, Acomodação em Hotel e Pousada, Controle de Poluição do Ar, etc.). Por desacato perante essas diretorias, o presidente certificará o ato de desacato ao Tribunal de Primeira Instância, que procederá então com audiência e determinará a punição.

Inglaterra e Baleias

Na Inglaterra e no País de Gales (uma jurisdição de common law ), a lei sobre desacato é parcialmente estabelecida na jurisprudência (common law) e parcialmente codificada pelo Contempt of Court Act 1981 . O desprezo pode ser classificado como criminal ou civil . A pena máxima para desacato por crime segundo a Lei de 1981 é a prisão por dois anos.

Comportamento desordenado, desdenhoso ou insolente em relação ao juiz ou magistrados durante a condução do tribunal, tendendo a interromper o curso devido de um julgamento ou outro procedimento judicial, pode ser processado como desacato "direto". O termo "direto" significa que o próprio tribunal cita a pessoa em desacato ao descrever o comportamento observado no registro. O desprezo direto é distintamente diferente do desprezo indireto, em que outro indivíduo pode arquivar papéis alegando desacato contra uma pessoa que violou intencionalmente uma ordem judicial legal.

Existem limites para os poderes de desacato criados por decisões do Tribunal Europeu dos Direitos do Homem . Reportando sobre desacato ao tribunal, a Law Commission comentou que "a punição de um advogado pelo que ele diz em tribunal, seja uma crítica ao juiz ou ao promotor, equivale a uma interferência em seus direitos nos termos do artigo 10 da CEDH "e que tais limites devem ser" prescritos por lei "e ser" necessários em uma sociedade democrática ", citando Nikula v Finlândia.

Desprezo criminoso

O Tribunal da Coroa é um tribunal superior de acordo com o Senior Courts Act 1981 , e os tribunais da Coroa têm o poder de punir o desacato. O Divisional Court, como parte do High Court , decidiu que este poder pode ser aplicado nestas três circunstâncias:

1. Desprezo "na cara do tribunal" (não deve ser entendido literalmente; o juiz não precisa vê-lo, desde que tenha ocorrido dentro da jurisdição do tribunal ou esteja relacionado a um caso atualmente perante aquele tribunal);
2. Desobediência de ordem judicial; e
3. Violações de compromissos perante o tribunal.

Quando for necessário agir rapidamente, um juiz pode agir para impor a internação (à prisão) por desacato.

Quando não for necessário ser tão urgente, ou onde houve desacato indireto, o Procurador-Geral pode intervir e o Crown Prosecution Service iniciará um processo penal em seu nome perante um Tribunal Divisional da Queen's Bench Division do Supremo Tribunal de Justiça de Inglaterra e País de Gales .

Os tribunais de magistrados também têm poderes ao abrigo da Lei de 1981 para ordenar a detenção de qualquer pessoa que "insulte o tribunal" ou interrompa os seus procedimentos até ao final da sessão. Se o desacato for admitido ou provado, o (invariavelmente) juiz distrital ( exercendo funções de magistrado ) pode ordenar a prisão por um período máximo de um mês, impor uma multa de até £ 2.500, ou ambos.

Será considerado desacato levar um dispositivo de gravação de áudio ou de qualquer tipo a um tribunal inglês sem o consentimento do tribunal.

Não será desacato, de acordo com a seção 10 da Lei, um jornalista se recusar a divulgar suas fontes, a menos que o tribunal tenha considerado as evidências disponíveis e determinado que as informações são "necessárias no interesse da justiça ou da segurança nacional ou para a prevenção de desordem ou crime ".

Desprezo de responsabilidade estrita

De acordo com a Lei de Contempt of Court, é desacato criminal publicar qualquer coisa que crie um risco real de que o curso da justiça nos processos possa ser seriamente prejudicado. Aplica-se apenas quando os processos estão ativos e o Procurador-Geral emitiu orientações sobre quando ele acredita que seja esse o caso, e também há orientações estatutárias. A cláusula impede que jornais e meios de comunicação publiquem material muito extremista ou sensacionalista sobre um caso criminal até que o julgamento ou os julgamentos vinculados terminem e os júris tenham dado o veredicto.

A Seção 2 da Lei define e limita a definição de desacato do common law anterior (que se baseava anteriormente na presunção de que qualquer conduta poderia ser tratada como desacato, independentemente da intenção), apenas a casos em que possa ser provada a intenção de causar um risco substancial de prejuízo grave à administração da justiça (ou seja, a condução de um julgamento).

Desacato civil

Em processos cíveis, existem duas formas principais de desacato:

1. Ausência de comparecimento ao tribunal, apesar de uma intimação exigindo comparecimento. Em relação ao Supremo Tribunal, historicamente um mandado de latitat teriam sido emitidas, mas agora um mandado de condução é emitida, que autoriza o oficial de justiça para providenciar a prisão do indivíduo, e prisão até a data e hora os nomeia judiciais para a próxima sit . Na prática, uma rastejante carta de desculpas ao tribunal é suficiente para evitar essa possibilidade e, em qualquer caso, o mandado é geralmente "garantido por fiança" - isto é, a fiança será concedida uma vez que a prisão tenha sido feita e um local onde a pessoa pode ser encontrado no futuro estabelecido.
2. Incumprimento de ordem judicial. Uma cópia da ordem, com um "aviso penal" - isto é, aviso informando o destinatário de que, se ele não cumprir, está sujeito à prisão - é notificada à pessoa em questão. Se, depois disso, eles violarem a ordem, o processo pode ser iniciado e, em tese, a pessoa envolvida pode ser enviada para a prisão. Na prática, isso raramente acontece, pois o custo para o reclamante de intentar esse processo é significativo e, na prática, raramente a prisão é ordenada porque um pedido de desculpas ou uma multa são geralmente considerados apropriados.

Índia

Na Índia, o desacato ao tribunal é de dois tipos:

Cingapura

Estados Unidos

Na jurisprudência dos Estados Unidos , atos de desacato são geralmente divididos em diretos ou indiretos e civis ou criminais. O desprezo direto ocorre na presença de um juiz; o desprezo civil é "coercitivo e corretivo" em oposição ao punitivo . Nos Estados Unidos, os estatutos relevantes incluem 18 USC  §§ 401 - 403 e Federal Rule of Criminal Procedure 42.

1. Desprezo direto é aquele que ocorre na presença do juiz presidente ( in facie curiae ) e pode ser tratado sumariamente: o juiz notifica o ofensor de que agiu de maneira que perturba o tribunal e prejudica a administração da justiça . Depois de dar à pessoa a oportunidade de responder, o juiz pode impor a sanção imediatamente.
2. O desacato indireto ocorre fora da presença imediata do tribunal e consiste na desobediência a uma ordem anterior do tribunal. Geralmente uma parte será acusada de desacato indireto pela parte em cujo benefício a ordem foi emitida. Uma pessoa citada por desacato indireto tem o direito de ser notificado da acusação e ter a oportunidade de ouvir a prova de desacato e, uma vez que não há procedimento escrito, pode ou não ser permitida a apresentação de prova de refutação.

O desacato ao tribunal em uma ação civil geralmente não é considerado crime, sendo que a parte que se beneficia da ordem também é responsável pela execução da ordem. No entanto, alguns casos de desacato civil foram considerados como tendo a intenção de prejudicar a reputação do autor ou, em menor grau, o juiz ou o tribunal.

As sanções por desacato podem ser criminais ou civis. Se uma pessoa deve ser punida criminalmente, o desacato deve ser provado além de qualquer dúvida razoável , mas uma vez que a acusação seja provada, a punição (como multa ou, em casos mais graves, prisão) é imposta incondicionalmente. A sanção civil por desacato (que normalmente é o encarceramento sob a custódia do xerife ou oficial de tribunal semelhante) é limitada em sua imposição enquanto a desobediência à ordem do tribunal continuar: uma vez que a parte cumpra a ordem do tribunal, a sanção é levantado. Diz-se que a parte imposta "possui as chaves" de sua própria cela, portanto, o devido processo convencional não é necessário. Nos tribunais federais e na maioria dos tribunais estaduais, o ônus da prova para o desacato civil é uma evidência clara e convincente , um padrão mais baixo do que em casos criminais.

Em casos de desacato civil, não há princípio de proporcionalidade . Em Chadwick v. Janecka (3d Cir. 2002), um tribunal de apelações dos Estados Unidos considerou que H. Beatty Chadwick poderia ser mantido indefinidamente sob a lei federal, por sua falha em produzir US $ 2,5 milhões como tribunal estadual ordenado em um julgamento civil. Chadwick estava preso por nove anos naquela época e continuou na prisão até 2009, quando um tribunal estadual o libertou após 14 anos, tornando sua prisão a mais longa por desacato até hoje.

O desacato civil só é apropriado quando a parte imposta tem o poder de cumprir a ordem subjacente. Decisões controversas de desacato têm surgido periodicamente de casos envolvendo trusts de proteção de ativos , onde o tribunal ordenou que um instituidor de um trust de proteção de ativos repatriasse os ativos para que os ativos pudessem ser disponibilizados a um credor. Um tribunal não pode manter uma ordem de desacato quando a parte imposta não tem capacidade para cumprir a ordem subjacente. Essa alegação, quando feita pela parte imposta, é conhecida como "defesa de impossibilidade".

O desacato ao tribunal é considerado uma prerrogativa do tribunal, e "a exigência de um júri não se aplica a 'desacatos cometidos em desobediência a qualquer mandado, processo, ordem, regra, decreto ou comando legal inserido em qualquer processo ou ação proposta ou processado em nome ou em nome dos Estados Unidos. '"Esta posição não é universalmente aceita por outras áreas do mundo jurídico, e tem havido muitos pedidos para que os casos de desacato sejam julgados pelo júri, em vez de pelo juiz, como um potencial conflito de interesses surgido de um juiz que acusa e sentencia o réu. Pelo menos um juiz da Suprema Corte fez convocações para julgamentos com júri para substituir os julgamentos de juízes em casos de desacato.

O United States Marshals Service é o componente da agência que primeiro mantém todos os prisioneiros federais. Ele usa o Sistema de Gerenciamento de População de Prisioneiros / Sistema de Rastreamento de Prisioneiros. Os únicos tipos de registros que são divulgados como estando no sistema são os de "prisioneiros federais que estão sob custódia aguardando processos criminais". Os registros de "supostos infratores civis" não estão listados no Federal Register como estando no sistema, levando a uma possível reclamação por danos nos termos da Lei de Privacidade, 5 USC  § 552a (e) (4) (I) .

Mídia de notícias nos Estados Unidos

Nos Estados Unidos, devido às amplas proteções concedidas pela Primeira Emenda , com exceções extremamente limitadas, a menos que o meio de comunicação seja uma parte do caso, um meio de comunicação não pode ser encontrado em desacato ao tribunal por relatar sobre um caso porque um tribunal não pode ordenar à mídia em geral que não relate um caso ou a proíba de relatar fatos descobertos publicamente. Os jornais não podem ser fechados por causa de seu conteúdo.

Crítica

Tem havido críticas sobre a prática de tentar o desprezo da bancada. Em particular, Supremo Tribunal de Justiça Hugo Black escreveu em uma dissidência, "É tempo, em meu julgamento, para acabar com a raiz e ramo da inventou-juiz e manteve-juiz noção de que os juízes podem julgar casos de desacato, sem um júri."

Veja também

• Desprezo do policial
• Contumácia
• Discrição judicial
• Lèse-majesté
• Perjúrio
• Perverter o curso da justiça
• Obstrução de justiça
• Ofensa de escandalizar o tribunal em Cingapura

Referências

Leitura adicional

• Escasso, Rik. "Desprezo do tribunal: A batalha de um estudioso pela liberdade de expressão por trás das grades " (2005) ( ISBN  0759106436 ).

links externos

• "Desprezo do Tribunal"  . Encyclopædia Britannica (11ª ed.). 1911.