Direitos intersex na Austrália - Intersex rights in Australia
.svg)
| Tópicos intersex |
|---|
 |
Os direitos do intersex na Austrália são proteções e direitos concedidos às pessoas intersex por meio de estatutos, regulamentos e tratados internacionais de direitos humanos, incluindo a Lei de Discriminação Sexual de 1984 (Cth), que torna ilegal discriminar uma pessoa com base em seu status de intersexo em determinados contextos tais como trabalho, educação, prestação de serviços e acomodação.
A Austrália foi o primeiro país a conduzir uma investigação parlamentar sobre intervenções médicas involuntárias ou coagidas em pessoas intersex. Um caso do Tribunal de Família de 2016 autorizando uma gonadectomia e cirurgia consequente em uma criança atraiu comentários públicos por revelar essas intervenções médicas, seus fundamentos e uma clitorectomia e labioplastia anteriores .
Em março de 2017, as organizações comunitárias da Austrália e da Nova Zelândia emitiram um apelo conjunto para a reforma legal, incluindo a criminalização de intervenções médicas intersexo diferíveis em crianças, o fim da classificação legal do sexo e melhor acesso ao apoio de pares.
História
A lei consuetudinária inicial , como a lei canônica , sustentava que os hermafroditas deviam ser tratados como homem ou mulher, dependendo do sexo prevalecente. No entanto, em 1979, o Tribunal de Família da Austrália anulou o casamento de um homem intersexo que "nasceu homem e foi criado como homem", alegando que era hermafrodita.
A Intersex Peer Support Australia (anteriormente conhecido como Androgen Insensitivity Syndrome Support Group Australia) é considerada a organização da sociedade civil intersex mais antiga do mundo , fundada em 1985. A Intersex Human Rights Australia (anteriormente OII Australia) foi fundada em 2009. As duas organizações fizeram campanha política reconhecimento e autonomia corporal, com algum sucesso.
Acredita-se que Alex MacFarlane esteja entre as primeiras pessoas no mundo a garantir legalmente uma certidão de nascimento e passaporte registrando sexo como indeterminado, relatado em janeiro de 2003. Phoebe Hart dirigiu o premiado filme autobiográfico road trip Orchids, My Intersex Adventure com sua irmã Bonnie Hart , em 2010, promovendo a conscientização sobre questões intersex. Tony Briffa tornou-se o primeiro prefeito abertamente intersexo do mundo e "o primeiro intersexual conhecido no mundo ocidental", atuando como vice-prefeito da cidade de Hobsons Bay, Victoria, entre 2009 e 2011, e prefeito entre 2011-2012 .
Em 2013, a Austrália se tornou o primeiro país a aprovar um atributo autônomo de proteção de pessoas intersex na lei antidiscriminação e o primeiro a conduzir uma investigação parlamentar sobre intervenções médicas intersex . Em 2014, Morgan Carpenter participou do "primeiro evento paralelo do Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas sobre questões de intersexo" em março de 2014, ao lado de Mauro Cabral e representantes da Intersex UK e Zwischengeschlecht .
No entanto, embora a terminologia australiana tenha se expandido de "LGBT" para " LGBTI " para incluir pessoas intersex, a experiência de pessoas intersex continua mal compreendida. Em junho de 2016, o Intersex Human Rights Australia fez uma apresentação ao Comitê das Nações Unidas contra a Tortura que afirmou que a dignidade e os direitos das pessoas LGBT e intersex são reconhecidos, enquanto o que ele e o Comitê da ONU afirmam serem práticas prejudiciais para crianças intersex.
Declaração de Darlington
Em março de 2017, representantes do Intersex Peer Support Australia , Intersex Trust Aotearoa New Zealand e Intersex Human Rights Australia participaram de uma "Declaração de Darlington" de consenso australiano e Aotearoa / Nova Zelândia por organizações comunitárias intersex e outros. A declaração pede uma reforma legal, incluindo a criminalização de intervenções médicas intersexuais diferíveis em crianças, o fim da classificação legal do sexo e melhor acesso ao apoio de pares.
Integridade física e autonomia corporal
Bebês intersexuados são freqüentemente submetidos a operações médicas em seus órgãos genitais e outras características sexuais para torná-los compatíveis com uma aparência ou natureza masculina ou feminina. Essas práticas foram criticadas por instituições e praticantes de direitos humanos e defensores do intersexo, como abusos dos direitos humanos, violação dos direitos de viver livre de violência e práticas prejudiciais e direitos à autonomia corporal, integridade e dignidade, traçando paralelos com a mutilação genital feminina .
Princípios de tomada de decisão
Os princípios de tomada de decisão foram publicados em 2010 por Gillam, Hewitt e Warne, três médicos associados ao Royal Children's Hospital , Melbourne e Murdoch Childrens Research Institute . Os princípios incluem minimizar "riscos psicossociais" para crianças por meio de intervenção médica, incluindo riscos de "vínculo prejudicado" com os pais e "oportunidades reduzidas de casamento". As diretrizes foram criticadas por Alice Dreger e dois colegas por serem voltadas para cirurgias genitais infantis. Gillam, Hewitt e Warne afirmaram em 2011 que os princípios estavam então sendo estendidos nacionalmente, ou seja, agora estavam "sendo estendidos a outros centros na Austrália".
O governo de Victoria produziu uma versão "derivada" em 2013. Esta versão posterior foi criticada por um acadêmico e pela Intersex Human Rights Australia por ser irrelevante para a prática clínica. Victoria mais tarde removeu uma justificativa "psicossocial" para intervenções médicas intersex com foco na "possibilidade de casamento".
Relatório do Senado sobre esterilização involuntária ou coagida
Em outubro de 2013, o Comitê de Referências de Assuntos Comunitários do Senado australiano publicou um relatório intitulado Esterilização involuntária ou coagida de pessoas intersex na Austrália . O Senado concluiu que cirurgias de "normalização" estão ocorrendo na Austrália, geralmente em bebês e crianças pequenas. O relatório declarou:
a cirurgia de normalização é mais do que reconstrução física. A cirurgia pretende desconstruir uma fisiologia intersex e, por sua vez, construir uma identidade que se conforma com as categorias estereotipadas de gênero masculino e feminino ...
A evidência sugere que uma estrutura consistente de direitos humanos ... deve necessariamente operar a partir de uma presunção a favor da manutenção do status quo pelo maior tempo possível ...
Um enorme esforço foi feito para designar e "normalizar" o sexo: ninguém perguntou se isso é necessário ou benéfico. Dados os tratamentos médicos extremamente complexos e arriscados que às vezes envolvem, isso parece extremamente lamentável.
O Comitê fez 15 recomendações, incluindo:
- o tratamento médico de pessoas intersexo ocorre de acordo com as diretrizes que garantem que o tratamento seja administrado dentro de uma estrutura de direitos humanos e que "favorecem o adiamento da normalização do tratamento até que a pessoa possa dar seu consentimento totalmente informado e procuram minimizar a intervenção cirúrgica em bebês realizada por razões principalmente psicossociais "; e
- As intervenções médicas intersex propostas em crianças e adultos sem a capacidade de consentimento devem exigir autorização legal de um tribunal administrativo ou do Tribunal de Família da Austrália.
As recomendações não foram adotadas.
Re: Carla (procedimento médico)
Em dezembro de 2016, The Australian e SBS relataram um caso do Tribunal de Família da Austrália publicado em janeiro de 2016, Re Carla (procedimento médico) , onde os pais puderam autorizar a esterilização de seu filho de 5 anos com 17-beta-hidroxisteróide desidrogenase Deficiência III . A criança já havia sido submetida a intervenções médicas intersexo, incluindo clitorectomia e labioplastia , sem a necessidade de supervisão do Tribunal. Estes foram descritos pelo juiz como tendo "realçado a aparência de sua genitália feminina".
A Intersex Human Rights Australia considerou isso "perturbador" e afirmou que o caso dependia de estereótipos de gênero e não levou em consideração os dados sobre riscos de câncer, demonstrando falta de escrutínio e transparência no tratamento de bebês e crianças intersexuais. Um comentário do Human Rights Law Center descreveu o caso como uma "aplicação incorreta particularmente perturbadora dos princípios da Re Marion ".
Numerosos acadêmicos comentaram sobre as questões levantadas pelo caso. Bernadette Richards escreveu que ampliou os limites da autoridade dos pais ao remover "revisão externa do tratamento invasivo". Melinda Jones comparou as intervenções neste e em outros casos à mutilação genital feminina . Fiona Kelly e Malcolm Smith escreveram que as provas apresentadas ao Tribunal eram incompletas e que o seu raciocínio carecia de rigor. Morgan Carpenter escreveu que o caso demonstrou uma "narrativa fracassada de" aprimoramento técnico "clínico contínuo.
Respostas aos desenvolvimentos
Em 11 de novembro de 2014, o Conselho Legislativo de New South Wales aprovou uma moção reconhecendo o estigma e os abusos dos direitos humanos e conclamando o governo estadual a "trabalhar com o governo australiano para implementar as recomendações" do relatório de 2013 do comitê do Senado.
O Fórum de Instituições Nacionais de Direitos Humanos da Ásia-Pacífico declara que os regulamentos australianos que proíbem a mutilação genital feminina dão "permissão explícita para cirurgias genitais para 'normalizar' os corpos de bebês e crianças intersexuais". No mesmo mês, o Comitê das Nações Unidas contra a Tortura pediu ao governo australiano para confirmar se tais intervenções médicas persistem ou não, e questionou sobre a implementação do relatório de 2013 do Senado.
Em dezembro de 2016, o Comitê das Nações Unidas contra a Tortura pediu ao governo australiano que confirmasse a disponibilidade de remédios civis e criminais para intervenções médicas irreversíveis quando crianças, incluindo a aplicabilidade de prescrições. Em março de 2017, uma declaração da comunidade australiana e de Aotearoa / Nova Zelândia pedia reconhecimento, um pedido de desculpas e compensação para pessoas intersex que foram submetidas a "intervenções médicas involuntárias ou coercitivas".
Em março de 2017, uma declaração da comunidade australiana e de Aotearoa / Nova Zelândia pedia a criminalização das intervenções médicas intersexuais diferíveis . Em junho de 2017, e em resposta a uma apresentação conjunta de quase 50 organizações não governamentais, o Comitê de Direitos Econômicos Sociais e Culturais da ONU declarou preocupação de que "crianças nascidas com variações intersexuais estão sujeitas a cirurgias precoces e intervenções médicas antes de serem capazes de fornecer consentimento pleno e informado ”, pedindo a implementação do relatório de 2013 do Senado. O Comitê de Direitos Humanos das Nações Unidas recomendou em dezembro de 2017 que a Austrália "tome medidas para acabar com o tratamento médico irreversível, especialmente a cirurgia, de bebês e crianças intersex, que ainda não são capazes de fornecer consentimento livre e totalmente informado, a menos que tais procedimentos constituam uma necessidade médica absoluta " Em julho de 2018, o Comitê das Nações Unidas para a Eliminação da Discriminação contra Mulheres emitiu observações finais sobre práticas prejudiciais, recomendando que a Austrália adote "Adote disposições legislativas claras que proíbam explicitamente a realização de cirurgia desnecessária ou outro tratamento médico em crianças intersexo antes de atingirem a idade legal de consentimento ". O Comitê também pediu a implementação do relatório do Comitê do Senado de 2013, o fornecimento de reparação, aconselhamento e apoio às famílias. Em meados de 2018, a Comissão Australiana de Direitos Humanos deu início a um projeto para proteger os direitos dos australianos nascidos com variações nas características sexuais no contexto de intervenções médicas.
Proteção contra discriminação
No nível federal, "status de intersexo" tornou-se um atributo protegido na Lei federal de discriminação sexual de 1984 (Cth), tornando ilegal discriminar uma pessoa com base no status de intersexo dessa pessoa em contextos como trabalho, educação, prestação de serviços, e acomodação. A lei define o status de intersexo como:
o estado de possuir características físicas, hormonais ou genéticas que sejam: (a) nem totalmente femininas nem totalmente masculinas; ou (b) uma combinação de feminino e masculino; ou (c) nem feminino nem masculino.
A lei contém isenções na religião e no esporte. Uma isenção religiosa se aplica somente à nomeação interna, treinamento ou práticas dentro de entidades religiosas. Isenções se aplicam a esportes competitivos em certos casos, mas não se aplicam a atividades esportivas envolvendo crianças com menos de 12 anos de idade ou pessoas participando de atividades de treinamento, arbitragem ou administração de esportes.
A Tasmânia também aprovou uma legislação que impede a discriminação com base no status de intersexo, e emendas legislativas semelhantes aprovadas no Território da Capital da Austrália e na Austrália do Sul entraram em vigor em 2017. Além disso, em 2019, a Tasmânia substituiu o atributo do status de intersexo pelo mais internacional atributo aceito de características sexuais, tornando-se a primeira jurisdição australiana a fazê-lo. Intersex Human Rights Australia expressou preocupação com a falta de conscientização pública sobre essas proteções.
Pesquisa sobre intersex australianos publicada em 2016 mostra que, enquanto 2% dos australianos não concluem o ensino médio, 18% dos australianos nascidos com variações de intersexo não o fazem devido a questões de bullying, discriminação e intervenções médicas na puberdade.
Em 2014, a Intersex Human Rights Australia e a Pride in Diversity fizeram uma parceria para publicar um guia sobre funcionários intersex para empregadores.
Documentos de identificação
Uma pesquisa australiana mostrou que 19% das pessoas nascidas com características sexuais atípicas selecionaram uma classificação "X" ou "outra", enquanto 52% são mulheres e 23% homens e 6% inseguros.
Alex MacFarlane recebeu o primeiro passaporte australiano com um descritor de sexo 'X', relatado em janeiro de 2003. A política do governo australiano entre 2003 e 2011 era emitir passaportes com um marcador 'X' apenas para pessoas que pudessem "apresentar uma certidão de nascimento que indique sua sexo como indeterminado "Em 2011, o Australian Passport Office introduziu novas diretrizes para a emissão de passaportes com um novo gênero e ampliou a disponibilidade do descritor X para todos os indivíduos com sexo" indeterminado "documentado. A partir de 2013, as diretrizes federais permitem que todas as pessoas identifiquem o gênero como masculino, feminino ou X em documentos federais, incluindo passaportes. As provas documentais devem ser testemunhadas por um médico ou psicólogo, mas não é necessária intervenção médica.
Na Austrália, as certidões de nascimento são emitidas por estados e territórios. A Intersex Human Rights Australia declara que as alterações de identificação são gerenciadas como uma correção administrativa.
Alex MacFarlane também é considerado a primeira pessoa na Austrália a obter uma certidão de nascimento registrando o sexo como indeterminado, relatada em janeiro de 2003.
Em março de 2017, uma declaração da comunidade australiana e de Aotearoa / Nova Zelândia pediu o fim da classificação legal do sexo, afirmando que as terceiras classificações legais, como as classificações binárias, eram baseadas na violência estrutural e não respeitavam a diversidade e um "direito ao eu determinação".
Casado
O casamento, independentemente de sexo, gênero ou status de intersexualidade, foi legalmente reconhecido na Austrália desde 9 de dezembro de 2017. A Lei de Alteração do Casamento (Definição e Liberdades Religiosas) de 2017 permite que “2 pessoas” se casem.
Antes dessa data, o casamento só era permitido entre "um homem e uma mulher", o que significa que pessoas intersex que tivessem outras classificações de sexo, ou classificações de sexo que correspondessem ao seu parceiro, não podiam casar-se legalmente.
Historicamente, dois casos legais são conhecidos por envolver o casamento de pessoas intersex. No início do século XX, o casamento da missionária Florrie Cox foi anulado por "malformação frigidez". Em 1979, o Tribunal de Família da Austrália anulou o casamento de um homem intersexo, que "nasceu homem e foi criado como homem" com base no fato de ser hermafrodita.
Direito à vida
Intersex Peer Support Australia e Intersex Human Rights Australia expressaram preocupações sobre o uso de seleção genética por meio de diagnóstico genético pré - implantação , incluindo em apresentações ao Conselho Nacional de Saúde e Pesquisa Médica, recomendando que a desseleção de embriões e fetos com base na condição de intersexo não deveria ser permitida . As organizações também expressaram preocupação com as taxas de interrupção da gravidez de até 88% em 47, XXY em circunstâncias em que a Organização Mundial da Saúde descreve o traço intersex como "compatível com a expectativa de vida normal" e "freqüentemente não diagnosticado".
Em 2016, Intersex Human Rights Australia escreveu sobre o patrocínio de eventos lésbicos, gays, bissexuais, transgêneros e intersex ( LGBTI ) por clínicas de fertilização in vitro na Austrália, afirmando que, além das questões éticas levantadas pela eliminação de traços intersex, "o patrocínio de Os eventos "LGBTI" realizados por tais empresas levantam questões mais éticas ainda, incluindo a natureza da comunidade e a compreensão das questões relacionadas à diversidade corporal intersex. "
Advocacia de direitos
Organizações notáveis de direitos intersex na Austrália incluem Intersex Human Rights Australia (anteriormente OII Australia) e Intersex Peer Support Australia (anteriormente Androgen Insensitivity Syndrome Support Group Australia). Defensores notáveis incluem Tony Briffa , Morgan Carpenter , Bonnie Hart , Phoebe Hart , Alex MacFarlane e Gina Wilson .
Veja também
- Direitos humanos intersex
- Direitos LGBT na Austrália
- Direitos do transgênero na Austrália
- Direitos humanos na austrália
Referências
Bibliografia
- Comitê de Assuntos Comunitários do Senado Australiano (outubro de 2013). Esterilização involuntária ou coagida de pessoas intersex na Austrália . ISBN 978-1-74229-917-4 .
- Comissão Australiana de Direitos Humanos . Indivíduos Resilientes: Orientação Sexual, Identidade de Gênero e Direitos do Intersexo Relatório Nacional de Consulta de 2015 (PDF) . Retirado em 24 de setembro de 2016 .
- Fórum de Instituições Nacionais de Direitos Humanos da Ásia-Pacífico (junho de 2016). Promoção e proteção dos direitos humanos em relação à orientação sexual, identidade de gênero e características sexuais . ISBN 978-0-9942513-7-4 .
- Briffa, Tony (15 de abril de 2004). “A cirurgia de intersexo desrespeita os direitos humanos das crianças” . Nature . 428 (6984): 695. doi : 10.1038 / 428695a . PMID 15085107 .
- Carpenter, Morgan (maio de 2016). “Os direitos humanos das pessoas intersex: enfrentando práticas nocivas e retórica de mudança” . Questões de saúde reprodutiva . 24 (47): 74–84. doi : 10.1016 / j.rhm.2016.06.003 . ISSN 0968-8080 . PMID 27578341 .
- Jones, Tiffany (11 de março de 2016). “As necessidades dos alunos com variações intersex”. Educação sexual . 16 (6): 602–618. doi : 10.1080 / 14681811.2016.1149808 . ISSN 1468-1811 . S2CID 74173324 .
- Jones, Tiffany; Hart, Bonnie; Carpenter, Morgan; Ansara, Gavi; Leonard, William; Lucke, Jayne (fevereiro de 2016). Intersex: histórias e estatísticas da Austrália (PDF) . Cambridge, Reino Unido: Open Book Publishers. ISBN 978-1-78374-208-0 . Arquivado do original (PDF) em 14 de setembro de 2016 . Retirado em 2 de fevereiro de 2016 .
- Wilson, Gina (2013). "Direitos iguais para pessoas intersex: Testemunho de uma pessoa intersex" . Revisão de direitos iguais . 10 : 133–139.