Linguística funcional sistêmica - Systemic functional linguistics

Michael Halliday em seu simpósio de 90 anos, 17 de fevereiro de 2015

A linguística funcional sistêmica ( LSF ) é uma abordagem da linguística , dentre a linguística funcional , que considera a linguagem um sistema semiótico social .

Foi idealizado por Michael Halliday , que tirou a noção de sistema de JR Firth , seu professor (Halliday, 1961). Firth propôs que os sistemas se referem a possibilidades subordinadas à estrutura; Halliday "liberou" a escolha da estrutura e a tornou a dimensão organizacional central da SFL. Em termos mais técnicos, enquanto muitas abordagens à descrição linguística colocam a estrutura e o eixo sintagmático em primeiro lugar, o SFL adota o eixo paradigmático como seu ponto de partida. Sistêmico coloca em primeiro plano o "eixo paradigmático" de Saussure na compreensão de como a linguagem funciona. Para Halliday, um princípio teórico central é que qualquer ato de comunicação envolve escolhas. A linguagem é acima de tudo um sistema ; A SFL mapeia as opções disponíveis em qualquer variedade de idioma usando sua ferramenta de representação de uma "rede de sistema".

Funcional significa a proposição de que a linguagem evoluiu sob a pressão das funções que o sistema de linguagem deve servir. As funções são consideradas como tendo deixado sua marca na estrutura e organização da linguagem em todos os níveis, o que é alcançado por meio de metafunções . Metafunção é definida exclusivamente no SFL como a "organização da estrutura funcional em torno dos sistemas", ou seja, escolhas. Esta é uma diferença significativa de outras abordagens "funcionais", como a gramática funcional de Dik (FG, ou como agora frequentemente chamada de gramática do discurso funcional ) e a gramática funcional lexical . Para evitar confusão, a designação completa - linguística funcional sistêmica - é normalmente usada, em vez de gramática funcional ou linguística funcional .

Para Halliday, todas as linguagens envolvem três metafunções geradas simultaneamente : uma interpreta a experiência de nossa realidade externa e interna, bem como relações lógicas entre fenômenos (ideativas); outra representa relações sociais (relações interpessoais); e um terceiro tece essas duas funções para criar o texto (textual - a redação).

Sistema semiótico multidimensional

O ponto de partida para o trabalho de Halliday em linguística tem sido a simples questão: "como funciona a linguagem?". Ao longo de sua carreira, ele investigou a natureza da linguagem como um sistema semiótico social; isto é, como um recurso para significado em muitos e em constante mudança contextos de interação humana. Em 2003, ele publicou um artigo expondo os princípios acumulados de sua teoria, que surgiu quando ele se envolveu com muitos problemas relacionados com a linguagem. Esses princípios, escreveu ele, "surgiram como o subproduto desses compromissos enquanto eu lutava com problemas específicos", tão diversos quanto a análise literária e a tradução automática. Halliday tentou, então, desenvolver uma teoria e uma descrição linguísticas que fossem aplicáveis ​​a qualquer contexto da linguagem humana. Sua teoria e descrições baseiam-se nesses princípios, na base de que são necessários para explicar a complexidade da linguagem humana. Existem cinco princípios:

  • Dimensão paradigmática: significado é escolha, ou seja, os usuários selecionam entre "opções que surgem no ambiente de outras opções", e que "o poder da linguagem reside em sua organização como uma enorme rede de escolhas inter-relacionadas" (ver Sistema lingüístico )
  • Dimensão de estratificação. Na evolução da linguagem da semiótica primária para a de ordem superior, "foi criado um espaço no qual os significados pudessem ser organizados em seus próprios termos, como uma rede puramente abstrata de inter-relações". Entre o conteúdo do emparelhamento de formas de sistemas semióticos simples emergiu o "espaço organizacional" conhecido como léxico-gramatical . Esse desenvolvimento colocou a linguagem no caminho de se tornar um sistema aparentemente infinito de criação de significado.
  • Dimensão metafuncional. A linguagem exibe "complementaridade funcional". Em outras palavras, evoluiu sob a necessidade humana de fazer significados sobre o mundo ao nosso redor e dentro de nós, ao mesmo tempo que é o meio para criar e manter nossas relações interpessoais. Esses motivos são dois modos de significar no discurso - o que Halliday chama de metafunções "ideativas" e "interpessoais" . Eles são organizados por meio de um terceiro modo de significado, a metafunção textual , que atua sobre os outros dois modos para criar um fluxo coerente de discurso.
  • Dimensão sintagmática. A linguagem se desdobra sintagmaticamente, como estrutura estabelecida no tempo (falada) ou no espaço (escrita). Essa estrutura envolve unidades em diferentes níveis dentro de cada estrato do sistema de linguagem. No léxico-gramatical, por exemplo, o maior é a oração e o menor o morfema; intermediários entre essas classificações são as classificações de grupo / frase e de palavra.
  • Dimensão de instanciação. Todos esses recursos são, por sua vez, "baseados no vetor de instanciação", definidos como "a relação entre uma instância e o sistema que está por trás dela". A instanciação é uma relação formal entre o potencial e o real. A teoria funcional sistêmica assume uma relação muito íntima de feedback contínuo entre a instância e o sistema: assim, usar o sistema pode mudar esse sistema.

A noção de sistema em linguística

Como o nome sugere, a noção de sistema é um aspecto definidor da linguística funcional sistêmica. Em linguística, o termo "sistema" pode ser rastreado até Ferdinand de Saussure , que percebeu os paradigmas aproximadamente correspondentes entre formas significantes e valores significados. O princípio paradigmático da organização foi estabelecido na semiótica por Saussure, cujo conceito de valor (viz. "Valeur") e de signos como termos em um sistema "mostrou a organização paradigmática como a dimensão mais abstrata do significado". No entanto, Halliday aponta que o sistema, no sentido em que JR Firth e ele próprio o usaram, era diferente do de Saussure. Em seu caso, o sistema não representa uma lista de formas significantes correspondendo a uma lista de valores significados. Em vez disso, Firth e Halliday descreveram os sistemas como opções contrastantes em valor, realizadas por opções contrastantes em forma, em que as opções não são a forma inteira e o valor total, mas características dos mesmos. Nesse sentido, os sistemas linguísticos são um pano de fundo para características formais, ou seja, características de estrutura. Aqui, o sistema linguístico mais geral é a própria linguagem humana adulta, uma vez que é um sistema de opções pelo qual os humanos escolhem se falam em inglês , chinês , espanhol ou em outra variedade de idioma. Nesse sentido, a linguagem é um sistema ("o sistema da linguagem") não apenas como proposto por Hjelmslev ., Mas também como um sistema de opções. Nesse contexto, Jay Lemke descreve a linguagem humana como um sistema aberto e dinâmico, que evolui junto com a espécie humana.

Nesse uso do sistema , as características gramaticais ou outras características da linguagem são mais bem compreendidas quando descritas como conjuntos de opções. De acordo com Halliday, "As categorias mais abstratas da descrição gramatical são os sistemas junto com suas opções (características sistêmicas). Uma gramática sistêmica difere de outras gramáticas funcionais (e de todas as gramáticas formais) por ser paradigmática: um sistema é um conjunto paradigmático de recursos alternativos, dos quais um deve ser escolhido se a condição de entrada for satisfeita. "

Sistema foi uma característica dos primeiros trabalhos teóricos de Halliday sobre a linguagem. Ele a considerou uma das quatro categorias fundamentais para a teoria da gramática - as outras sendo unidade , estrutura e classe . A categoria de sistema foi invocada para explicar "a ocorrência de um em vez de outro entre vários eventos semelhantes". Naquela época, Halliday definia a gramática como "o nível da forma linguística em que operam sistemas fechados".

Ao adotar uma perspectiva sistêmica sobre a linguagem, a linguística funcional sistêmica tem sido parte de uma reação mais geral dos séculos 20 e 21 contra as abordagens atomísticas da ciência, nas quais uma essência é buscada em componentes cada vez menores do fenômeno em estudo. No pensamento sistêmico, qualquer objeto de estudo delineado é definido por suas relações com outras unidades postuladas pela teoria. Na linguística funcional sistêmica, isso foi descrito como a perspectiva trinocular. Assim, uma categoria descritiva deve ser defendida a partir de três perspectivas: de cima ("o que ela interpreta?" "Que efeito ela tem em um contexto de uso?"), Abaixo ("como essa função é realizada?") E ao redor ("o que mais há na vizinhança?" "com que outras coisas essa coisa tem para interagir?"). Isso dá à lingüística funcional sistêmica uma afinidade com estudos de sistemas complexos .

Rede de sistema em linguística sistêmica

O rótulo sistêmico está relacionado às redes de sistema utilizadas na descrição de linguagens humanas. As redes de sistema capturam a dimensão de escolha em cada estrato do sistema linguístico ao qual são aplicadas. As redes de sistema do léxico - gramática constituem a gramática funcional sistêmica . Uma rede de sistema é uma ferramenta teórica para descrever os conjuntos de opções disponíveis em uma variedade de idiomas; representa uma escolha abstrata e não corresponde a uma noção de escolha real ou faz reivindicações psicológicas. Formalmente, as redes de sistemas correspondem a redes de tipo na teoria de redes formais, embora ocasionalmente sejam erroneamente confundidas com fluxogramas ou árvores de decisão direcionadas. Tal direcionalidade é sempre apenas uma propriedade de implementações particulares da noção geral e pode ser feita por razões de desempenho em, por exemplo, modelagem computacional. As redes de sistema comumente empregam herança múltipla e sistemas "simultâneos" ou escolhas, que, portanto, se combinam para gerar espaços descritivos muito grandes ...

Veja também

Referências