Promessa ilusória - Illusory promise
| Lei de contrato |
|---|
 |
| Parte da lei comum série |
| Formação de contrato |
| Defesas contra formação |
| Interpretação do contrato |
| Desculpas para o não desempenho |
| Direitos de terceiros |
| Quebra de contrato |
| Remédios |
| Obrigações quase contratuais |
| Áreas relacionadas do direito |
| Outras áreas de common law |
No direito contratual , uma promessa ilusória é aquela que os tribunais não irão cumprir. Isso está em contraste com um contrato , que é uma promessa que os tribunais irão cumprir. Uma promessa pode ser ilusória por vários motivos. Em países de direito consuetudinário , isso geralmente resulta de falha ou falta de consideração (veja também consideração sob a lei inglesa ).
As promessas ilusórias têm esse nome porque simplesmente contêm a ilusão de um contrato. Por exemplo, uma promessa no formulário: "Eu lhe darei dez dólares se tiver vontade" é puramente ilusória e não será executada como um contrato.
É um princípio geral do direito contratual que os tribunais devam errar ao fazer cumprir os contratos. As partes que entraram no acordo presumivelmente tinham a intenção de formar um contrato executável e, portanto, os tribunais geralmente tentam seguir essa intenção.
Uma promessa condicionada a um evento dentro do controle do promitente não é ilusória se o promitente também "implicitamente promete fazer um esforço razoável para ocasionar o evento ou usar boa fé e julgamento honesto para determinar se ele de fato ocorreu ou não".
Métodos para encontrar contratos potencialmente ilusórios executáveis incluem:
- Termos de "boa fé" implícitos na lei
- Termos implícitos de fato
- Barganhando por uma chance
Termos de "boa fé" implícitos na lei
Muitos contratos incluem "cláusulas de satisfação", nas quais um promitente pode se recusar a pagar se não estiver subjetivamente satisfeito com o desempenho do prometido. Estritamente falando, esta é uma promessa ilusória, uma vez que o promitente não tem nenhum ônus legal real a pagar se ele decidir não pagar. No entanto, os tribunais geralmente implicarão na lei que o promitente deve agir de boa fé e rejeitar o negócio apenas se estiver realmente insatisfeito. Como outro exemplo, se um contrato promete a um prometido uma certa porcentagem dos rendimentos das atividades de negócios de um promitente, isso é ilusório, uma vez que o promitente não precisa fazer nada: qualquer porcentagem de zero é zero. No entanto, os tribunais podem decidir que o promitente fez uma promessa implícita de usar esforços razoáveis para tentar ganhar dinheiro e citá-lo por quebra de contrato se ele não fizer absolutamente nada. O UCC em contratos exclusivos para ambas as partes exige "melhores esforços" em tais contratos. Isso pode ser interpretado como um esforço de boa fé, mas é visto por alguns tribunais como um dever mais elevado.
Termos implícitos de fato
Os juízes frequentemente inferem termos do contrato que as partes não citaram explicitamente. Por exemplo, no caso da "cláusula de satisfação", os juízes podem inferir que as partes pretendiam um "teste de razoabilidade" - que a cláusula poderia ser satisfeita se uma pessoa razoável ficaria satisfeita com o desempenho do prometido, independentemente de o próprio promitente afirmar que é satisfeito. (Esta interpretação é frequentemente usada nos casos em que uma performance pode ser avaliada objetivamente, como na construção de um armazém; a interpretação implícita acima é preferida onde a satisfação é mais subjetiva, como com a pintura de um retrato. )
Barganhando por uma chance
Muitos juízes considerariam o exemplo da "negociação por uma porcentagem dos rendimentos" acima de um contrato executável, mesmo sem um termo de boa fé implícito ou implícito na lei. Eles veriam a oportunidade de entrar em um relacionamento comercial para si mesmos como uma consideração aceitável. Em outras palavras, a mera possibilidade de o promitente fazer negócios é um produto valioso da barganha, mesmo que ele não faça nada. Claro, se o promitente entrou no relacionamento puramente com a intenção de prejudicar fraudulentamente o prometido, ele poderia ser citado por fraude ou princípios de má-fé que se aplicam a todos os contratos.
Alterações em um "contrato" sem notificação
Os "termos e condições" de alguns sites e aplicativos de software podem ser considerados um contrato ilusório e inexequível se o idioma puder ser alterado a qualquer momento pela empresa sem notificar os usuários e dar-lhes a chance de aceitar as novas alterações.
Em Douglas v. US District Court ex rel Talk America , o tribunal concluiu que um provedor de serviços de telefonia não poderia alterar os termos de seu contrato de serviço meramente postando um contrato revisado em seu site porque "um destinatário não pode concordar com uma oferta a menos que saiba sua existência. ”