Michael Petrelis - Michael Petrelis

Michael Petrelis
Nascer	( 26/01/1959 )26 de janeiro de 1959 (62 anos) Newark, New Jersey
Ocupação	Ativista de AIDS e direitos LGBTQ, blogueira
Local na rede Internet	mpetrelis .blogspot .com

Michael Anthony Petrelis (nascido em 26 de janeiro de 1959) é um ativista americano da AIDS, ativista pelos direitos LGBTQ e blogueiro. Ele foi diagnosticado com Síndrome de Imunodeficiência Adquirida (AIDS) em 1985 na cidade de Nova York, Nova York. Como membro da Lavender Hill Mob , um precursor da AIDS Coalition to Unleash Power (ACT UP), ele foi um dos primeiros ativistas da AIDS a protestar contra as respostas à doença. Ele foi um membro co-fundador da ACT UP na cidade de Nova York, Nova York, e mais tarde ajudou a organizar capítulos da ACT UP em Portland, Oregon, Washington, DC e New Hampshire, bem como o Projeto Presidencial ACT UP. Petrelis também foi membro fundador do Queer Nation / National Capital, o capítulo de Washington DC da militante organização de direitos LGBTQ.

Em 1990, ele organizou um boicote nacional aos produtos fabricados pela Philip Morris Companies, Inc. (agora Altria Group, Inc. ), incluindo cigarros Marlboro e cerveja Miller, para protestar contra o apoio da empresa a Jesse Helms , senador republicano da Carolina do Norte, retórica e posições políticas, segundo Petrelis, eram prejudiciais às comunidades LGBTQ. Petrelis estava entre vários ativistas que revelaram, em 1989, que Mark Hatfield , um senador republicano de Oregon que apoiou a legislação anti-gay, era secretamente gay, o primeiro tal política outing de um eleito oficial por ativistas americanos. Nos anos seguintes, Petrelis tornou-se um defensor declarado do passeio e um de seus praticantes mais proeminentes; em uma coletiva de imprensa em 1990 nas escadarias do Capitólio dos Estados Unidos, ele divulgou uma dúzia de figuras públicas, embora nenhum meio de comunicação publicasse os nomes, e ele desempenhou um papel fundamental na saída de 1991 do secretário adjunto de Defesa para Assuntos Públicos, Pete Williams, pelo escritor Michelangelo Signorile em The Advocate , uma revista americana de interesse LGBT.

Quando Terry M. Helvey e um cúmplice assassinaram o companheiro de navio de Helvey, o marinheiro da Marinha dos Estados Unidos Allen R. Schindler, Jr. em outubro de 1992, porque Schindler era gay, Petrelis viajou duas vezes ao Japão para pressionar a Marinha por justiça em nome de Schindler e monitorar o julgamento , ao mesmo tempo que aumenta a conscientização sobre o crime de ódio nos EUA

Depois de se mudar para San Francisco, Califórnia, em 1995, Petrelis fez lobby com sucesso no Departamento de Saúde Pública da cidade (SFDPH) para disponibilizar o preservativo feminino para gays e defendeu a reabertura dos balneários gays. Ele também fundou o AIDS Accountability Project, uma organização de vigilância que obtinha os formulários fiscais 990 do IRS de organizações sem fins lucrativos de assistência à AIDS, e então publicava as informações financeiras ali divulgadas online. Ele atualmente mora com seu parceiro de dezoito anos, Mike Merrigan, e escreve um blog chamado The Petrelis Files . Em 5 de abril de 2014, Petrelis anunciou sua candidatura para o Conselho de Supervisores de São Francisco , concorrendo contra o titular Scott Wiener para a vaga no Distrito 8, representando os bairros de Castro , Noe Valley , Diamond Heights e Glen Park em São Francisco.

Em janeiro de 1999, a revista Out incluiu Petrelis no Out 100, reconhecendo-o, pela criação do AIDS Accountability Project, como uma das “pessoas que definiram 1998”. Em agosto de 1999, The Advocate nomeou Petrelis entre os "Melhores e mais brilhantes ativistas", citando o AIDS Accountability Project e outras causas controversas.

Primeiros anos e influências

Petrelis nasceu em Newark, New Jersey , onde viveu "quatro ou cinco" anos antes de sua família se mudar para Caldwell , um subúrbio próximo. De acordo com uma lenda da família, sua avó materna certa vez criou uma cena em que sua mãe não conseguiu vencer um concurso parecido com Shirley Temple em Newark, derrubando a mesa dos jurados e gritando: "Este é um concurso de beleza manipulado pela máfia! Minha filha é a a mais linda! " Petrelis disse sobre a lenda: "... claro, eu não estava lá, e você não necessariamente herda esse tipo de coisa para fazer isso, mas às vezes, você só tem que virar algumas mesas e lembrar que, para mim, tenho uma origem mediterrânea e essa raiva está bem. "

Petrelis frequentou uma escola secundária alternativa em East Orange, New Jersey , onde era abertamente gay. Ele se lembra de ter se envolvido pela primeira vez com a comunidade gay quando adolescente, viajando para o bairro de Greenwich Village na cidade de Nova York . Na cidade, Petrelis descobriu que poderia ganhar dinheiro como profissional do sexo e se envolver em "muito, muito sexo inseguro ". Depois de se formar no ensino médio em 1977, ele passou o verão seguinte viajando de carona pelos Estados Unidos até São Francisco, Califórnia , onde morou pelos três anos seguintes.

Em San Francisco, Petrelis testemunhou os motins da Noite Branca na Prefeitura de San Francisco , uma reação à sentença leniente de Dan White , condenado pelo assassinato do prefeito de São Francisco George Moscone e do supervisor assumidamente gay Harvey Milk . Petrelis se lembra de ter ficado indignado ao ouvir a notícia da sentença de White e disse sobre a destruição de propriedade a que assistiu naquela noite: "Lembro-me de sentir que estava tudo bem - que você tinha que ter essa destruição de propriedade pessoal para enviar uma mensagem ... para gay pessoas aqui em São Francisco - [a frase branda de White] não está bem. E tivemos que cuidar de nós mesmos - mesmo com as atitudes liberais relativas de São Francisco. "

Petrelis mudou-se para Nova York, em 1981, onde renovou a convivência com um casal de homens que conhecia de suas visitas adolescentes à cidade. Um desses homens foi o primeiro amigo de Petrelis a morrer da doença que mais tarde viria a ser conhecida como síndrome da imunodeficiência adquirida (AIDS).

Diagnóstico de AIDS

Durante os primeiros meses e a primavera de 1985, Petrelis sofreu de uma doença persistente que um médico diagnosticou como gripe ; naquele verão, ele desenvolveu uma "protuberância" no braço e foi encaminhado a um dermatologista do Hospital da Universidade de Nova York (NYU) . No início, Petrelis hesitou; ganhando a vida como um trabalhador de escritório temporário, ele não tinha seguro nem dinheiro para pagar um dermatologista. Instado pelo médico assistente, ele cedeu.

No Hospital NYU, o Dr. Patrick N. Hennessey removeu uma biópsia da lesão suspeita e suturou a incisão. Petrelis se lembrava de não querer voltar para tirar os pontos, mais uma vez por falta de seguro e dinheiro, supondo que "se houver uma má notícia, eles vão me ligar e me contar". Quando o escritório de Hennessey ligou e insistiu que Petrelis deveria ver o médico, ele resolveu "... se preocupar com o pagamento mais tarde".

Na tarde de 26 de agosto de 1985, Petrelis voltou ao consultório de Hennessey para retirada dos pontos. Hennessey explicou o resultado da biópsia: a lesão era sarcoma de Kaposi , uma infecção oportunista . Ele disse a Petrelis que tinha AIDS e que mais infecções oportunistas se seguiriam. Seu prognóstico era terminal, com seis meses a um ano de vida. Henley o aconselhou a ir ao Gay Men's Health Crisis (GMHC) o mais rápido possível, redigir um testamento e procurar um médico.

Introdução ao ativismo

Ao saber da notícia do diagnóstico de AIDS de Petrelis, o amigo com quem Petrelis morava pediu que ele fosse embora; ele logo estava dormindo nos sofás de vários amigos e se engajou em sua primeira campanha: pressionar a cidade a apoiar a proposta de compra do River Hotel na Christopher Street na West Side Highway pelo AIDS Resource Center (ARC). Com a ajuda da administração do prefeito Edward Koch , a ARC planejou abrir a primeira residência para pessoas com AIDS nos Estados Unidos. Também ativos na campanha estavam Andy Humm da Coalition for Gay and Lesbian Rights (CLGR), Buddy Noro da People With AIDS, e Bill Bahlman e Marty Robinson da Gay and Lesbian Anti-difamation League (agora Gay and Lesbian Alliance Against Difamação ou GLAAD).

Robinson, que Petrelis se lembrava de ter conhecido por acaso uma noite do lado de fora do Centro Comunitário de Lésbicas, Gays, Bissexuais e Transgêneros em Nova York , na West 13th Street, enquanto os dois homens esperavam pelo início de uma reunião do GLAAD, era um ativista veterano. Ao longo da década de 1960, ele foi ativo na Mattachine Society , uma das primeiras organizações homófilas nos Estados Unidos. Ele estava presente no Stonewall Inn , um bar de Greenwich Village, quando oficiais do Departamento de Polícia de Nova York o invadiram em 28 de junho de 1969, desencadeando a resistência conhecida como motins de Stonewall , e ele foi um orador destaque no comício subsequente em Sheridan Square, com a presença de duas mil pessoas. Após os tumultos de Stonewall, ele cofundou a Gay Activist Alliance (GAA), onde foi creditado pelo desenvolvimento do zap , uma tática de protesto que se tornaria um componente central da estratégia da ACT UP.

Frustrados com o que Bahlman chamou de "tipo de natureza tímida" das táticas do GLAAD e do CLGR em face da crise da AIDS, Robinson e Noro determinaram que precisavam iniciar um novo grupo. No final do verão de 1986, na esteira da decisão da Suprema Corte dos Estados Unidos em Bowers v. Hardwick , eles começaram a se encontrar com um pequeno grupo de amigos no apartamento de Bahlman. Além de Robinson, Noro e Bahlman, os primeiros participantes incluíram Henry Yaeger Jean Elizabeth Glass Eric Perez e Petrelis. O grupo viria a se chamar de Lavender Hill Mob, em homenagem a um conhecido filme britânico de quadrinhos - um título que eles acreditavam capturar a personalidade do grupo e suas ações: gay, confrontador, criativo e bem-humorado.

Petrelis lembrou, nessa época, de participar de uma reunião da comunidade no Hospital St. Vincent's, na qual ele, sozinho, confrontou o conselheiro de Koch John LoCicero e Carol Greitzer, vereadora do Terceiro Distrito de Nova York, onde ficava o River Hotel. Petrelis acreditava que Greitzer estava "se arrastando neste negócio". Sem esperar pela sessão de perguntas e respostas e sem medo de ser preso, Petrelis diz que "basta deixar que eles fiquem com isso".

Petrelis também ajudou a organizar uma demonstração do Lavender Hill Mob, acampando durante a noite em uma barraca do lado de fora da Mansão Gracie , para protestar contra o atraso de um ano da cidade na aprovação do contrato e na assinatura da papelada para o projeto do River Hotel. Bahlman acreditava que o protesto foi instrumental; a cidade aprovou o contrato em poucos dias.

Batizada de Bailey House em homenagem ao Reverendo Mead Miner Bailey, um dos fundadores da ARC, a instalação finalmente foi inaugurada em 10 de dezembro de 1986. Petrelis foi um dos primeiros residentes.

Oposição de Lavender Hill Mob ao teste obrigatório de AIDS

Em 24 de fevereiro de 1987, Petrelis viajou com Bill Bahlman, Eric Perez, Marty Robinson e Henry Yaeger para Atlanta, Geórgia , onde os Centros de Controle de Doenças (CDC) haviam convocado a maior reunião já realizada sobre o assunto da AIDS. Oitocentos funcionários de saúde estaduais e federais participaram da conferência de dois dias para discutir as diretrizes propostas do CDC para o uso de testes de anticorpos contra a AIDS na prevenção da propagação da doença; especificamente, o CDC estava considerando se recomendaria tal teste para pacientes internados em hospitais, pacientes que buscam tratamento clínico para planejamento familiar, dependência de drogas ou doenças sexualmente transmissíveis, presidiários e casais que planejam se casar.

Na primeira tarde, Petrelis, vestido com um falso uniforme de campo de concentração com um triângulo rosa , disse a um painel sobre confidencialidade: "Confidencialidade não existe. Posso dizer que, assim que você entrar na Previdência Social , sua deficiência é AIDS, e todo mundo sabe disso. " Petrelis acusou as autoridades federais de saúde de genocídio no manejo incorreto da epidemia de AIDS e disse: "Você prendeu os japoneses durante a Segunda Guerra Mundial e fará de novo se quiser. Você deve começar a falar sobre novos tratamentos." Os membros da Lavender Hill Mob também distribuíram folhetos que diziam "Testar drogas, não pessoas", e se referiam ao CDC como "Centro para Campos de Detenção".

Os membros da Lavender Hill Mob interromperam os comentários finais do vice-diretor do CDC, Walter Dowdles, no segundo dia da reunião, forçando a sessão plenária final a um final precoce com uma "demonstração barulhenta acusando funcionários federais de saúde de nazismo e genocídio por debaterem o uso da AIDS teste enquanto as pessoas estão morrendo por falta de cura. "

A Lavender Hill Mob também criticou representantes de organizações lésbicas e gays que participaram da reunião, interrompendo sua coletiva de imprensa conjunta no segundo dia da reunião. Urvashi Vaid estava no pódio quando Petrelis se levantou de seu assento no fundo da sala e gritou: "Você vendeu a comunidade gay!" Petrelis acusou os líderes comunitários de estarem "realmente fora de contato" com a frustração e a raiva da comunidade gay. "Depois de seis anos, não houve ação. E vocês estão vindo aqui e agindo como se o que aconteceu hoje fosse algo para ser aplaudido."

Em 30 de abril de 1987, Petrelis e Robinson estavam na Universidade de Georgetown em Washington, DC para interromper uma aparição de William Bennet , então Secretário de Educação no governo Ronald Reagan . Em um discurso, aprovado pela Casa Branca e dado a um grupo de alunos no último dia de aula, Bennet defendeu o teste obrigatório de AIDS para pessoas condenadas por crimes, pessoas internadas em hospitais ou que procuram atendimento em clínicas ", talvez particularmente aqueles que atendem alta -populações de risco ", pessoas que se inscrevem para se estabelecer nos Estados Unidos e casais que se inscrevem para se casar. Petrelis e Robinson distribuíram folhetos dizendo: "Sem preservativos, sem sexo, sem privacidade, sem liberdade, sem escolha, sem realidade e sem cura." Quando Bennett convidou perguntas do público, Petrelis e Robinson se levantaram, desenrolaram uma faixa roxa que dizia "Lavender Hill Mob" e gritaram: "Teste drogas, não pessoas. Estamos morrendo. Estamos morrendo." Petrelis gritou: "Eu tenho AIDS, mas o presidente Reagan levou seis anos para dizer a palavra AIDS." Os oficiais de segurança do campus retiraram Petrelis e Robinson da sala e os detiveram por meia hora antes de liberá-los.

A AIDS Coalition to Unleash Power (ACT UP)

Ao retornar do protesto do CDC em Atlanta, Petrelis recebeu um telefonema do dramaturgo Larry Kramer , pedindo para se encontrar. Depois de ler as notícias sobre as ações da Lavender Hill Mob no CDC, Kramer queria discutir táticas de confronto como ligar para a Casa Branca com manifestantes, interromper o congresso e fechar Wall Street . Kramer disse a Petrelis que faria um discurso no Centro Comunitário de Lésbicas, Gays, Bissexuais e Transgêneros na próxima terça-feira à noite, como um substituto de última hora para a oradora agendada, a escritora Nora Ephron . Kramer pediu a Petrelis que convidasse todos que conhecia.

Em 10 de março de 1987, Petrelis estava entre aproximadamente 75 pessoas no centro comunitário quando Kramer fez o discurso que marcou a fundação da AIDS Coalition to Unleash Power (ACT UP). Em seu discurso, Kramer citou a atenção alcançada pela Lavender Hill Mob no CDC em Atlanta, creditando o protesto "felizmente rude" do grupo. Após o discurso, Petrelis se levantou e sugeriu que organizassem uma manifestação pública na cidade de Nova York. "Precisamos de pessoas", gritou ele. "Todos nós temos que ser presos."

Quando a ACT UP fez sua primeira demonstração duas semanas depois, duzentos e cinquenta pessoas desceram a Wall Street para protestar contra a relação entre a Food and Drug Administration (FDA) e a Burroughs Wellcome , o fabricante do AZT , acusando o fabricante farmacêutico de lucrar. Eles penduraram uma efígie do comissário da FDA, Frank Young, na frente da Igreja da Trindade e bloquearam o trânsito por horas. Petrelis foi um dos dezessete manifestantes presos por atos de desobediência civil .

Em outubro de 1988, Petrelis viajou para Portland, Oregon , onde organizou um capítulo local da AIDS Coalition to Unleash Power: ACT UP / Portland. Lá, ele foi preso com três outros protestando contra a exibição de um drama de televisão pela afiliada da NBC, KGW-TV, que retratava a violência contra um personagem com AIDS, ajudou a bloquear o tráfego em Burnside Bridge para protestar contra a aprovação da medida eleitoral 8, brigou com funcionários de saúde do estado que exigiu a devolução de cinco mil preservativos fornecidos pelo Estado depois de descobrirem que a ACT UP pretendia distribuí-los fora de uma escola, criticou uma série de anúncios de conscientização sobre a AIDS patrocinados pelo Estado por não usar a palavra "gay" e foi presa com dez fora do escritório de Portland da Food and Drug Administration (FDA) protestando contra o fracasso da agência em lançar quatro novos medicamentos promissores.

Petrelis voltou para a cidade de Nova York um ano depois, onde foi um dos 111 manifestantes presos na manifestação Stop the Church na Catedral de St. Patrick em 11 de dezembro de 1989. A manifestação foi uma das mais polêmicas do ACT Up, mas Petrelis quase não participar; nenhum dos outros ativistas queria incluí-lo em seus grupos de afinidade para aquela demonstração porque, ele lembrou, "as pessoas achavam que eu estava com muita raiva". Petrelis disse que, no entanto, se sentiu motivado a ir e mudou de ideia. Chegando cedo, antes que a polícia tivesse estabelecido barricadas, Petrelis conseguiu entrar na igreja e sentar-se no corredor no meio da catedral. Enquanto outros manifestantes encenam mortes silenciosas ou lêem calmamente as declarações preparadas, Petrelis subiu no banco e gritou: " O'Connor , você está nos matando! Você está nos matando, pare com isso! Pare com isso!" Antes que os oficiais o retirassem da catedral, Petrelis gritou: "Não ficaremos em silêncio. Vamos lutar contra o preconceito de O'Connor".

Petrelis mais tarde enfrentou críticas por suas ações dentro da catedral. Ao ficar em um banco, assobiar e gritar, enquanto os outros manifestantes dentro da igreja participavam de mortes silenciosas ou liam declarações preparadas, Petrelis irritou outros manifestantes, bem como estranhos, e estabeleceu sua antiga reputação como um dos ACT UPs membros mais radicais.

Anos em Washington, DC

Em janeiro de 1990, Petrelis mudou-se para Washington, DC para "causar estragos no que ele via como uma comunidade lésbica e gay complacente". Anos mais tarde, Petrelis se lembrou de um confronto com Kramer em uma reunião da ACT UP em Nova York como o que motivou a mudança. "Sua antipatia não é apreciada aqui", lembrou-se dos gritos de Kramer. "Por que você não se muda para Washington, onde sua raiva é mais necessária?" Lá, Petrelis ajudou a organizar um capítulo local da ACT UP, que começou a se reunir em março de 1990. Com a ACT UP / DC, Petrelis protestou contra a censura do homoerotismo nas artes, pressionou a Anistia Internacional a reconhecer as pessoas presas por sodomia para serem contadas como vítimas de humanos abuso de direitos , exigiu o fim das restrições de imigração dos Estados Unidos contra pessoas com HIV, viajou para a residência da família do presidente George HWBush em Kennebunkport, Maine , para interromper as férias do presidente, interrompeu a conferência de imprensa da Conferência Nacional de Bispos Católicos em protesto católico romano Os ensinamentos da Igreja sobre o uso de preservativos ajudaram a colocar preservativos e pôsteres de conscientização sobre a AIDS em centenas de cópias de caixas de venda do Washington Post para criticar a cobertura da AIDS do jornal, ajudaram a organizar grandes manifestações no Capitólio dos Estados Unidos e lançaram um boicote nacional à Philip Morris Co . (agora Altria Group, Inc. ), para protestar contra o apoio da empresa a Jesse Helms , um senador republicano ator da Carolina do Norte .

Em junho de 1991, irritado com o que considerou um tratamento injusto de Greg Greeley, um capitão da Força Aérea dos Estados Unidos , depois que Greeley marchou na parada do orgulho gay de Washington DC no último dia de sua comissão, Petrelis ajudou a organizar Queer Nation / National Capital, um capítulo de Washington, DC do grupo de ação direta militante. Petrelis usado Queer Nation como uma plataforma para outing políticos enrustidos e busca de justiça para Allen R. Schindler, Jr. , um marinheiro espancado até a morte no Japão , porque ele era gay.

Boicote da Philip Morris

Em 20 de abril de 1990, Petrelis e outros membros da ACT UP / DC se reuniram com executivos da Philip Morris Co., fabricante dos cigarros Marlboro, para discutir o apoio da empresa a Jesse Helms, um senador republicano da Carolina do Norte. Os ativistas disseram aos executivos que o histórico de votação de Helms em questões importantes para lésbicas, gays e pessoas com AIDS era totalmente negativo: ele "votou errado todas as vezes". Eles saíram da reunião "concordando em discordar". Na segunda-feira seguinte, Petrelis anunciou um boicote nacional aos cigarros Marlboro. ACT UP / DC publicou um documento de posicionamento explicando os motivos do boicote. Em junho, a ACT UP / San Francisco anunciou uma expansão do boicote para incluir a cerveja Miller, também fabricada pela Philip Morris. O boicote atraiu o apoio de defensores das artes, descontentes com os esforços de Helms para retirar o financiamento do National Endowment for the Arts (NEA). No auge do boicote, o ACT UP conduzia atividades relacionadas em dezoito cidades, com uma linha direta gratuita para boicotadores e uma equipe de controle de boicotes. Em uma entrevista coletiva de 13 de agosto de 1990 nas escadas da sede da Philip Morris no centro de Manhattan, representantes da ACT UP / NY disseram que o boicote à cerveja Miller estava sendo observado em mais de trinta cidades dos Estados Unidos e em mais de cem bares , clubes, restaurantes e teatros na cidade de Nova York.

À medida que o boicote se expandia, Petrelis visava Helms de outras maneiras. Em 17 de julho de 1990, ele foi preso com outros cinco membros da ACT UP / DC no escritório de Helms no prédio de escritórios do Senado de Dirksen , depois que os manifestantes "gritaram e gritaram" e ameaçaram ocupar o escritório até que Helms renunciasse. Um mês depois, o "Helms Office Six" se confessou culpado da acusação de contravenção por protestar em um prédio do Capitólio; em troca de seu apelo, os promotores retiraram a acusação de contravenção mais grave de entrada ilegal, que acarretava uma pena de até um ano de prisão. O tribunal condenou os manifestantes a três dias de prisão, com suspensão , e seis meses de liberdade condicional . Em 14 de agosto de 1990, Petrelis defendeu uma campanha de pôsteres da ACT UP / DC apresentando uma imagem de Helms sodomizando George HW Bush. Os membros do ACT UP colaram o pôster em bairros de todo o Distrito de Columbia.

Em agosto, o Conservative Campaign Fund of Washington, DC apresentou uma queixa à Federal Elections Commission (FEC) nomeando Petrelis, ACT UP / DC e outros organizadores do boicote. A denúncia acusou os organizadores do boicote de interferir na corrida para o Senado na Carolina do Norte , violando as regras da eleição federal. Em fevereiro de 1991, a FEC anunciou que iria prosseguir com o caso e, em 1993, a FEC pressionou a ACT UP a entrar em um processo de conciliação para negociar a multa civil que a organização pagaria. ACT UP determinado a continuar lutando. Citando o tempo que passou e o fato de que os capítulos da ACT UP mencionados na reclamação não existiam mais, o conselho geral da FEC, Larry Noble, acabou recomendando que os comissários desistissem do caso.

Naquele outono, Petrelis e outros membros do ACT UP importunaram executivos da Philip Morris Co. em algumas cidades enquanto eles viajavam pelo país com a cópia original da Declaração de Direitos da Virgínia , uma turnê patrocinada pela Philip Morris comemorando o bicentenário do documento de fundação. Petrelis atribuiu a esse "pesadelo de relações públicas" a disposição da empresa, no verão seguinte, de encerrar o boicote.

Em 31 de maio de 1991, a Philip Morris Co. e a ACT UP realizaram uma coletiva de imprensa conjunta anunciando o fim do boicote, com a fabricante de cigarros e cerveja condenando a discriminação homossexual e prometendo dobrar suas contribuições para as causas da AIDS e criar um novo programa para canalizar contribuições para grupos de lésbicas e gays. A empresa também especificou que suas contribuições de campanha para Helms foram baseadas apenas no apoio de Helms à indústria do tabaco e não refletiam a concordância com suas outras posições. Petrelis pediu que grupos de gays e lésbicas aceitassem o acordo. Ele disse que o boicote sensibilizou a empresa sobre a AIDS e as atitudes anti-homossexuais. O acordo e o papel de Petrelis nas negociações que levaram a ele geraram polêmica dentro do ACT UP. Bill Haskell da ACT UP / San Francisco prometeu que o boicote continuaria. William Dobbs, da ACT UP / Nova York, chamou o acordo de "desprezível" e equiparou a aceitação de dinheiro da empresa a "passar por cima de milhares de mortos" para combater a AIDS.

Campanhas de passeio

Em 26 de maio de 1990, Petrelis deu uma entrevista coletiva com Carl Goodman na escadaria oeste do Capitólio dos Estados Unidos para ler os nomes de onze funcionários, incluindo oito membros do congresso e um executivo de entretenimento que, alegaram os ativistas, eram secretamente homossexuais. Vários repórteres compareceram à coletiva de imprensa e alguns escreveram sobre ela, mas nenhum publicou os nomes. Petrelis mais tarde se lembraria de ter sido "encorajado" a organizar a coletiva de imprensa por um artigo no San Francisco Examiner que atribuía a previsão de um " dia nacional de divulgação " ao escritor Arthur Evans . Um dos indivíduos nomeados por Petrelis e Goodman foi Mark Hatfield , um senador republicano do Oregon que Petrelis ajudou a denunciar como secretamente homossexual em fevereiro de 1989, parte da primeira manifestação política de um funcionário eleito por ativistas americanos.

No rescaldo da saída do multimilionário recém-falecido Malcolm Forbes pela revista de notícias lésbicas e gays OutWeek , Petrelis disse sobre a tática: "Sair é uma questão muito complicada. Não há regras para sair. Os políticos desistem de muitas de suas privacidade. Suas vidas são vividas em um aquário. "

Steve Gunderson , um republicano que representa o 3º distrito congressional de Wisconsin na Câmara dos Representantes dos Estados Unidos , estava entre os indivíduos que Petrelis incluiu em sua lista de homossexuais enrustidos na entrevista coletiva de 26 de maio de 1990 nas escadas do Capitólio dos Estados Unidos. Quando Petrelis encontrou Gunderson em um bar gay em Alexandria, Virgínia , no final de junho de 1991, Petrelis confrontou Gunderson, instando-o a se manifestar e apoiar os direitos dos homossexuais. Especificamente, Petrelis se opôs ao voto de Gunderson contra a Lei de Emenda dos Direitos Civis de 1991, que teria estendido as proteções da Lei dos Direitos Civis de 1964 para incluir a orientação sexual . Gunderson teria respondido: "Estou fora. Estou neste bar, não estou?", Dispensando Petrelis. Petrelis ficou com raiva e jogou uma bebida em seu rosto. Petrelis então chamou a polícia para si mesmo. Posteriormente, Petrelis contatou jornalistas para divulgar o incidente. Depois que Petrelis e outros tornaram pública a homossexualidade de Gunderson, Gunderson tornou-se mais favorável às questões gays e mais aberto sobre sua própria sexualidade.

Em 28 de junho de 1991, Petrelis deu uma entrevista coletiva com a presença da Associated Press , Tribune Broadcasting , The Washington Post e uma afiliada local da NBC para Pete Williams , secretário adjunto de Defesa para Assuntos Públicos . Williams ganhou destaque durante a Guerra do Golfo , atuando como porta-voz do Pentágono. Sua homossexualidade era considerada um segredo aberto em alguns círculos de Washington. O comunicado de imprensa de Petrelis declarou: "Pete Williams, um gay abertamente enrustido, hipocritamente permanece em silêncio em seu trabalho como porta-voz do Pentágono, enquanto o Departamento de Defesa continua sua política irracional de expulsar milhares de gays e lésbicas das forças armadas." Na entrevista coletiva, Petrelis desenrolou um pôster com uma imagem de Williams que dizia: PETE WILLIAMS ABSOLUTAMENTE QUEER: PENTAGON SPOKESPERSON, TAP DANCER, CONSUMMATE QUEER. Ninguém relatou a história, mas Petrelis voltou ao Pentágono em 6 de agosto de 1991, para interceptar repórteres que entraram no prédio para uma reunião de manhã programada regularmente para terça-feira. Petrelis deu uma entrevista coletiva improvisada. Ele carregava consigo uma caixa com cópias de um artigo de Michelangelo Signorile da edição mais recente do Advocate , outing Williams. Petrelis repreendeu os repórteres por ignorarem a história e pediu que perguntassem diretamente a Williams sobre sua homossexualidade. Meia hora depois do briefing de Williams naquele dia, Rolf Paasch, um correspondente estrangeiro do Die Tageszeitung de Berlim , perguntou a Williams se ele poderia confirmar ou negar as alegações de que ele era gay, e se ele havia discutido ou não uma possível renúncia com o Secretário de Defesa Dick Cheney . Williams respondeu dizendo que não era pago para discutir sua vida pessoal e que "o pessoal do governo não discute em público o que quer que diga a seus chefes".

Projeto Presidencial ACT UP

Petrelis se mudou temporariamente para um apartamento alugado em Manchester, New Hampshire, no início de dezembro de 1991, para organizar o que mais tarde ficou conhecido como Projeto Presidencial ACT UP. O objetivo do projeto era pressionar os candidatos presidenciais de todos os partidos a abordar a AIDS e outras questões importantes para eleitores lésbicas e gays.

Petrelis lançou o esforço em Concord, New Hampshire, em 10 de dezembro de 1991, quando interrompeu o anúncio do comentarista conservador Pat Buchanan de sua candidatura à indicação presidencial republicana. Dois minutos depois do discurso de Buchanan, transmitido pela Cable-Satellite Public Affairs Network (C-SPAN), Petrelis começou a gritar: "Aja, revide, lute contra a AIDS!" Fora das câmeras, oficiais da campanha de Buchanan abordaram Petrelis e arrastaram-no do corredor, enquanto Buchanan aconselhou: "Seja gentil. Seja gentil com ele." Parados do lado de fora de Petrelis, os oficiais da campanha foram ouvidos ameaçando: "Cada vez que você vem aqui, é isso que você vai comprar. Conte para seus amigos." Petrelis entrou com uma queixa de agressão na Polícia Estadual de New Hampshire contra os dois oficiais da campanha, Paul Nagy e Chris Tremblay.

Nos meses seguintes, Petrelis liderou um pequeno grupo de ativistas em todo o país, acompanhando os candidatos aos principais estados primários e inserindo com sucesso as questões do projeto no debate nacional. O projeto distribuiu preservativos em locais de campanha e escritórios, produziu um anúncio de televisão de trinta segundos, acusando os candidatos de ignorar a AIDS, que gerou polêmica quando a WMUR-TV em Manchester, New Hampshire, se recusou a exibi- lo porque a estação se opôs às imagens de casais do mesmo sexo se beijando desafiaram a promessa do aspirante a presidente Ross Perot de que seu governo não nomearia homossexuais para cargos no gabinete e encorajou eleitores lésbicas e gays a serem céticos em relação ao então candidato Bill Clinton . A pressão sobre Clinton resultou em dezesseis promessas de políticas específicas para a AIDS na campanha. Ann Northrop , uma ativista e jornalista da cidade de Nova York, disse mais tarde sobre os esforços de Petrelis: "Michael fez um ótimo trabalho ao colocar nossas questões na agenda durante a campanha".

Buscando justiça para Allen Schindler

Em 17 de dezembro de 1992, Petrelis notou um pequeno artigo no Washington Times sobre a morte de 27 de outubro de 1992, espancando, em Sasebo, Japão , de Allen R. Schindler, Jr. , um marinheiro da Marinha dos Estados Unidos estacionado a bordo do USS  Belleau Wood (LHA-3) , que segundo o jornal pode ter sido gay. Quando Petrelis não conseguiu encontrar nenhuma outra informação, ele disse que começou a suspeitar. Ele acreditava que a morte do marinheiro gay foi uma consequência da proibição militar aos homossexuais que Clinton havia prometido revogar. Ele telefonou para a mãe de Schindler, Dorothy Hajdys, e disse a ela suas intenções de aumentar a conscientização sobre o crime por motivos políticos.  

Petrelis prometeu transformar Schindler no "gay Rodney King ". Ele organizou uma coletiva de imprensa e um protesto nas escadarias do Pentágono que gerou cobertura em estações de televisão locais naquela noite. Os ativistas alegaram que o protesto também levou a Marinha a divulgar detalhes do crime anteriormente ocultos. Petrelis acreditava que a Marinha estava minimizando a homossexualidade de Schindler. Hajdys reclamou que a Marinha não a informou até 6 de dezembro de 1992, que seu filho havia se identificado abertamente como homossexual um mês antes do assassinato. Nos seis meses seguintes, Petrelis organizou várias conferências de imprensa no Pentágono, na Casa Branca e no Japão. Hajdys disse que, sem a atenção do público, "a Marinha iria caiar tudo." Ela temia que a Marinha estivesse tentando encobrir um crime de ódio . Em 18 de janeiro de 1993, Petrelis organizou uma vigília à luz de velas para Schindler, patrocinada por Queer Nation / National Capital, no Memorial da Marinha dos Estados Unidos , com a participação de Hajdys.

Em uma audiência em 3 de fevereiro de 1993, a Marinha acusou o Aprendiz do Aviador Terry M. Helvey do USS Belleau Wood do assassinato de Schndler, baseado em grande parte nos relatos de seu companheiro e cúmplice, Charles E. Vins, a quem a Marinha havia julgado discretamente Novembro e condenado a apenas quatro meses de prisão em troca de seu depoimento. Petrelis não confiava na Marinha para processar totalmente Helvey. Na Casa Branca, Petrelis se encontrou com Bob Hattoy , o contato do governo Clinton com a comunidade gay, para discutir o caso Schindler e pedir um promotor especial . Com o apoio financeiro de David Geffen , Charles Holmes , Larry Kramer e Marvin Liebman , entre outros, Petrelis viajou duas vezes ao Japão para acompanhar os procedimentos. Lá, ele deu coletivas de imprensa, encontrou-se com marinheiros que estavam estacionados com Schindler no USS Belleau Wood, ganhou acesso à base naval dos EUA em Sasebo, Japão , onde o USS Belleau Wood estava ancorado, e obteve permissão especial para comparecer à corte de Helvey - procedimentos marciais na base naval dos EUA em Yokosuka, Japão .

Para evitar a pena de morte por homicídio premeditado , Helvey se declarou culpado da acusação menor de "homicídio com a intenção de causar grande dano corporal". Em 28 de maio de 1993, a Marinha o condenou à prisão perpétua. Petrelis disse: "Esta frase envia uma mensagem de que não é certo matar marinheiros gays e que a violência homofóbica será punida".

Voltar para São Francisco

Em 1995, Petrelis deixou Washington, DC, para retornar a San Francisco, Califórnia . Lá, ele continuou a se manifestar e a agir em uma ampla gama de questões: defendendo o controle de aluguéis, protestando contra a censura na internet, criticando como o National Institutes of Health (NIH) conduziu e publicou um estudo sobre o uso de nonoxinol-9 entre homens que fazer sexo com homens, questionando o papel dos heterossexuais como líderes de organizações lésbicas e gays, opondo-se à pena de morte, mesmo em casos de crimes de ódio fatais, criticando Willie Brown , prefeito de São Francisco , por usar um pejorativo, "pantywaists", para insultar os aviões da United Airlines e apoiar relatórios de nomes exigidos pelo estado para pessoas com HIV. Petrelis também foi creditado como o arquiteto de uma campanha para tirar Jim Kolbe , um congressista republicano do Arizona , depois que Kolbe votou a favor da Lei de Defesa do Casamento (DOMA).

Preservativos femininos para gays

No início de 1996, o Departamento de Saúde Pública de São Francisco (SFDPH) concordou em oferecer preservativos femininos aos homens que fazem sexo com homens, como proteção contra o HIV e outras infecções sexualmente transmissíveis durante o sexo anal , depois que Petrelis os incentivou a fazê-lo por telefone e carta. Petrelis criticou a agência por não realizar reuniões públicas sobre o preservativo feminino e, inicialmente, não fornecer instruções adequadas para seu uso. Petrelis também temia que o uso do preservativo feminino para sexo anal não tivesse sido aprovado pela Food and Drug Administration (FDA). Porque Petrelis primeiro fez lobby para uma distribuição mais ampla do preservativo feminino e, em seguida, criticou como o SFDPH conseguiu isso, um membro não identificado da equipe do SFDPH acusou Petrelis de "uma reviravolta completa de 180 graus". Petrelis respondeu que havia defendido consistentemente que o SFDPH realizasse audiências públicas sobre seu trabalho.

Campanha de reabertura dos balneários

Em 1997, Petrelis ajudou a organizar uma campanha para reabrir as casas de banho , depois que o membro do Conselho de Supervisores de São Francisco, Tom Ammiano, propôs uma lei para licenciar e regulamentar os clubes de sexo da cidade, codificando diretrizes anteriormente voluntárias. Petrelis se opôs à medida como uma intrusão injustificada do governo na vida sexual de homens gays. Entre as diretrizes voluntárias a serem codificadas pela legislação estava a proibição de portas trancadas, atrás das quais os usuários podiam praticar sexo anal desprotegido. As autoridades de saúde de São Francisco consideraram a disponibilidade de tais espaços privados como uma característica distintiva dos balneários que a cidade trabalhou para fechar, e mantém fechados, desde 1984. O debate sobre a legislação proposta levou alguns ativistas a exigirem a reabertura dos balneários. Petrelis disse, "... eu acho que existem homens gays maduros que sabem como tomar decisões por trás de portas fechadas." A proposta de Ammiano falhou por falta de apoio do prefeito de São Francisco, Willie Brown.

Nos dois anos seguintes, Petrelis e outros ativistas fizeram lobby no SFDPH para reverter a proibição de casas de banho com portas trancadas. Em 1999, os ativistas criaram uma iniciativa de votação para derrubar a proibição de quartos privados em clubes de sexo gay e eliminar a exigência de que a equipe do clube monitore o comportamento consensual entre os clientes dos clubes. Mitchell Katz, diretor do SFDPH, se opôs fortemente à iniciativa antes mesmo de se qualificar para a votação; o San Francisco Chronicle publicou um editorial contra isso, citando "evidências perturbadoras de um aumento nas práticas sexuais perigosas entre alguns gays". Petrelis respondeu exigindo que os críticos revelassem as evidências que alegavam, ao mesmo tempo em que citava estatísticas que mostravam a diminuição da incidência de gonorréia retal masculina e de novos casos de AIDS em San Francisco. Os ativistas coletaram apenas quatro mil assinaturas das mais de dez mil necessárias para qualificar a medida para a votação em novembro de 1999.

AIDS Accountability Project

Em 1997, Petrelis e outros ativistas passaram a criticar a San Francisco AIDS Foundation (SFAF), uma organização sem fins lucrativos de serviço à AIDS (ASO), e seu diretor executivo, Pat Christen. Petrelis disse que as pessoas com AIDS estavam sem a assistência necessária porque a SFAF estava gastando "muito consigo mesma" e exigiu que a SFAF revelasse os salários de seus executivos. Ele encorajou ativistas em outras cidades a fazerem perguntas semelhantes sobre como o dinheiro da AIDS estava sendo gasto onde eles moram. Quando a declaração de impostos informativa da SFAF, ou Formulário 990 , revelou que Christen recebeu mais de US $ 162.000 em 1995, Petrelis e outros ativistas ficaram furiosos. As reclamações dos ativistas sobre a falta de transparência no SFAF levaram Tom Ammiano, representando o Distrito 9 no Conselho de Supervisores de São Francisco, a propor uma polêmica lei de divulgação exigindo que uma instituição de caridade que receba fundos da cidade abrisse todas as suas reuniões ao público, faça tudo seus documentos estão disponíveis ao público, e admitir um observador nomeado pela cidade ao seu conselho de administração, se considerado necessário pelo Conselho de Supervisores. Em junho de 1998, Willie Brown, prefeito de São Francisco, assinou uma versão de compromisso do decreto, exigindo que as instituições de caridade que recebem pelo menos $ 250.000 em subsídios da cidade convoquem pelo menos duas reuniões públicas do conselho por ano e forneçam algumas informações financeiras ao público.

Em 1998, Petrelis organizou o AIDS Accountability Project e criou um site para publicar as declarações fiscais informativas de ASOs sem fins lucrativos. Em abril, o projeto publicou as declarações de impostos de vinte e oito agências localizadas nos Estados Unidos e destacou os salários de seis dígitos de certos executivos da ASO.

Depois que Petrelis expressou suas preocupações a Tom Coburn , um republicano que representa o 2º distrito congressional de Oklahoma na Câmara dos Representantes dos Estados Unidos , Coburn fez um discurso no plenário acusando executivos de caridade da AIDS de "encherem seus próprios bolsos". Coburn leu no Congressional Record um artigo do San Francisco Examiner sobre Petrelis e o AIDS Accountability Project. Grupos de AIDS criticaram Petrelis por trabalhar com Coburn, um defensor da notificação de nomes obrigatórios para pessoas com HIV e AIDS. Petrelis respondeu que primeiro expressou suas preocupações a Barbara Boxer , uma democrata que representa a Califórnia no Senado dos Estados Unidos , e a Nancy Pelosi , uma democrata que representa o 12º distrito congressional da Califórnia na Câmara dos Representantes dos Estados Unidos. Boxer e Pelosi não se interessaram pela causa de Petrelis. Petrelis perguntou: "... mas onde estão os liberais?"

Em dezembro de 1998, o Conselho de Pesquisa da Família convocou o 106º Congresso a conduzir uma "auditoria completa de todos os dólares federais para a AIDS" antes de reautorizar o Ryan White Care Act , a legislação pela qual os dólares para AIDS eram apropriados; Petrelis lamentou: "A que ponto o mundo chegou quando ativistas estridentes da AIDS descobriram que seus apelos por responsabilização de instituições de caridade para a AIDS foram ecoados pelo Conselho de Pesquisa da Família?" Em abril de 1999, Coburn solicitou formalmente que o Government Accounting Office (GAO) conduzisse uma auditoria de desempenho e avaliação de todos os programas e serviços federais de HIV. Juntando-se a ele no pedido estavam o líder da maioria na Câmara, Dick Armey , um republicano que representa o 26º distrito congressional do Texas na Câmara dos Representantes dos Estados Unidos, e o presidente do Comitê de Comércio , Thomas Bliley , um republicano que representa o 7º distrito congressional da Virgínia na Câmara dos Representantes dos Estados Unidos.

O GAO publicou o relatório solicitado em março de 2000, concluindo que os programas federais de AIDS foram bem administrados e eficazes, pressagiando a reautorização do ACT Ryan White CARE. O relatório disse que a compensação para os executivos da ASO sem fins lucrativos que recebem assistência federal era "geralmente comparável à de organizações sem fins lucrativos semelhantes." Com base no relatório, Coburn concluiu que mais financiamento federal precisava ser direcionado para os esforços de prevenção.

Meses depois, um relatório do Departamento de Saúde Pública de São Francisco (SFDPH) mostrando aumento nas taxas de transmissão do HIV em São Francisco levou Petrelis a questionar como as organizações locais estavam usando os mais de dezesseis milhões de dólares gastos anualmente em esforços de prevenção do HIV. Ele também acusou publicamente dois profissionais locais de prevenção do HIV de hipocrisia por defenderem o uso de preservativo enquanto postavam perfis pessoais em um site para homens que buscavam sexo desprotegido com outros homens. Petrelis exigiu maior responsabilidade também nos Centros de Controle de Doenças (CDC); ele acreditava que os fundos federais orçados para a prevenção do HIV deveriam ser gastos apenas nos próprios programas de prevenção e não para reembolsar os profissionais de prevenção por viagens e hospedagem relacionadas à participação em conferências. Petrelis disse que tais gastos exemplificam o "trem da alegria da AIDS". Em abril de 2001, ele deu crédito a Paul Kawata, diretor executivo do National Minority AIDS Council (NMAC), por adiar indefinidamente um Retiro de Executivos de Minoria originalmente planejado para acontecer em Oahu, Havaí .

Em 2001, Petrelis contatou Mark Souder , um republicano que representa o 3º distrito congressional de Indiana na Câmara dos Representantes dos Estados Unidos e que preside a subcomissão da Comissão de Supervisão e Reforma do Governo que supervisiona os programas de saúde pública, e reclamou da ineficácia e natureza sexualmente explícita de programas de prevenção ao HIV financiados pelo governo federal, administrados pelo Stop AIDS Project em São Francisco. Petrelis disse que tentou primeiro pressionar o SFDPH e o CDC para examinar os programas, sem resultados. Souder solicitou que Janet Rhenquist, inspetora geral do Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos Estados Unidos conduzisse uma investigação sobre os programas. Em um relatório divulgado em 12 de outubro de 2001, Rhenquist concluiu que os programas poderiam ser interpretados como um incentivo direto à atividade sexual e como obscenos, ambas violações das diretrizes para tais programas receberem fundos federais. Como resultado das descobertas, Rhenquist disse que expandiria sua investigação em todos os programas de prevenção da AIDS financiados pelo CDC.

O AIDS Accountability Project também questionou as atividades da Elton John AIDS Foundation depois que a fundação se recusou a divulgar suas declarações fiscais informativas (Formulários 990 do IRS). Petrelis disse que das sessenta organizações às quais o projecto solicitou a devolução, apenas a Elton John AIDS Foundation se recusou a divulgar a informação.

Acusações criminais e prisão

Após uma demonstração de 23 de outubro de 2000 na área de atendimento ao cliente dos escritórios da San Francisco AIDS Foundation (SFAF), o Tribunal Superior do Condado de San Francisco nomeado Petrelis, David Pasquarelli da ACT UP / San Francisco e quatro outros em uma liminar contra a ACT UP / San Francisco, impedindo os ativistas de até trinta metros de cinco funcionários da SFAF e seus locais de trabalho por três anos. Petrelis não era membro da ACT UP / San Francisco.

Em 12 de novembro de 2001, uma ordem de restrição temporária impediu Petrelis e Paquarelli de contatar ou chegar a menos de trezentos pés de qualquer funcionário do San Francisco Chronicle ou dos escritórios do jornal. O despacho alegou que Petrelis e Pasquarelli fizeram dezenas de ligações obscenas e ameaçadoras para editores e repórteres em casa e no trabalho. Os advogados do jornal disseram que os ativistas pareciam estar irritados com duas matérias publicadas no jornal, uma sobre um aumento nas práticas sexuais inseguras entre gays em San Francisco, outra sobre as estatísticas do SFDPH mostrando taxas crescentes de sífilis entre gays em San Francisco.

Em 28 de novembro de 2001, Petrelis e Pasquarelli compareceram ao Tribunal Superior do Condado de San Francisco para uma audiência sobre processos de assédio civil por dois funcionários de saúde pública e cinco editores e repórteres do San Francisco Chronicle que alegaram ter recebido ligações ameaçadoras. Após a audiência, no corredor do tribunal, policiais do Departamento de Polícia de São Francisco prenderam Petrelis e Pasquarelli. Os ativistas foram acusados ​​de conspiração criminosa , perseguição e ameaças terroristas contra repórteres de jornais e autoridades de saúde pública. A fiança de Petrelis foi fixada em $ 500.000; A fiança de Pasquarelli foi fixada em $ 600.000. Em 30 de novembro de 2001, um juiz recusou o pedido dos detidos para uma redução na fiança excepcionalmente alta. Mark Vermeulen, o advogado que representa Petrelis e Pasquarelli, disse que os ativistas estavam cumprindo as medidas cautelares, que o assunto estava sendo tratado na justiça cível e que não havia necessidade de processo criminal. As vinte e sete acusações de conspiração criminosa, perseguição e ameaças terroristas acarretavam uma possível pena de até setenta e oito anos de prisão.

Petrelis e Pasquarelli admitiram que fizeram ligações noturnas, mas negaram ter feito ameaças. Eles disseram que ficaram irritados com um artigo relatando o que eles acreditavam ser estatísticas do SFDPH mostrando taxas crescentes de sífilis entre gays em San Francisco. Os ativistas também admitiram fazer ligações semelhantes para Jeffrey Klausner, o funcionário da saúde pública de cujo escritório no SFDPH as estatísticas de sífilis se originaram e um dos denunciantes no processo penal. Klausner também irritou os ativistas ao especular em um artigo da revista Washington Monthly sobre a possibilidade de colocar em quarentena homens HIV-positivos que se recusaram a praticar sexo protegido. Klausner disse que seus comentários foram tirados do contexto. O autor do artigo escreveu um esclarecimento negando que Klausner ou o SFDPH defendessem tal abordagem.

Centenas de pessoas, incluindo ativistas da AIDS e ícones culturais, assinaram uma carta aberta escrita por William K. Dobbs, um ativista e advogado das liberdades civis baseado em Nova York, exigindo a redução da fiança e se opondo às graves acusações, embora alguns ativistas dissessem que Petrelis e Pasquarelli pertenciam na cadeia. Um pesquisador da Universidade da Califórnia em San Francisco solicitou ao Federal Bureau of Investigation (FBI) que investigasse Petrelis e Pasquarelli de acordo com as disposições sobre terrorismo doméstico da Lei USA PATRIOT . O FBI se recusou a prosseguir com o pedido.

Enquanto estava sob custódia, Petrelis queixou-se de atenção médica inadequada. Ele sofria de uma infecção de candidíase esofágica (aftas) e uma doença grave de pele que afetava 60% de seu corpo. Em 8 de dezembro de 2001, um juiz ordenou que Petrelis fosse levado às pressas à unidade médica da prisão para tratamento.

Em fevereiro de 2002, o juiz Perker Meeks, do Tribunal Superior do Condado de San Francisco, disse ter encontrado evidências suficientes de que Petrelis e Pasquarelli haviam feito ameaças com a intenção de causar medo e ordenou que os ativistas fossem julgados. Petrelis e Pasquarelli passaram 73 dias na prisão quando seus apoiadores pagaram uma fiança combinada reduzida de US $ 220.000, e os ativistas foram libertados para aguardar julgamento.

Quase um ano e meio depois, os ativistas não contestaram as acusações de contravenção por fazer ligações ameaçadoras para funcionários de saúde pública e repórteres do San Francisco Chronicle . O tribunal condenou Petrelis e Pasquarelli a um ano de prisão, com pena suspensa a três anos de liberdade condicional, e ordenou que os ativistas participassem de um treinamento de controle da raiva, permanecessem longe das autoridades e repórteres por três anos e apresentassem desculpas por escrito às suas vítimas. Pelo acordo, Petrelis tinha permissão para enviar ao San Francisco Chronicle uma carta ou fax por dia sobre assuntos de interesse público.

Opondo-se a Scott Wiener

Em 2012, Petrelis se opôs à legislação para proibir a nudez pública proposta por Scott Wiener , um democrata que representa o Distrito 8 no Conselho de Supervisores de São Francisco. Petrelis também entrou em conflito com Wiener por outras questões. Em novembro de 2012, Petrelis foi preso por tirar uma foto de Wiener em um banheiro público na Prefeitura de São Francisco sem a permissão de Wiener. Petrelis não contestou a acusação de contravenção por conduta desordenada e recebeu três anos de liberdade condicional. O juiz também emitiu uma ordem complicada de afastamento restringindo Petrelis de estar a 150 pés de Wiener, bem como outras disposições, incluindo exceções que permitem que Petrelis participe de certas reuniões públicas.

Em março de 2013, Petrelis anunciou sua candidatura ao assento de supervisor do Distrito 8 de Wiener. Petrelis disse que estava concorrendo para dar aos eleitores uma maneira de "protestar contra a gentrificação de Castro e a ganância pelo desenvolvimento".

Referências

links externos

• Aparências em C-SPAN