Críticas ao governo dos Estados Unidos - Criticism of the United States government
As críticas ao governo dos Estados Unidos abrangem uma ampla gama de sentimentos sobre as ações e políticas dos Estados Unidos.
As críticas foram feitas à competência de seus líderes, à corrupção percebida e à sua política externa .
Política estrangeira
Os Estados Unidos têm sido criticados por fazer declarações de apoio à paz e respeito à soberania nacional, mas ao mesmo tempo em que realizam ações militares como em Granada , fomentam uma guerra civil na Colômbia para desmantelar o Panamá e invadem o Iraque . Os EUA têm sido criticados por defender o livre comércio, mas ao mesmo tempo proteger as indústrias locais com tarifas de importação sobre produtos estrangeiros, como madeira serrada e produtos agrícolas. Os Estados Unidos também foram criticados por defenderem a preocupação com os direitos humanos, embora se recusassem a ratificar a Convenção sobre os Direitos da Criança . Os Estados Unidos declararam publicamente que se opõem à tortura , mas foram criticados por tolerá-la na Escola das Américas . Os EUA defenderam o respeito pela soberania nacional, mas apoiaram movimentos guerrilheiros internos e organizações paramilitares, como os Contras na Nicarágua . Os EUA foram criticados por expressar preocupação com a produção de narcóticos em países como Bolívia e Venezuela, mas não prosseguem com o corte de alguns programas de ajuda bilateral. No entanto, alguns defensores argumentam que uma política de retórica ao fazer as coisas contra a retórica foi necessária no sentido de realpolitik e ajudou a garantir a vitória contra os perigos da tirania e do totalitarismo .
Os EUA têm sido criticados por apoiar ditaduras com assistência econômica e equipamentos militares.
Os EUA foram criticados por Noam Chomsky por se opor a movimentos nacionalistas em países estrangeiros, incluindo reformas sociais.
O presidente Bush foi criticado por negligenciar a democracia e os direitos humanos ao se concentrar exclusivamente em um esforço de combate ao terrorismo . Os EUA foram criticados por supostos abusos de prisioneiros na Baía de Guantánamo , em Abu Ghraib no Iraque e em prisões secretas da CIA na Europa Oriental , de acordo com a Amnistia Internacional . Em resposta, o governo dos Estados Unidos alegou que os incidentes de abuso eram incidentes isolados que não refletiam a política dos Estados Unidos.
Alguns críticos afirmam que a ajuda do governo dos EUA deveria ser maior, dados os altos níveis do produto interno bruto . Os EUA prometeram 0,7% do PIB em uma conferência global no México . No entanto, como os EUA concedem incentivos fiscais a organizações sem fins lucrativos, subsidiam esforços de socorro no exterior, embora outras nações também subsidiem atividades de caridade no exterior. A maior parte da ajuda estrangeira (79%) não veio de fontes governamentais, mas de fundações privadas, corporações, organizações voluntárias, universidades, organizações religiosas e indivíduos. De acordo com o Índice de Filantropia Global, os Estados Unidos são o principal doador em valores absolutos.
Os EUA também foram criticados por não apoiarem o Protocolo de Kyoto de 1997 .
Em 1930-1940, os EUA colaboraram com o regime de Stalin construindo cerca de 1.500 fábricas na URSS usando trabalho escravo de prisioneiros políticos. Os EUA também encobriram o genocídio da Ucrânia Oriental em 1932–1933, que matou entre 4 e 6 milhões de ucranianos e, no meio disso, estabeleceu uma relação diplomática com a URSS.
Houve fortes críticas sobre a resposta dos EUA ao Holocausto : que não admitiu judeus fugindo da perseguição da Europa no início da Segunda Guerra Mundial , e que não agiu de forma decisiva o suficiente para prevenir ou parar o Holocausto.
O crítico Robert McMahon acha que o Congresso foi excluído da tomada de decisões de política externa e que isso é prejudicial. Outros escritores sugerem a necessidade de maior participação no Congresso.
Jim Webb , ex-senador democrata da Virgínia e ex- secretário da Marinha no governo Reagan , acredita que o Congresso tem um papel cada vez menor na formulação da política externa dos Estados Unidos. O 11 de setembro de 2001 precipitou essa mudança, onde "os poderes rapidamente mudaram para a Presidência à medida que o chamado para a tomada de decisão centralizada em uma nação traumatizada, onde uma ação rápida e decisiva foi considerada necessária. Foi considerado politicamente perigoso e até antipatriótico questionar esta mudança, para que ninguém seja acusado de impedir a segurança nacional durante um tempo de guerra. "
Desde aquela época, Webb acredita que o Congresso se tornou amplamente irrelevante na formulação e execução da política externa dos Estados Unidos. Ele cita o Acordo-Quadro Estratégico (SFA), o Acordo de Parceria Estratégica EUA-Afeganistão e a intervenção militar de 2011 na Líbia como exemplos de crescente irrelevância legislativa. Com relação ao SFA, "o Congresso não foi consultado de forma significativa. Uma vez finalizado o documento, o Congresso não teve a oportunidade de debater os méritos do acordo, que foi projetado especificamente para moldar a estrutura de nossas relações de longo prazo no Iraque "(11). "O Congresso não debateu ou votou sobre este acordo, que definiu a política dos EUA em relação a um regime instável em uma região instável do mundo." O Parlamento iraquiano , ao contrário, votou a medida duas vezes. O Acordo de Parceria Estratégica EUA-Afeganistão é descrito pela Administração Obama como um "acordo executivo juridicamente vinculativo" que delineia o futuro das relações EUA-Afeganistão e designa o Afeganistão um grande aliado não pertencente à OTAN . “É difícil entender como qualquer acordo internacional negociado, assinado e escrito apenas por nosso poder executivo do governo pode ser interpretado como juridicamente vinculativo em nosso sistema constitucional”, argumenta Webb.
Finalmente, Webb identifica a intervenção dos EUA na Líbia como um precedente histórico preocupante. "A questão em jogo na Líbia não era simplesmente se o presidente deveria pedir ao Congresso uma declaração de guerra. Nem era totalmente sobre se Obama violou os decretos da Lei dos Poderes de Guerra , o que na visão deste escritor ele claramente fez. Resta saber se um presidente pode começar unilateralmente, e continuar, uma campanha militar por razões que ele sozinho define como atender aos exigentes padrões de um interesse nacional vital de arriscar vidas americanas e gastar bilhões de dólares do dinheiro do contribuinte. " Quando a campanha militar durou meses, o presidente Barack Obama não buscou a aprovação do Congresso para continuar a atividade militar.
Estrutura governamental
Poder Executivo
Incompetência presidencial
Uma dificuldade do governo americano é que a falta de supervisão dos presidentes não oferece salvaguardas para a incompetência presidencial. Por exemplo, Barack Obama tem sido cada vez mais criticado por suas visões expansivas sobre os poderes executivos e má gestão de várias situações, incluindo a Guerra Civil Síria . Além disso, George W. Bush , que foi criticado por ter entrado na Guerra do Iraque com muita pressa, não criticou sua defesa da guerra.
George HW Bush foi criticado por interromper a primeira Guerra do Iraque muito cedo, sem terminar a tarefa de capturar Saddam Hussein . O especialista em política externa Henry Kissinger criticou Jimmy Carter por vários erros de política externa, incluindo a decisão de admitir o doente Xá do Irã nos Estados Unidos para tratamento médico, bem como uma missão militar desastrada para tentar resgatar os reféns em Teerã .
Praticamente todos os presidentes da história moderna foram criticados por sua incompetência de alguma forma. No entanto, há poucos ou nenhum mecanismo para fornecer responsabilidade. Visto que a única maneira de destituir um presidente incompetente é com a difícil política de impeachment , é possível que um presidente marginalmente competente ou incompetente permaneça no cargo por quatro a oito anos e cause grandes danos.
Presidência sobrecarregada
Os presidentes não têm apenas responsabilidades de política externa, mas também deveres internos consideráveis. Além disso, a presidência é o chefe de um partido político . Como resultado, é difícil para uma pessoa gerenciar tarefas distintas em um único modo de exibição. Muitos acreditam que esse dever sobrecarregado dos presidentes permite a incompetência no governo.
Os presidentes podem não ter experiência
Como a constituição não exige experiência anterior em diplomacia, governo ou serviço militar, é possível eleger presidentes com pouca experiência em política externa. Claramente, o histórico de presidentes anteriores confirma isso, e que presidentes com vasta experiência diplomática, militar e de política externa foram a exceção, não a regra. Nos últimos anos, os presidentes tiveram relativamente mais experiência em tarefas como cultivo de amendoim, atuação e governo de governos do que em assuntos internacionais. Tem sido debatido se os eleitores são suficientemente hábeis para avaliar o potencial de política externa dos candidatos presidenciais, uma vez que a experiência em política externa é apenas um de uma longa lista de atributos em que os eleitores tendem a selecionar candidatos. O presidente Obama foi amplamente criticado por ser muito inexperiente para o cargo, tendo servido no governo apenas três anos antes de sua eleição presidencial. No entanto, a liderança do partido e os doadores foram inflexíveis em sua defesa devido ao seu amplo apelo, levando a um candidato com pouca experiência.
Além disso, uma dificuldade crescente para fornecer presidentes bem versados é que o povo americano, nos últimos anos, está, em número crescente, mais desconfiado de seu governo e de políticos de carreira de longo prazo. Dessa forma, candidatos inexperientes costumam ter um desempenho melhor.
Autoridade excessiva da presidência
Em contraste com as críticas de que a atenção presidencial é dividida em tarefas concorrentes, alguns críticos afirmam que os presidentes têm muito poder e que há potencial para tirania ou autoritarismo . Muitos presidentes contornaram o processo de tomada de decisão de segurança nacional, incluindo Trump, Obama, George W. Bush, Clinton e Reagan, bem como outros historicamente. Muitos críticos veem um perigo no excesso de autoridade executiva.
Veja também
- Antiamericanismo
- Excepcionalismo americano
- Imperialismo americano
- Críticas à Constituição dos Estados Unidos
- Críticas à Previdência Social
- Críticas à Guerra do Iraque
- Hegemonia do dólar
- Política externa dos Estados Unidos
- Direitos humanos nos Estados Unidos
- Registro de Direitos Humanos dos Estados Unidos
- Totalitarismo invertido
- Oposição ao envolvimento dos Estados Unidos na Guerra do Vietnã
- Estados Unidos e terrorismo de estado
- Estados Unidos e terrorismo patrocinado pelo estado
- Política externa dos Estados Unidos no Oriente Médio
- Ajuda militar dos Estados Unidos
Críticas às agências
- Críticas à Patrulha de Fronteira
- Críticas à Alfândega e Proteção de Fronteiras
- Críticas ao Departamento de Saúde e Serviços Humanos
- Críticas ao Departamento de Segurança Interna
- Críticas ao Departamento de Habitação e Desenvolvimento Urbano
- Críticas à Drug Enforcement Administration
- Críticas ao Federal Air Marshal Service
- Críticas à Administração Federal de Aviação
- Críticas à Agência Federal de Gerenciamento de Emergências
- Críticas ao Federal Reserve
- Críticas à Food and Drug Administration
- Críticas à Imigração e Fiscalização Aduaneira
- Críticas ao IRS
- Críticas ao Escritório de Patentes e Marcas Registradas
- Críticas à Agência de Segurança de Transporte
Referências
Leitura adicional
- Bacevich, Andrew J. The Limits of Power: The End of American Exceptionalism . Nova York: Metropolitan Books, 2008.
- Blum, William. A exportação mais mortal da América: democracia: a verdade sobre a política externa dos EUA e tudo mais . Halifax, NS: Fernwood Pub, 2013.
- Chomsky, Noam e David Barsamian. Ambições imperiais: Conversas sobre o mundo pós-11 de setembro . Nova York: Metropolitan Books, 2005.
- Cramer, Jane K. e A. Trevor Thrall. Por que os Estados Unidos invadiram o Iraque ? Hoboken: Taylor e Francis, 2011.
- Davidson, Lawrence. Foreign Policy, Inc .: Privatizing America's National Interest . Lexington: University Press of Kentucky, 2009.
- Eland, Ivan. O Império Não Tem Roupas: Exposta a Política Externa dos EUA . Oakland, Califórnia: Independent Institute, 2004. ISBN 0-945999-98-4
- Esparza, Marcia; Henry R. Huttenbach; Daniel Feierstein, eds. Violência de Estado e Genocídio na América Latina: Os Anos da Guerra Fria (Estudos Críticos do Terrorismo). Routledge, 2011. ISBN 0415664578
- Foner, Philip Sheldon. A guerra hispano-cubano-americana e o nascimento do imperialismo americano, 1895–1902 . Nova York: Monthly Review Press, 1972.
- Gould, Carol. Não pise em mim: antiamericanismo no exterior . Nova York: Encounter Books, 2009.
- Grandin, Greg . O último massacre colonial: a América Latina na Guerra Fria. University Of Chicago Press, 2011. ISBN 9780226306902
- Immerman, Richard H. Empire for Liberty: A History of American Imperialism de Benjamin Franklin a Paul Wolfowitz . Princeton: Princeton University Press, 2010.
- Lichtblau, Eric. Os nazistas ao lado: como a América se tornou um refúgio seguro para os homens de Hitler. Houghton Mifflin Harcourt, 2014. ISBN 0547669194
- Marsden, Lee. Pelo amor de Deus: a direita cristã e a política externa dos EUA . Londres: Zed Books, 2008.
- Maier, Charles S. Entre os impérios: ascendência americana e seus predecessores . Cambridge, MA: Harvard University Press, 2006.
- Mearsheimer, John J. e Stephen M. Walt. O lobby de Israel e a política externa dos EUA . New York, NY: Farrar, Straus and Giroux, 2007.
- Zinn, Howard. Uma História do Povo dos Estados Unidos: 1492 – Presente . Nova York: Harper Collins, 2003.