Pax Americana -Pax Americana

Pax Americana (latim para "Paz americana", modelada após Pax Romana , Pax Mongolica e Pax Britannica ; também chamada de Longa Paz ) é um termo aplicado ao conceito de paz relativano Hemisfério Ocidental e, posteriormente, no mundo após o fim do Segunda Guerra Mundial em 1945, quando os Estados Unidos se tornaram a potência econômica e militar dominante no mundo.

Nesse sentido, a Pax Americana passou a descrever a posição militar e econômica dos Estados Unidos em relação a outras nações. O Plano Marshall , que gastou US $ 13 bilhões após a Segunda Guerra Mundial para reconstruir as economias da Europa Ocidental , foi descrito por alguns como "o lançamento da Pax Americana".

Período inicial

A primeira articulação de uma Pax Americana ocorreu após o fim da Guerra Civil Americana (na qual os Estados Unidos suprimiram sua maior desunião e demonstraram a capacidade de colocar milhões de soldados bem equipados utilizando táticas modernas) com referência à natureza pacífica de região geográfica da América do Norte e estava suspensa no início da Primeira Guerra Mundial . Seu surgimento foi simultâneo ao desenvolvimento da ideia de excepcionalismo americano . Essa visão sustenta que os Estados Unidos ocupam um nicho especial entre as nações desenvolvidas em termos de seu credo nacional , evolução histórica, instituições políticas e religiosas e origens únicas. O conceito tem origem em Alexis de Tocqueville , que afirmou que os Estados Unidos, então com 50 anos, ocupavam um lugar especial entre as nações por ser um país de imigrantes e a primeira democracia moderna . Desde o estabelecimento dos Estados Unidos após a Revolução Americana até a Guerra Hispano-Americana , a política externa dos Estados Unidos teve um foco regional, em vez de global. A Pax Americana, que a União impôs aos estados da América do Norte central, foi um fator na prosperidade nacional dos Estados Unidos . Os estados maiores eram cercados por estados menores, mas estes não tinham preocupações: nenhum exército permanente para exigir impostos e atrapalhar o trabalho; nenhuma guerra ou rumores de guerras que interromperiam o comércio; não há apenas paz, mas segurança, pois a Pax Americana da União abrangia todos os estados da república constitucional federal . De acordo com o Oxford English Dictionary, a primeira vez que a frase apareceu impressa foi na edição de agosto de 1894 do Forum : "A verdadeira causa de exultação é a explosão universal de patriotismo em apoio à ação rápida e corajosa do presidente Cleveland em manter o supremacia da lei em toda a extensão da terra, no estabelecimento da pax americana . "

Caricatura política de 1898 : "Dez mil milhas de ponta a ponta", significando a extensão da dominação dos Estados Unidos (simbolizada por uma águia careca ) de Porto Rico às Filipinas .

Caricatura política de 1906 retratando Theodore Roosevelt usando a Doutrina Monroe para manter as potências europeias fora da República Dominicana .

Com a ascensão do Novo Imperialismo no hemisfério ocidental no final do século 19, surgiram debates entre facções imperialistas e isolacionistas nos Estados Unidos. Aqui, a Pax Americana foi usada para conotar a paz nos Estados Unidos e, mais amplamente, como um Paz pan-americana sob a égide da Doutrina Monroe . Aqueles que favoreciam as políticas tradicionais de evitar complicações estrangeiras incluíam o líder trabalhista Samuel Gompers e o magnata do aço Andrew Carnegie . Políticos americanos como Henry Cabot Lodge , William McKinley e Theodore Roosevelt defendiam uma política externa agressiva, mas a administração do presidente Grover Cleveland não estava disposta a perseguir tais ações. Em 16 de janeiro de 1893, o pessoal diplomático e militar dos EUA conspirou com um pequeno grupo de indivíduos para derrubar o governo constitucional do Reino do Havaí e estabelecer um governo provisório e, em seguida, uma república . Em 15 de fevereiro, eles apresentaram um tratado de anexação das Ilhas Havaianas ao Senado dos Estados Unidos , mas a oposição à anexação paralisou sua aprovação. Os Estados Unidos finalmente optaram por anexar o Havaí por meio da Resolução de Newlands em julho de 1898.

Após sua vitória na Guerra Hispano-Americana de 1898 e a subsequente aquisição de Cuba , Porto Rico , Filipinas e Guam , os Estados Unidos ganharam um império colonial . Ao expulsar a Espanha das Américas, os Estados Unidos mudaram sua posição para uma potência regional incontestável e estenderam sua influência para o sudeste da Ásia e a Oceania . Embora os investimentos de capital dos EUA nas Filipinas e em Porto Rico fossem relativamente pequenos, essas colônias eram pontos estratégicos para expandir o comércio com a América Latina e a Ásia, especialmente a China . Na área do Caribe, os Estados Unidos estabeleceram uma esfera de influência em linha com a Doutrina Monroe, não explicitamente definida como tal, mas reconhecida em vigor por outros governos e aceita por pelo menos algumas das repúblicas daquela área. Os acontecimentos do início do século XX demonstraram que os Estados Unidos se comprometeram com a obrigação, habitual nesses casos, de impor uma "Pax Americana". Como em casos semelhantes em outros lugares, esta Pax Americana não estava claramente marcada em seu limite geográfico, nem era guiada por qualquer consistência teórica, mas sim pelos méritos do caso e pelo teste de conveniência imediata em cada caso. Assim, enquanto os Estados Unidos impuseram a paz em muitas das terras ao sul da Nação e tomaram medidas para manter a tranquilidade interna nessas áreas, os Estados Unidos, por outro lado, retiraram-se da interposição no México.

As potências europeias em grande parte consideravam essas questões como uma preocupação dos Estados Unidos. Na verdade, a nascente Pax Americana foi, em essência, estimulada pela política do Reino Unido e pela preponderância do poder marítimo global de que desfrutava o Império Britânico em virtude da força da Marinha Real . Preservar a liberdade dos mares e garantir o domínio naval tinha sido a política dos britânicos desde a vitória nas Guerras Napoleônicas . Como não era do interesse do Reino Unido permitir que qualquer potência europeia interferisse nas Américas, a Doutrina Monroe foi indiretamente auxiliada pela Marinha Real. Os interesses comerciais britânicos na América do Sul, que compreendiam um componente valioso do império informal que acompanhava as possessões britânicas no exterior, e a importância econômica dos Estados Unidos como parceiro comercial, garantiam que a intervenção das potências europeias rivais da Grã-Bretanha não pudesse se envolver com as Américas.

Os Estados Unidos perderam sua natureza limitada pelo Pacífico e regionalmente no final do século XIX. O governo adotou o protecionismo após a Guerra Hispano-Americana e construiu a marinha, a " Grande Frota Branca ", para expandir o alcance do poder dos EUA. Quando Theodore Roosevelt se tornou presidente em 1901, ele acelerou uma mudança de política externa do isolacionismo para a intervenção estrangeira que havia começado com seu antecessor, William McKinley . A Guerra Filipina-Americana surgiu da Revolução Filipina contra o imperialismo . O intervencionismo encontrou sua articulação formal no Corolário de Roosevelt à Doutrina Monroe de 1904 , proclamando o direito dos Estados Unidos de intervir nos assuntos dos Estados fracos nas Américas para estabilizá-los, um momento que destacou a emergente hegemonia regional dos EUA . Em 1900, os Estados Unidos possuíam a maior capacidade industrial e renda nacional do mundo, tendo ultrapassado o Reino Unido e a Alemanha.

Período entre guerras

Os Estados Unidos foram criticados por não terem assumido o manto hegemônico após a desintegração da Pax Britannica antes da Primeira Guerra Mundial e durante o período entre guerras devido à ausência de estruturas políticas estabelecidas, como o Banco Mundial ou as Nações Unidas que seriam criadas. após a Segunda Guerra Mundial, e várias políticas internas, como o protecionismo. Porém, os Estados Unidos participaram da Grande Guerra, de acordo com Woodrow Wilson:

[...] para reivindicar os princípios de paz e justiça na vida do mundo contra o poder egoísta e autocrático e para estabelecer entre os povos realmente livres e autogovernados do mundo um tal concerto de propósito e de ação como assegurará doravante a observância desses princípios.

[...] pela democracia, pelo direito daqueles que se submetem à autoridade de ter voz em seu próprio governo, pelos direitos e liberdades das pequenas nações, por um domínio universal de direito por um concerto de povos livres que traga paz e segurança a todas as nações e torne o próprio mundo finalmente livre.

The Gap in the Bridge. Desenho sobre a ausência dos EUA na Liga das Nações, retratada como a pedra angular que faltava no arco.

A entrada dos Estados Unidos na Grande Guerra marcou o abandono da tradicional política americana de isolamento e independência da política mundial. Não no final da Guerra Civil, não como resultado da Guerra Espanhola, mas no período entre guerras os Estados Unidos se tornaram parte do sistema internacional. Com essa reorganização global da Grande Guerra, havia pessoas na população americana que defendiam um papel ativista na política internacional e nos assuntos internacionais dos Estados Unidos. As atividades iniciadas não caíram em armadilhas político-militares e, em vez disso, concentraram-se em abordagens econômico-ideológicas que aumentariam o Império Americano e a estabilidade geral em todo o mundo. Seguindo o caminho anterior, um precursor das Nações Unidas e uma liga para impor a paz, a Liga das Nações, foi proposta por Woodrow Wilson. Isso foi rejeitado pelo governo americano em favor de abordagens mais econômico-ideológicas e os Estados Unidos não aderiram à Liga. Além disso, houve até propostas de estender a Doutrina Monroe à Grã-Bretanha para evitar uma segunda conflagração no teatro europeu. Em última análise, as propostas e ações dos Estados Unidos não impediram que os fatores do nacionalismo europeu gerado pela guerra anterior, as repercussões da derrota da Alemanha e os fracassos do Tratado de Versalhes mergulhassem o globo na Segunda Guerra Mundial.

Entre a Primeira Guerra Mundial e a Segunda Guerra Mundial, a América também procurou continuar a preservar a Pax America como um corolário da Doutrina Monroe. Alguns buscaram a evolução pacífica e ordenada das condições existentes no hemisfério ocidental e nada por mudanças imediatas. Antes de 1917, a posição do governo dos Estados Unidos e os sentimentos da nação em relação à "Grande Guerra" inicialmente eram de neutralidade . Seus interesses permaneceram intocados e nada ocorreu de maneira a afetá-los.

As simpatias do americano médio, por outro lado, se os sentimentos da vasta maioria da nação tivessem sido corretamente interpretados, era com as potências aliadas (Entente). A população dos Estados Unidos revoltou-se com a crueldade da doutrina prussiana da guerra, e os desígnios alemães para transferir o fardo da agressão encontraram escárnio cético. A população americana se via protegendo a paz liberal no mundo ocidental. Nesse sentido, o escritor americano Roland Hugins afirmou:

A verdade é que os Estados Unidos são a única potência nobre que resta no mundo. É a única nação forte que não entrou na carreira de conquista imperial e não quer entrar nela. [...] Há na América pouco daquele espírito de agressão egoísta que está no cerne do militarismo. Só aqui existe uma ampla base para "um novo sentido apaixonado de fraternidade e uma nova escala de valores humanos". Temos uma profunda aversão à guerra pela guerra; não somos apaixonados pelo glamour ou glória. Temos uma forte fé no princípio do governo autônomo. Não nos importamos em dominar povos estranhos, brancos ou negros; não aspiramos ser os romanos de amanhã ou os "senhores do mundo". O idealismo dos americanos está centrado no futuro da América, onde esperamos desenvolver os princípios de liberdade e democracia com os quais estamos comprometidos. Este idealismo político, esta tendência de pacifismo, esta abstinência de agressão e desejo de ser deixado sozinho para trabalhar nosso próprio destino, manifestou-se desde o nascimento da república. Nem sempre seguimos nossa luz, mas nunca fomos totalmente infiéis a ela.

Foi observado nessa época que a derrota inicial da Alemanha abriu uma reformulação moral do mundo. As batalhas entre alemães e aliados foram vistas como muito menos batalhas entre nações diferentes do que representam o contraste entre o liberalismo e a reação , entre as aspirações da democracia e o evangelho de ferro do wilhelminismo .

Período moderno

Um mapa-múndi de 1945 com três superpotências : os Estados Unidos (em azul), a União Soviética (em vermelho) e o Império Britânico (em verde-azulado).

A era Pax Americana moderna é citada tanto por defensores quanto por críticos da política externa dos Estados Unidos após a Segunda Guerra Mundial. No entanto, de 1946 a 1992 a Pax Americana é considerada uma ordem internacional parcial, pois se aplicava apenas aos países do bloco capitalista, sendo preferível para alguns autores falar em uma Pax Americana e Soviética . Muitos comentaristas e críticos se concentram nas políticas americanas de 1992 até o presente e, como tal, carrega diferentes conotações dependendo do contexto. Por exemplo, aparece três vezes no documento de 90 páginas, Rebuilding America's Defenses , do Project for the New American Century , mas também é usado por críticos para caracterizar o domínio e o hiperpoder americanos como imperialistas em função e base. De meados da década de 1940 até 1991, a política externa dos Estados Unidos foi dominada pela Guerra Fria e caracterizada por sua significativa presença militar internacional e maior envolvimento diplomático. Buscando uma alternativa às políticas isolacionistas perseguidas após a Primeira Guerra Mundial, os Estados Unidos definiram uma nova política chamada contenção para se opor à expansão do comunismo .

A Pax Americana moderna pode ser vista como semelhante ao período de paz em Roma , a Pax Romana . Em ambas as situações, o período de paz foi 'paz relativa'. Durante a Pax Romana e a Pax Americana, as guerras continuaram a ocorrer, mas ainda foi uma época próspera para as civilizações ocidental e romana. É importante notar que durante esses períodos, e na maioria dos outros momentos de relativa tranquilidade, a paz a que se refere não significa paz completa. Em vez disso, significa simplesmente que a civilização prosperou em suas forças armadas , agricultura , comércio e manufatura .

Herança da Pax Britannica

From the end of the Napoleonic Wars in 1815 until the First World War in 1914, the United Kingdom played the role of offshore-balancer in Europe, where the balance of power was the main aim. It was also in this time that the British Empire became the largest empire of all time. The global superiority of British military and commerce was guaranteed by dominance of a Europe lacking in strong nation-states, and the presence of the Royal Navy on all of the world's oceans and seas. In 1905, the Royal Navy was superior to any two navies combined in the world. It provided services such as suppression of piracy and slavery. In this era of peace, though, there were several wars between the major powers: the Crimean War, the Franco-Austrian War, the Austro-Prussian War, the Franco-Prussian War, and the Russo-Japanese War, as well as numerous other wars. La Belle Époque, William Wohlforth argued, was rather Pax Britannica, Pax Russica and later Pax Germanica, and between 1853 and 1871 it was not Pax of any kind.

Durante a Pax Britannica , a América desenvolveu laços estreitos com a Grã-Bretanha, evoluindo para o que ficou conhecido como uma " relação especial " entre os dois. As muitas semelhanças compartilhadas com as duas nações (como idioma e história) os uniram como aliados. Sob a transição administrada do Império Britânico para a Comunidade das Nações , membros do governo britânico , como Harold Macmillan , gostavam de pensar na relação da Grã-Bretanha com a América como semelhante à de um progenitor da Grécia à Roma da América . Ao longo dos anos, ambos atuaram em países da América do Norte , Oriente Médio e Ásia .

Final do século 20

Após a Segunda Guerra Mundial, nenhum conflito armado emergiu entre as principais nações ocidentais, e nenhuma arma nuclear foi usada em conflito aberto. As Nações Unidas também foram desenvolvidas logo após a Segunda Guerra Mundial para ajudar a manter relações pacíficas entre as nações e estabelecer o poder de veto para os membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU , que incluía os Estados Unidos.

Na segunda metade do século 20, a URSS e as superpotências norte-americanas se engajaram na Guerra Fria , que pode ser vista como uma luta entre hegemonias pelo domínio global. Depois de 1945, os Estados Unidos desfrutaram de uma posição vantajosa em relação ao resto do mundo industrializado. Na expansão econômica pós-Segunda Guerra Mundial , os Estados Unidos foram responsáveis ​​por metade da produção industrial global, detiveram 80% das reservas de ouro do mundo e foram a única potência nuclear do mundo . A destruição catastrófica de vida, infraestrutura e capital durante a Segunda Guerra Mundial havia exaurido o imperialismo do Velho Mundo , vencedor e vencido. A maior economia do mundo na época, os Estados Unidos reconheceram que haviam saído da guerra com sua infraestrutura doméstica praticamente ilesa e suas forças militares com uma força sem precedentes. Oficiais militares reconheceram o fato de que a Pax Americana dependia do efetivo poder aéreo dos Estados Unidos , assim como o instrumento da Pax Britannica um século antes era seu poder marítimo . Além disso, um momento unipolar ocorreu após o colapso da União Soviética .

O termo Pax Americana foi usado explicitamente por John F. Kennedy na década de 1960, que se opôs à ideia, argumentando que o bloco soviético era composto por seres humanos com os mesmos objetivos individuais dos americanos e que tal paz baseada nas "armas americanas de guerra "era indesejável:

Portanto, escolhi este momento e lugar para discutir um tópico sobre o qual a ignorância muitas vezes abunda e a verdade raramente percebida. E esse é o tema mais importante da terra: paz. Que tipo de paz eu quero dizer e que tipo de paz buscamos? Não uma Pax Americana imposta ao mundo pelas armas de guerra americanas. Não a paz da sepultura ou a segurança do escravo. Estou falando sobre paz genuína, o tipo de paz que faz a vida na Terra valer a pena, e o tipo que permite que homens e nações cresçam, tenham esperança e construam uma vida melhor para seus filhos - não apenas paz para os americanos, mas paz para todos os homens e mulheres, não apenas paz em nosso tempo, mas paz em todos os tempos.

A partir da Guerra do Vietnã , o termo 'Pax Americana' começou a ser usado pelos críticos do imperialismo americano. Aqui, no conflito do final do século 20 entre a União Soviética e os Estados Unidos, a acusação de neocolonialismo muitas vezes visava o envolvimento ocidental nos assuntos do Terceiro Mundo e de outras nações em desenvolvimento. A OTAN passou a ser considerada um símbolo da Pax Americana na Europa Ocidental:

O símbolo político visível da Pax Americana era a própria OTAN ... O Comandante Supremo Aliado, sempre um americano, era um título apropriado para o procônsul americano, cuja reputação e influência superavam as dos primeiros-ministros, presidentes e chanceleres europeus.

Poder contemporâneo

Países com presença militar dos EUA em 2007

Atualmente, a Pax Americana é baseada na preponderância militar além do desafio de qualquer combinação de poderes e projeção de poder através dos recursos comuns do mundo - mar neutro, ar e espaço. Esta projeção é coordenada pelo Plano de Comando Unificado que divide o mundo em ramos regionais controlados por um único comando. Integrada a ela está uma rede global de alianças militares (o Pacto do Rio , OTAN , ANZUS e alianças bilaterais com o Japão e vários outros estados) coordenada por Washington em um sistema hub-and-spokes e uma rede mundial de várias centenas de bases e instalações militares. Nem o Tratado do Rio, nem a OTAN, para Robert J. Art , "eram uma organização de segurança coletiva regional; ao contrário, ambos eram imperia regionais administrados e operados pelos Estados Unidos". O ex-conselheiro de segurança Zbigniew Brzezinski traçou um resumo expressivo da fundação militar da Pax Americana logo após o momento unipolar :

Em contraste [com os impérios anteriores], o escopo e a abrangência do poder global americano hoje são únicos. Os Estados Unidos não apenas controlam todos os oceanos do mundo, mas suas legiões militares estão firmemente empoleiradas nas extremidades oeste e leste da Eurásia ... Vassalos e afluentes americanos, alguns desejosos de serem abraçados por laços ainda mais formais com Washington, pontilham todo o Continente euro-asiático ... A supremacia global americana é ... alimentada por um elaborado sistema de alianças e coalizões que literalmente se espalham pelo globo.

Além da base militar, existem importantes instituições internacionais não militares apoiadas por financiamento e diplomacia americanos (como as Nações Unidas e a OMC ). Os Estados Unidos investiram pesadamente em programas como o Plano Marshall e na reconstrução do Japão , cimentando economicamente os laços de defesa que se deveram cada vez mais ao estabelecimento da Cortina de Ferro / Bloco de Leste e ao alargamento da Guerra Fria .

Arte de rua em Caracas , retratando o Tio Sam e acusando o governo americano de imperialismo

Estando na melhor posição para tirar proveito do livre comércio, culturalmente indisposto aos impérios tradicionais e alarmados com a ascensão do comunismo na China e a detonação da primeira bomba atômica soviética , os Estados Unidos historicamente não intervencionistas também demonstraram grande interesse em desenvolver instituições multilaterais que manteriam uma ordem mundial favorável entre eles. O Fundo Monetário Internacional e o Banco Internacional para Reconstrução e Desenvolvimento (Banco Mundial), parte do sistema de Bretton Woods de gestão financeira internacional foi desenvolvido e, até o início dos anos 1970, existia uma taxa de câmbio fixa em relação ao dólar norte-americano. O Acordo Geral de Tarifas e Comércio (GATT) foi desenvolvido e consiste em um protocolo para normalização e redução de tarifas comerciais .

Com a queda da Cortina de Ferro , o fim da noção de uma Pax Sovietica e o fim da Guerra Fria , os EUA mantiveram contingentes significativos de forças armadas na Europa e no Leste Asiático . As instituições por trás da Pax Americana e da ascensão do poder unipolar dos Estados Unidos persistiram até o início do século XXI. A capacidade dos Estados Unidos de agirem como "o policial do mundo " foi restringida pela histórica aversão de seus próprios cidadãos às guerras estrangeiras. Embora tenha havido apelos para a continuação da liderança militar, conforme declarado em "Rebuilding America's Defenses":

A paz americana provou ser pacífica, estável e durável. Ao longo da última década, forneceu a estrutura geopolítica para o crescimento econômico generalizado e a difusão dos princípios americanos de liberdade e democracia. No entanto, nenhum momento na política internacional pode ser congelado no tempo; mesmo uma Pax Americana global não se preservará. [... O que é necessário é] um exército forte e pronto para enfrentar os desafios presentes e futuros; uma política externa que ousada e propositalmente promove os princípios americanos no exterior; e liderança nacional que aceita as responsabilidades globais dos Estados Unidos.

Isso se reflete na pesquisa sobre o excepcionalismo americano, que mostra que "há alguma indicação para [ser um líder de uma 'paz americana'] entre o público [dos EUA], mas muito pouca evidência de atitudes unilaterais ". Surgiram ressentimentos com a dependência de um país da proteção militar americana, devido a desacordos com a política externa dos Estados Unidos ou a presença de forças militares americanas. No mundo pós-comunismo do século 21, o político socialista francês e ex-ministro das Relações Exteriores Hubert Védrine descreve os EUA como uma hiperpotência hegemônica , enquanto os cientistas políticos norte-americanos John Mearsheimer e Joseph Nye rebatem que os EUA não são "verdadeiros" hegemonia, porque não dispõe de recursos para impor uma norma adequada, formal e global; apesar de sua força política e militar, os EUA são economicamente iguais à Europa, portanto, não podem dominar o cenário internacional. Vários outros países estão emergindo ou reemergindo como potências, como China , Rússia , Índia e União Europeia .

Joseph Nye desacreditou os Estados Unidos como não sendo uma hegemonia "verdadeira" em seu artigo de 2002 intitulado "A Nova Roma Encontra os Novos Bárbaros". Seu livro do mesmo ano, ele abre: "Desde Roma, uma nação nunca se destacou tanto acima das outras." E seu livro de 1991 intitulou Bound to Lead . A liderança , traduzida para o grego, confere hegemonia ; uma tradução alternativa é archia - palavra grega comum para império . Tendo definido a hegemonia dos Estados Unidos como "não verdadeira", Nye procura uma analogia com o verdadeiro império: O declínio, escreve ele, não é necessariamente iminente. "Roma permaneceu dominante por mais de três séculos após o auge de seu poder ...

Na verdade, existem paralelos notáveis ​​com a primeira Pax Romana (especialmente entre 189 aC, quando a supremacia sobre o Mediterrâneo foi conquistada e a primeira anexação em 168 aC). Sob essa Pax Romana, outros estados permaneceram formalmente independentes e muito raramente foram chamados de "clientes". O último termo tornou-se amplamente usado apenas no final do período medieval. Normalmente, outros estados eram chamados de "amigos e aliados" - uma expressão popular sob a Pax Americana .

Um dos primeiros a usar o termo Pax Americana foi o Comitê Consultivo sobre Política Externa do Pós-guerra . Em 1942, o Comitê previu que os Estados Unidos teriam que suplantar o Império Britânico. Portanto, os Estados Unidos "devem cultivar uma visão mental em relação ao acordo mundial após esta guerra, o que nos permitirá impor nossos próprios termos, totalizando talvez uma Pax Americana". De acordo com Swen Holdar, o fundador da geopolítica Rudolf Kjellen (1864-1922) previu a era da supremacia global dos EUA usando o termo Pax Americana logo após a Primeira Guerra Mundial. Escrevendo em 1945, Ludwig Dehio lembrou que os alemães usaram o termo Pax Anglosaxonica em uma noção da Pax Americana desde 1918:

Agora [1918] o corte [colonial americano] havia crescido e se tornado uma árvore que parecia ofuscar o globo com sua folhagem. Espantados e abalados, nós, alemães, começamos a discutir a possibilidade de uma Pax Anglosaxonica como contrapartida mundial da Pax Romana. De repente, a tendência para a unificação global se elevou, pronta para reunir os estados nacionais separados da Europa sob uma bandeira e cobertor em uma coesão maior ...

Os Estados Unidos, associados de Dehio na mesma página, retiraram-se para o isolamento nessa ocasião. "Roma também demorou muito para entender o significado de seu papel no mundo." Dois anos antes, com a guerra ainda no auge, o fundador da União Paneuropeia , Richard von Coudenhove-Kalergi , invocou o exemplo da "Pax Romana" de dois séculos que, segundo ele, poderia ser repetida com base na poder aéreo preponderante dos EUA:

Durante o terceiro século aC, o mundo mediterrâneo foi dividido em cinco grandes potências - Roma e Cartago, Macedônia, Síria e Egito. O equilíbrio de poder levou a uma série de guerras até que Roma emergiu como a rainha do Mediterrâneo e estabeleceu uma era incomparável de dois séculos de paz e progresso, a 'Pax Romana' ... Pode ser que o poder aéreo da América possa novamente assegurar nossa mundo, agora muito menor que o Mediterrâneo naquela época, duzentos anos de paz ... Esta é a única esperança realista de uma paz duradoura.

Uma das primeiras críticas à "Pax Americana" foi escrita por Nathaniel Peffer em 1943:

Não é viável nem desejável ... A Pax Americana só pode ser estabelecida e mantida pela força, apenas por meio de um novo e gigantesco imperialismo operando com os instrumentos do militarismo e outros concomitantes do imperialismo ... O caminho para o domínio é através império e o preço do domínio é o império, e o império gera sua própria oposição.

No entanto, Peffer não tinha certeza de que isso não aconteceria: "É concebível que ... a América possa mergulhar no império, imperceptivelmente, estágio por estágio, em uma espécie de gravitação de poder e política." Ele também observou que a América estava indo precisamente nessa direção: "É aparente que há certas agitações nessa direção, embora não seja claro a que profundidade vão."

A profundidade logo ficou esclarecida. Dois críticos posteriores da Pax Americana, Michio Kaku e David Axelrod , interpretaram o resultado da Pax Americana: " A diplomacia canhoneira seria substituída pela diplomacia atômica. A Pax Britannica daria lugar à Pax Americana." Depois da guerra, com os militares alemães e britânicos em frangalhos, apenas uma força permaneceu no caminho para a Pax Americana: o Exército Soviético . Quatro anos depois que essa crítica foi escrita, o Exército Vermelho se retirou, abrindo caminho para o momento unipolar . Joshua Muravchik comemorou o evento intitulando seu artigo de 1991, "At Last, Pax Americana". Ele detalhou:

Por último, mas não menos importante, a Guerra do Golfo marca o início da Pax Americana. É verdade que esse termo foi usado imediatamente após a Segunda Guerra Mundial. Mas era um nome impróprio porque o império soviético - um verdadeiro competidor do poder americano - nasceu no mesmo momento. O resultado não foi uma "pax" de qualquer tipo, mas uma guerra fria e um mundo bipolar ... Durante os últimos dois anos, no entanto, o poder soviético implodiu e um mundo bipolar tornou-se unipolar.

No ano seguinte, em 1992, um esboço estratégico dos Estados Unidos para o período pós-Guerra Fria vazou para a imprensa. A pessoa responsável pela confusão, o ex-secretário de Estado adjunto, Paul Wolfowitz , confessou sete anos depois: "Em 1992, um rascunho de memorando preparado por meu escritório no Pentágono ... vazou para a imprensa e gerou uma grande polêmica." A estratégia do esboço visava "impedir que qualquer potência hostil dominasse" uma região da Eurásia "cujos recursos seriam, sob controle consolidado, suficientes para gerar poder global". Ele acrescentou: "O senador Joseph Biden ridicularizou a estratégia proposta como 'literalmente uma Pax Americana  ... Não vai funcionar ...' Apenas sete anos depois, muitos desses mesmos críticos parecem bastante confortáveis ​​com a ideia de uma Pax Americana . "

O período pós-Guerra Fria, concluiu William Wohlforth , merece muito menos ambiguamente ser chamado de Pax Americana . “Chamar o período atual de verdadeira Pax Americana pode ofender alguns, mas reflete a realidade”.

O tema '' Pax Americana '' atingiu seu ápice no contexto da Guerra do Iraque em 2003 . A frase "Império Americano" apareceu em mil notícias ao longo de um único período de seis meses em 2003. Jonathan Freedland observou:

Claro, os inimigos dos Estados Unidos sacudiram o punho contra seu "imperialismo" por décadas ... O que é mais surpreendente, e muito mais recente, é que a noção de um império americano de repente se tornou um debate ao vivo dentro dos Estados Unidos Acelerado no debate pós-11 de setembro sobre o papel da América no mundo, a ideia dos Estados Unidos como uma Roma do século 21 está ganhando espaço na consciência do país.

A New York Review of Books ilustrou um artigo recente sobre o poder dos Estados Unidos com um desenho de George Bush vestido como um centurião romano, completo com escudo e lanças. As visitas de Bush à Alemanha em 2002 e 2006 resultaram em mais invectivas de Bush como imperador romano aparecendo na imprensa alemã. Em 2006, o escritor freelance, satirista político e correspondente do Die Tageszeitung de esquerda, Arno Frank, comparou o espetáculo da visita do Imperator Bush a "elaboradas viagens de inspeção de imperadores romanos em províncias importantes, mas não completamente pacificadas, como a Germânia. " Em setembro de 2002, aestação de rádio WBUR-FM de Bostonintitulou um especial sobre o poder imperial dos EUA com a etiqueta "Pax Americana". "O paralelo romano, escreveu Niall Ferguson em 2005, corre o risco de se tornar uma espécie de clichê." O analista político Vaclav Smil intitulou seu livro de 2010 pelo que pretendia explicar: Por que a América não é uma nova Roma . O próprio fenômeno da associação romano-americana tornou-se objeto de pesquisa do classicista Paul J. Burton.

Peter Bender, em seu artigo de 2003 "America: The New Roman Empire", resumiu: "Quando políticos ou professores precisam de uma comparação histórica para ilustrar o incrível poder dos Estados Unidos, quase sempre pensam no Império Romano. " O artigo está repleto de analogias:

Em 1998, o autor político americano Charles A. Kupchan descreveu a ordem mundial "After Pax Americana" e no ano seguinte "The Life after Pax Americana". Em 2003, ele anunciou "The End of the American Era". Em 2012, entretanto, ele projetou: "A força militar da América permanecerá tão central para a estabilidade global nos próximos anos quanto tem sido no passado."

O analista russo Leonid Grinin argumenta que no presente e no futuro próximo a Pax Americana continuará sendo uma ferramenta eficaz de apoio à ordem mundial, uma vez que os Estados Unidos concentram muitas funções de liderança que nenhum outro país é capaz de exercer em sua totalidade. Assim, ele avisa que a destruição da Pax Americana trará transformações críticas do sistema-mundo com consequências pouco claras

Imperialismo americano

Países com restaurantes McDonald's, mostrando seu primeiro ano com seu primeiro restaurante

Esferas de influência durante a Guerra Fria . Os EUA e a URSS são mostrados em verde escuro e laranja, respectivamente, e suas esferas de influência em verde claro e laranja.

Imperialismo americano é um termo que se refere aos resultados culturais e políticos ou elementos ideológicos da política externa dos Estados Unidos. Desde o início da Guerra Fria , os Estados Unidos têm apoiado econômica e / ou diplomaticamente governos estrangeiros amigos, incluindo muitos que violaram abertamente os direitos civis e humanos de seus próprios cidadãos e residentes. Os conceitos do imperialismo americano foram inicialmente um produto das críticas do capitalismo e, mais tarde, de teóricos que se opunham ao que eles consideram políticas e doutrinas agressivas dos Estados Unidos.

Embora existam várias visões da natureza imperialista dos Estados Unidos, que descrevem muitas das mesmas políticas e instituições como evidências do imperialismo, as explicações para o imperialismo variam amplamente. Apesar dessa literatura, os historiadores Archibald Paton Thorton e Stuart Creighton Miller argumentam contra a própria coerência do conceito. Miller argumenta que o uso excessivo e o abuso do termo "imperialismo" o torna quase sem sentido como um conceito analítico.

Veja também

Em geral

Expansão ultramarina dos Estados Unidos , Linha do tempo de Estados Unidos operações militares , a retirada dos Estados Unidos das Nações Unidas , hiperpoder

Doutrinas

Doutrina Truman , Doutrina Reagan , Clinton Doutrina , Doutrina Bush , Powell Doutrina , Wolfowitz Doutrina , Obama Doutrina

Conceitos iniciais

Missão civilizadora , Emenda Platt , Santa Aliança , Convenções de Haia (1899 e 1907)

Conceitos modernos

Sistema de Bretton Woods , Guerra Fria (1985–1991) , Neoconservadorismo , Anticomunismo , Nova Ordem Mundial , Guerra ao Terror

De outros

Democracia messiânica , Paz e Trégua de Deus , teorias da conspiração do 11 de setembro , Sonho Americano, Pesadelo Global , Documentário Pax Americana e a Armamento do Espaço

Referências

Leitura adicional

links externos

• O fim da Pax Americana? por Michael Lind
• Por que a América pensa que deve governar o mundo por Benjamin Schwarz
• Acabou, lá: The Coming Crack-up in Transatlantic Relations por Christopher Layne
• Guerra na Competição por uma Nova Ordem Mundial, de Peter Gowan
• Portanto, deve ser para sempre por Thomas Meaney
• Internacionalismo instrumental: as origens americanas das Nações Unidas, 1940–3 por Stephen Wertheim
• Para que estamos aí? por Tom Stevenson

• Entrevista a Peter Gowan sobre política externa dos Estados Unidos desde 1945 , entrevista com Against the Grain