Boicotes de Israel - Boycotts of Israel

Boicotes a Israel são a recusa e o incitamento à recusa de ter relações comerciais ou sociais com Israel a fim de infligir dificuldades econômicas ao estado. O objetivo dos boicotes a Israel é influenciar as práticas e políticas de Israel por meio do uso de armas econômicas como força coercitiva. O objetivo específico dos boicotes de Israel varia; o movimento BDS pede boicotes a Israel "até que cumpra suas obrigações sob a lei internacional, e o objetivo do boicote da Liga Árabe a Israel era impedir que os estados árabes e outros contribuíssem para a economia de Israel. Israel acredita que os boicotes contra isso são anti-semitas.

Boicotes de empresas de propriedade de judeus na Palestina obrigatória

Boicotes a negócios de propriedade de judeus na Palestina obrigatória foram organizados por líderes árabes a partir de 1922 em uma tentativa de prejudicar economicamente a população judaica da Palestina , especialmente durante períodos de conflito comunitário entre judeus e árabes . O boicote original era contra qualquer empresa de propriedade de judeus operando na Palestina Obrigatória. Árabes palestinos "que quebraram o boicote ... foram fisicamente atacados por seus irmãos e suas mercadorias danificadas" quando os árabes palestinos se revoltaram em Jerusalém em 1929. Outro boicote mais estrito foi imposto a empresas judaicas após os motins que convocaram todos os árabes da região a cumprirem seus termos. O Comitê Executivo Árabe do Congresso Sírio-Palestino convocou um boicote às empresas judaicas em 1933 e, em 1934, a Federação Árabe do Trabalho conduziu um boicote, bem como um piquete organizado de empresas judaicas. Em 1936, a liderança árabe palestina convocou outro boicote e ameaçou aqueles que não respeitaram o boicote com violência; no entanto, esse boicote não teve sucesso, pois advogados, médicos e hospitais judeus estavam fortemente integrados à sociedade palestina.

Boicote da Liga Árabe a Israel

Econômico

A Liga Árabe organizou um boicote ao pré-estabelecimento de Israel em dezembro de 1945, logo após sua formação, antes do estabelecimento do Estado de Israel em 1948, e o continuou e intensificou depois. O boicote da Liga Árabe é um esforço de seus estados membros para isolar Israel economicamente para prevenir os estados árabes e desencorajar os não-árabes de fornecer apoio a Israel e aumentar a força econômica e militar de Israel.

Como parte do boicote árabe, por exemplo, as ligações rodoviárias e ferroviárias existentes com os países árabes vizinhos foram cortadas, todos os voos aéreos diretos não foram permitidos, os sobrevoos sobre o espaço aéreo árabe por aeronaves israelenses e de companhias aéreas de terceiros países que voam para Israel foram recusados, e até mesmo as companhias aéreas que voavam para Israel foram impedidas de entrar nos países árabes. Originalmente, o boicote árabe teve um impacto negativo moderado na economia e no desenvolvimento de Israel. Inevitavelmente, as economias das nações árabes participantes também sofreram com a deterioração do clima de investimento estrangeiro direto no mundo árabe e a redução do volume de comércio. Ainda não se sabe se as nações árabes em questão estavam cientes dos riscos potenciais para suas próprias economias. Ainda há debate se eles, em uníssono, viram as sanções econômicas como um sacrifício necessário para desacelerar o desenvolvimento do recém-declarado Estado israelense.

A Organização de Cooperação Islâmica (OIC) exorta seus membros a se juntarem ao boicote da Liga Árabe a Israel. Dez membros da OIC (além daqueles que também são membros da Liga Árabe) aderiram ao boicote diplomático: Afeganistão, Bangladesh, Brunei, Chade, Indonésia, Irã, Malásia, Mali, Níger e Paquistão. A convocação foi renovada em 22 de maio de 2018, quando a OIC recomendou aos seus 57 membros a proibição seletiva de alguns produtos israelenses por causa dos acontecimentos em Gaza e da abertura da embaixada dos Estados Unidos em Jerusalém.

Egito (1979), Autoridade Palestina (1993) e Jordânia (1994) assinaram tratados ou acordos de paz que encerraram sua participação no boicote a Israel. A Mauritânia , que nunca aplicou o boicote, estabeleceu relações diplomáticas com Israel em 1999. Argélia, Marrocos e Tunísia não impõem o boicote.

Em 1994, após os Acordos de Paz de Oslo , o Conselho de Cooperação para os Estados Árabes do Golfo (GCC) declara, encerrou sua participação no boicote árabe contra Israel, e afirmou que a eliminação total do boicote é um passo necessário para a paz e economia desenvolvimento na região. Nos dias atuais, o boicote árabe raramente é aplicado. A mudança gerou uma onda de investimentos em Israel e resultou no início de projetos de cooperação conjunta entre Israel e países árabes.

Hoje, a maioria dos estados árabes, a Síria sendo a exceção, não tenta mais fazer cumprir os boicotes secundários ou terciários. Síria, Líbano e Irã (embora não seja um estado árabe) são os únicos estados que impõem ativamente o boicote primário. O Gabinete Central de Boicote da Liga Árabe tornou-se obsoleto. Com a vasta maioria dos países árabes se beneficiando do comércio com Israel, qualquer "boicote" se tornou simbólico por natureza, limitado a desrespeitos burocráticos, como ostracismo diplomático e restrições de passaporte.

Ainda existem leis residuais que proíbem as relações com Israel. Por exemplo, o Sudão tem desde 1958 uma lei que proíbe o estabelecimento de relações com Israel e proíbe negócios com cidadãos de Israel, bem como relações comerciais com empresas israelenses ou empresas com interesses israelenses. A lei também proíbe a importação direta ou indireta de qualquer mercadoria israelense.

Diplomático

Os Estados membros das Nações Unidas foram formados em Grupos Regionais em 1961 para atuar como blocos de votação e fóruns de negociação. Em uma base puramente geográfica, Israel deveria ser membro do Grupo Ásia-Pacífico, mas as nações árabes e muçulmanas bloquearam a adesão de Israel. Israel ficou bloqueado do sistema de grupos regionais por 39 anos, o que além de outras consequências o impediu de participar de qualquer órgão da ONU. Em 2000, para contornar a proibição, Israel foi admitido como membro temporário do Grupo da Europa Ocidental e Outros , sujeito a renovação anual, mas apenas na sede do WEOG nos Estados Unidos, o que lhe permitiu apresentar candidatos à eleição para várias Nações Unidas. Órgãos da Assembleia Geral. Em 2004, a adesão de Israel ao WEOG tornou-se permanente, mas apenas na sede do WEOG em Nova York, enquanto permanecia um observador nos outros escritórios da ONU. Somente em dezembro de 2013 foi concedida a Israel a condição de membro pleno do WEOG em Genebra, dando a Israel o direito de participar de órgãos da ONU sediados em Genebra, como o Conselho de Direitos Humanos da ONU .

Outros países que não reconhecem Israel são Cuba e Coréia do Norte.

Quando o Egito celebrou um tratado de paz com Israel em 1979, sua participação na Liga Árabe foi suspensa até 1989. Em 2002, a Liga Árabe ofereceu o reconhecimento de Israel pelos países árabes como parte da resolução do conflito palestino-israelense na região árabe Iniciativa de paz .

Dezesseis países árabes e da OIC não aceitam passaportes israelenses . São eles: Argélia, Bangladesh, Brunei, Irã, Iraque, Kuwait, Líbano, Líbia, Malásia, Omã, Paquistão, Arábia Saudita, Sudão, Síria, Emirados Árabes Unidos e Iêmen. Oito deles também não aceitam passaportes de outros países cujo titular tenha um visto israelense endossado.

As proibições também podem ser aplicadas a empresas estatais, como companhias aéreas. Vinte e dois países proíbem voos diretos e sobrevoos de e para Israel. São eles: Afeganistão, Argélia, Bahrein, Bangladesh, Brunei, Irã, Iraque, Kuwait, Líbano, Líbia, Malásia, Marrocos, Omã, Paquistão, Catar, Arábia Saudita, Somália, Sudão, Síria, Tunísia, Emirados Árabes Unidos, Iêmen. Houve uma exceção em maio de 2020, quando um voo trouxe suprimentos médicos da Covid para os palestinos. No entanto, a Autoridade Palestina rejeitou os suprimentos de maneira controversa.

Esportes

Em outubro de 2017, quando um israelense ganhou o ouro em um campeonato internacional de judô em Abu Dhabi , nos Emirados Árabes Unidos, as autoridades se recusaram a hastear a bandeira israelense e tocar o hino nacional israelense, em vez de tocar a música oficial da Federação Internacional de Judô (IJF) e voando o logotipo da IJF, enquanto o vencedor do ouro, Tal Flicker, cantava o " Hatikvah ", o hino nacional de Israel. Os Emirados Árabes Unidos também proibiram os atletas israelenses de usar os símbolos de seu país nos uniformes, tendo que usar os uniformes da IJF. Outros competidores receberam tratamento semelhante. Em dezembro de 2017, sete israelenses tiveram o visto negado pela Arábia Saudita para competir em um torneio internacional de xadrez. Em 24 de maio de 2018, uma equipe de juristas internacionais, incluindo o professor de Harvard Alan Dershowitz , anunciou um plano para apresentar uma petição ao Tribunal Internacional de Arbitragem do Esporte contra a exclusão da bandeira e do hino de Israel em eventos esportivos em países árabes. Em julho de 2018, a Federação Internacional de Judô cancelou dois eventos de grand slam de judô em Tunis e Abu Dhabi porque as bandeiras israelenses não foram permitidas. Também em julho de 2018, a Federação Mundial de Xadrez disse que proibirá a Tunísia de sediar a competição internacional de xadrez em 2019 se não conceder visto a competidores israelenses, incluindo uma campeã israelense de sete anos.

Além disso, equipes esportivas de vários estados árabes continuam a boicotar atletas israelenses em jogos internacionais. Quando eles são empatados contra um time israelense, alguns times preferem perder a partida.

Embargos de armas

Pouco antes da eclosão da Guerra dos Seis Dias em 1967, a França - então o principal fornecedor de armas de Israel, especialmente de aeronaves - impôs um embargo de armas a Israel, incluindo peças de reposição para suas aeronaves.

Em 2014, durante a guerra de Gaza , a Espanha congelou as exportações de armas e tecnologia militar para Israel. O embargo também se aplica a materiais de dupla utilização. Também ao mesmo tempo, os ministros do governo britânico disseram que nenhuma nova licença de exportação de armas seria concedida para vendas a Israel até que uma paz formal seja acordada. No caso de as hostilidades se intensificarem, as exportações sob as licenças existentes seriam interrompidas.

Em 23 de março de 2018, o Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas apelou à comunidade internacional para suspender as vendas de armas a Israel. A Amnistia Internacional apelou repetidamente a um embargo de armas a Israel, mais recentemente a 29 de abril de 2018, após confrontos entre as FDI e os manifestantes na cerca de segurança da Faixa de Gaza, como parte dos protestos da " Grande Marcha do Retorno ".

Campanha de boicote, desinvestimento e sanções

Em 2005, mais de 170 organizações da sociedade civil palestina lançaram o movimento de Boicote, Desinvestimento e Sanções (BDS). O objetivo do BDS é sujeitar Israel a boicote, desinvestimento e sanções até que se retire dos territórios ocupados , remova a barreira de separação na Cisjordânia, garanta plena igualdade para os cidadãos árabes-palestinos de Israel e conceda o direito de retorno aos palestinos refugiados . O BDS segue o modelo do movimento anti-apartheid na África do Sul. Seus proponentes comparam a situação dos palestinos com a dos sul-africanos negros .

Um grande número de grupos ativistas em todo o mundo atendeu ao apelo do BDS e está defendendo boicotes a Israel.

Em julho de 2021, a Autoridade Palestina prendeu uma cantora que se apresentou em um assentamento na Cisjordânia, embora a apresentação fosse apenas para trabalhadores palestinos.

Boicotes acadêmicos e culturais

Uma campanha por um boicote acadêmico a Israel foi lançada em abril de 2004 por um grupo de acadêmicos e intelectuais palestinos em Ramallah , na Cisjordânia , que formaram a Campanha Palestina pelo Boicote Acadêmico e Cultural de Israel (PACBI) como parte do Boicote , Campanha de Desinvestimento e Sanções (BDS). A campanha pede que as atividades do BDS contra Israel coloquem pressão internacional sobre Israel, neste caso contra as instituições acadêmicas israelenses, todas as quais são consideradas pelo PACBI como implicadas na perpetuação da ocupação israelense, a fim de atingir os objetivos do BDS . Desde então, propostas de boicotes acadêmicos a determinadas universidades e acadêmicos israelenses foram feitas por acadêmicos e organizações nos territórios palestinos, nos Estados Unidos, no Reino Unido e em outros países. O objetivo dos boicotes acadêmicos propostos é isolar Israel a fim de forçar uma mudança nas políticas de Israel em relação aos palestinos , que os proponentes argumentam serem discriminatórios e opressores, incluindo oprimir a liberdade acadêmica dos palestinos.

Em 2006, dois sindicatos de professores da Grã-Bretanha, a Associação Nacional de Professores em Educação Superior e Superior e a Associação de Professores Universitários (AUT), votaram a favor de um boicote acadêmico contra Israel. A proibição do AUT foi anulada por membros em uma Reunião Geral de Emergência algumas semanas depois, enquanto o boicote NATFHE expirou quando uma fusão com AUT para formar a University and College Union entrou em vigor. Em maio de 2007, o congresso da UCU aprovou a Moção 30, que convocava os membros a circular informações e considerar um pedido de boicote por sindicatos palestinos.

Em 2009, os organizadores espanhóis de uma competição internacional de design de energia solar excluíram uma equipe do Centro Universitário Israelense Ariel. A razão declarada foi que a universidade Ariel está localizada na Cisjordânia , um oficial espanhol foi citado dizendo: "A Espanha agiu de acordo com a política da União Européia de se opor à ocupação de terras palestinas por Israel".

Naquele ano, a Universidade Norueguesa de Ciência e Tecnologia rejeitou o boicote acadêmico a Israel, afirmando que ser capaz de cooperar com acadêmicos israelenses e ouvir suas opiniões sobre o conflito é fundamental para estudar as causas do conflito entre Israel e os Palestinos e como isso pode ser resolvido.

Em 2007, quase 300 presidentes de universidades nos Estados Unidos assinaram uma declaração conjunta denunciando o movimento de boicote. Após a Operação Chumbo Fundido em 2010, um grupo de 15 professores universitários americanos lançou uma campanha pedindo um boicote acadêmico e cultural a Israel. Em 2010, a Campanha dos EUA para o Boicote Acadêmico e Cultural de Israel (USACBI) anunciou que havia coletado 500 endossos de acadêmicos dos EUA para um boicote acadêmico e cultural a Israel. Os endossos foram vistos como um sinal de mudança de atitude dos EUA em relação a Israel após um ataque israelense a uma flotilha de ajuda humanitária no Mediterrâneo.

Em 2011, a Universidade de Joanesburgo decidiu suspender os laços com a Universidade Ben-Gurion israelense , citando o apoio da Universidade aos militares israelenses. A decisão foi vista como afetando projetos de biotecnologia e purificação de água. No entanto, dois dias depois, Ihron Rensburg, vice-reitor e diretor da universidade emitiu um comunicado dizendo que "a UJ não faz parte de um boicote acadêmico a Israel ... Nunca foi intenção da UJ romper todos os laços com a BGU, embora pode ter sido a intenção de alguns funcionários da UJ. "

A presidente da Universidade da Pensilvânia , Amy Gutmann, disse em janeiro de 2012 que a universidade "declarou claramente em várias ocasiões que não apóia sanções ou boicotes contra Israel". Ela disse que a escola não era patrocinadora de uma conferência BDS que ocorreria no campus em fevereiro de 2012.

Em maio de 2013, em que foi visto como um grande desenvolvimento, Stephen Hawking se juntou ao boicote acadêmico de Israel, invertendo a sua decisão de participar na Jerusalém baseados Conferência Presidencial israelense organizada pelo presidente israelense Shimon Peres . Hawking aprovou uma declaração publicada do Comitê Britânico para as Universidades da Palestina que descreveu sua decisão como independente, "baseada em seu conhecimento da Palestina, e no conselho unânime de seus próprios contatos acadêmicos lá". As reações ao boicote de Hawking foram mistas; alguns elogiaram seu boicote como um "protesto pacífico", enquanto outros condenaram sua decisão e o acusaram de anti-semitismo .

Em 4 de dezembro de 2013, a American Studies Association (ASA) endossou um boicote às instituições acadêmicas israelenses em uma resolução que afirmava que "não há liberdade acadêmica efetiva ou substantiva para estudantes palestinos e acadêmicos sob condições de ocupação israelense e instituições israelenses de ensino superior fazem parte das políticas do Estado israelense que violam os direitos humanos e impactam negativamente as condições de trabalho de acadêmicos e estudantes palestinos ”. A eleição atraiu o maior número de eleitores da história da associação, com 66,05% a favor, 30,5% contra e 3,43% de abstenção. Mais de 92 universidades rejeitaram o boicote e algumas delas retiraram sua filiação à ASA em protesto contra a decisão do boicote.

Em outubro de 2014, 500 estudiosos do Oriente Médio e bibliotecários fizeram uma convocação para um boicote acadêmico a Israel. De acordo com os signatários, "os governos mundiais e a grande mídia não responsabilizam Israel por suas violações do direito internacional. Nós, entretanto, como uma comunidade de acadêmicos engajados no Oriente Médio, temos a responsabilidade moral de fazê-lo." Também em outubro de 2014, 500 antropólogos endossaram um boicote acadêmico às instituições israelenses vistas como cúmplices em violações dos direitos dos palestinos. Os signatários da declaração disseram, "como uma comunidade de acadêmicos que estudam problemas de poder, opressão e hegemonia cultural, temos a responsabilidade moral de falar e exigir responsabilidade de Israel e de nossos próprios governos."

Em janeiro de 2016, 168 acadêmicos e pesquisadores italianos publicaram uma convocação para boicotar instituições acadêmicas israelenses. O Instituto de Tecnologia de Israel, Technion, foi apontado como alvo de boicote. “O Instituto realiza pesquisas em uma ampla gama de tecnologias e armas usadas para oprimir e atacar os palestinos”, disse a convocatória.

Recepção

Apoio, suporte

Em agosto de 2001, uma delegação de 50 membros do Conselho Mundial de Igrejas produziu um relatório pedindo um boicote aos produtos produzidos por colonos judeus. O relatório conclama o executivo do CMI a "afirmar a legitimidade da resistência palestina à injustiça e à ocupação estrangeira".

Em 2003, o arcebispo Desmond Tutu apelou à comunidade internacional para tratar Israel como tratou o apartheid da África do Sul e apoiar a campanha de desinvestimento contra Israel .

Em fevereiro de 2004, após uma investigação de seis meses, um comitê seleto apresentou um relatório ao parlamento britânico pedindo a suspensão do acordo comercial preferencial da União Europeia com Israel "até que (Israel) levante as restrições de movimento que impôs ao comércio palestino" . Entre 2002 e 2004, a UE exportou £ 30,1 bilhões em mercadorias para Israel, enquanto o valor das mercadorias importadas foi de £ 21,1 bilhões. A União Europeia expressou oposição ao boicote a Israel, enquanto afirma que é legal para os europeus boicotar Israel.

Em abril de 2007, pela votação de 66-54, a reunião anual de delegados do maior sindicato de jornalistas da Grã-Bretanha, o Sindicato Nacional de Jornalistas (NUJ), adotou uma resolução pedindo um "boicote aos produtos israelenses semelhantes aos boicotes nas lutas contra o apartheid da África do Sul liderado por sindicatos, e [para] o [Trades Union Congress] exigir a imposição de sanções a Israel pelo governo britânico. " Em 2014, o NUJ votou contra uma moção de apoio a boicotes a todos os produtos israelenses e BDS. Os delegados foram informados pela secretária-geral Michelle Stanistreet de que jornalistas que trabalham no Oriente Médio correriam riscos se a moção fosse aprovada.

Uma carta aberta conjunta de 322 acadêmicos do Reino Unido foi publicada no The Guardian em 16 de janeiro de 2009. A carta exortava o governo britânico e o povo britânico a tomar todas as medidas possíveis para obrigar Israel a parar sua "agressão militar e ocupação colonial" da terra palestina e o seu "uso criminoso da força", sugerindo começar com um programa de boicote, desinvestimentos e sanções.

Em 2008, o membro do Parlamento britânico , Sir Gerald Kaufman , afirmou: "É hora de nosso governo deixar claro ao governo israelense que sua conduta e políticas são inaceitáveis ​​e impor um banimento total de armas a Israel."

Em novembro de 2012, um grupo de 51 pessoas, incluindo ganhadores do Prêmio Nobel da Paz, artistas proeminentes e ativistas publicou uma carta pedindo um embargo militar a Israel. A carta acusava vários países de fornecer assistência a Israel que facilitou a operação militar israelense de 2012 na Faixa de Gaza. Os ganhadores do Prêmio Nobel da Paz Mairead Maguire e Adolfo Pérez Esquivel estavam entre o grupo que assinou a carta.

Misturado

Em 2010, Noam Chomsky foi entrevistado sobre o movimento de boicote contra Israel. Ele disse que embora apoiasse as chamadas de boicote direcionadas corretamente, ele chamou as chamadas de boicote direcionadas incorretamente de hipócritas. De acordo com Chomsky, boicotar os assentamentos israelenses ou a venda de armas fazia sentido, mas pedir um boicote a qualquer coisa israelense, ou exigir o Direito de Retorno , seria hipócrita e cairia nas mãos da linha dura dos Estados Unidos e de Israel. Em julho de 2014, Noam Chomsky alertou que a campanha de boicote, desinvestimento e sanções poderia acabar prejudicando a causa palestina, já que a demanda por um "direito de retorno" para os refugiados palestinos não conseguiu reunir apoio internacional significativo. Ele também disse "se boicotamos a Universidade de Tel Aviv porque Israel viola os direitos humanos em casa, então por que não boicotar Harvard por causa de violações muito maiores por parte dos Estados Unidos?" Em um e-mail datado de 15 de dezembro de 2012, Noam Chomsky defendeu a tática como não anti-semita. Embora Chomsky acredite que qualquer tática, por mais legítima que seja, pode ser mal utilizada, ele também observou que elas também podem ser usadas de maneira bastante adequada e eficaz contra crimes estatais e, neste caso do BDS, têm sido regularmente. Em maio de 2013, Chomsky, junto com outros professores como Malcolm Levitt , aconselhou Stephen Hawking a boicotar uma conferência israelense.

O reverendo Jim Barr, presidente da Australia Palestine Advocacy Network, enquanto apoiava a campanha de boicote, desinvestimento e sanções contra Israel, discordou da ação de protesto nas lojas de chocolate Max Brenner, de propriedade israelense , na Austrália, dizendo: "Essa coisa só desacredita todo o movimento "

Em outubro de 2011, Izzat Abdulhadi, chefe da Delegação Geral da Palestina na Austrália disse que é contra a campanha BDS "em grande escala" e, em particular, expressou sua raiva pelos protestos ocasionalmente violentos nas lojas Max Brenner na Austrália, dizendo , "O BDS é um processo não violento e não acho que seja direito de ninguém usar o BDS como uma ação violenta ou para impedir que as pessoas comprem em qualquer lugar."

Oposição

A Liga Anti-Difamação , cuja missão é impedir a difamação dos judeus, afirmou que destacar Israel é "ultrajante e tendencioso", bem como "deplorável e ofensivo", e os chefes de várias das principais organizações judaicas dos EUA se referiram a eles como "assimétrico" e "desequilibrado".

Chamadas de boicote também foram chamadas de "profundamente injustas" e contam com uma analogia "falsa" com o regime de apartheid anterior da África do Sul . Uma declaração crítica alegou que os boicotes aplicam "padrões diferentes" a Israel do que outros países, que o boicote é "contraproducente e retrógrado", mas não tem comparação com os boicotes nazistas de lojas judaicas na década de 1930.

The Economist afirma que o boicote é "frágil" e ineficaz, que "culpar apenas Israel pelo impasse nos territórios ocupados continuará a considerar injusto muitos forasteiros" e aponta que a liderança palestina não apóia o boicote.

Em um artigo de opinião publicado no The Jerusalem Post em novembro de 2010, Gerald Steinberg e Jason Edelstein afirmam que, embora "a necessidade de refutar suas alegações [das organizações BDS] seja clara, os alunos e grupos comunitários também devem adotar uma estratégia proativa para minar a credibilidade e a influência desses grupos. Esta estratégia marginalizará muitos dos atores centrais do movimento BDS e exporá a mentira de que o BDS é um protesto popular contra a política israelense. Expondo seus abusos e fontes de financiamento e forçando seus líderes de campanha e participantes a nos responder vai mudar a dinâmica nesta batalha. " Em um esforço para combater o BDS, em março de 2011, a ONG Monitor produziu "o Sistema de Esgoto BDS" com o objetivo de fornecer informações detalhadas sobre as campanhas de boicote contra Israel.

Artistas, atores e escritores

Em 2008, o ex- cantor dos Beatles Paul McCartney decidiu se apresentar em Israel para o 60º aniversário do país, apesar da ameaça de morte do ativista islâmico Omar Bakri Muhammad , que disse: "Se ele valorizar sua vida, McCartney não deve ir a Israel. Ele não irá esteja seguro lá. Os operativos de sacrifício estarão esperando por ele. " Omar Barghouti, um dos fundadores da Campanha Palestina pelo Boicote Acadêmico e Cultural de Israel, descreveu a ameaça como "deplorável". McCartney disse: "Eu faço o que penso e tenho muitos amigos que apoiam Israel."

Depois que o grupo pós-punk PiL foi a Tel Aviv para encabeçar o Festival Heineken Music Conference 2010 em agosto de 2010, o músico britânico John Lydon respondeu às críticas dizendo: "Se Elvis-fucking-Costello quer desistir de um show em Israel porque ele de repente tem essa compaixão pelos palestinos, então é bom para ele. Mas eu tenho absolutamente uma regra, certo? Até eu ver um país árabe, um país muçulmano, com uma democracia, eu não vou entender como alguém pode ter problemas com como eles são tratados. "

Em outubro de 2010, a Ópera da Cidade do Cabo (CTO) recusou um apelo de Desmond Tutu para cancelar uma turnê por Israel. O CTO afirmou que a empresa estava "relutante em adotar a posição essencialmente política de desligamento dos laços culturais com Israel ou com a Palestina, e que estavam em negociações há quatro anos e respeitariam o contrato.

Gene Simmons , vocalista do Kiss , disse que artistas que evitam Israel - como Elvis Costello, Pixies e Roger Waters - seriam mais bem servidos se dirigissem sua raiva aos ditadores árabes. “Os países que eles deveriam boicotar são os mesmos que as populações estão se rebelando”, disse ele.

Outros artistas que expressaram oposição à campanha incluem os escritores Umberto Eco e os cineastas Joel e Ethan Coen . O romancista Ian McEwan , ao receber o Prêmio Jerusalém, foi instado a recusar, mas disse que "Se eu apenas fosse a países que aprovo, provavelmente nunca sairia da cama ... Não seria ótimo se todos para de falar. " Muitos músicos como Elton John , Leonard Cohen , Lady Gaga , Rihanna , Metallica , Editores , Placebo , LCD Soundsystem , MGMT , Justin Bieber , Madonna , Paul McCartney , Ziggy Marley , Red Hot Chili Peppers , Mark Ronson , Depeche Mode , Gilberto Gil , Daniela Mercury , Rolling Stones , Alicia Keys , Tom Jones , Eric Burdon e Bon Jovi escolheram se apresentar em Israel nos últimos anos.

A produção de dança irlandesa Riverdance se apresentou em Israel em 2011, apesar dos pedidos de boicote a Israel. O grupo afirmou que "Riverdance apóia a política do governo irlandês e, de fato, a política de todos os outros estados da UE que a interação cultural é preferível ao isolamento".

Madonna 's A MDNA Posto começou em maio de 2012 em Tel Aviv , Israel . Ela disse que o show em Tel Aviv foi um "show de paz", e ofereceu cerca de 600 ingressos para o show a vários grupos israelenses e palestinos, mas esta oferta foi rejeitada pelos Anarquistas Contra o Muro e pelo grupo Sheikh Jarrah Solidariedade. Um ativista disse que "ninguém está falando em desmantelar o regime privilegiado ou em acabar com a ocupação. Eles falam da paz como uma coisa filosófica, sem se conectar com as coisas que acontecem no terreno e que o show está indo nessa direção". A oferta foi aceita pelo Fórum de ONGs da Paz Palestino-Israelense. O desempenho de Madonna foi criticado por um grupo chamado "Boicote de dentro" como "uma tentativa descarada de encobrir os crimes israelenses" e Omar Barghouti disse que "ao se apresentar em Israel, Madonna conscientemente e vergonhosamente emprestou seu nome para a ocupação e o apartheid de Israel. e mostrou seu esquecimento dos direitos humanos. "

Em janeiro de 2014, Scarlett Johansson começou a promover a SodaStream , uma empresa israelense operando em Ma'ale Adumim , um assentamento na Cisjordânia, o que gerou críticas da Oxfam . Em resposta, Johansson cortou laços com a Oxfam depois de oito anos, dizendo que apóia o comércio e "interação social entre um Israel e a Palestina democráticos" e ela tem "uma diferença fundamental de opinião com a Oxfam no que diz respeito ao movimento de boicote, desinvestimento e sanções." Dois anos depois, o CEO da Oxfam, Mark Goldring, lamentou que perder Johansson por causa do BDS foi “uma espécie de desastre de relações públicas” que custou à Oxfam “literalmente milhares” de doadores.

Em outubro de 2015, JK Rowling foi uma das 150 pessoas do mundo das artes britânicas que assinaram uma carta contra a convocação de boicote a Israel, feita em fevereiro. Os signatários da carta disseram que "os boicotes culturais que destacam Israel são divisores e discriminatórios e não promoverão a paz. O diálogo aberto e a interação promovem uma maior compreensão e aceitação mútua, e é por meio dessa compreensão e aceitação que o movimento pode ser feito em direção a uma resolução do conflito. " Alguns dos signatários estavam intimamente alinhados com Israel, por exemplo, por meio dos Amigos Conservadores de Israel e Amigos Trabalhistas de Israel .

Figuras públicas

Em fevereiro de 2012, Norman Finkelstein "lançou um ataque violento" ao movimento BDS durante uma entrevista, dizendo que era um "culto hipócrita e desonesto" que tenta se passar por ativistas de direitos humanos enquanto, na realidade, seu objetivo é destruir Israel. Além disso, ele disse: "Estou ficando um pouco exasperado com o que considero um monte de besteiras. Não vou tolerar bobagens, infantilidade e muita postura esquerdista. Detesto a dissimulação. Vamos nunca ouça o movimento de solidariedade [apoiar uma] solução de dois estados ”. Além disso, Finkelstein afirmou que o movimento BDS teve muito poucos sucessos e que, assim como uma seita, os líderes fingem que são extremamente bem-sucedidos quando, na realidade, o público em geral rejeita suas opiniões extremas. Ele menciona, entretanto, que apóia a ideia de um movimento BDS não violento.

Ed Husain , escrevendo no The New York Times , diz que o boicote a Israel deve acabar, já que está prejudicando os palestinos mais do que ajudando. Husain acredita que a "voz dos imãs palestinos que querem ver o fim do boicote precisa ser ampliada", assim como daqueles "líderes religiosos" no Egito e na Arábia Saudita que "defendem a paz".

Respostas oficiais e legais

Estados Unidos

Nos Estados Unidos, a Lei de Administração de Exportações (EAA) desencoraja e, em algumas circunstâncias, proíbe empresas e indivíduos americanos de promover ou apoiar o boicote a Israel. O Departamento de Comércio do Bureau de Indústria e Segurança (BIS) é responsável pela são impostas penalidades para cada violação 'saber' com multas de até US $ 50.000 ou cinco vezes o valor das exportações envolvidos, o que for maior, e prisão de até a cinco anos. Em meados da década de 1970, os Estados Unidos adotaram duas leis que buscam neutralizar a participação de cidadãos norte-americanos em boicotes ou embargos econômicos de outras nações. Essas leis "antiboicote" são as emendas de 1977 ao EAA e a Emenda Ribicoff à Lei de Reforma Tributária de 1976 (TRA). Embora essas leis compartilhem um propósito comum, há distinções em sua administração. As leis antiboicote foram adotadas para incentivar e, em casos específicos, exigir que as empresas americanas se recusem a participar de boicotes estrangeiros que os Estados Unidos não sancionem. Têm o efeito de impedir que as empresas norte-americanas sejam usadas para implementar políticas externas de outras nações que vão contra a política norte-americana.

O boicote da Liga Árabe a Israel é o principal boicote econômico estrangeiro com o qual as empresas americanas devem se preocupar hoje. As leis antiboicote, entretanto, se aplicam a todos os boicotes impostos por países estrangeiros que não são sancionados pelos Estados Unidos.

As disposições antiboicote dos Regulamentos de Administração de Exportações (EAR) se aplicam às atividades de cidadãos norte-americanos no comércio interestadual ou estrangeiro dos Estados Unidos. O termo "cidadão americano" inclui todos os indivíduos, empresas e associações não incorporadas residentes nos Estados Unidos, incluindo as afiliadas domésticas permanentes de empresas estrangeiras. Pessoas dos EUA também incluem cidadãos americanos no exterior (exceto quando eles residem no exterior e são empregados por pessoas não americanas) e as afiliadas de fato controladas de empresas domésticas. O teste para "fato controlado" é a capacidade de estabelecer as políticas gerais ou de controlar as operações do dia-a-dia da afiliada estrangeira. O escopo do EAR, conforme definido pela Seção 8 do EAA, é limitado a ações tomadas com a intenção de cumprir, promover ou apoiar um boicote estrangeiro não sancionado.

O EAR exige que os americanos relatem solicitações trimestrais que tenham recebido para tomar certas medidas para cumprir, promover ou apoiar um boicote estrangeiro não sancionado. O TRA exige que os contribuintes relatem "operações" em, com ou relacionadas a um país que está fazendo boicote ou seus cidadãos e as solicitações recebidas para participar ou cooperar com um boicote internacional. O Departamento do Tesouro publica uma lista trimestral de "países que estão boicotando".

Informações sobre quais operações de negócios devem ser relatadas e as penalidades criminais ou administrativas para o não cumprimento dos EAR podem ser encontradas no site do Bureau of Industry and Security .

Irlanda

Em outubro de 2019, o Projeto de Lei dos Territórios Ocupados é uma proposta de legislação que proibiria e criminalizaria qualquer interação comercial entre cidadãos irlandeses e colonos israelenses.

Israel

Em 2011, o parlamento israelense, o Knesset , aprovou uma lei anti-BDS que torna os apelos por boicotes a Israel ou seus assentamentos um erro civil . A lei permite que os alvos de boicotes reivindiquem danos de pessoas e organizações que os promovem, sem ter que provar que sofreram danos econômicos. Também permite que o governo negue contratos e retire o apoio financeiro aos promotores do boicote. A lei não cria quaisquer infrações criminais ou sanções criminais.

A lei foi duramente criticada em Israel por partidos políticos de esquerda e árabes. Organizações israelenses de esquerda e de direitos humanos também criticaram a lei e lançaram uma campanha pública contra ela. Antes da aprovação da lei, quatro grupos israelenses de direitos humanos enviaram cartas ao presidente do Knesset, Reuven Rivlin , ao ministro da Justiça, Yaakov Neeman , e ao ministro das finanças, Yuval Steinitz , exigindo a suspensão do processo de aprovação da lei. Depois que a lei foi aprovada, o movimento de extrema esquerda Gush Shalom entrou com uma petição na Suprema Corte, alegando que a lei violava os princípios democráticos básicos. A Suprema Corte deu ao governo israelense 60 dias para responder. Trinta e quatro professores de direito assinaram uma petição contra a lei a ser encaminhada ao procurador-geral Yehuda Weinstein .

Durante um discurso no Knesset, o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu rejeitou as críticas sobre seu fracasso em comparecer à votação da lei de boicote e enfatizou que ele de fato aprovou o projeto. Ele também criticou os membros do partido Kadima que inicialmente apoiaram o projeto e mais tarde se opuseram à sua versão final, acusando-os de dobrar a pressão.

Em fevereiro de 2014, o embaixador israelense no Reino Unido Daniel Taub disse em uma entrevista à CNN que os proponentes de um boicote a produtos israelenses estão cometendo um "erro" e enviando uma mensagem "problemática" aos negociadores palestinos: "Se eles realmente querem avançar a paz, o que eles estão realmente fazendo é enviar uma mensagem dupla ... Eles estão enviando uma mensagem aos palestinos de que [eles] não precisam estar sentados à mesa de negociações ”.

Austrália

Embora a empresa israelense de chocolate Max Brenner seja alvo de alguns ativistas palestinos australianos, o Ministro das Relações Exteriores da Austrália e o ex - primeiro -ministro Kevin Rudd disse: "Não acho que na Austrália do século 21 haja lugar para a tentativa de boicote a um judeu o negócio."

Altas figuras do Partido Trabalhista Australiano vincularam a ação contra os Verdes australianos em uma conferência estadual, onde os Verdes tiveram suas preferências automáticas negadas, ao apoio anterior dos Verdes ao movimento BDS. O ex- tesoureiro de Nova Gales do Sul e secretário-geral do Partido Trabalhista australiano Eric Roozendaal e seu colega Conselheiro Legislativo Walt Secord afirmaram: "Os Verdes carregarão para sempre a mancha de seu apoio à campanha do BDS e suas tentativas de deslegitimar Israel e a comunidade judaica - e isso é uma das razões pelas quais devemos permanecer firmes contra os Verdes. "

Em abril de 2013, a primeira-ministra Julia Gillard disse que a "campanha não serve à causa da paz e da diplomacia por um acordo sobre uma solução de dois estados entre Israel e Palestina", e acrescentou que a Austrália sempre teve firme oposição ao movimento BDS. Representando a Coalizão antes das eleições federais de 2013 , a vice-líder do Partido Liberal Julie Bishop reafirmou a posição de Gillard ao prometer cortar os subsídios federais para indivíduos e instituições que apóiem ​​a campanha do BDS. Em 29 de maio de 2013, os acadêmicos judeus australianos Andrew Benjamin , Michele Grossman e David Goodman condenaram a promessa eleitoral da Coalizão como "um gesto antidemocrático por excelência".

França

Em 2011, ativistas que em 2009 e 2010 protestaram contra Israel e pediram um boicote a Israel foram acusados ​​de incitar à discriminação econômica. O caso, Baldassi & Outros v. França , levou a um longo processo judicial que foi finalmente resolvido pelo Tribunal Europeu dos Direitos Humanos em 2020. O tribunal em sua decisão unânime absolveu os réus, afirmando que seu direito à liberdade de expressão havia sido violado.

Reino Unido

Em 2017, um Tribunal Administrativo do Reino Unido determinou que o governo britânico agiu ilegalmente ao implementar regulamentos que buscavam limitar as campanhas de desinvestimento contra empresas israelenses.

Veja também

• Buycott
• Engajamento construtivo
• Crítica de Israel
• Passaporte israelense

Referências

Fontes

links externos

• Agenda legislativa que se opõe a boicote, desinvestimento e sanções , Comitê de Assuntos Públicos de Israel
• Movimento BDS , boicote, desinvestimento e sanções