Iniciativa de Paz Árabe - Arab Peace Initiative

A Iniciativa Árabe para a Paz ( árabe : مبادرة السلام العربية ; hebraico : יוזמת השלום הערבית ), também conhecida como Iniciativa Saudita ( árabe : مبادرة السعودية ; Hebraico : הומת השלום הערבית ), também conhecida como Iniciativa Saudita ( árabe : مبادرة السعودية ; Hebraico : הוזמה הסעודית para a frase ) Conflito árabe-israelense que foi endossado pela Liga Árabe em 2002 na Cúpula de Beirute e re-endossado em 2007 e nas cúpulas da Liga Árabe de 2017 . A iniciativa oferece a normalização das relações do mundo árabe com Israel, em troca de uma retirada total de Israel dos territórios ocupados (incluindo Cisjordânia , Gaza , Colinas de Golã e Líbano ), um "assentamento justo" do refugiado palestino problema baseado na Resolução 194 da ONU , e o estabelecimento de um estado palestino com Jerusalém Oriental como sua capital. A Iniciativa foi inicialmente ofuscada pelo massacre da Páscoa , um grande ataque palestino ocorrido em 27 de março de 2002, um dia antes da publicação da Iniciativa.

O governo israelense de Ariel Sharon rejeitou a iniciativa como "não-inicial" porque exigia que Israel se retirasse para as fronteiras anteriores a junho de 1967. Após a renovação do endosso da Liga Árabe em 2007, o então primeiro-ministro Ehud Olmert deu as boas-vindas cautelosas ao plano. Em 2009, o presidente Shimon Peres expressou satisfação com a "reviravolta" nas atitudes dos Estados árabes em relação à paz com Israel, conforme refletido na Iniciativa Saudita, embora tenha qualificado seus comentários dizendo: "Israel não era parceiro do formulação desta iniciativa. Portanto, não tem que concordar com todas as palavras. " ^

Em 2015, o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu expressou apoio provisório à Iniciativa, mas em 2018, ele a rejeitou como base para futuras negociações com os palestinos.

A Autoridade Palestina liderada por Yasser Arafat imediatamente abraçou a iniciativa. Seu sucessor, Mahmoud Abbas, também apoiou o plano e pediu oficialmente ao presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, que o adotasse como parte de sua política para o Oriente Médio. O partido político islâmico Hamas , o governo eleito da Faixa de Gaza , estava profundamente dividido, com a maioria das facções rejeitando o plano. Os palestinos criticaram o acordo de normalização entre Israel e os Emirados Árabes Unidos e outro com o Bahrein assinado em setembro de 2020, temendo que as medidas enfraquecessem a Iniciativa de Paz Árabe, considerando a ação dos Emirados Árabes Unidos como "uma traição".

O plano

Prelúdio à cúpula de Beirute de 2002

A cúpula da Liga Árabe realizada após a Guerra dos Seis Dias , durante a qual Israel ocupou grandes áreas do território árabe, estabeleceu a Resolução de Cartum em 1º de setembro de 1967. Ela continha os "três nãos" que deveriam ser o centro de todos os árabes israelenses relações depois desse ponto: Sem acordos de paz, sem reconhecimentos diplomáticos e sem negociações. A Resolução 242 do Conselho de Segurança da ONU , que exigia a normalização de Israel com os estados árabes e a retirada de Israel dos territórios tomados durante a guerra , foi promulgada em 22 de novembro de 1967 e enfrentou rejeição inicial pela maior parte do mundo árabe . A iniciativa de paz marcou uma grande mudança em relação à posição de 1967.

Como a maioria dos planos de paz desde 1967, foi baseado na Resolução 242 do Conselho de Segurança da ONU . Seguiu-se à Cúpula da Paz do Oriente Médio em julho de 2000 em Camp David, que terminou em fracasso, e à Intifada al-Aqsa iniciada em setembro de 2000. No outono de 2002, o governo Bush tentou vigorosamente forçar um cessar-fogo temporário na intifada para dar espaço para respirar para a cúpula de Beirute, mas não conseguiu chegar a um acordo. No entanto, a presença do negociador americano Anthony Zinni em Israel levou a uma calmaria no conflito nas duas semanas anteriores à cúpula. Durante esse período, o governo Bush esperava desviar a atenção da crise de desarmamento do Iraque que mais tarde se agravaria na invasão do Iraque em 2003 .

Alguns repórteres duvidaram das perspectivas da cúpula. Robert Fisk explicou a ausência de Hosni Mubarak do Egito e do rei Abdullah da Jordânia : "Eles podem sentir o cheiro de um rato morto de muito longe". Em 14 de março, o analista Shai Feldman declarou no The News Hour com Jim Lehrer que "há pouca esperança de que as negociações sejam retomadas ou que eventualmente tenham sucesso em trazer um resultado negociado entre os dois lados." No entanto, o colunista vencedor do Prêmio Pulitzer Thomas Friedman se encontrou com o príncipe saudita Abdullah em fevereiro de 2002 e o encorajou a fazer a proposta de paz.

Cimeira de 2002

A declaração

Apenas dez dos vinte e dois líderes convidados para a cúpula da Liga Árabe em 27 de março em Beirute , no Líbano compareceram. Entre os desaparecidos estão o presidente da Autoridade Palestina , Yasser Arafat , o presidente Hosni Mubarak do Egito e o rei Abdullah da Jordânia . O governo de Ariel Sharon , apesar da pressão americana e europeia, disse a Arafat que ele não teria permissão para retornar se partisse para a cúpula. A falta de participação levou o repórter da Australian Broadcasting Corporation , Tim Palmer, a rotular a cúpula de "castrada".

Abdullah , junto com outros membros da família real saudita , foi franco em seu apoio ao plano.

Os membros da Liga Árabe endossaram por unanimidade a iniciativa de paz em 27 de março. Ela consiste em uma proposta abrangente para encerrar todo o conflito árabe-israelense. Ele fornece em uma parte relevante:

(a) Retirada completa dos territórios árabes ocupados, incluindo as Colinas de Golã da Síria, para a linha de 4 de junho de 1967 e os territórios ainda ocupados no sul do Líbano; (b) Alcançar uma solução justa para o problema dos refugiados palestinos, a ser acordada em conformidade com a Resolução nº 194 da Assembleia Geral da ONU . (c) Aceitar o estabelecimento de um estado palestino independente e soberano nos territórios palestinos ocupados desde 4 de junho de 1967 na Cisjordânia e na Faixa de Gaza, com Jerusalém Oriental como sua capital. Em troca, os estados árabes farão o seguinte: (a) Considerar o fim do conflito árabe-israelense, assinar um acordo de paz com Israel e alcançar a paz para todos os estados da região; (b) Estabelecer relações normais com Israel dentro da estrutura desta paz abrangente.

O príncipe herdeiro Abdullah da Arábia Saudita fez um discurso à Liga Árabe no dia de sua adoção dizendo que:

Apesar de tudo o que aconteceu e do que ainda pode acontecer, a principal questão no coração e na mente de cada pessoa em nossa nação árabe islâmica é a restauração dos direitos legítimos na Palestina, Síria e Líbano .... Acreditamos em aceitar armas em legítima defesa e para dissuadir a agressão. Mas também acreditamos na paz quando se baseia na justiça e na equidade e quando põe fim ao conflito. Somente dentro do contexto de uma verdadeira paz as relações normais podem florescer entre as pessoas da região e permitir que a região busque o desenvolvimento ao invés da guerra. À luz do acima exposto, e com o seu apoio e o do Todo-Poderoso, proponho que a cúpula árabe apresente uma iniciativa clara e unânime dirigida ao conselho de segurança das Nações Unidas com base em duas questões básicas: relações normais e segurança para Israel em troca pela retirada total de todos os territórios árabes ocupados, o reconhecimento de um estado palestino independente com al-Quds al-Sharif como sua capital e o retorno dos refugiados.

A iniciativa se refere à Resolução 194 da Assembleia Geral das Nações Unidas , que enfatiza o retorno de refugiados palestinos a Israel. Em uma redação de compromisso, afirma que a Liga apóia qualquer acordo negociado entre Israel e palestinos e não menciona o termo "direito de retorno" .

Resistência ao cume

Embora a Iniciativa tenha sido adotada por unanimidade, houve algum debate sobre certas questões. Os líderes da cúpula enfrentaram forte oposição do governo da Síria , que insistiu em deixar os palestinos perseguirem a resistência armada. Também se opôs ao uso do termo "normalização" e insistiu que qualquer oferta desse tipo era muito generosa com Israel. O governo do Líbano expressou preocupação de que alguns de seus refugiados palestinos tentem se estabelecer onde estão, ao que se opõe veementemente.

Massacre da Páscoa

Apesar de seu apoio ao plano, as autoridades israelenses culparam Arafat por não ter conseguido impedir a violência da segunda Intifada durante a cúpula.

Um homem-bomba matou 30 israelenses em Netanya no mesmo dia em que a Iniciativa foi lançada. O Hamas assumiu a responsabilidade pelo ataque e seu líder, o xeque Ahmed Yassin, disse que o ataque enviou "uma mensagem à cúpula árabe para confirmar que o povo palestino continua lutando pela terra e se defendendo, não importa as medidas que o inimigo tome". A Liga Árabe disse não pensar que os perpetradores planejaram o bombardeio para inviabilizar a cúpula de Beirute.

A Autoridade Palestina condenou o ataque e Arafat ordenou pessoalmente a prisão de militantes associados ao Hamas, à Jihad Islâmica e às Brigadas de Mártires de Al Aqsa como resposta. No entanto, Ariel Sharon culpou Arafat pelo ataque também.

Um porta-voz do governo israelense afirmou que "[t] aqui não vai haver nenhuma negociação sob fogo". Outro porta-voz do governo, Raanan Gissin , disse que Israel continuará a perseguir o cessar-fogo, mas que "quando sentirmos que esgotamos todas as possibilidades de alcançar tal cessar-fogo, então é claro que tomaremos todas as medidas necessárias para defender os nossos cidadãos. "

O Massacre da Páscoa , bem como outros ataques, levaram a uma escalada da Intifada de al-Aqsa e ajudou a frear a iniciativa. A violência levou o Conselho de Segurança das Nações Unidas a emitir uma resolução unânime em 30 de março, a Resolução 1402 , que criticava todas as partes:

Expressando a sua grave preocupação com o agravamento da situação, incluindo os recentes atentados suicidas em Israel e o ataque militar contra a sede do Presidente da Autoridade Palestiniana, 1. Exorta ambas as partes a avançarem imediatamente para um cessar-fogo significativo; apela à retirada das tropas israelitas das cidades palestinianas, incluindo Ramallah; e exorta as partes a cooperarem plenamente com o Enviado Especial Zinni e outros, para implementar o plano de trabalho de segurança do Tenet como um primeiro passo para a implementação das recomendações do Comitê Mitchell, com o objetivo de retomar as negociações sobre um acordo político

Readoção na cúpula de Riade de 2007

Com exceção da Líbia , todos os líderes dos 22 estados membros da Liga Árabe participaram da cúpula de dois dias em Riad , capital da Arábia Saudita , de 28 de março a 29 de março de 2007. A iniciativa foi totalmente endossada por todos os membros mas o delegado do Hamas, o então primeiro-ministro palestino Ismail Haniyeh , se absteve. Em contraste, o presidente da Autoridade Palestina , Mahmoud Abbas, votou a favor. A iniciativa em si foi deixada inalterada durante sua readoção. Até a véspera da cúpula, os membros se recusaram a considerar a alteração de qualquer parte dela. O chefe da Liga Árabe, Amr Moussa, afirmou que o conflito israelense-palestino está em uma encruzilhada onde "ou avançamos em direção a uma paz real ou vemos uma escalada da situação".

Durante a cúpula, o rei Abdullah denunciou a ocupação do Iraque liderada pelos Estados Unidos ; seus comentários podem ter sido em resposta a uma declaração da secretária de Estado dos EUA, Condoleezza Rice, pedindo ao mundo árabe para "começar a se aproximar de Israel". Ele também pediu o fim do bloqueio israelense a Gaza, dizendo que "Tornou-se necessário acabar com o bloqueio injusto imposto ao povo palestino o mais rápido possível para que o processo de paz possa se mover em um ambiente longe da opressão e da força." Os governos americano e israelense pressionaram fortemente os Estados árabes para que cortassem seu apoio ao Hamas antes do início da cúpula.

O secretário-geral das Nações Unidas, Ban Ki Moon, participou da cúpula, dizendo que "a iniciativa de paz árabe é um dos pilares do processo de paz ... [ela] envia um sinal de que os árabes levam a sério a conquista da paz." O líder da política externa da União Europeia , Javier Solana, observou os procedimentos e expressou o apoio da UE à decisão, dizendo que "[f] a falta de resposta aos desafios de hoje colocará o Oriente Médio em risco de perder o trem do desenvolvimento humano e econômico". Ele também enfatizou que a iniciativa serviu como uma proposta para novas negociações, ao invés de um ultimato do tipo pegar ou largar para ambos os lados.

O chefe de negociações da OLP, Saeb Erekat, recusou-se a aceitar qualquer coisa que não fosse o esboço da cúpula e descartou quaisquer negociações que pudessem alterá-lo. Em contraste, o ministro das Relações Exteriores saudita , Saudi al-Faisal, disse que os membros devem "tomar conhecimento de novos desenvolvimentos, que exigem acréscimos e desenvolvimentos em tudo o que é oferecido".

Implementação

A iniciativa pede o estabelecimento de um comitê especial composto por uma parte dos estados membros da Liga Árabe e pelo Secretário-Geral da Liga Árabe para buscar os contatos necessários para obter apoio para a iniciativa em todos os níveis, especialmente dos Estados Unidos. Nações, o Conselho de Segurança das Nações Unidas, os Estados Unidos da América, a Federação Russa, os Estados muçulmanos e a União Europeia . Essa comissão especial também consistiria de delegações do Egito e da Jordânia em nome do mundo árabe.

Reações

Reações dos EUA

Inicialmente, a iniciativa recebeu o apoio entusiástico do governo Bush . De acordo com o porta-voz de Bush, Ari Fleischer, "o presidente elogiou as idéias do príncipe herdeiro a respeito da normalização árabe-israelense completa, uma vez que um acordo de paz abrangente tenha sido alcançado". Embora o presidente mais tarde tenha enfatizado que isso só poderia ser implementado com o fim dos ataques terroristas contra Israel.

Seu sucessor, Barack Obama, expressou elogios no espírito, mas não em seus detalhes, pela Iniciativa nos primeiros dias de sua presidência. Em entrevista à rede Al-Arabiya em 27 de janeiro de 2009, ele disse:

Veja a proposta apresentada pelo rei Abdullah da Arábia Saudita. Posso não concordar com todos os aspectos da proposta, mas foi preciso muita coragem para apresentar algo tão significativo quanto isso. Acho que existem ideias em toda a região de como podemos buscar a paz.

George Mitchell , então enviado especial dos Estados Unidos ao Oriente Médio, anunciou em março de 2009 que o governo do presidente Barack Obama pretende "incorporar" a iniciativa à sua política para o Oriente Médio.

Reações israelenses

As autoridades israelenses deram muitas respostas diferentes, desde positivas a neutras e negativas. Quando o plano foi lançado em 2002, o governo israelense rejeitou a iniciativa, alegando que ela resultaria no retorno de um grande número de refugiados palestinos a Israel. Israel expressou reservas sobre as questões da "linha vermelha" nas quais afirmou que não faria concessões.

O negociador do Acordo de Oslo, Joel Singer, comentou logo após a Cúpula de Beirute que "o maior problema com isso é que apenas convocou Israel a fazer uma série de coisas e não houve nenhum apelo aos palestinos para parar o terrorismo."

A BBC News afirmou que a readoção de 2007 gerou uma resposta mais favorável do governo do que a iniciativa inicial de 2002, que acabou sendo "rejeitada ... imediatamente após ter sido proposta pela primeira vez". Shimon Peres, em uma reunião com líderes árabes no Fórum Econômico Mundial na Jordânia, em maio de 2007, disse que seu governo montaria uma contraproposta. Um porta-voz do Ministério das Relações Exteriores israelense disse que "Israel não tem interesse na estagnação e infelizmente, se a iniciativa árabe for pegar ou largar, isso será uma receita para a estagnação". Em outubro de 2008, foi relatado que o governo israelense estava considerando a oferta saudita e o ministro da Defesa, Ehud Barak, novamente sugeriu uma contraproposta. Mas até agora, nenhum governo israelense fez qualquer contra-proposta formal.

Em termos de opinião pública, o Oxford Research Group relatou que as atitudes variam "entre aqueles que nunca ouviram falar sobre isso e aqueles que não acreditam em uma palavra". Uma pesquisa de novembro a dezembro de 2008 do Centro Palestino para Políticas e Pesquisas em Ramallah e do Instituto de Pesquisa Harry S. Truman para o Avanço da Paz em Jerusalém descobriu que apenas 36% dos israelenses apóiam o plano. Uma pesquisa Angus Reid Global Monitor de junho de 2008 descobriu que cerca de 67% dos palestinos e 39% dos israelenses a apóiam.

Benjamin Netanyahu

O primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu acredita que "a idéia geral - tentar chegar a um entendimento com os principais países árabes - é uma boa idéia", observando também que "a situação no Oriente Médio mudou desde que foi proposta pela primeira vez".

Em 2007, Benjamin Netanyahu, que em 2009 se tornaria pela segunda vez primeiro-ministro de Israel, rejeitou a Iniciativa. Ele disse aos ministros do exterior árabes que "a retirada de Gaza há dois anos provou que qualquer retirada israelense - particularmente unilateral - não promove a paz, mas estabelece uma base terrorista para o islã radical". Em 2015 ele elaborou: “há aspectos positivos e negativos nisso [a iniciativa]”. Ao notar que a situação mudou nos 13 anos desde que o negócio foi proposto, ele afirmou que "a ideia geral - tentar chegar a acordos com os principais países árabes - é uma boa ideia". No entanto, ele se opôs aos apelos da Iniciativa para que Israel se retirasse das Colinas de Golã e repatriasse os refugiados palestinos.

Em 2018, Netanyahu rejeitou a Iniciativa de Paz Árabe como base para negociações com os palestinos.

Shimon Peres

Em 28 de março de 2002, o então Ministro das Relações Exteriores Shimon Peres disse:

Israel vê positivamente todas as iniciativas destinadas a chegar à paz e à normalização. Nesse sentido, o passo saudita é importante, mas pode naufragar se o terrorismo não for travado. Não podemos, é claro, ignorar os aspectos problemáticos que surgiram na Cúpula de Beirute e a linguagem dura e rejeicionista [sic] usada por alguns dos falantes. Também é claro que os detalhes de cada plano de paz devem ser discutidos diretamente entre Israel e os palestinos e, para tornar isso possível, a Autoridade Palestina deve pôr fim ao terror, cuja expressão horrível testemunhamos ontem à noite em Netanya.

Em 12 de novembro de 2008, Peres reiterou seu apoio à iniciativa na Reunião da Assembleia Geral da ONU sobre Diálogo Inter-religioso:

A iniciativa de paz árabe afirma que: "Uma solução militar para o conflito não alcançará a paz ou fornecerá segurança para as partes." Israel concorda com essa suposição. Mais adiante, a iniciativa afirma que: “Uma paz justa e abrangente no Oriente Médio é a opção estratégica dos países árabes”. Essa também é a estratégia de Israel. Ele continua que seus objetivos são: "... considerar o fim do conflito árabe-israelense e entrar em um acordo de paz com Israel e fornecer segurança para todos os estados da região. Estabelecer relações normais com Israel no contexto de paz. Impedir o derramamento de sangue, permitindo que os países árabes e Israel vivam em paz e boa vizinhança e proporcionem às gerações futuras segurança, estabilidade e prosperidade. " Essas expressões na iniciativa de paz árabe são inspiradoras e promissoras - uma abertura séria para um progresso real.

Na conferência política do Comitê Americano de Assuntos Públicos de Israel (AIPAC), o presidente Shimon Peres expressou satisfação com a "reviravolta" nas atitudes dos Estados árabes em relação à paz com Israel, conforme refletido na iniciativa saudita, embora tenha qualificado seus comentários por dizendo: "Israel não foi um parceiro para a formulação desta iniciativa. Portanto, não tem que concordar com cada palavra."

No entanto, Israel respeita a mudança profunda e espera que seja traduzida em ação ", acrescentou Peres." Confio que a liderança do presidente Obama abrirá o caminho tanto para um acordo regional quanto para negociações bilaterais significativas ".

"Israel está com os braços estendidos e as mãos abertas para a paz com todas as nações, com todos os estados árabes, com todos os povos árabes." o presidente declarou.

"Para aqueles que ainda seguram os punhos cerrados, tenho apenas uma palavra a dizer: chega. Chega de guerra. Chega de destruição. Chega de ódio. Agora é a hora de mudar", disse Peres. Israel está preparado hoje para trazer a paz mais perto. Hoje."

Outras declarações israelenses

O ministro das Relações Exteriores e vice-primeiro-ministro de Israel, Avigdor Lieberman, disse em 21 de abril de 2009 que o plano é "uma proposta perigosa, uma receita para a destruição de Israel".

O porta-voz do partido Likud, Zalman Shoval, disse em março de 2007 que Israel nunca aceitaria o retorno de refugiados que viviam em território israelense pré-1967, dizendo "Se 300.000-400.000, ou talvez um milhão, palestinos invadissem o país, isso seria o fim do estado de Israel como um estado judeu ... Não é por isso que criamos o estado. " O primeiro-ministro Ehud Olmert também afirmou naquele mês que "Nunca aceitarei uma solução baseada no retorno deles a Israel, em qualquer número ... Não concordarei em aceitar qualquer tipo de responsabilidade de Israel pelos refugiados. Ponto final. ... É uma questão moral do mais alto nível. Não acho que devemos aceitar qualquer tipo de responsabilidade pela criação deste problema. " Em geral, entretanto, Olmert descreveu a iniciativa como uma "mudança revolucionária".

No dia anterior, o cônsul-geral israelense na cidade de Nova York havia dito:

Veja, a ideia saudita tem muitos elementos positivos, e é por isso que nunca a descartamos pelo valor de face ... Muito pelo contrário, dissemos que endossaremos e entraremos em diálogo com os sauditas ou qualquer outra pessoa - de fato em todo o mundo árabe - se eles levam a sério a questão da normalização. A questão é que a vida no Oriente Médio nos ensinou a ser extremamente céticos e extremamente cautelosos com esse tipo de declaração até que sejam realmente feitas em árabe.

Yossi Alpher , um consultor político e escritor e ex-conselheiro sênior do primeiro-ministro israelense Ehud Barak disse em novembro de 2008 que: "A iniciativa é única em termos da" recompensa "abrangente que oferece a Israel e, no que diz respeito aos refugiados, a ausência de qualquer menção direta ao direito de retorno e ao reconhecimento de que o acordo de Israel para uma solução deve ser solicitado. Representa um grande progresso desde os dias de 1967 ”.

A jornalista israelense-americana Caroline B. Glick , editora do Jerusalem Post, de língua inglesa, disse em março de 2007 que "não há nenhuma chance de que a iniciativa saudita traga paz" e a rotulou como "uma receita para a destruição de Israel". A presidente do Kadima, Tzipi Livni, se distanciou disso devido à sua oposição intransigente ao retorno dos refugiados palestinos . Em outubro de 2008, o membro do Likud Knesset, Yuval Steinitz, que serviu no Comitê de Relações Exteriores e Defesa, referiu-se ao relançamento da iniciativa de 2007 como um impedimento e chamou os comentários de apoio do então Ministro da Defesa Ehud Barak de "um gesto político vazio". Em um estudo recente de Joshua Teitelbaum, para o Centro de Relações Públicas de Jerusalém , ele conclama Israel a rejeitar o plano com base em sua atitude de "tudo ou nada", enfatizando que a verdadeira paz virá com negociações.

Reações palestinas

As pesquisas do povo palestino geraram grande apoio ao plano. O apoio diminuiu ligeiramente após a Guerra de Gaza . No entanto, a maioria ainda é a favor.

autoridade Palestina

Mahmoud Abbas disse que a iniciativa pode criar "um mar de paz que começa em Nouakchott e termina na Indonésia ".

O Plano de Paz Árabe recebeu o apoio total de Mahmoud Abbas e da Autoridade Palestina , que até mesmo tomou a medida sem precedentes de colocar anúncios em jornais israelenses em 20 de novembro de 2008, para promovê-lo. A Autoridade Palestina publicou avisos de página inteira em hebraico em quatro dos principais jornais diários israelenses, que reproduziram o texto da Iniciativa na íntegra e acrescentou que "Cinquenta e sete países árabes e islâmicos estabelecerão laços diplomáticos e relações normais com Israel em troca de um acordo de paz total e fim da ocupação. " Uma pesquisa de novembro a dezembro do Centro Palestino para Políticas e Pesquisa em Ramallah e do Instituto de Pesquisa Harry S. Truman para o Avanço da Paz em Jerusalém descobriu que apenas 25% dos israelenses viram os anúncios e apenas 14% realmente os leram.

O Paz Agora retribuiu o gesto da OLP, veiculando seus próprios anúncios na imprensa palestina. Após a cúpula de 2007, Mahmoud Abbas disse que "Esta iniciativa simplesmente diz a Israel 'deixe os territórios ocupados e você viverá em um mar de paz que começa em Nouakchott e termina na Indonésia'". O negociador palestino Saeb Erekat ofereceu seu total apoio à Iniciativa de Paz Árabe e instou Israel a apoiá-la em várias ocasiões. Mais recentemente, em uma declaração de 19 de outubro de 2008, Erekat disse que "Eu acho que Israel deveria ter [apoiado a Iniciativa] desde 2002. É a iniciativa mais estratégica que veio do mundo árabe desde 1948 ... Eu os exorto para revisitar esta iniciativa e ir com ela porque irá encurtar o caminho para a paz. "

Em agosto e setembro de 2020, a Autoridade Palestina e o Hamas criticaram o acordo de normalização Israel-Emirados Árabes Unidos e outro com o Bahrein , descrevendo-os como "uma traição" à causa palestina e um enfraquecimento da Iniciativa de Paz Árabe.

Hamas

Desde o seu início em 2002, a Iniciativa dividiu profundamente a organização. Embora alguns líderes tenham falado positivamente sobre isso, o governo oficial nunca aceitou oficialmente a Iniciativa, o que a alienou de membros da Liga Árabe, especialmente da Jordânia e do Egito. Uma das condições do presidente da Autoridade Palestina, Mahmoud Abbas, de formar um governo de coalizão nacional com o Hamas após a eleição de 2006 era que o Hamas tivesse que reconhecer a Iniciativa, mas ele não teve sucesso.

O porta-voz do Hamas , Ismail Abu Shanab, disse ao The San Francisco Chronicle em abril de 2002 que a organização iria aceitá-lo, dizendo "Isso seria satisfatório para todos os grupos militares palestinos pararem e construírem nosso Estado, estarem ocupados em nossos próprios assuntos e ter bons vizinhança com israelenses. " Os repórteres que entrevistaram Shanab perguntaram se ele estava falando em nome de toda a organização do Hamas e Shanab respondeu "Sim". Eles então tentaram contatar outros líderes do Hamas para confirmar os comentários de Shanab, mas eles não puderam ser encontrados ou não estavam dispostos a comentar o assunto.

O ministro das Relações Exteriores do Hamas, Mahmoud al-Zahar, disse em junho de 2006 que a organização rejeitava a iniciativa. O primeiro-ministro Ismail Haniyeh disse em outubro de 2006 que "o problema com a iniciativa de paz árabe é que ela inclui o reconhecimento do Estado de Israel, aquilo que o governo palestino rejeita" e rejeitou. Naquele mês, Mahmoud al-Zahar declarou inequivocamente: "O Hamas nunca mudará sua posição, independentemente da intensidade da pressão" e "Nunca reconheceremos a iniciativa árabe". Em janeiro de 2007, o líder do Hamas Khaled Meshaal disse em uma entrevista que o Hamas apóia "a posição árabe", provavelmente referindo-se à Iniciativa de Paz Árabe.

Após o renascimento da iniciativa em março de 2007, o Hamas continuou uma política de ambigüidade com muitas autoridades dando respostas mistas. O porta-voz do Hamas, Fawzi Barhum, disse ao Haaretz que "a questão não é um 'sim' ou 'não' do Hamas em relação à iniciativa. Respeitamos os esforços árabes para alcançar os direitos palestinos e agiremos dentro do consenso árabe. No entanto, o inimigo sionista continua rejeitar a iniciativa e não determinaremos nossa posição em relação a ela antes de ela ser aceita. " Fontes do Haaretz na Palestina afirmam que o Hamas queria se opor totalmente à iniciativa, mas não o fez porque não queria romper com o governo da Arábia Saudita .

Em novembro de 2008, o Departamento de Negociações da OLP publicou anúncios promovendo a Iniciativa de Paz Árabe em jornais israelenses. Em resposta, Meshaal afirmou que "Os direitos dos palestinos só podem ser alcançados por meio da resistência, não de anúncios". No entanto, em uma entrevista à BBC 's Jeremy Bowen em abril de 2008, ele deu seu apoio a esta iniciativa.

A Time declarou em janeiro de 2009 que "no mundo árabe, apenas o Hamas e o Hezbollah, com o apoio de Teerã, rejeitam a iniciativa de paz árabe." O comentarista de esquerda israelense e ex- ministro da Justiça Yossi Beilin também disse em janeiro de 2009 que "o Hamas considera sua adesão aos três" nãos "de Cartum de 1967 , que todo o mundo árabe abandonou ao adotar a iniciativa de paz árabe, como seu principal característica distintiva Fatah. Mesmo um espancamento prolongado pelas FDI não levará o Hamas a fazer essa mudança. " O Khaleej Times publicou em um editorial em dezembro de 2008 que "O plano de paz árabe continua sendo a melhor e mais pragmática solução para o conflito Palestina-Israel ... Mesmo que o Hamas e a Jihad Islâmica não estejam preparados para aceitar nada menos que toda a Palestina ocupada na década de 1940, se o plano for aceito por Israel e pelos EUA, os árabes podem persuadir os islâmicos a adotá-lo também. "

Em 2017, o Hamas apresentou uma nova carta na qual aparentemente aceitava um Estado palestino com base nas fronteiras de 1967.

Reações árabes

Muitos formuladores de políticas, chefes de estado e comentaristas árabes têm escrito em apoio à iniciativa desde 2002. Turki al-Faisal , ministro das Relações Exteriores da Arábia Saudita, escreveu em apoio ao Washington Post logo após a vitória de Barack Obama nas eleições de 2008 . al-Faisal afirmou que "há motivos para otimismo" e "o melhor remédio já formulado para a disputa israelense-palestina é a iniciativa de paz árabe". Ele também chamou o plano de "um alto preço pela paz" da perspectiva árabe.

Marwan Muasher , ex-Ministro das Relações Exteriores da Jordânia e primeiro embaixador da Jordânia em Israel, escreveu no Haaretz em 19 de agosto de 2008, que:

Seis anos atrás, a Liga Árabe deu um passo ousado na busca por uma paz abrangente e duradoura em nossa região. Na Cúpula da Liga Árabe de Beirute em 2002, 22 estados adotaram por unanimidade a Iniciativa de Paz Árabe - um documento histórico que oferecia uma fórmula para encerrar não apenas o conflito palestino-israelense, mas também o conflito árabe-israelense mais amplo e persistente, e para alcançar um paz coletiva, segurança para todos e relações normais com Israel. A iniciativa foi a personificação do campo moderado no mundo árabe e de seu salto de fé em atender às necessidades árabes e israelenses. Infelizmente, a Iniciativa de Paz Árabe não foi considerada seriamente pelos dois atores cujo apoio e endosso foram cruciais para sua implementação: nem Israel nem os Estados Unidos responderam com mais do que falar. Os Estados árabes também são culpados por não explicarem a iniciativa ao público israelense, nosso principal público.

Além disso, os seis membros do Conselho de Cooperação do Golfo expressaram seu apoio à Iniciativa em 20 de maio, durante uma reunião consultiva realizada em Dammam .

Apoio ao Plano de Paz Árabe também foi expresso por Andre Azoulay , um conselheiro judeu do rei marroquino Mohammed VI . Em 28 de outubro de 2008, o Sr. Azoulay disse em uma conferência em Tel Aviv que: "Eu sou um judeu com um compromisso", disse Andre Azoulay. "Eu sou um judeu árabe. Aconselho o rei do Marrocos ... O mainstream árabe vê Israel como a parte responsável por impedir a paz, não os árabes ... [O Plano de Paz] é algo que os israelenses esperavam dez. anos atrás. Mas quem sabe sobre isso em Israel hoje? Quem tomará a iniciativa e explicará? O ímpeto não durará para sempre. Esta é uma situação perigosa. Amanhã algo pode acontecer na Cisjordânia e estragar todo o negócio, e nós vou ter que esperar novamente. "

Mohammad Raad, chefe do bloco do Hezbollah no parlamento libanês , condenou o plano de paz, dizendo que "[t] sua opção não pode mais ser promovida nos mundos árabe e islâmico". O líder do Hezbollah , Sheikh Naim Qassem, também fez comentários semelhantes.

Em junho de 2009, o presidente egípcio Hosni Mubarak repetiu seu apoio ao plano de paz. Ele também afirmou que isso não significa reconhecer o direito de Israel de existir como um estado judeu, uma vez que isso implicaria abrir mão do direito de retorno. O presidente libanês Michel Suleiman também fez declarações semelhantes e pediu à comunidade internacional que pressionasse Israel a aceitar o plano de paz. Ambos os líderes responderam a um discurso do primeiro-ministro israelense Netanyahu .

Reações internacionais

Fora do Oriente Médio, a Iniciativa de Paz Árabe recebeu elogios de chefes de estado em todo o mundo, organizações internacionais e um grande número de comentaristas políticos especializados no conflito israelense / palestino.

Ban Ki-moon, o Secretário-Geral das Nações Unidas, liderou esse coro de apoio em várias ocasiões. Em seu discurso na Cúpula da Liga dos Estados Árabes em 28 de março de 2007, ele disse:

A Iniciativa de Paz Árabe é um dos pilares do processo de paz. Endossada no Road Map, a Iniciativa envia um sinal claro de que o mundo árabe também anseia pela paz. Quando estive em Israel, pedi aos meus amigos israelenses que dessem uma nova olhada na Iniciativa de Paz Árabe. Aqui em Riad, exorto vocês, meus amigos árabes, a usar esta Cúpula para reafirmar seu compromisso com a Iniciativa. ... Ao mesmo tempo, o Quarteto foi revitalizado e a Iniciativa de Paz Árabe sugere um novo caminho a seguir para a região.

A Iniciativa de Paz Árabe foi endossada pelo Quarteto para o Oriente Médio em 30 de abril de 2003 e reconheceu sua importância no Roteiro . Uma declaração conjunta emitida pelo Quarteto em 30 de maio de 2007, prevê que:

O Quarteto saudou a reafirmação da Iniciativa de Paz Árabe, observando que a iniciativa é reconhecida no Roteiro como um elemento vital dos esforços internacionais para promover a paz regional. A Iniciativa de Paz Árabe oferece um horizonte político regional bem-vindo para Israel, complementando os esforços do Quarteto e das próprias partes para avançar em direção a uma paz negociada, abrangente, justa e duradoura. O Quarteto notou seu encontro positivo com membros da Liga Árabe em Sharm al-Sheikh em 4 de maio, e espera continuar o engajamento com os estados árabes. Saudou a intenção da Liga Árabe de envolver Israel na iniciativa e a receptividade israelense a tal envolvimento.

O Primeiro Ministro do Reino Unido Gordon Brown também expressou apoio à Iniciativa durante uma entrevista coletiva realizada em 15 de dezembro de 2008, no Fórum Empresarial de Londres sobre Comércio e Investimento com a Palestina, em Downing Street . O Primeiro Ministro disse:

Acho que é importante reconhecer que a Iniciativa de Paz Árabe, os 22 Estados Árabes que apelam ao Presidente eleito Obama para priorizar a realização de um plano abrangente, é de fato um desenvolvimento muito importante. São os 22 países árabes que estão atrás de avanços que, na visão deles, podem acontecer rapidamente. Pedimos à nova Presidência na América que considere isso uma prioridade urgente, e nós somos da mesma opinião e faremos o nosso melhor para promover essa iniciativa.

O ministro das Relações Exteriores do Reino Unido , David Miliband, reiterou esse apoio em 24 de novembro de 2008. Em um discurso proferido naquele dia em Abu Dhabi no Centro para Estudos Estratégicos e Pesquisa dos Emirados, ele disse que:

[Q] uando a Iniciativa Árabe para a Paz foi lançada em 2002, ela simplesmente não recebeu a atenção que merecia. Foi - e ainda é - um dos desenvolvimentos mais significativos e promissores desde o início do conflito. Minha convicção é que chegou a hora de desenvolver esta iniciativa e garantir que os líderes árabes façam parte de um processo de paz abrangente e renovado - participantes ativos com interesses e responsabilidades, não substituindo negociadores israelenses e palestinos, mas também não sendo espectadores passivos.

Todos os 57 estados da Organização de Cooperação Islâmica (anteriormente a Organização da Conferência Islâmica) expressaram seu apoio à Iniciativa de Paz Árabe. Os membros da Organização reafirmam seu apoio em quase cada uma de suas sessões (incluindo, por exemplo, a 33ª Sessão da Conferência Islâmica de Ministros das Relações Exteriores, Sessão de Harmonia de Direitos, Liberdades e Justiça, que ocorreu de 19 a 21 de junho , 2006 em Baku, Azerbaijão).

A AIPAC opôs-se à iniciativa e referiu-se a ela como um "ultimato".

Suporte de analistas do Oriente Médio

A Iniciativa também obteve o apoio de um grande número de comentaristas importantes sobre questões do Oriente Médio. Em 9 de abril de 2007, Noam Chomsky , ofereceu os seguintes pensamentos logo depois que a Declaração de Beirute foi readotada pela Liga dos Estados Árabes :

O plano da Liga Árabe vai além das versões anteriores do consenso internacional, pedindo a normalização total das relações com Israel. A esta altura, os EUA e Israel não podem simplesmente ignorá-lo, porque as relações dos EUA com a Arábia Saudita são muito tênues e por causa dos efeitos catastróficos da invasão do Iraque (e da grande preocupação regional de que os EUA continuem a atacar o Irã, fortemente oposta na região, com exceção de Israel). Portanto, os EUA e Israel estão se afastando ligeiramente de seu rejeicionismo unilateral extremo, pelo menos em retórica, embora não em substância.

Pouco antes de a Declaração de Beirute ser readotada pela Liga Árabe em 2007, Thomas Friedman escreveu no The New York Times que:

O que as conversas moribundas entre israelenses e palestinos mais precisam hoje é um avanço emocional. Outra declaração árabe, apenas reafirmando a iniciativa de Abdullah, não vai cortá-la. Se o rei Abdullah quiser liderar - e ele tem integridade e credibilidade para fazê-lo - ele precisa voar da cúpula de Riade para Jerusalém e entregar a oferta pessoalmente ao povo israelense. Isso é o que Anwar Sadat do Egito fez quando forjou sua descoberta. Se o rei Abdullah fizesse o mesmo, poderia acabar com o conflito de uma vez por todas. Eu humildemente sugeriria que o rei saudita fizesse quatro paradas. Sua primeira parada deve ser na Mesquita de Al Aksa em Jerusalém Oriental, o terceiro local mais sagrado do Islã. Lá, ele, o guardião de Meca e Medina, poderia reafirmar a reivindicação muçulmana à Jerusalém Oriental árabe orando em Al Aksa. De lá, ele poderia viajar para Ramallah e falar ao parlamento palestino, deixando claro que a iniciativa de Abdullah visa dar aos palestinos o poder de oferecer a Israel paz com todo o mundo árabe em troca de uma retirada total. E ele pode acrescentar que qualquer acordo feito pelos palestinos com Israel em relação ao retorno dos refugiados ou troca de terras - então alguns assentamentos podem ficar na Cisjordânia em troca dos palestinos obterem pedaços de Israel - o mundo árabe apoiaria. De lá, o rei Abdullah poderia pegar um helicóptero para Yad Vashem, o memorial aos seis milhões de judeus mortos no Holocausto. Uma visita lá selaria o acordo com os israelenses e afirmaria que o mundo muçulmano rejeita a negação do Holocausto ao Irã. Então ele poderia ir ao parlamento israelense e entregar formalmente sua iniciativa de paz.

Em 21 de novembro de 2008, Brent Scowcroft e Zbigniew Brzezinski escreveram em um artigo no Washington Post que também apoiavam partes importantes da Iniciativa, acrescentando condições que até agora foram rejeitadas pelos estados árabes que a patrocinaram quando disseram:

Os principais elementos de um acordo são bem conhecidos. Um elemento-chave em qualquer nova iniciativa seria o presidente dos Estados Unidos declarar publicamente quais deveriam ser, na opinião deste país, os parâmetros básicos de uma paz justa e duradoura. Devem conter quatro elementos principais: fronteiras de 1967, com modificações menores, recíprocas e acordadas; compensação em lugar do direito de retorno para refugiados palestinos; Jerusalém como verdadeiro lar de duas capitais; e um estado palestino não militarizado. Algo mais pode ser necessário para lidar com as preocupações de segurança de Israel sobre a entrega de território a um governo palestino incapaz de proteger Israel contra atividades terroristas. Isso poderia ser resolvido com o envio de uma força internacional de manutenção da paz, como uma da OTAN, que poderia não apenas substituir a segurança israelense, mas também treinar as tropas palestinas para se tornarem eficazes.

Henry Siegman , ex-membro sênior e diretor do Projeto EUA / Oriente Médio no Conselho de Relações Exteriores e ex-Diretor Executivo do Congresso Judaico Americano , escreveu no Financial Times em 26 de abril de 2007, que:

A reunião da Liga Árabe no Cairo ontem foi sem precedentes em sua abertura a Israel, oferecendo um encontro com representantes israelenses para esclarecer a iniciativa de paz que a Liga endossou em sua reunião em Riad em 28 de março. Os dois eventos ressaltam a completa reversão do paradigma que por tanto tempo definiu o conflito árabe-israelense ... A resposta israelense a essa mudança tectônica na psicologia e na política árabes foi pior do que a rejeição: foi uma indiferença completa, como se essa reviravolta de 180 graus no pensamento árabe não tivesse significado para Israel e seu futuro na região. Ehud Olmert, o primeiro-ministro, e seu governo rejeitaram reflexivamente todas as ofertas de paz árabes, seja da Arábia Saudita, Síria, Liga Árabe ou Mahmoud Abbas, o presidente palestino. As políticas de Ariel Sharon e Olmert nos últimos sete anos moldaram um novo paradigma no qual Israel é o partido rejeicionista. Os Três Nos de Cartum foram substituídos pelos Três Nos de Jerusalém: nenhuma negociação com a Síria, nenhuma aceitação da iniciativa árabe e, acima de tudo, nenhuma negociação de paz com os palestinos.

Ian Black , editor do The Guardian para o Oriente Médio, escreveu em 18 de outubro de 2008 que:

Era consenso que parte do problema é que a iniciativa árabe foi ofuscada pelo pior incidente da segunda intifada - quando um homem-bomba palestino matou 30 israelenses em sua refeição de Páscoa na véspera da cúpula de Beirute - e Israel reocupou a maior parte do a Cisjordânia. O plano gerou manchetes quando foi endossado novamente, novamente sob os auspícios da Arábia Saudita, na cúpula árabe de Riad no ano passado. Mas, graças às objeções israelenses, ele não foi mencionado quando Bush convocou a conferência de Annapolis alguns meses depois. A meta de Annapolis de acordo entre israelenses e palestinos até o final de sua presidência parece uma piada de mau gosto. A ignorância é parte do problema. Como alguém brincou: você pode acordar um israelense de certa idade às 3 da manhã, dizer a palavra "Cartum" e ele identificará imediatamente a cúpula árabe pós-guerra de 1967 na capital sudanesa que produziu três notórios "nãos" - sem paz, nenhum reconhecimento, nenhuma negociação com Israel (que estabeleceu o consenso árabe, quebrado apenas pelo Egito, para os próximos 20 anos). Mas o plano saudita, que diz exatamente o contrário, ainda deve produzir olhares em branco a qualquer momento. Ehud Olmert, o primeiro-ministro que está saindo de Israel, interpretou erroneamente a iniciativa árabe como um ditame pegar ou largar, alegando que exigia o retorno de milhões de refugiados palestinos - uma linha vermelha para qualquer governo israelense - quando de fato fala sensatamente de alcançar "uma solução justa". Nem impede a negociação de trocas de terras, por exemplo, para que os palestinos recebam território para compensá-los por áreas onde os assentamentos israelenses pós-1967 não podem ser movidos.

Jonathan Freedland , também do The Guardian , escreveu em 17 de dezembro de 2008 que:

Existem problemas com o plano árabe. Por um lado, não houve diplomacia pública para isso, nenhuma face pública para isso - nada equivalente à visita de Anwar Sadat a Israel, provando a sinceridade de seu desejo de paz. E como isso funcionaria na prática? [...] E, no entanto, a lógica por trás disso é convincente. No momento, os palestinos não têm o suficiente para oferecer a Israel para fazer os sacrifícios exigidos por um acordo de paz que valha a pena. Mas um acordo com todo o mundo árabe seria um prêmio pelo qual valeria a pena. E, embora a liderança palestina atual seja muito fraca para fazer concessões em, por exemplo, Jerusalém, o apoio árabe unido daria aos palestinos toda a cobertura de que precisam.

No dia em que a Iniciativa de Paz Árabe seria readotada pela Liga Árabe em 2007, Donald Macintyre escreveu no The Independent que:

A declaração de Beirute em favor de uma solução de dois estados para o conflito marcou uma partida histórica, mesmo para os estados mais linha-dura. Mas aconteceu no auge sangrento da intifada e foi ignorado pelos EUA e rejeitado pelo governo israelense de Ariel Sharon. A atmosfera agora é muito diferente. Não apenas a secretária de Estado dos EUA, Condoleezza Rice, disse palavras calorosas sobre a iniciativa, mas o primeiro-ministro israelense Ehud Olmert saiu de seu caminho publicamente para enfatizar que ela tem "elementos positivos". Mais, os EUA - pelo menos na pessoa do Dr. Rice - se envolveram diplomaticamente no conflito de uma forma que seu predecessor Colin Powell nunca foi capaz, ou permitido, fazer. Tendo visitado Jerusalém e Ramallah quatro vezes nos últimos quatro meses, ela falou abertamente sobre a necessidade dos palestinos - em troca de garantir a segurança de Israel - terem um "horizonte político".

O Oxford Research Group organizou uma reunião em outubro de 2008 que contou com a presença de analistas e formuladores de políticas seniores para discutir a Iniciativa de Paz Árabe. Um relatório foi publicado em novembro de 2008, a fim de resumir as conclusões da reunião, que incluiu o seguinte:

[O] API [é] um documento notável e histórico, efetivamente revertendo os três "não" da Cúpula Árabe de Cartum de 1967 (sem paz, sem reconhecimento, sem negociação com Israel). É a única proposta de paz regional em oferta e é amplamente considerada como o "único show na cidade" que abrange os três conjuntos de negociações bilaterais (com palestinos, Síria, Líbano) dentro de uma estrutura multilateral abrangente. Foi reafirmado mais recentemente na cúpula de Damasco em 2008. O consenso era que a API oferece o esboço de um acordo que é do interesse estratégico de Israel. Foi visto como um acordo que os fundadores do Estado de Israel certamente teriam abraçado com ousadia característica e negociado com vigor. Os participantes concordaram que não há uma estrutura alternativa que garanta ou possa efetivamente garantir o futuro de um estado democrático judeu em 78% do mandato da Palestina dentro de um contexto de reconhecimento e cooperação regional.

Em 26 de março de 2012, na véspera do 10º aniversário da proposta, Haaretz ' s Akiva Eldar escreveu que o fracasso de Israel em responder adequadamente a proposta árabe era parte do 'pior oportunidade perdida' do país.

Direito de retorno

A Iniciativa de Paz Árabe, que foi ratificada na cúpula de líderes árabes em Beirute em março de 2002, apresentou princípios para um acordo no conflito árabe-israelense e incluiu referência ao problema dos refugiados palestinos. A passagem relevante em suas decisões sobre este assunto determinou: "Aceitar encontrar uma solução acordada e justa para o problema dos refugiados palestinos em conformidade com a Resolução 194" e "a rejeição de todas as formas de patriação palestina que entrem em conflito com as circunstâncias especiais dos países anfitriões árabes. "

O Centro de Relações Públicas de Jerusalém afirma que, ao rejeitar a "patriação" (tawtin em árabe) ou o reassentamento dos refugiados em qualquer estado árabe, a Iniciativa de Paz Árabe essencialmente deixa cada refugiado sem escolha a não ser ir para Israel. Mesmo instituto, os estados árabes usaram uma linguagem ainda mais explícita neste ponto em uma Declaração Final que acompanhou sua iniciativa, e a Iniciativa rejeitou qualquer solução que envolvesse "reassentamento dos palestinos fora de suas casas". O que isso significa, na opinião do Centro de Assuntos Públicos de Jerusalém, é que a Iniciativa de Paz Árabe se opõe a manter qualquer população de refugiados palestinos no Líbano, Síria ou Jordânia; também não prevê os refugiados palestinos sendo reassentados em um estado palestino da Cisjordânia e Gaza.

Status atual

Jordânia e Egito foram indicados pela Liga Árabe como seus representantes para se reunirem com líderes israelenses para promover a Iniciativa. Esses países foram escolhidos porque Egito e Jordânia são os únicos países árabes que têm relações diplomáticas com Israel. O ministro das Relações Exteriores da Jordânia, Abdul Ilah Khatib, e o ministro das Relações Exteriores do Egito, Ahmed Aboul Gheit, se reuniram com o ex-primeiro-ministro israelense Ehud Olmert, a ministra das Relações Exteriores Tzipi Livni e o ministro da Defesa Ehud Barak em Jerusalém em 25 de julho de 2007, a primeira vez que Israel recebeu um oficial delegação da Liga Árabe.

A Liga Árabe também enviou ao presidente eleito Obama uma comunicação oficial assinada pelo ministro das Relações Exteriores da Arábia Saudita , Príncipe Saud al-Faisal, e entregue a Obama por meio de um assessor. Um porta-voz da Liga Árabe explicou que:

A carta explica nossa postura sobre o conflito, enfocando a proposta de paz árabe. Esta é uma nova administração. É importante que o acompanhemos e que assuma as suas responsabilidades. A nova administração estará ocupada com outras coisas, mas achamos que é importante que ela se concentre no conflito árabe-israelense.

Em novembro de 2008, o The Sunday Times noticiou que o presidente eleito dos Estados Unidos, Barack Obama, apoiará o plano, dizendo a Mahmoud Abbas durante sua visita ao Oriente Médio em julho de 2008 que "os israelenses seriam loucos se não aceitassem esta iniciativa. Seria dê-lhes paz com o mundo muçulmano, da Indonésia ao Marrocos ”. Depois de se tornar presidente, Obama disse à Al Arabiya : "Posso não concordar com todos os aspectos da proposta, mas foi preciso muita coragem ... para apresentar algo tão significativo quanto isso."

George Mitchell , o enviado especial dos Estados Unidos ao Oriente Médio, anunciou em março de 2009 que o governo Obama pretende "incorporar" a iniciativa à sua política para o Oriente Médio. Também foi noticiado em março de 2009 que o Departamento de Estado dos EUA está preparando um plano para comercializar a Iniciativa para israelenses e divulgará um documento destacando os gestos que as nações árabes concordaram em tomar sob a iniciativa. O relatório especificou que o objetivo era "decompor a Iniciativa de Paz Árabe em seus detalhes e não deixá-la como uma estrutura puramente teórica."

Em 6 de maio de 2009, Al-Quds al-Arabi , o diário de língua árabe com sede em Londres, relatou que, a pedido do presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, a Liga Árabe está atualmente em processo de revisão da iniciativa em um esforço para encorajar Israel concordar com isso. As novas revisões incluem a desmilitarização do futuro estado palestino, bem como a perda do direito palestino de retorno a Israel propriamente dito. De acordo com as revisões, uma parte dos refugiados seria realocada para o futuro estado palestino, e o restante seria naturalizado em outros países árabes.

Em 30 de abril de 2013, a Liga Árabe endossou novamente a Iniciativa de Paz Árabe, com os termos atualizados de que o acordo de paz israelense-palestino deveria ser baseado na solução de dois estados com base na linha de 4 de junho de 1967, com a possibilidade de trocas menores comparáveis ​​e mútuas de terra entre Israel e a Palestina.

Veja também

Referências

links externos