Boicote, Desinvestimento e Sanções - Boycott, Divestment and Sanctions

Boicote, Desinvestimento e Sanções
BDS Movement logo.png
Abreviação BDS
Formação 9 de julho de 2005 ( 09/07/2005 )
Fundador Omar Barghouti , Ramy Shaat
Modelo Organização sem fins lucrativos
Propósito Boicotes , ativismo político
coordenador geral
Mahmoud Nawajaa
Órgão principal
Comitê Nacional BDS Palestino
Local na rede Internet bdsmovement.net
Uma demonstração BDS fora da Escola de Estudos Orientais e Africanos em Londres, abril de 2017

O movimento de Boicote, Desinvestimento e Sanções ( BDS ) é um movimento liderado por palestinos que promove boicotes , desinvestimentos e sanções econômicas contra Israel . Seu objetivo é pressionar Israel a cumprir o que o movimento BDS descreve como obrigações de Israel sob o direito internacional , definido como retirada dos territórios ocupados , remoção da barreira de separação na Cisjordânia , igualdade total para os cidadãos árabes-palestinos de Israel , e " respeitando, protegendo e promovendo os direitos dos refugiados palestinos de retornar às suas casas e propriedades ”. O movimento é organizado e coordenado pelo Comitê Nacional Palestino do BDS.

O BDS segue o modelo do movimento anti-apartheid na África do Sul. Seus proponentes comparam a situação dos palestinos com a dos sul-africanos negros da era do apartheid . Protestos e conferências em apoio ao movimento foram realizados em vários países. Seu mascote, que figura em seu logotipo, é Handala , símbolo da identidade palestina e do "direito de retorno" .

Não há acordo sobre se o BDS é anti - semita . De acordo com os críticos, é inerentemente anti-semita, tem aspectos anti-semitas ou se assemelha à discriminação histórica contra judeus. A Liga Anti-Difamação e o Parlamento Alemão consideram seus métodos, objetivos e / ou estratégias anti-semitas. Combater o BDS é uma prioridade para o lobby de Israel nos Estados Unidos , onde 30 estados proibiram a implementação de medidas de boicote e desinvestimento propostas pelo BDS. A Declaração de Jerusalém de 2021 sobre o anti-semitismo diz "Boicote, desinvestimento e sanções são formas comuns e não violentas de protesto político contra os estados", e que boicotar Israel não é inerentemente anti-semita. Em novembro de 2020, a Amnistia Internacional, embora expressando apoio aos membros do BDS, também afirmou que a administração Donald Trump seguiu a do governo israelita ao fazer falsas alegações de anti-semitismo para prejudicar os activistas e limitar a liberdade de expressão. Eric Goldstein, da Human Rights Watch , considera a acusação de anti-semitismo contra o BDS uma mancha.

Fundo

Área C (azul), a parte da Cisjordânia sob total controle israelense, em 2011

Muitos autores traçam as origens do BDS ao Fórum de ONGs na Conferência Mundial contra o Racismo de 2001 na África do Sul (Durban I). No fórum, ativistas palestinos se reuniram com veteranos anti-apartheid que identificaram paralelos entre Israel e o apartheid da África do Sul e recomendaram campanhas como as que usaram para derrotar o apartheid. O fórum adotou um documento que continha muitas idéias que mais tarde reapareceriam na Chamada BDS de 2005; Israel foi proclamado um estado de apartheid que se envolveu em violações dos direitos humanos por meio da negação do direito de retorno dos refugiados palestinos, da ocupação dos territórios palestinos e da discriminação contra os cidadãos árabes de Israel. A declaração recomendou sanções abrangentes e embargos contra Israel como remédio.

Em março de 2002, enquanto o exército israelense reocupava todas as principais cidades e vilas palestinas e impunha toques de recolher, um grupo de proeminentes acadêmicos palestinos publicou uma carta pedindo ajuda da "sociedade civil global". A carta pedia aos ativistas que exigissem que seus governos suspendessem as relações econômicas com Israel para interromper sua campanha de apartheid, ocupação e limpeza étnica. Em abril de 2002, Steven e Hilary Rose, professores da Open University e da University of Bradford, iniciaram uma chamada para uma moratória sobre a colaboração acadêmica com instituições israelenses. Rapidamente reuniu mais de 700 signatários, entre eles Colin Blakemore e Richard Dawkins , que disseram que não podiam mais "em sã consciência continuar a cooperar com as instituições oficiais israelenses, incluindo universidades". Iniciativas semelhantes seguiram-se no verão.

Em agosto, organizações palestinas nos territórios ocupados fizeram um apelo por um boicote abrangente a Israel. A maioria das declarações lembrou as declarações feitas no Fórum de ONGs no ano anterior. Em outubro de 2003, um grupo de intelectuais palestinos convocou um boicote às instituições acadêmicas israelenses. As tentativas de coordenar os boicotes de uma forma mais estruturada levaram à formação da Campanha Palestina para Boicote Acadêmico e Cultural de Israel (PACBI) em abril de 2004.

Colin Shindler argumenta que o fracasso do processo de paz de Oslo criou um vazio político que permitiu o que havia sido uma atitude rejeicionista marginal em relação a Israel entrar na corrente de extrema esquerda europeia na forma de propostas de boicote. Rafeef Ziadah também atribui o BDS ao fracasso do processo de paz. Ela argumenta que o BDS representa uma rejeição do paradigma do processo de paz de igualar ambos os lados em favor de ver a situação como um conflito colonial entre uma população nativa e um estado colonizador-colonial apoiado por potências ocidentais.

Outros argumentam que o BDS deve ser entendido em termos de suas supostas raízes no boicote da Liga Árabe aos produtos sionistas da Palestina Obrigatória . De acordo com o arqueólogo e historiador da antiguidade Alex Joffe , o BDS é apenas a ponta de lança de um rolo compressor antiocidental em que a dialética entre comunismo e islamismo permanece não resolvida e tem antecedentes na Campanha de Solidariedade à Palestina , União Geral dos Estudantes Palestinos e o Irmandade Muçulmana . Andrew Pessin e Doron Ben-Atar acreditam que o BDS deve ser visto em um contexto histórico de outros boicotes a Israel .

Filosofia e objetivos

O BDS exige que Israel acabe com suas "três formas de injustiça que infringem a lei internacional e os direitos palestinos" ao:

Essas demandas, consagradas em uma declaração chamada BDS Call, não são negociáveis ​​para a BDS. O cofundador do movimento Omar Barghouti , citando o arcebispo sul-africano Desmond Tutu , escreveu: "Não estou interessado em recolher migalhas de compaixão atiradas da mesa de quem se considera meu mestre. Quero o cardápio completo dos direitos. " Barghouti também escreveu:

Acabar com os aspectos amplamente discerníveis da ocupação israelense e, ao mesmo tempo, manter o controle efetivo sobre a maior parte do território palestino ocupado em 1967 "em troca" pela aceitação dos palestinos da anexação dos maiores blocos coloniais por Israel ... tornou-se a fórmula básica para os chamados pacíficos acordo endossado pelas potências hegemônicas do mundo e consentido por uma 'liderança' palestina não eleita, não representativa, sem princípios e sem visão. Todo o espectro de partidos sionistas em Israel e seus apoiadores no Ocidente, com poucas exceções, aceitam ostensivamente essa fórmula injusta e ilegal como a "única oferta" na mesa para os palestinos - ou então a ameaçadora cacetada israelense.

O BDS se vê como um movimento para todos os palestinos, quer vivam na diáspora ou na Palestina histórica. O BDS acredita que as negociações com Israel devem se concentrar em "como os direitos palestinos podem ser restaurados" e que só podem ocorrer depois que Israel reconhecer esses direitos. Ele enquadra o conflito israelense-palestino como entre colonizador e colonizado, entre opressor e oprimido, e rejeita a noção de que ambas as partes são igualmente responsáveis ​​pelo conflito. Por essas razões, o BDS se opõe a algumas formas de diálogo entre israelenses e palestinos, que considera contraproducentes.

De acordo com o BDS, "todas as formas de intervenção internacional e pacificação até agora falharam" e, portanto, a comunidade internacional deve impor medidas punitivas, como amplos boicotes e iniciativas de desinvestimento, contra Israel, como aquelas contra a África do Sul durante o apartheid .

O BDS usa a estrutura de "liberdade, justiça e igualdade", argumentando que os palestinos têm direito a esses direitos como qualquer outra pessoa. É, portanto, um movimento anti-racista e rejeita todas as formas de racismo, incluindo o anti-semitismo e a islamofobia. De forma mais geral, BDS se enquadra como parte de um movimento social global que desafia a hegemonia neoliberal ocidental e luta contra o racismo, sexismo, pobreza e causas semelhantes. Sua luta pelos direitos palestinos deve ser vista como uma parte pequena, mas crítica dessa luta, argumenta BDS.

Israel

O BDS acredita que Israel é um estado de apartheid conforme definido por dois tratados internacionais, a Convenção Internacional para a Supressão e Punição do Crime de Apartheid de 1973 e o Estatuto de Roma de 1998 do Tribunal Penal Internacional . Ele diz que embora existam diferenças entre Israel e a África do Sul da era do apartheid, como a falta de Israel de leis explícitas de segregação racial , os sistemas são fundamentalmente semelhantes.

Uma das principais diferenças entre o apartheid sul-africano e israelense, argumenta o BDS, é que no primeiro uma minoria branca dominava uma minoria negra, mas em Israel, uma maioria judia discrimina uma minoria palestina em Israel e também mantém os palestinos sob ocupação militar. Afirma ainda que o apartheid sul-africano dependia de mão-de-obra negra, enquanto o apartheid israelense se baseia em esforços para expulsar os palestinos do " Grande Israel ".

O BDS vê a definição legal israelense de si mesmo como um "Estado judeu e democrático " como contraditória. De acordo com o BDS, Israel mantém uma fachada de democracia, mas não é e não pode ser uma democracia porque é, nas palavras de Omar Barghouti, "um estado colonial colonizado".

Os oponentes argumentaram que comparar Israel ao regime de apartheid da África do Sul "demoniza" Israel e é anti-semita. Os defensores argumentam que não há nada de anti-semita em chamar Israel de estado de apartheid. Para apoiar essa visão, eles citam proeminentes ativistas anti-apartheid como Desmond Tutu e o político sul-africano Ronnie Kasrils , que afirmaram que a situação em Gaza e na Cisjordânia é "pior" do que o apartheid. Eric Goldstein, diretor executivo interino da Divisão do Oriente Médio e Norte da África da Human Rights Watch , que não apóia nem condena um boicote, argumenta que o governo Biden provavelmente não se oporá à tentativa do governo Trump de rotular o BDS como anti-semita. Ele considera o movimento difamado. Em sua opinião, "Fazer campanha ou boicote exclusivamente em nome dos palestinos sob o governo israelense não constitui mais anti-semitismo do que fazê-lo em nome dos tibetanos na China é em si mesmo racismo anti-chinês".

Direito de retorno

O BDS exige que Israel permita que os refugiados palestinos deslocados na guerra de 1948 retornem ao que hoje é Israel. A comunidade internacional reafirmou repetidamente o direito dos refugiados de retornar, mas Israel os impediu de retornar.

De acordo com os críticos do BDS, pedir seu direito de retorno é uma tentativa de destruir Israel. Se os refugiados retornassem, Israel se tornaria um estado de maioria palestina e o domínio judaico de Israel estaria em perigo. Eles argumentam que isso minaria o direito do povo judeu à autodeterminação e, portanto, clamar por isso é uma forma de anti-semitismo. O ex - diretor da Liga Anti-Difamação , Abraham Foxman , chamou isso de "a destruição do Estado judeu por meio da demografia".

Nadia Abu el-Haj escreveu que, de fato, os apoiadores do BDS acreditam que "o estado israelense não tem o direito de continuar existindo como um estado racial que constrói a distinção entre judeus e não judeus em suas leis de cidadania, seus regimes legais, sua educação sistema, sua economia e suas táticas militares e de policiamento. " Os apoiadores do BDS observam ainda que o movimento de libertação palestina sempre rejeitou a ideia de que Israel tem o direito de existir como um estado racial. Enquanto o BDS deliberadamente se abstém de defender qualquer resultado político específico, como a solução de um ou dois estados, Barghouti argumenta que um estado judeu na Palestina histórica viola os direitos dos palestinos:

Um estado judeu na Palestina em qualquer forma ou forma não pode deixar de violar os direitos básicos da população palestina nativa e perpetuar um sistema de discriminação racial que deve ser combatido categoricamente.

Assim como nos oporíamos a um 'estado muçulmano' ou a um 'estado cristão' ou a qualquer tipo de estado excludente, definitivamente, nos opomos a um estado judeu em qualquer parte da Palestina. Nenhum palestino, um palestino racional, nenhum palestino vendido, jamais aceitará um Estado judeu na Palestina.

Aceitar os judeus israelenses dos dias modernos como cidadãos iguais e parceiros plenos na construção e desenvolvimento de uma nova sociedade compartilhada, livre de toda subjugação colonial e discriminação, conforme exigido no modelo de estado democrático, é a oferta mais magnânima e racional que qualquer população indígena oprimida pode apresentar aos seus opressores. Portanto, não peça mais.

Norman Finkelstein criticou a posição do BDS sobre os refugiados palestinos.

Norman Finkelstein , um defensor vocal da solução de dois estados , oferece uma crítica contundente do BDS nesta questão. Como Foxman, Finkelstein acredita que o BDS busca acabar com Israel por meio da demografia, algo que ele acredita que Israel nunca irá concordar. Ele, portanto, chama o BDS de "culto desonesto" porque não afirma explicitamente que seu objetivo é acabar com Israel e porque, segundo ele, esse objetivo é irreal e não há amplo apoio público para o retorno dos refugiados. Ainda assim, ele acredita que as táticas, boicotes, desinvestimentos e sanções do BDS estão corretos. Ali Abunimah , em resposta a Finkelstein, insiste que a solução de dois estados é compatível com as demandas do BDS e que o Acordo da Sexta-Feira Santa que resolveu o conflito na Irlanda do Norte poderia servir de modelo para o conflito israelense-palestino. Barghouti argumenta que a crítica de Finkelstein ignora a história: uma vez que a pressão internacional causou a queda do apartheid na África do Sul, o mesmo tipo de pressão forçará Israel a cumprir a lei internacional.

Sionismo liberal

O BDS critica os sionistas liberais que se opõem à ocupação, mas também ao direito de retorno dos refugiados palestinos. De acordo com os sionistas liberais, tanto os sionistas de direita quanto o BDS correm o risco de "destruir Israel", definido como transformar Israel em um estado de maioria palestina, o BDS ao exigir cidadania igual para os árabes-palestinos e o direito de retorno dos refugiados palestinos, e direito - vencer os sionistas ao insistir na construção de mais assentamentos, tornando a solução de dois estados impossível. Com a solução de dois estados fora da mesa, Israel teria que conceder cidadania aos palestinos que vivem sob ocupação, destruindo assim Israel, ou se tornaria um estado de apartheid. Os sionistas liberais consideram o apartheid repugnante e se opõem ao apartheid em Israel, então eles propõem um boicote limitado aos assentamentos israelenses na Cisjordânia para pressionar o governo israelense a parar de construir assentamentos. Peter Beinart em 2012 propôs um "BDS sionista" que defenderia o desinvestimento dos assentamentos israelenses na Cisjordânia, mas se oporia ao desinvestimento de empresas israelenses. Isso, argumentou Beinart, legitimaria Israel e deslegitimaria a ocupação, desafiando assim tanto a visão do BDS quanto a do governo israelense.

Os partidários do BDS afirmam que os sionistas liberais estão mais preocupados em preservar Israel como um "estado judeu" do que com os direitos humanos. Barghouti afirma que, ao negar aos refugiados palestinos o direito de retorno simplesmente porque não são judeus, os sionistas liberais aderem aos mesmos princípios racistas sionistas que tratam os palestinos como uma "ameaça demográfica" a ser tratada para manter o caráter de Israel como um colonial , etnocêntrico, estado de apartheid. Sriram Ananth escreve que a Chamada BDS pede às pessoas que se posicionem intransigentemente contra a opressão. Em sua opinião, os sionistas liberais falharam em fazer isso por não endossar a Chamada BDS.

Normalização

O BDS descreve a "normalização" como um processo pelo qual os palestinos são obrigados a parar de resistir e aceitar sua subjugação. O BDS faz uma analogia com uma "colonização da mente", por meio da qual o oprimido passa a acreditar que a realidade do opressor é a única realidade e que a opressão é um fato da vida. O BDS se opõe à normalização como meio de resistir à opressão.

A normalização, diz o BDS, pode surgir quando israelenses e palestinos nos territórios ocupados se encontram sem que o lado israelense reconheça as injustiças fundamentais que Israel inflige aos palestinos, correspondendo às três demandas do BDS. BDS chama isso de "coexistência" e argumenta que alimenta a complacência e privilegia o opressor às custas do oprimido. Em vez disso, o BDS incentiva a "co-resistência", onde "israelenses anticoloniais" e palestinos se reúnem para lutar contra as injustiças que afligem os palestinos. O BDS denuncia projetos de diálogo que unem palestinos e israelenses sem abordar a luta pelos direitos palestinos. Tais projetos, afirma, "servem para privilegiar a coexistência opressora ao custo da co-resistência", independentemente de suas intenções. Também denuncia projetos que retratam a relação entre israelenses e palestinos como simétrica.

Um exemplo de projeto que a BDS denuncia é a OneVoice , uma organização conjunta palestino-israelense voltada para a juventude que reúne israelenses e palestinos sob o slogan de acabar com a ocupação e estabelecer um estado palestino. Visto que a OneVoice não se preocupa nem com o apartheid israelense nem com os direitos dos refugiados palestinos, o BDS conclui que serve para normalizar a opressão e a injustiça.

Os críticos da "anti-normalização" perguntam retoricamente como o BDS deve conquistar os corações e mentes dos judeus israelenses não convencidos se uma pré-condição para o diálogo é que eles primeiro se comprometam com os princípios do BDS. Eles acreditam que o diálogo entre israelenses e palestinos pode convencer os judeus israelenses de que as exigências do BDS são justas. Barghouti afirma que a "indústria da paz", as muitas iniciativas de diálogo lançadas na década de 1990 na sequência dos Acordos de Oslo , não ajudou os palestinos em nada porque se baseiam na ideia de que o conflito é entre dois iguais, e não sobre um grupo oprimindo outro. Ele acredita que o diálogo deve ser baseado na liberdade, igualdade, democracia e acabar com a injustiça, ou então é, na melhor das hipóteses, uma forma de negociação entre uma parte mais forte e outra mais fraca.

Fundação e organização

O BDS foi fundado um ano depois que a Corte Internacional de Justiça declarou ilegal a barreira da Cisjordânia.

A BDS foi fundada em 9 de julho de 2005, no primeiro aniversário da opinião consultiva da Corte Internacional de Justiça, na qual a barreira da Cisjordânia foi declarada uma violação do direito internacional. 171 Organizações não governamentais palestinas (ONGs) que representam todos os aspectos da sociedade civil palestina adotaram a Chamada BDS.

O Comitê Nacional Palestino do BDS (BNC) foi estabelecido na primeira conferência do BDS palestino em Ramallah em novembro de 2007 e em 2008 tornou-se o órgão coordenador do BDS. Todos os membros do BNC são organizações palestinas. Em 2020, tinha 29 membros. O BNC inclui uma assembleia geral com representantes de cada membro do BNC e um secretariado de 11 assentos eleito a cada dois anos que governa o BNC. A assembleia geral se reúne a cada três meses, enquanto o secretariado lida com a tomada de decisões do dia-a-dia. Mahmoud Nawajaa atua como Coordenador Geral do BNC e Alys Samson Estapé como Coordenadora da Europa.

Um precursor do BDS é a Campanha Palestina pelo Boicote Acadêmico e Cultural de Israel (PACBI), que foi fundada em abril de 2004 em Ramallah com Barghouti como membro do comitê fundador. PACBI liderou a campanha pelos boicotes acadêmicos e culturais de Israel. Desde então, ele foi integrado ao movimento BDS maior. O braço americano do PACBI, a Associação dos Estados Unidos para o Boicote Acadêmico e Cultural de Israel (USACBI), foi fundado em 2009.

O movimento BDS global é projetado altamente descentralizado e independente. Isso permitiu que milhares de organizações e grupos se tornassem parte dela, alguns dos quais são os principais parceiros do BNC.

Em Israel, o BDS é apoiado por vários grupos de esquerda, como Women in Black , ICAHD , ACRI e New Profile . O Boicote Interno freqüentemente usa performances criativas para mostrar seu apoio ao boicote e o grupo de pesquisa Who Profits fornece à BDS informações sobre empresas cúmplices da ocupação israelense. Em campi nos Estados Unidos, Canadá e Nova Zelândia, a organização estudantil Students for Justice in Palestine apóia o BDS. De acordo com o órgão de coordenação americano National Students for Justice in Palestine, tinha cerca de 200 capítulos nos EUA em 2018. A organização ativista de esquerda Jewish Voice for Peace (JVP) defende o BDS entre os judeus americanos.

Além disso, partidos políticos, sindicatos e outras ONGs endossaram a Chamada BDS.

Métodos

Protesto da BDS em Melbourne , Austrália , contra o bloqueio de Israel a Gaza em 2007 e o ataque de 2010 a uma flotilha humanitária , junho de 2010

A BDS organiza campanhas de boicotes, desinvestimentos e sanções contra Israel. Os boicotes são facilitados ao exortar o público a evitar a compra de bens feitos por empresas israelenses, o desinvestimento exortando bancos, fundos de pensão, empresas internacionais, etc. a parar de fazer negócios em Israel e sanções por pressionar os governos a encerrar o comércio militar e os acordos de livre comércio com Israel e para suspender a participação de Israel em fóruns internacionais.

Alvos globais para boicote são selecionados pelo BNC, mas os apoiadores são livres para escolher os alvos que lhes convêm. O BNC incentiva os apoiadores a selecionarem alvos com base em sua cumplicidade nas violações dos direitos humanos de Israel, potencial para solidariedade entre movimentos, apelo da mídia e probabilidade de sucesso. Ele também enfatiza a importância de criar campanhas e eventos que se conectem com questões de interesse em suas próprias comunidades.

De acordo com Ali Abunimah do site The Electronic Intifada (EI), a campanha BDS em nível de base usa mídia social, petições, artigos, eventos no campus e organiza manifestações públicas para pressionar indivíduos e empresas a cortar relações com instituições israelenses.

Atividades

Campanhas

Além das campanhas listados nesta seção, uma série de campanhas locais foram criados por grupos BDS filiados e endossado pelo movimento, incluindo Code Pink 's Stolen Beauty campanha lançada em 2009 contra israelenses cosméticos fabricante Ahava , uma campanha australiana contra Max Brenner , cuja matriz, o Grupo Strauss , enviou pacotes de cuidados para soldados israelenses, e uma campanha do grupo Vermonters for Justice in Palestine (VTJP, anteriormente conhecido como Vermonters for a Just Peace in Israel / Palestina) contra sorveteira Ben & Jerry por causa das vendas de sorvete nos assentamentos israelenses. Em junho de 2021, o VTJP apelou à Ben & Jerry's para "acabar com a cumplicidade na ocupação de Israel e os abusos dos direitos humanos palestinos". O VTJP se descreve como "um forte apoiador da ... campanha [BDS]". Em 19 de julho de 2021, o CEO da Ben & Jerry's anunciou o fim das vendas de sorvete nos assentamentos israelenses na Cisjordânia: "Embora a Ben & Jerry's não seja mais vendida na OPT [territórios palestinos ocupados], ficaremos em Israel através de um arranjo diferente ". O Conselho de Diretores Independentes da Ben & Jerry reclamou que a decisão havia sido tomada pelo CEO e pela Unilever sem sua aprovação. O ministro das Relações Exteriores de Israel, Yair Lapid, disse: "Mais de 30 estados dos Estados Unidos aprovaram uma legislação anti-BDS nos últimos anos. Pretendo pedir a cada um deles que aplique essas leis contra a Ben & Jerry's", e chamou a decisão de "uma capitulação vergonhosa ao anti-semitismo, BDS e tudo de ruim no discurso anti-Israel e anti-semita ”.

Derail Veolia e Alstom (2008-presente)

Desde novembro de 2008, a BDS faz campanha contra os conglomerados franceses multinacionais Veolia e Alstom por seu envolvimento no Trem de Luz de Jerusalém, porque ele atravessa as partes ocupadas por Israel em Jerusalém Oriental . De acordo com a BDS, o boicote custou à Veolia cerca de US $ 20 bilhões em 2015. Em 2015, a Veolia vendeu seu investimento final em Israel, uma participação de 5% no CityPass de sua subsidiária Transdev . A BDS atribuiu a venda à sua campanha, mas Richard Dujardin, membro do comitê executivo da Transdev, disse: "Não direi que é agradável ser perseguido por pessoas que dizem que não somos bons o tempo todo, mas realmente foi uma decisão de negócios. "

Stop G4S - Protegendo o Apartheid Israelense (2012-presente)

Desde 2012, a BDS faz campanha contra a G4S , a maior empresa de segurança do mundo, para fazer com que ela se desfaça de Israel. Como resultado, a G4S tem sido alvo de muitos grupos de apoio BDS, incluindo Who Profits? , Addameer , Judeus pela Justiça na Palestina e Tadamon! . A primeira vitória da campanha veio em outubro de 2011, quando o conselho estudantil da Associação de Estudantes da Universidade de Edimburgo adotou uma moção para banir o G4S do campus. Em abril de 2012, o Parlamento Europeu se recusou a renovar seu contrato com a G4S, citando o envolvimento da G4S em violações do direito internacional. Em 2014, a Fundação Gates vendeu sua participação de $ 170 milhões na G4S, um movimento que os ativistas do BDS atribuíram à sua campanha. No mesmo ano, os ativistas agradeceram às autoridades em Durham County, Carolina do Norte , por rescindir seu contrato com a G4S, embora não estivesse claro se a campanha do BDS era a causa. Em fevereiro de 2016, a rede internacional de restaurantes Crepes & Waffles rescindiu seus contratos de transporte de segurança com a G4S.

A G4S vendeu sua subsidiária israelense G4S Israel em 2016, mas a BDS continua a fazer campanha contra a G4S porque mantém uma participação de 50% na Policity, um centro de treinamento da polícia israelense com presença dentro de prisões israelenses onde milhares de palestinos estão detidos.

Woolworths (2014–2016)

A BDS da África do Sul empreendeu uma campanha de boicote contra a rede varejista sul-africana Woolworths em 2014 por causa de suas relações comerciais com Israel. Foi o primeiro boicote abrangente do consumidor a um varejista sul-africano desde 1994. A campanha usou a hashtag #BoycottWoolworths do Twitter, que rapidamente se tornou uma das hashtags mais populares no Twitter sul-africano. A campanha atraiu a atenção da mídia internacional e foi coberta pelo The New York Times , Rolling Stone e Al-Jazeera . Os ativistas organizaram flash mobs, die-ins e colocaram adesivos do "Boicote ao Apartheid Israelense" na mercadoria israelense de Woolworths, todos publicados nas redes sociais. Os consumidores foram incentivados a escrever para os gerentes das lojas da empresa questionando o estoque de produtos israelenses.

A campanha terminou em meados de 2016, quando a Woolworth informou à sua assembleia geral anual que não compraria mais produtos israelenses dos territórios ocupados.

Boicote HP (2016-presente)

O BDS conduz uma campanha de boicote contra os dois sucessores da empresa multinacional de tecnologia da informação Hewlett-Packard , HP Inc. e Hewlett Packard Enterprise , que afirma serem cúmplices da "ocupação de Israel, colonialismo de colonos e regime de apartheid". De acordo com a campanha, a HP fornece a Israel um sistema de cartão de identificação biométrico usado para restringir a liberdade de movimento dos palestinos e fornece servidores para o Serviço Prisional de Israel .

Em abril de 2019, Federatie Nederlandse Vakbeweging , o maior sindicato da Holanda , abandonou a HP em sua oferta a seus membros. De acordo com um porta-voz da campanha de boicote da HP, o sindicato costumava oferecer um desconto de 15% nos produtos da HP e isso não seria mais o caso. Em junho de 2019, o Unite , o segundo maior sindicato do Reino Unido, aderiu ao boicote contra a HP.

Laranja (2016-presente)

Em janeiro de 2016, a operadora francesa de telecomunicações Orange abandonou seu acordo de licenciamento com sua operadora móvel israelense, Partner Communications . Segundo o BDS, o negócio foi resultado de uma campanha de seis anos de sindicatos e ativistas na França, Egito, Tunísia e Marrocos. Enquanto a BDS saudou a mudança como uma vitória significativa, a Orange disse que estava encerrando seu relacionamento com o parceiro por razões puramente comerciais.

Desinvestimento da AXA (2016-presente)

A multinacional francesa de seguros AXA é, desde 2016, alvo de uma campanha que a instava a se desfazer do fabricante de armas israelense Elbit Systems e de cinco grandes bancos israelenses. A AXA tem, segundo o BDS, uma política de investimento responsável que a proíbe de investir, entre outras coisas, em fabricantes de bombas coletivas, e a Elbit Systems fabrica bombas coletivas. De acordo com um relatório da agência de responsabilidade corporativa SumOfUs , o envolvimento da AXA na ocupação de Israel pode expô-la a um processo criminal.

Red Card Israel (2016-presente)

O Red Card Israel é a campanha do BDS para fazer com que Israel seja expulso da FIFA devido a supostas violações contra o futebol palestino e porque vários times israelenses da Cisjordânia ocupada por Israel têm permissão para jogar em sua liga nacional, a Associação de Futebol de Israel . Em 2018, marcou uma vitória quando a seleção nacional de futebol da Argentina cancelou um jogo amistoso em Jerusalém.

Puma (2018 - presente)

Em julho de 2018, a fabricante de roupas esportivas Puma assinou um contrato de patrocínio de um ano com a Associação de Futebol de Israel (IFA). A IFA inclui seis clubes de futebol baseados em assentamentos israelenses. O BDS escreveu uma carta aberta assinada por mais de 200 clubes esportivos palestinos pedindo à marca que encerrasse seu patrocínio a times nos assentamentos. O fabricante de roupas esportivas não o fez e, portanto, a BDS lançou uma campanha de boicote sob o slogan "Give Puma the Boot".

Em outubro de 2019, ativistas colocaram cartazes não autorizados no metrô de Londres instando as pessoas a boicotar Puma. A Transport for London disse que estava publicando cartazes e que tomaria medidas imediatamente contra os cartazes. Em fevereiro de 2020, a maior universidade da Malásia, Universiti Teknologi MARA , anunciou que encerraria seu contrato de patrocínio com a Puma devido ao seu envolvimento em Israel.

Boicote Eurovisão 2019 (2018–2019)

O BDS tentou fazer com que os artistas boicotassem o Eurovision Song Contest 2019 porque ele foi realizado em Israel. O BDS acusou Israel de usar o Eurovision para encobrir e desviar a atenção de supostos crimes de guerra contra palestinos. Também acusou Israel de lavagem rosa , devido à popularidade do Eurovision entre os fãs LGBTQ. Embora nenhum dos atos programados para aparecer tenham sido retirados, os ativistas consideraram os esforços bem-sucedidos devido à cobertura da mídia gerada.

A pop star americana Madonna foi uma das artistas que a BDS pediu para cancelar sua participação no Eurovision. Roger Waters, do Pink Floyd, também tentou fazer com que ela cancelasse, dizendo que isso "normaliza a ocupação, o apartheid, a limpeza étnica, o encarceramento de crianças, o massacre de manifestantes desarmados". Madonna recusou, dizendo que não iria "parar de tocar música para se adequar à agenda política de alguém" nem "parar de falar contra as violações dos direitos humanos onde quer que estejam".

Em setembro de 2018, 140 artistas (incluindo seis israelenses) assinaram uma carta aberta em apoio a um boicote à Eurovisão. Em resposta aos pedidos de boicote, mais de 100 celebridades, incluindo o ator inglês Stephen Fry , assinaram uma declaração contra o boicote à Eurovisão em Israel: "Acreditamos que o movimento de boicote cultural é uma afronta aos palestinos e israelenses que estão trabalhando para promover a paz por meio de acordos , intercâmbio e reconhecimento mútuo ".

Hatari , a banda que representou a Islândia no concurso, ergueu faixas palestinas na frente das câmeras na final do evento, desafiando as regras da EBU contra gestos políticos. O BDS não se acalmou: "Artistas que insistem em cruzar a linha do piquete de boicote palestino, jogando em Tel Aviv desafiando nossos apelos, não podem compensar o dano que causam à nossa luta pelos direitos humanos ao 'equilibrar' seu ato cúmplice com algum projeto com palestinos . A sociedade civil palestina rejeita de forma esmagadora esta folha de figueira ", disse o jornal.

Resoluções de desinvestimento em universidades americanas

Na América do Norte, muitas universidades públicas e privadas têm grandes participações financeiras. Os ativistas do Campus BDS, portanto, organizaram campanhas pedindo às universidades que se alienassem de empresas cúmplices da ocupação. Essas campanhas geralmente giram em torno de tentativas de aprovar resoluções de desinvestimento no governo estudantil da escola . Embora poucas universidades tenham atendido ao pedido de desinvestimento, os ativistas acreditam que as resoluções são simbolicamente importantes. As discussões sobre o desinvestimento estimulam o interesse de todo o campus pelo BDS, que os organizadores do movimento usam a seu favor, defendendo uma causa desconhecida. De acordo com a Biblioteca Virtual Judaica , ativistas apresentaram 135 resoluções de desinvestimento desde 2005, das quais 91, incluindo aquelas vetadas pelo presidente do governo estudantil ou revogadas, foram derrotadas.

Em 2009, o Hampshire College se tornou a primeira faculdade dos Estados Unidos a se desfazer de empresas lucrando com a ocupação de Israel quando seu conselho de curadores votou pela venda de suas ações na Caterpillar Inc. , Terex , Motorola , ITT , General Electric e United Technologies . O presidente do Hampshire disse que a campanha de SJP trouxe a decisão, mas os membros do conselho de curadores negaram.

Em 2010, o Senado de Estudantes da UC Berkeley aprovou uma resolução pedindo que a universidade se desfizesse de empresas que conduzem negócios com Israel. A resolução foi vetada pelo presidente do Corpo Estudantil, que disse que era "um ataque simbólico a uma comunidade específica". Em 2013, outro projeto de desinvestimento foi aprovado, mas a universidade afirmou que não iria desinvestir.

Muitas campanhas de desinvestimento começaram no início dos anos 2000, anos antes da fundação da BDS. Em alguns casos, demorou mais de uma década para que as resoluções fossem aprovadas. Por exemplo, na Universidade de Michigan , um grupo de estudantes chamado Students Allied for Freedom and Equality (SAFE) começou a fazer campanha por uma resolução de desinvestimento em 2002. Ela foi apresentada pela décima primeira vez em 2017 e foi aprovada por 23–17 com cinco abstenções. Alegadamente, a audiência sobre a resolução foi a mais longa na história do governo estudantil. Em dezembro, o Conselho de Regentes da universidade rejeitou a resolução, declarando, "nos opomos veementemente a qualquer ação envolvendo o boicote, desinvestimento ou sanção de Israel."

Também em 2002, os alunos da Columbia University começaram a promover uma resolução de desinvestimento, que foi aprovada em 2020.

Em 2019, a Brown University se tornou a primeira universidade da Ivy league a aprovar uma resolução de desinvestimento, com 69% dos alunos a favor e 31% contra.

Os oponentes do BDS geralmente se concentram nos supostos debates de divisão sobre a causa das resoluções de desinvestimento. De acordo com Nelson, o principal efeito das resoluções de desinvestimento é a promoção do sentimento anti-Israel (e às vezes anti-semita) dentro do corpo discente, corpo docente e departamentos acadêmicos.

Alguns oponentes argumentam que ativistas que promovem resoluções de desinvestimento freqüentemente trapaceiam ou operam clandestinamente. Eles afirmam que as resoluções costumam ser apresentadas com o mínimo de aviso, sem dar tempo para a oposição reagir, que os ativistas trazem estranhos para influenciar a opinião ou votar nas resoluções da universidade, mesmo quando isso não é autorizado, e que os ativistas mudam o texto das resoluções depois de aprovadas.

Judea Pearl acredita que para os apoiadores do BDS é irrelevante se uma resolução em particular for aprovada ou não, porque o objetivo real é manter o debate vivo e influenciar os futuros formuladores de políticas a encontrarem falhas em Israel.

Semana do Apartheid de Israel

Grupos afiliados ao BDS realizam eventos conhecidos como Israel Apartheid Week (IAW) em fevereiro ou março de cada ano. IAW começou na Universidade de Toronto em 2006, mas desde então se espalhou e em 2014 foi realizado em 250 campi em todo o mundo. O IAW tem como objetivo aumentar a conscientização pública sobre a história dos palestinos e a discriminação racial que eles experimentam e para construir apoio para o BDS. O IAW permite que os ativistas enquadrem a questão como uma questão de opressão e discriminação racial, em vez de um "conflito" entre dois lados iguais. De acordo com os oponentes do BDS, o IAW pretende vincular Israel a males como o apartheid e o racismo.

Boicote acadêmico

As universidades têm sido os alvos principais do movimento BDS, de acordo com o professor de inglês Cary Nelson , “porque professores e alunos podem se apaixonar pela justiça, às vezes sem conhecimento adequado sobre os fatos e consequências. ... [] As universidades também oferecem o potencial para um pequeno número de ativistas BDS para alavancar o status institucional e a reputação para um impacto cultural e político mais significativo. "

O BDS argumenta que há uma conexão estreita entre as instituições acadêmicas israelenses e o estado israelense, incluindo seus militares, e que um boicote acadêmico é garantido. Sistemas de armas modernos e doutrinas militares usados ​​pelos militares israelenses são desenvolvidos em universidades israelenses que também usam um sistema de mérito econômico e bolsa de estudos para alunos que servem no exército. Como o boicote cultural liderado pelo BDS, o boicote acadêmico visa instituições israelenses e não acadêmicos individuais.

Os eventos e atividades que a BDS incentiva os acadêmicos a evitarem incluir eventos acadêmicos convocados ou co-patrocinados por Israel, atividades de pesquisa e desenvolvimento que envolvam acordos de cooperação institucional com universidades israelenses, projetos que recebem financiamento de Israel ou seus grupos de lobby, endereços e palestras de funcionários de Instituições acadêmicas israelenses em locais internacionais, programas de estudo no exterior em Israel para estudantes internacionais e publicação em periódicos acadêmicos israelenses ou participação em conselhos de revisão desses periódicos.

Recepção

Milhares de acadêmicos, incluindo o físico teórico Stephen Hawking , e um grande número de associações acadêmicas e estudantis endossaram o boicote acadêmico contra Israel. Alguns dos endossantes dos EUA são a American Studies Association (ASA), a American Anthropological Association, a Association for Asian American Studies , a Association for Humanist Sociology , a National Association of Chicana and Chicano Studies , a Native American and Indndia Studies Association, a Associação de Estudos do Oriente Médio , a Associação Nacional de Estudos das Mulheres junto com dezenas de outras associações estudantis.

Em 2007, o Comitê Judaico Americano publicou um anúncio no The Times intitulado "Boicote as universidades israelenses? Boicote as nossas também!" Foi inicialmente assinado por 300 presidentes de universidades e denunciou o boicote acadêmico contra Israel. Argumentou que um boicote acadêmico seria "totalmente antitético aos valores fundamentais da academia, onde não manteremos o intercâmbio intelectual refém das divergências políticas do momento". Phil Gasper, escrevendo para a International Socialist Review , argumentou que o anúncio deturpou grosseiramente o argumento dos proponentes do boicote e que sua caracterização dele como "desacordos políticos do momento" era trivial.

Em dezembro de 2013, o ASA aderiu ao boicote às instituições acadêmicas israelenses . Israel é a única nação que o ASA boicotou nos 52 anos desde sua fundação. Judea Pearl criticou o endosso do ASA ao boicote e escreveu que ele tinha um "caráter não acadêmico".

Controvérsias

Em 2018, depois de concordar em escrever uma carta de recomendação para um aluno, o professor associado John Cheney-Lippold da Universidade de Michigan se recusou a escrevê-la depois de descobrir que o aluno planejava estudar em Israel. Depois que os críticos enviaram uma carta ao estudante anti-semita, Cheney-Lippold disse que apoiava o BDS por razões de direitos humanos e rejeitou o anti-semitismo. As diretrizes do PACBI dizem que o corpo docente "não deve aceitar escrever recomendações para alunos que desejam estudar em Israel". 58 organizações de direitos civis, religiosas e de defesa da educação pediram à universidade que sancionasse Cheney-Lippold. Funcionários da universidade encerraram a polêmica disciplinando-o e emitindo uma declaração pública que dizia em parte: "A retenção de cartas de recomendação com base em opiniões pessoais não atende às expectativas de nossa universidade de apoiar as aspirações acadêmicas de nossos alunos. Conduta que viola essa expectativa e prejudica os alunos não serão tolerados e serão tratados com graves consequências. Tais ações interferem nas oportunidades de nossos alunos, violam sua liberdade acadêmica e traem a missão educacional de nossa universidade. "

Boicote cultural

O BDS acredita que Israel usa a cultura como forma de propaganda para encobrir e justificar seu regime de ocupação, colonialismo e apartheid sobre o povo palestino. Portanto, argumenta, Israel deveria ser submetido a um boicote cultural como aquele contra a África do Sul na era do apartheid. De acordo com o BDS, a maioria, mas não todas, as instituições culturais israelenses apóiam "o sistema sionista hegemônico" e estão, portanto, implicadas nos crimes de Israel e devem ser boicotadas.

O BDS distingue entre indivíduos e instituições. Ao contrário do boicote cultural contra a África do Sul, o boicote cultural da BDS não visa indivíduos. O BDS apóia o direito à liberdade de expressão e rejeita boicotes com base em identidade ou opinião. Portanto, os produtos culturais israelenses não estão sujeitos a boicote per se. Mas se uma pessoa está representando Israel, auxilia seus esforços para se "reformular" ou é comissionada por um órgão oficial israelense, então suas atividades estão sujeitas ao boicote institucional que o BDS está pedindo.

BDS também defende um boicote de "projetos de normalização", que define como

[c] atividades culturais, projetos, eventos e produtos envolvendo palestinos e / ou outros árabes de um lado e israelenses do outro (seja bi ou multilateral) que se baseiam na falsa premissa de simetria / paridade entre opressores e oprimidos ou que assumem que colonizadores e colonizados são igualmente responsáveis ​​pelo 'conflito' são formas de normalização intelectualmente desonestas e moralmente repreensíveis que deveriam ser boicotadas.

Os únicos projetos israelense-palestinos que o BDS favorece são aqueles em que o partido israelense reconhece os três direitos enumerados na "Chamada BDS" e que também enfatizam a resistência à opressão sobre a coexistência. O BDS desencoraja veementemente a "folha de figueira" por parte dos trabalhadores culturais internacionais - tentativas de "compensar" a participação em eventos israelenses usando "gestos de equilíbrio" que promovem os direitos palestinos. BDS argumenta que folhear figueiras contribui para a falsa percepção de simetria entre o opressor colonial e o colonizado.

Recepção

O boicote cultural tem sido apoiado por milhares de artistas em todo o mundo, como o músico Roger Waters e a autora americana Alice Walker . Em 2015, mais de 1.000 artistas britânicos prometeram apoiar o boicote, traçando paralelos com aquele contra o apartheid sul-africano:

As guerras de Israel também são travadas na frente cultural. Seu exército tem como alvo as instituições culturais palestinas para o ataque e impede a livre circulação de trabalhadores culturais. Suas próprias companhias de teatro atuam para o público de colonos na Cisjordânia - e essas mesmas companhias viajam pelo mundo como diplomatas culturais, em apoio à ' Marca de Israel '. Durante o apartheid sul-africano, músicos anunciaram que não iriam 'tocar Sun City'. Agora estamos dizendo, em Tel Aviv, Netanya, Ashkelon ou Ariel, não tocaremos música, aceitaremos prêmios, assistiremos a exposições, festivais ou conferências, daremos masterclasses ou workshops até que Israel respeite o direito internacional e termine sua opressão colonial aos palestinos.

Muitos artistas não estão atendendo ao apelo de BDS para não se apresentar em Israel, argumentando que:

  • Atuar em um país não é o mesmo que apoiar o regime daquele país;
  • Ao se apresentar em Israel, os artistas têm a chance de dizer aos israelenses o que eles sentem sobre seu regime e isso pode ajudar a trazer a paz;
  • Ao não se apresentarem em Israel, os artistas cortam contatos com a comunidade cultural fortemente pró-palestina de Israel, o que corre o risco de endurecer a oposição à luta palestina entre os israelenses;
  • Apoiadores do BDS como Roger Waters e Brian Eno, que encorajam outros artistas a não se apresentarem em Israel, estão se envolvendo em uma forma de intimidação.

Controvérsias

Os organizadores do festival de música Rototom Sunsplash realizado na Espanha em 2015 cancelaram a aparição programada do rapper judeu americano Matisyahu depois que ele se recusou a assinar uma declaração de apoio a um Estado palestino. Matisyahu disse que foi "terrível e ofensivo" que ele foi apontado como o "único artista publicamente judeu-americano". Após críticas do jornal espanhol El País e do governo espanhol, bem como de organizações judaicas, os organizadores pediram desculpas a Matisyahu e o convidaram a se apresentar, dizendo que "cometeram um erro, devido ao boicote e à campanha de pressão, coerção e ameaças empregadas pelo BDS País Valencià. "

O BDS País Valencià negou que Matisyahu fosse o alvo por ser judeu, escrevendo que tentaram cancelá-lo por causa de suas opiniões sobre Israel. Em particular, eles observaram que ele havia tocado em uma arrecadação de fundos para o IDF e em uma conferência para a AIPAC e defendeu o embarque de Israel na Flotilha da Liberdade de Gaza em águas internacionais. Mark LeVine comentou que dificilmente seria surpreendente se um festival tivesse cancelado um rapper palestino-americano que professava apoio ao Hamas. Em 2017, uma organização pró-Israel apresentou acusações contra oito membros do movimento BDS por seu papel na ação de 2015 contra Matisyahu. Em 11 de janeiro de 2021, o Tribunal de Apelações de Valência absolveu os membros do BDS das acusações. O tribunal disse que a ação dos membros do BDS foi "protegida pela liberdade de expressão e que sua intenção não era discriminar Matisyahu por ser judeu, mas protestar contra as políticas de Israel".

Em julho de 2019, depois que o Open Source Festival em Düsseldorf desinvidenciou o rapper americano Talib Kweli por se recusar a denunciar o movimento BDS, 103 artistas, incluindo Peter Gabriel , Naomi Klein e Boots Riley , assinaram uma carta aberta condenando as tentativas da Alemanha de impor restrições aos artistas que apóiam os direitos palestinos.

Em 2019, o parlamento da Alemanha emitiu uma resolução que defendia contra o financiamento de qualquer projeto que convocasse um boicote a Israel sob o argumento de que o movimento BDS era anti-semita. Vinte e cinco instituições, incluindo o Goethe Institute , a Federal Cultural Foundation, o Berlin Deutsches Theatre , o German Academic Exchange Service Artists Exchange , o Berliner Festspiele e o Einstein Forum emitiram uma declaração conjunta em 2019, após intensos debates internos, que " acusações de anti-semitismo estão sendo mal utilizadas para afastar vozes importantes e distorcer posições críticas ”. Escrevendo no Frankfurter Allgemeine Zeitung , Andreas Kilb disse que os signatários não forneceram evidências de tal "uso indevido".

Impacto

Econômico

Em junho de 2015, um estudo da RAND Corporation estimou que uma campanha bem-sucedida do BDS contra Israel poderia custar à economia israelense US $ 47 bilhões acumulados em dez anos. A figura foi baseada em um modelo que examinou boicotes internacionais anteriores; o relatório observou que fazer uma avaliação dos efeitos econômicos da BDS é difícil porque as evidências da eficácia das sanções são confusas. Um relatório do governo israelense que vazou estimou um valor mais modesto de US $ 1,4 bilhão por ano.

Pessin e Ben-Atar argumentaram que desde que o produto interno bruto de Israel quase dobrou entre 2006 e 2015 e o investimento estrangeiro em Israel triplicou durante o mesmo período, o BDS não teve um impacto significativo na economia de Israel.

Um relatório do Knesset israelense de 2015 concluiu que o BDS não teve impacto na economia dependente de exportação de Israel e que as exportações para a Europa estavam crescendo.

Adam Reuter, da Reuter Meydan Investment House israelense, argumentou que os boicotes a bens de consumo são ineficazes porque 95% das exportações de Israel são entre empresas.

No entanto, duas organizações se desfizeram de Israel em 2014: o fundo de pensão estatal de Luxemburgo , FDC, excluiu oito grandes empresas israelenses, incluindo o Bank Hapoalim , o Bank Leumi , o AFI Group e a empresa americana Motorola Solutions como parte de seu programa de investimentos socialmente responsáveis e YMCA da Noruega - YWCA anunciou que apoiaria "[um] amplo boicote econômico de bens e serviços de Israel e assentamentos israelenses."

Não econômico

De acordo com o colunista do Haaretz e estudante da Brown University , Jared Samilow, o impacto mais significativo do BDS é o custo social que impõe aos judeus que vivem fora de Israel.

Revisando quatro listas de conquistas publicadas pelo movimento BDS entre julho de 2017 e dezembro de 2018, o analista Amin Prager concluiu que, com algumas exceções, o impacto foi limitado, mas que o maior efeito potencial do BDS surge de seu objetivo de longo prazo de influenciar o discurso sobre a legitimidade de Israel e posição internacional.

Esforços para combater o BDS

O lobby de Israel considera o BDS uma "ameaça existencial" para Israel e, portanto, combatê-la é altamente prioritário. Organizou uma contra-campanha para se opor ao BDS, contando com estratégias de difamação, intimidação e lei.

Vários grupos foram criados especificamente para combater o BDS. A Rede de Ação de Israel (IAN) foi criada em 2010 pelas Federações Judaicas da América do Norte e pelo Conselho Judaico de Relações Públicas com uma promessa de US $ 6 milhões. Em junho de 2015, os megadonadores pró-Israel Sheldon Adelson e Haim Saban realizaram uma reunião com representantes de 50 organizações judaicas, arrecadando US $ 50 milhões para combater o BDS nos campi dos EUA. No mesmo ano, foi criada a Força-Tarefa Maccabee , liderada por David Brog , com a missão de "garantir que aqueles que buscam deslegitimar Israel e demonizar o povo judeu sejam confrontados, combatidos e derrotados". A Creative Campaign for Peace afirma que apóia e informa os artistas programados para tocar em Israel, alegando que só precisa "dar os fatos".

Na academia

O lobby de Israel considera a academia um campo de batalha importante e despendeu muito esforço tentando conter seu crescente apoio ao BDS.

Uma tática que o lobby de Israel usa para silenciar os ativistas na academia é a inclusão na lista negra . Isso pode fazer com que alunos e professores não-titulares, que se preocupam com represálias e publicidade negativa, evitem o ativismo. A lista negra mais conhecida é o site anônimo Canary Mission , que publica fotos e informações pessoais sobre alunos e professores que promovem o BDS. O site ameaçou enviar nomes de alunos a funcionários em potencial. De acordo com o Intercept , o site tornou mais difícil para os ativistas organizarem atividades porque as pessoas temem que acabem nele. Ativistas listados no site relataram ter recebido ameaças de morte. Outra lista negra era o agora extinto outlawbds.com, operado pela agência de inteligência privada israelense Psy-Group . Ela enviou e-mails ameaçadores para ativistas do BDS em Nova York, avisando-os de que foram identificados como "promotores do BDS". Muitos ativistas tentaram neutralizar o efeito assustador da lista negra tratando a inclusão em listas negras como um emblema de honra ou tentando conseguir que eles próprios fossem incluídos na lista negra.

Os operadores das listas negras geralmente são anônimos. De acordo com a investigação do The Forward , a lista negra "SJP Uncovered" foi financiada pela Israel on Campus Coalition . De acordo com o Haaretz , a Missão Canária foi financiada pela Federação da Comunidade Judaica de São Francisco e pela Fundação da Comunidade Judaica de Los Angeles, e operada pela organização sem fins lucrativos Megamot Shalom.

Leis e resoluções anti-BDS

Em resposta ao BDS, várias legislaturas aprovaram leis destinadas a impedir as pessoas e organizações de boicotar Israel e produtos dos assentamentos israelenses. Os defensores de tais leis dizem que são necessárias porque o BDS é uma forma de anti-semitismo . Após a aprovação dessas leis, em Dickinson, Texas , os residentes descobriram que deveriam certificar-se de que não boicotariam Israel a fim de se qualificar para a reparação dos danos causados ​​pelo furacão Harvey ; uma professora de matemática no Kansas teve que se comprometer a não boicotar Israel como condição para receber seu salário estatal; e um jornal do Arkansas foi convidado a assinar uma promessa antiboicote para ser pago pela publicidade que veiculou para a Arkansas State University .

Os oponentes dizem que Israel e seus apoiadores estão se engajando na guerra da lei e que as leis anti-BDS infringem o direito à liberdade de expressão. David Kaye , o relator especial da ONU para a promoção e proteção do direito à liberdade de opinião e expressão, disse que os boicotes há muito são considerados uma forma legítima de expressão, que tal legislação contra o BDS parece "reprimir um ponto de vista político específico "embora falhe os critérios legais internacionais para" restrições permissíveis à expressão ", na medida em que essas leis contradizem o Artigo 19 (2) do Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos (PIDCP), um pacto do qual os Estados Unidos são signatários.

Nos EUA, um grande número de leis anti-BDS foram aprovadas. Em 2020, 32 estados tinham leis que evitam boicotes contra Israel e uma série de resoluções não vinculativas foram aprovadas denunciando o BDS. A maioria deles foi aprovada com forte apoio bipartidário. Duas leis federais foram introduzidas, a Lei Antiboicote de Israel de 2017 e a Lei de Combate ao BDS de 2019 , ambas destinadas a privar as entidades que participam de boicotes de Israel de contratos de trabalho com o governo. Em vários estados, essas leis foram contestadas com base na Primeira Emenda por violar a liberdade de expressão dos cidadãos . Os defensores dos estatutos anti-BDS argumentam que os boicotes são atividade econômica, não discurso, e que as leis que proíbem contratos governamentais com grupos que boicotam Israel são semelhantes a outras leis anti-discriminação que foram mantidas como constitucionais sob a Cláusula de Comércio . Opositores, como a ACLU , afirmam que as leis não são análogas à legislação anti-discriminação porque visam apenas boicotes a Israel. Texas, Kansas e Arizona alteraram suas leis anti-BDS em resposta a ações judiciais.

Israel promulgou duas leis anti-BDS: uma em 2011 que criminaliza chamadas para boicotar Israel e outra em 2017 que proíbe que estrangeiros que pedem tais boicotes entrem em Israel ou em seus assentamentos . Em 2019, Israel causou alguma polêmica ao negar a entrada de dois representantes dos EUA que apoiavam o BDS, Rashida Tlaib e Ilhan Omar .

Contra-medidas de Israel

De 2016 a 2019, Israel alocou mais de US $ 100 milhões em financiamento para combater o BDS, que considera uma ameaça estratégica. Em 2016, o embaixador de Israel na ONU, Danny Danon , afirmou que Israel estava em muitos países "de modo que seria simplesmente ilegal boicotar Israel". Em 2020, foi revelado que um grupo de lobby financiado pelo Estado israelense foi fundamental para pressionar por leis anti-BDS em muitos estados dos EUA.

Em 2018, um novo código de ética foi adotado para as universidades israelenses. O código proíbe o corpo docente de solicitar ou participar de boicotes a Israel.

Em 2010, o think tank israelense Reut Institute apresentou um artigo, "O Desafio da Delegitimização: Criando um Firewall Político", na influente Conferência de Herzliya . Recomendou alistar agências de inteligência para atacar e sabotar o que acreditava serem os "centros" internacionais do movimento em Londres, Madri, Toronto e outras cidades. Em um jornal relacionado, o think tank pediu que os defensores pró-Israel "denunciem e envergonhem" os críticos de Israel e "os classifiquem ... como fornecedores anti-paz, anti-semitas ou desonestos de padrões duplos."

Em um relatório que vazou de 2017, "The Assault On Israel's Legitimacy The Frustrating 20X Question: Por que ainda está crescendo?", Reut recomendou fazer uma distinção entre "instigadores" anti-sionistas radicais e a "cauda longa": pessoas que são críticas de Israel, mas não buscam sua "eliminação". Os instigadores devem ser "tratados intransigentemente, publicamente ou secretamente", afirmou o relatório, mas a cauda longa deve ser conquistada pela persuasão, já que uma abordagem pesada poderia levá-los para mais perto do "campo anti-Israel".

Ministério de Assuntos Estratégicos

Em Israel, a contra-campanha é liderada pelo Ministério de Assuntos Estratégicos . Em 2015, o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu anunciou que o ministério receberia mais de 100 milhões de shekels, bem como dez funcionários para lutar contra o BDS. Alguns dos fundos foram usados ​​para comprar espaço na imprensa israelense para promover sua mensagem anti-BDS.

Em junho de 2016, o Haaretz relatou que o ministério iria estabelecer uma unidade de "truques sujos" para "estabelecer, contratar ou tentar organizações sem fins lucrativos ou grupos não associados a Israel, a fim de disseminar" informações negativas sobre os apoiadores do BDS. A notícia veio na esteira de um relatório de que os esforços de Israel para combater o BDS foram ineficazes, em parte porque a responsabilidade havia sido transferida para o Ministério de Assuntos Estratégicos do Ministério das Relações Exteriores. "Apesar de receber autoridade ampliada em 2013 para conduzir a campanha do governo contra a deslegitimação e os esforços de boicote contra Israel, o Ministério de Assuntos Estratégicos não fez uso total de seu orçamento e não teve conquistas significativas nesta área", disse Haaretz cita o relatório. “Em 2015, ainda não cumpriu os seus planos de trabalho.” Em 2017, o gabinete alocou 128 milhões de shekels em três anos para uma empresa de fachada, mas gastou apenas 13 milhões com pouco para mostrar em termos de resultados.

Em 21 de março de 2017, o Ministro de Assuntos Estratégicos Gilad Erdan anunciou um plano para criar um banco de dados de cidadãos israelenses que apóiam o BDS. O banco de dados seria compilado usando fontes abertas, como Facebook e postagens de mídia social. O procurador-geral Avichai Mandelblit objetou, dizendo que apenas a polícia secreta israelense, Shin Bet , tem autoridade para monitorar os cidadãos dessa forma. O membro árabe israelense do Knesset Ayman Odeh criticou a ideia, dizendo que o governo temia uma luta não violenta contra a ocupação.

Em 2019, o ministério anunciou que sua campanha econômica contra o BDS encerrou 30 contas financeiras de grupos promotores do BDS.

Em outubro de 2020, a +972 Magazine informou que o Ministério de Assuntos Estratégicos pagou ao The Jerusalem Post mais de NIS 100.000 em 2019 para publicar um suplemento especial intitulado Desmascarando BDS a fim de deslegitimar o movimento BDS.

Assédio de ativistas BDS

O governo israelense ameaçou e perseguiu ativistas do BDS.

Em setembro de 2009, Mohammed Othman foi detido após retornar de uma viagem à Noruega, onde discutiu o BDS com autoridades norueguesas. Ele foi libertado quatro meses depois, após uma campanha internacional em que a Amnistia Internacional ameaçou declará-lo um prisioneiro de consciência. Jamal Juma, membro do BNC, também foi detido por várias semanas em 2009. Nenhuma acusação foi feita contra nenhum deles.

Em março de 2016, o ministro israelense Yisrael Katz afirmou que Israel deveria empregar "eliminações civis seletivas" contra os líderes do BDS. O termo aludiu à política de assassinatos seletivos que Israel usa contra membros de grupos armados palestinos. Erdan pediu que os líderes do BDS "paguem o preço" por seu trabalho. Em resposta, a Anistia Internacional emitiu um comunicado expressando sua preocupação com a segurança e a liberdade de Barghouti e outros ativistas do BDS. Barghouti foi alvo de várias proibições de viagens e em 2019 o governo israelense anunciou que se preparava para expulsá-lo.

Em julho de 2020, soldados israelenses prenderam Mahmoud Nawajaa, Coordenador Geral do BNC, em sua casa perto de Ramallah e o detiveram por 19 dias.

Marca israel

Israel tem uma marca terrível devido ao seu conflito de longa data com os palestinos que, em combinação com as atividades do BDS, fez com que o estado fosse cada vez mais associado ao apartheid e aos crimes de guerra . O governo israelense, portanto, iniciou a "Marca Israel", uma campanha para melhorar a imagem de Israel, mostrando sua "face mais bonita", minimizando a religião e evitando discutir o conflito com os palestinos.

A Brand Israel promove a cultura israelense no exterior e também busca influenciar "formadores de opinião", convidando-os para viagens gratuitas a Israel. O BDS tenta conter a campanha exortando as pessoas a não participarem de suas atividades. Por exemplo, em 2016, o governo israelense ofereceu a 26 celebridades indicadas ao Oscar viagens gratuitas de 10 dias para Israel no valor de pelo menos $ 15.000 a $ 18.000 por pessoa. Os ativistas do BDS colocaram um anúncio onde se lia "#SkipTheTrip. Não endossar o apartheid israelense" e exortaram as celebridades a não irem. De acordo com Catherine Rottenberg, eles tiveram sucesso e nenhuma celebridade saiu de graça.

Eficácia

O BDS considera a designação do movimento pelo governo israelense como uma "ameaça estratégica" prova de seu sucesso. Barghouti acredita que o único efeito que as medidas violentas de Israel terão é acelerar o fim da ocupação de Israel e das políticas de apartheid, e que sua tentativa de esmagar o BDS fracassará. Ele argumenta que o BDS arrastou Israel para um "campo de batalha" sobre os direitos humanos, onde seu enorme arsenal de intimidação, difamações, ameaças e intimidação é considerado tão ineficaz quanto suas armas nucleares. O extremismo de Israel e sua disposição de sacrificar suas últimas máscaras de "democracia" só ajudarão o BDS a crescer, argumenta ele.

Hitchcock especula que muitas contra-medidas podem sair pela culatra, especialmente se forem vistas como uma violação do direito à liberdade de expressão. Como exemplo, ela dá a ordem de 2019 de Trump às agências federais para usar uma definição de anti-semitismo que inclui discurso crítico de Israel ao investigar certos tipos de queixas de discriminação. Os críticos argumentaram que a intenção era reprimir o ativismo pró-BDS no campus, e sua crítica encontrou seu caminho em periódicos convencionais como The New York Times , The New Yorker e o Los Angeles Times . Liam Hoare argumenta que as contra-medidas já saíram pela culatra, que o BDS é intragável para as massas e que a mão pesada do governo israelense o mantém vivo.

Reações palestinas

O BDS tem um apoio esmagador entre os palestinos que vivem nos territórios palestinos ocupados. Em uma pesquisa de 2015, 86% apoiavam a campanha de boicote, 64% acreditavam que o boicote ajudaria a acabar com a ocupação e 88% disseram que pararam de comprar produtos israelenses.

O número de organizações da sociedade civil palestina que apóiam o BDS tem aumentado constantemente desde seu início em 2005. Algumas das ONGs palestinas que apóiam o BDS são organizações guarda-chuva, como a Rede de ONGs palestinas , que tinha 135 membros em 2020. De acordo com Melanie Meinzer , muitas ONGs palestinas evitam endossar o BDS porque sua dependência dos doadores restringe suas políticas. De acordo com Finkelstein, o BDS está exagerando seu nível de apoio e muitas ONGs palestinas que o endossam são pequenas ONGs de uma única pessoa.

Os sindicatos palestinos têm dado muito apoio ao BDS; a Federação Geral de Sindicatos da Palestina, com 290.000 membros, foi um dos signatários originais da Chamada BDS. Em 2011, a Palestinian Trade Union Coalition for BDS foi criada com o objetivo de promover o BDS entre os sindicatos internamente.

Principais vozes da diáspora palestina, como Ali Abunimah , Joseph Massad e Linda Sarsour, deram seu peso ao BDS, assim como vários membros palestinos do parlamento israelense, incluindo Haneen Zoabi , Basel Ghattas e Jamal Zahalka .

Mahmoud Abbas não endossou o BDS.

A posição da liderança palestina no BDS é ambivalente. O presidente Mahmoud Abbas não apóia um boicote geral contra Israel e disse que os palestinos também não. Barghouti contestou a declaração de Abbas, dizendo que "[t] aqui não há partido político palestino, sindicato, rede de ONGs ou organização de massa que não apóie fortemente o BDS. Abbas, no entanto, apóia um boicote de bens produzidos em assentamentos israelenses, e a Autoridade Palestina às vezes usou boicotes para ganhar influência sobre Israel. Por exemplo, em 2015, ela impôs um boicote a seis grandes fabricantes de alimentos israelenses para retaliar contra Israel retendo fundos de impostos palestinos. A segunda maior autoridade da Organização para a Libertação da Palestina ( OLP), o Conselho Central Palestino , entretanto, anunciou sua intenção de:

Adote o movimento BDS e peça aos estados ao redor do mundo que imponham sanções a Israel para acabar com suas flagrantes violações do direito internacional, sua contínua agressão contra o povo palestino e o regime de apartheid que [Israel] lhes impôs.

Um punhado de acadêmicos palestinos se opôs ao boicote acadêmico a Israel. Os exemplos incluem o ex - presidente da Universidade Al-Quds , Sari Nusseibeh , que reconhece que sua visão é minoritária entre seus colegas. Alguns acadêmicos palestinos criticaram a colaboração de Nusseibeh com a Universidade Hebraica , vendo-a como uma forma de normalização. Matthew Kalman especulou no The New York Times que a oposição ao boicote é mais difundida entre os acadêmicos palestinos, mas que eles têm medo de se manifestar.

O blogueiro de vídeo palestino-israelense Nas Daily expressou oposição a boicotes a Israel. O BDS, por sua vez, o denunciou por se envolver na normalização.

Apoio, suporte

Apoio sul africano

Desmond Tutu suporta BDS.

O BDS recebeu apoio de organizações sul-africanas e figuras públicas que estiveram envolvidas na luta contra o apartheid. Esse apoio é simbolicamente importante para o BDS, que tenta se posicionar como o sucessor espiritual do movimento anti-apartheid. O arcebispo sul-africano Desmond Tutu , conhecido por seu ativismo anti-apartheid e de direitos humanos, endossou o BDS. Ele chegou a essa conclusão depois de visitar os territórios palestinos, comparando as condições lá com as condições da era do apartheid na África do Sul, e sugerindo que as metas palestinas deveriam ser alcançadas pelos mesmos meios usados ​​na África do Sul. Foxman criticou as declarações de Tutu, alegando que elas transmitem "intolerância contra a pátria judaica e o povo judeu".

Em 2012, o partido Congresso Nacional Africano da África do Sul (ANC) deu sua bênção ao BDS, declarando, "os palestinos são as vítimas e os oprimidos no conflito com Israel." O Congresso dos Sindicatos da África do Sul (COSATU) também apóia o BDS, endossando-o totalmente em julho de 2011. Durante o conflito Israel-Gaza de 2014 , o COSATU prometeu "intensificar" seu apoio ao BDS, fazendo piquetes Woolworths para estocar produtos israelenses.

Político

Os membros do Partido Verde do Canadá votaram a favor do BDS em 2016, apesar das fortes objeções da líder do partido, Elizabeth May , que ameaçou renunciar. Em junho de 2018, a Internacional Socialista declarou seu apoio ao BDS.

Alguns partidos políticos apoiaram o BDS, como NSW Greens da Austrália e Québec solidaire do Canadá .

Em 7 de fevereiro de 2019, a prefeita de assuntos técnicos e ambientais de Copenhague, Ninna Hedeager Olsen, do partido dinamarquês Enhedslisten , premiou três ativistas BDS conhecidos como Humboldt 3 por seu trabalho "para revelar a natureza semelhante ao Apartheid do regime israelense e sua violação sistemática do direito internacional. "

Sindicatos

Em abril de 2014, o Sindicato Nacional de Professores do Reino Unido , o maior sindicato de professores da UE, aprovou uma resolução apoiando boicotes contra Israel. Em julho daquele ano, o Unite the Union do Reino Unido votou pela adesão ao BDS.

Em dezembro de 2014, o UAW Local 2865, um capítulo local do sindicato United Auto Workers que representa mais de 14.000 trabalhadores na Universidade da Califórnia , adotou uma resolução em apoio ao BDS com 65 por cento dos votos a favor. Ele se tornou o primeiro grande sindicato dos EUA a endossar o BDS.

Um ano após a votação, o Conselho Executivo Internacional do UAW (IEB) informou ao UAW Local 2865 que havia anulado a votação. A oposição à resolução do BDS veio de um pequeno grupo pró-Israel conhecido como Informado Grads, representado pelo escritório de advocacia global Gibson, Dunn & Crutcher . O IEB disse que o endosso do boicote interfere no "fluxo de comércio de e para as empresas vinculadas". O BDS Caucus do UAW 2865 repudiou o argumento do IEB, dizendo que o IEB se preocupava mais com o "fluxo de comércio" do que com a solidariedade com os sindicatos palestinos. O IEB alegou ainda que a resolução era anti-semita; o BDS Caucus chamou a alegação de "as mesmas acusações infundadas de anti-semitismo frequentemente atribuídas a qualquer um que seja crítico de Israel".

Em abril de 2015, a Confédération des syndicats nationaux , Quebec, Canadá, representando 325.000 em quase 2.000 sindicatos, votou para aderir à campanha pelo BDS e apoiar um embargo militar contra Israel.

Em 11 de setembro de 2019, o British Trades Union Congress aprovou uma moção intitulada "Palestina: apoiando os direitos à autodeterminação", exigindo a priorização dos "direitos dos palestinos à justiça e igualdade, incluindo a aplicação desses princípios baseados no direito internacional a todos Comércio do Reino Unido com Israel ", e declarou sua oposição a" qualquer solução proposta para os palestinos, incluindo o 'acordo' de Trump, não baseado na lei internacional que reconhece seus direitos coletivos à autodeterminação e ao retorno para suas casas ".

Oposição

Artistas, atores e escritores

A historiadora do Holocausto Deborah Lipstadt argumentou que se o boicote a Israel fosse o objetivo principal, então "todos nós teríamos que desistir de nossos iPhones" porque muita tecnologia é criada em Israel. De acordo com Lipstadt, o objetivo do BDS é fazer qualquer coisa vinda de Israel parecer tóxica, mas não acha que "qualquer criança que apóia o BDS é ipso facto um anti-semita".

Político

Os partidos políticos que se opõem ao BDS incluem o Partido Liberal da Austrália e os dois principais partidos políticos dos EUA. Uma razão comum apresentada para se opor ao BDS é que ele ataca a legitimidade de Israel e promove o anti-semitismo .

Em maio de 2017, a seção de Berlim do Partido Social Democrata da Alemanha aprovou uma resolução condenando o BDS como anti-semita.

Em 2017, todos os 50 governadores estaduais dos EUA e o prefeito de Washington, DC, assinaram a "Governors United Against BDS" , uma iniciativa patrocinada pelo Comitê Judaico Americano que condena o BDS como "antitético aos nossos valores e aos valores de nossos respectivos estados" e enfatiza "nosso apoio a Israel como um aliado vital dos EUA, importante parceiro econômico e defensor da liberdade".

Em 17 de maio de 2017, o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu incentivou o ministro dinamarquês de relações exteriores, Anders Samuelsen, a parar de financiar organizações palestinas que apóiam o movimento BDS. Dois dias depois, o Ministério de Relações Exteriores da Dinamarca iniciou uma investigação das 24 organizações em Israel e na Palestina que a Dinamarca apóia. Em 24 de maio, Netanyahu ligou para o primeiro-ministro dinamarquês Lars Løkke Rasmussen para reclamar das atividades de financiamento da Dinamarca na área. Em dezembro de 2017, o Ministério de Relações Exteriores da Dinamarca anunciou que a Dinamarca financiaria menos organizações e que as condições para a obtenção de fundos dinamarqueses precisavam ser "mais rígidas e claras". Michael Aastrup Jensen , porta-voz de relações exteriores de Venstre , disse: "Israel se opôs enfaticamente. E é um problema que Israel o veja como um problema, então agora esclarecemos a situação e mudamos nosso apoio".

Em resposta ao progresso da Irlanda no Projeto de Lei de Controle da Atividade Econômica (Territórios Ocupados) 2018 , Netanyahu emitiu um comunicado à imprensa condenando o projeto de lei como uma tentativa de apoiar o BDS e "prejudicar o Estado de Israel". De acordo com o Ministério das Relações Exteriores de Israel, o embaixador irlandês disse que o governo irlandês se opõe ao BDS.

Figuras públicas

Em 2016, o presidente de Israel, Reuven Rivlin, comparou os boicotes à violência e à incitação. Ele afirmou que os boicotes apenas dividem as pessoas, que o BDS deslegitima Israel e que algumas partes do movimento buscam a destruição de Israel.

O ex-primeiro-ministro espanhol José María Aznar disse que o BDS aplica um duplo padrão a Israel e que, portanto, é anti-semita. Em sua opinião, o BDS quer "esvaziar" Israel de judeus.

Os ex-primeiros e atuais primeiros-ministros britânicos Tony Blair , David Cameron , Theresa May e Boris Johnson se opuseram ou condenaram os boicotes a Israel.

De outros

O Conselho Árabe para a Integração Regional, um grupo de 32 intelectuais árabes, repudiou o BDS em uma conferência de Londres em novembro de 2019. Ele disse que o BDS custou às nações árabes bilhões em comércio ", minou os esforços palestinos para construir instituições para um futuro estado, e dilacerado no tecido social árabe, à medida que líderes étnicos, religiosos e nacionais rivais cada vez mais aplicam táticas que foram testadas pela primeira vez contra Israel ”. No conselho, o ministro da Informação do Kuwait, Sami Abdul-Latif Al-Nisf, falou sobre os custos de oportunidade para os palestinos, dizendo que o foco excessivo no BDS desvia dinheiro e atenção do investimento em profissionais palestinos, como médicos e engenheiros.

Identidade judaica e BDS

Ativistas judeus muitas vezes desempenharam papéis centrais nas campanhas do BDS, algo que Barghouti argumenta que refuta a alegação de anti-semitismo contra o movimento. Maia Hallward atribui o apoio judaico do BDS a dois fatores: a longa história de ativismo pela justiça social entre os judeus e o desejo entre os ativistas de neutralizar as alegações de anti-semitismo. Sina Arnold chama isso de "forma de essencialismo estratégico", onde ativistas judeus se tornam visíveis ou são tornados visíveis por outros.

Philip Mendes distingue aqueles judeus que reconhecem os direitos palestinos e apóiam o diálogo árabe-judaico daqueles "judeus simbólicos não representativos" que o BDS usa como álibi. David Hirsh escreveu: "Os judeus também podem fazer afirmações anti-semitas ... e desempenhar um papel importante, embora inconsciente, na preparação do terreno para o futuro surgimento do movimento anti-semita." Noa Tishby escreveu: "Como o judaísmo sempre toma partido dos direitos humanos e incentiva a dissidência, sou totalmente a favor de falar contra as políticas do governo israelense quando você não gosta delas. Mas quando estudantes [universitários judeus] ... choram em apoio ao BDS , Não tenho certeza de qual é realmente o objetivo e tenho quase certeza de que eles também não sabem. " A ADL escreveu que a Jewish Voice for Peace "usa sua identidade judaica para proteger o movimento anti-Israel de alegações de anti-semitismo e fornecer um maior grau de credibilidade ao movimento anti-Israel". JVP responde que seu ativismo é baseado em valores e tradições judaicas. Judith Butler vê seu ativismo BDS como "uma afirmação de um judaísmo diferente daquele em cujo nome o estado israelense afirma falar".

Ativistas judeus do BDS tiveram suas credenciais judias questionadas por outros judeus e alguns relataram ser chamados de " judeus que se odiavam ", "nazistas" ou "traidores". O influente rabino David Wolpe disse que os partidários judeus do BDS devem ser evitados:

Os judeus que apóiam o BDS, ou negam a legitimidade do Estado de Israel, não têm lugar à mesa. Eles não devem ser convidados a falar em sinagogas e igrejas, universidades e outras instituições que respeitem o discurso racional. Eles deveriam ter o mesmo status intelectual que os Klansmen: fornecedores de ódio.

Arnold acredita que a polarização sinaliza uma mudança entre os jovens judeus americanos progressistas que se identificam com Israel menos fortemente do que as gerações anteriores. Quase um quarto dos judeus americanos com menos de 40 anos apóia o boicote a produtos israelenses, de acordo com uma pesquisa da J Street em 2020.

Crítica

Críticas ao BDS

De acordo com o Instituto Israelense de Estudos de Segurança Nacional , ao retratar Israel como um estado racista, fascista, totalitário e apartheid , o BDS se envolve na difamação e demonização de Israel. Eles afirmam que boicotar alvos israelenses, independentemente de sua posição ou conexão com o conflito israelense-palestino, é um incitamento.

Em uma coluna de opinião de 2009 para o The Jerusalem Post , Gil Troy argumentou que o BDS visa não as políticas de Israel, mas sua legitimidade .

Em 2007, The Economist chamou o boicote de "frágil" e ineficaz, notou que "culpar apenas Israel pelo impasse nos territórios ocupados continuará a considerar injusto muitos estrangeiros" e apontou que a liderança palestina não apoiou o boicote. No início de 2014, no entanto, eles notaram que a campanha, "uma vez ridicularizada como maquinação de malucos", estava "se tornando dominante" aos olhos de muitos israelenses.

De acordo com Alan Dershowitz , o BDS desincentiva os palestinos de negociar com Israel. A ADL também argumenta que o BDS ignora a disposição do governo israelense de negociar com os palestinos e, em vez disso, favorece táticas de deslegitimação.

De acordo com Noa Tishby , o site oficial do BDS está repleto de desinformação escolhida a dedo sobre a história do conflito árabe-israelense . Por exemplo, o site afirma, "Israel atacou deliberadamente a infraestrutura civil palestina", mas não contextualiza a afirmação com o uso de escudos humanos pelo Hamas na Faixa de Gaza. De acordo com Tishby, a reticência sobre as atividades do Hamas contra Israel, a ideologia radical e a opressão dos palestinos é um padrão no site do BDS.

De acordo com a Creative Community for Peace , alguns artistas se sentem assediados ou até fisicamente ameaçados por grupos BDS.

BDS prejudica os palestinos economicamente

Os oponentes do BDS argumentam que é bom para os palestinos na Cisjordânia que empresas israelenses operem lá. Dizem que oferecem empregos com salários mais altos do que os patrões palestinos e que os empregados não se sentem explorados. Portanto, é contraproducente boicotar empresas que operam nos assentamentos, argumentam eles.

Apoiadores do BDS dizem que muitos trabalhadores palestinos em assentamentos ganham menos do que o salário mínimo israelense, que seus salários são freqüentemente retidos, seus direitos sociais negados e que eles estão freqüentemente expostos a perigos no local de trabalho. Para trabalhar em assentamentos, os palestinos devem obter autorizações de trabalho da Administração Civil Israelense. As autorizações podem ser anuladas a qualquer momento - por exemplo, se os trabalhadores tentarem se sindicalizar ou se envolver em qualquer tipo de atividade política. Os apoiadores do BDS argumentam ainda que, independentemente dos custos econômicos, o boicote contra Israel goza de apoio esmagador entre os palestinos.

Dershowitz e IAN apontam o apoio do presidente palestino Mahmoud Abbas a um boicote específico a empresas israelenses que operam em assentamentos israelenses nos territórios palestinos por causa de um boicote geral a Israel como evidência de que o BDS não está a favor dos palestinos. Dershowitz acrescentou: "O movimento BDS é imoral porque machucaria as pessoas erradas", como funcionários palestinos de empresas afetadas pelo BDS ou pacientes aguardando remédios feitos por essas empresas. Da mesma forma, Cary Nelson escreveu: "O BDS na verdade não oferece nada ao povo palestino, que afirma defender. Talvez essa seja a característica mais cruel e enganosa do movimento BDS. Sua mensagem de ódio é um caminho para a guerra, não para a paz. "

Conexões com o terrorismo

Alguns dos oponentes do BDS declararam que ele tem ligações com organizações militantes.

Jonathan Schanzer, da Fundação para a Defesa das Democracias , argumentou que há ligações entre o BDS e os apoiadores americanos do Hamas . Em uma audiência no Congresso em 2016 , ele disse que alguns líderes de organizações que foram "designadas, fechadas ou civilmente responsáveis ​​por fornecer apoio material à organização terrorista Hamas" pareciam ter "se voltado para posições de liderança dentro da campanha americana do BDS".

Um relatório de 2018 do Ministério de Assuntos Estratégicos de Israel acusou a UE de ter dado 5 milhões de euros a organizações que "promovem a deslegitimação e boicotes anti-Israel". O relatório foi duramente repreendido por funcionários da UE, como a chefe de política externa Federica Mogherini , que chamou as acusações de "vagas e infundadas" e disseram que elas confundiam "terrorismo com boicote". Um relatório de fevereiro de 2019 do Ministério Terroristas em Suits afirmou que o BDS é uma "via complementar ao terrorismo" e que os membros do Hamas e da Frente Popular para a Libertação da Palestina (FPLP) infiltraram-se em organizações afiliadas ao BDS para promover "a eliminação de o Estado de Israel como o Estado-nação do povo judeu ". Como exemplos dessa infiltração, o relatório listou Rasmea Odeh , um ex-membro da PFLP que esteve envolvido em um atentado a bomba em Jerusalém em 1969 e havia participado de reuniões organizadas por JVP e SJP, e Leila Khaled , também ex-membro da PFLP que sequestrou um avião em 1969 e tentou sequestrar um em 1970 e é uma figura bem conhecida no BDS.

O BDS considerou o relatório "propaganda descontroladamente fabricada e reciclada" do "governo israelense de extrema direita". Ambos os relatórios do Ministério foram citados por um relatório da Anistia de 2019 como exemplos dos esforços de Israel para deslegitimar defensores e organizações de direitos humanos israelenses e palestinos.

Alegações de anti-semitismo

Não há acordo sobre se o BDS é anti-semita. O Simon Wiesenthal Center (SWC), os políticos israelenses e outros chamaram o BDS de anti-semita.

Em 2019, o Parlamento alemão votou para declarar que o BDS é anti-semita e cortou o financiamento de quaisquer organizações que o apóiem ​​ativamente. A medida dizia em parte, "Os padrões de argumentação e métodos usados ​​pelo movimento BDS são anti-semitas." Ao aprovar o projeto de lei, alguns legisladores disseram que alguns slogans do BDS eram uma reminiscência da propaganda nazista.

A Liga Anti-Difamação descreveu muitos dos objetivos e estratégias do BDS como anti-semitas.

De acordo com Ira M. Sheskin da Universidade de Miami e Ethan Felson do Conselho Judaico de Relações Públicas , os esforços do BDS às vezes têm como alvo judeus que têm pouco ou nada a ver com o conflito israelense-palestino . Eles argumentam que o BDS faz com que os judeus sejam culpados pelos supostos pecados de outros judeus.

A Iniciativa AMCHA afirmou que há uma "forte correlação" entre o apoio do BDS e o anti-semitismo nos campi dos EUA.

Em setembro de 2019, o fundador da European Jewish Association Menachem Margolin afirmou que o BDS era "responsável pela vasta maioria dos ataques físicos e ódio nas redes sociais contra os judeus na Europa".

A Declaração de Jerusalém sobre o anti-semitismo foi lançada por um grupo de mais de 200 acadêmicos em 25 de março de 2021. Ela afirma que o boicote a Israel não é, por si só, anti-semita. Os redatores principais são estudiosos do anti-semitismo nos Estados Unidos, Israel, Alemanha e Grã-Bretanha. Uma declaração separada, feita uma semana antes, por um grupo liberal de estudiosos judeus, disse que "os padrões duplos aplicados a Israel não eram necessariamente anti-semitas".

Judeus mirando

Alguns oponentes argumentam que há semelhanças entre o BDS e boicotes históricos contra judeus. Por exemplo, em maio de 2019, o Bundestag alemão aprovou uma resolução afirmando que o BDS era "uma reminiscência do capítulo mais terrível da história alemã" e que desencadeou memórias do slogan nazista "Não compre de judeus".

Apoiadores argumentam que o BDS não tem como alvo os judeus porque os alvos do boicote são selecionados com base em sua cumplicidade nas violações dos direitos humanos de Israel, potencial para solidariedade entre movimentos, apelo da mídia e probabilidade de sucesso, não em sua origem nacional ou identidade religiosa. De acordo com Barghouti, a maioria das empresas visadas são empresas estrangeiras não israelenses que operam em Israel e na Palestina. O historiador israelense do Holocausto Daniel Blatman , embora um oponente do BDS, argumenta que os apelos do BDS por boicotes a Israel e boicotes históricos contra judeus não têm nada em comum.

Destacando Israel

Os críticos argumentam que o BDS emprega um "padrão duplo" e "destaca" Israel. Em sua opinião, é uma forma de anti-semitismo fazer campanha contra as violações dos direitos humanos israelenses quando outros governos se envolvem em ações semelhantes ou mais repressivas. Marc Greendorfer acredita que o BDS "aplica um padrão único [para Israel] não aplicado a nenhum outro país."

Os apoiadores do BDS respondem que, por essa lógica, qualquer movimento focado nas violações dos direitos humanos em um único país seria racista; o Movimento Anti-Apartheid destacou a África do Sul enquanto ignorava as violações dos direitos humanos em outros países africanos e as sanções dos EUA contra o Irã afetam apenas o Irã e não outros países que cometem violações de direitos humanos semelhantes.

Barghouti afirma que o BDS se concentra na opressão israelense porque afeta os palestinos e o BDS é um movimento palestino. Ele pergunta retoricamente: "Se você está gripado e procura remédio, é equivocado fazer isso quando há doenças piores por aí? Bem, a gripe é a doença que está afligindo você!" Ele e outros apoiadores do BDS argumentam que é o mundo ocidental - não o BDS - que tem um padrão duplo, ao não responsabilizar Israel por suas violações de direitos humanos.

Jacobs e Soske afirmam que boicotes, desinvestimentos e sanções são uma estratégia que não faz sentido contra todos os regimes dignos de opróbrio. O regime de Pol Pot , o Boko Haram e o ISIS dificilmente responderão à estratégia, mas o regime israelense pode, eles argumentam.

Confundindo anti-semitismo com anti-sionismo

Apoiadores do BDS freqüentemente alegam que as acusações de anti-semitismo contra eles estão deliberada ou erroneamente combinando anti-sionismo ou crítica a Israel com anti-semitismo. Em 2018, por exemplo, 41 grupos judeus de esquerda escreveram que o BDS não era anti-semita e que era importante distinguir entre anti-semitismo e crítica a Israel. Jay Michaelson escreveu que acusar o BDS de anti-semitismo "barateia o significado do próprio termo 'anti-semitismo'".

Butler argumenta que se o BDS é anti-semita, então os direitos humanos, que ela acredita serem os defensores do BDS, também são anti-semitas. Ela argumenta que chamar BDS de anti-semita é um "estereótipo lamentável" sobre os judeus, uma vez que pressupõe que todos os judeus estão politicamente comprometidos com Israel. Barghouti similarmente argumenta que criticar o BDS como um ataque aos judeus é "uma suposição patentemente racista", uma vez que assume que todos os judeus per se são de alguma forma responsáveis ​​pelos crimes israelenses.

Wenzel Michalski, da Human Rights Watch, disse que é indiscutível que alguns anti-semitas usam o termo "Israel" ou "Sionista" no lugar de "judeus", e que isso precisa ser "denunciado". Ao mesmo tempo, ele acrescenta que apresentar boicotes a Israel como anti-semitas é um equívoco, uma maneira falha de combater o anti-semitismo. A legislação antiboicote é, nesta visão, equivalente a punir as empresas que seguem suas responsabilidades legais internacionais, cumprindo os Princípios Orientadores das Nações Unidas sobre Negócios e Direitos Humanos que exigiam que elas parassem de operar em assentamentos.

Veja também

Notas e referências

Notas

Citações

Bibliografia

Livros

artigos de jornal

De outros

links externos

Opinião