Batalhas de Latrun (1948) - Battles of Latrun (1948)

Batalhas de Latrun
Parte da Guerra Árabe-Israelense de 1948
O forte policial em Latrun
Data 24 de maio a 18 de julho de 1948 (1 mês, 3 semanas e 3 dias) Localização Latrun , territórios atribuídos ao estado árabe pelo Plano de Partição de 1947. Resultado Vitória decisiva da Jordânia Jordânia captura Jerusalém Oriental, incluindo a Cidade Velha
Beligerantes
Israel ( IDF )	Transjordânia ( AL )
Comandantes e líderes
Sholmo Shamir Mickey Marcus  †	Habis Al-Majali
Força
4 brigadas ( 3ª , 7ª , 10ª , 11ª )	Brigadas da Legião Árabe 2 (4 Batalhões)
Vítimas e perdas
Bin Nun Alef : 72 mortos 6 capturados 139-140 feridos Bin Nun Bet : 44 mortos 88 feridos Operação Yoram : 55 mortos 99 feridos 13 capturados 16 de julho : 23 mortos 18 de julho : 53-57 mortos Total : 168 mortos 327+ feridos 19 capturados	Desconhecido

As Batalhas de Latrun foram uma série de confrontos militares entre as Forças de Defesa de Israel e a Legião Árabe Jordaniana nos arredores de Latrun entre 25 de maio e 18 de julho de 1948, durante a Guerra Árabe-Israelense de 1948 . Latrun leva o nome do mosteiro perto da junção de duas rodovias principais: Jerusalém para Jaffa / Tel Aviv e Gaza para Ramallah. Durante o mandato britânico , tornou-se uma base da Polícia Palestina com um forte Tegart . A Resolução 181 das Nações Unidas colocou esta área dentro do estado árabe proposto. Em maio de 1948, estava sob o controle da Legião Árabe . Ele comandava a única estrada que ligava a área de Jerusalém controlada por Yishuv a Israel , dando a Latrun importância estratégica na batalha por Jerusalém.

Apesar de ter atacado Latrun em cinco ocasiões diferentes, Israel foi finalmente incapaz de capturar Latrun e permaneceu sob o controle da Jordânia até a Guerra dos Seis Dias . As batalhas foram uma vitória jordaniana tão decisiva que os israelenses decidiram construir um desvio em torno de Latrun para permitir o movimento de veículos entre Tel Aviv e Jerusalém, evitando assim a estrada principal. Independentemente disso, durante a Batalha por Jerusalém , a população judaica de Jerusalém ainda poderia ser abastecida por uma nova estrada, chamada " Estrada da Birmânia ", que contornava Latrun e era adequada para comboios . A Batalha de Latrun deixou sua marca no imaginário coletivo israelense e constitui parte do " mito fundador " do Estado Judeu. Os ataques custaram a vida de 168 soldados israelenses, mas alguns relatos aumentaram esse número para até 2.000. O combate em Latrun também carrega um significado simbólico por causa da participação dos sobreviventes do Holocausto .

Hoje, o local do campo de batalha tem um museu militar israelense dedicado ao Corpo de Blindados de Israel e um memorial à guerra da Palestina de 1947 a 1949 .

Fundo

Guerra Árabe-Israelita de 1948

Após a adoção do Plano de Partição das Nações Unidas para a Palestina em novembro de 1947, uma guerra civil irrompeu no Mandato Britânico da Palestina . Os judeus que viviam em Jerusalém constituíam um dos pontos fracos do Yishuv e um dos principais motivos de preocupação para seus líderes. Com quase 100.000 habitantes, um sexto do total da população judaica no Mandato, a cidade estava isolada no coração de um território sob controle árabe.

Em janeiro, no contexto da "Guerra das Estradas", o Exército da Guerra Santa de Abd al-Qadir al-Husayni sitiou a parte judaica da cidade e impediu os comboios que passavam entre Tel Aviv e Jerusalém. No final de março, a tática provou seu valor e a cidade foi isolada. O Haganah então lançou a Operação Nachshon , de 4 a 20 de abril, e conseguiu forçar uma série de grandes comboios . Após a morte de Abd al-Qader al-Husayni em al-Qastal , o comitê militar da Liga Árabe ordenou que a outra força árabe na Palestina, o Exército de Libertação Árabe , movesse suas forças de Samaria (a parte norte da atual Cisjordânia ) para a estrada de Jerusalém e as áreas de Latrun, Ramla e Lydda.

Em meados de maio, a situação dos 50.000 habitantes árabes da cidade e dos 30.000–40.000 dos bairros periféricos não era melhor. Após o massacre de Deir Yassin e a ofensiva judaica de abril que desencadeou o êxodo em grande escala dos árabes palestinos em outras cidades mistas, a população árabe de Jerusalém ficou assustada e temida por seu destino. Com a partida dos britânicos em 14 de maio, o Haganah lançou várias operações para assumir o controle da cidade e a liderança árabe local pediu ao rei Abdullah da Jordânia para enviar seu exército para ajudá-los.

Em 15 de maio, a situação no recém-declarado Estado de Israel e nos remanescentes da Palestina estava caótica com a saída dos britânicos. As forças judaicas ganharam vantagem sobre as forças árabes, mas temiam a intervenção dos exércitos árabes anunciada para aquele dia.

Geografia

Latrun está localizado no cruzamento entre as estradas Tel Aviv-Ramla-Jerusalém e Ramallah-Isdud na área alocada ao estado árabe pelo Plano de Partição das Nações Unidas. Nesse ponto, a estrada de Jerusalém entra no sopé da Judéia em Bab al-Wad (Sha'ar HaGai). O forte dominou o Vale de Ayalon , e a força que o ocupou comandou a estrada para Jerusalém.

Em 1948, Latrun compreendia um campo de detenção e uma delegacia fortificada ocupada pelos britânicos, um mosteiro trapista e várias aldeias árabes: Latrun, Imwas , Dayr Ayyub e Bayt Nuba . Durante a guerra civil, após a morte de Abd al-Qadir al-Husayni, as forças do Exército de Libertação Árabe posicionaram-se em torno do forte policial e das aldeias vizinhas, para indiferença dos britânicos. Eles regularmente atacavam comboios de suprimentos que se dirigiam para Jerusalém. Naquela época, nem os militares israelenses nem jordanianos haviam se preparado para a importância estratégica do local.

Prelúdio

Operação Maccabi (8 a 16 de maio)

Em 8 de maio, Haganah lançou a Operação Maccabi contra o Exército de Libertação Árabe e os irregulares palestinos que ocuparam várias aldeias ao longo da estrada de Jerusalém e impediram o reabastecimento da comunidade judaica de Jerusalém. A Brigada Givati (no lado oeste) e a Brigada Harel (no lado leste) estavam engajados em combates, principalmente na área de Latrun.

Entre 9 e 11 de maio, um batalhão da brigada Harel atacou e tomou a vila de Bayt Mahsir , usada pelos palestinos como base para o controle de Bab al-Wad . O batalhão "Sha'ar HaGai" da brigada Harel também tomou posição nas colinas ao norte e ao sul da estrada. Teve que resistir ao fogo da artilharia do Exército de Libertação Árabe e ao fogo "incomum" de veículos blindados britânicos, mas conseguiu manter a posição e se entrincheirou ali.

A oeste, em 12 de maio, as tropas da brigada de Givati ​​tomaram o campo de detenção britânico na estrada que leva a Latrun, mas o abandonaram no dia seguinte. Entre 14 e 15 de maio, seu 52º batalhão tomou as aldeias de Abu Shusha , Al-Na'ani e al-Qubab ao norte de Latrun, isolando assim a zona de Ramla, a principal cidade árabe da região. Lapierre e Collins relatam também que um pelotão da brigada de Givati ​​disparou e, em seguida, penetrou no forte sem encontrar qualquer resistência na manhã de 15 de maio. Novamente a leste, em 15 de maio, as tropas da brigada Harel capturaram Dayr Ayyub , que abandonaram no dia seguinte.

Foi nessa época que os oficiais israelenses em campo reconheceram a importância estratégica de Latrun. Um relatório foi enviado da brigada OC Harel para OC Palmach que concluiu que "A junção de Latrun se tornou o ponto principal na batalha [de Jerusalém]" [palavras exatas devem ser tiradas da fonte], mas "essa apreciação não foi compartilhada pelos pessoal uma semana antes ". Enquanto isso, por causa do avanço do Exército egípcio , a brigada de Givati ​​recebeu uma ordem para se redistribuir em uma frente mais ao sul, e a brigada Harel para permanecer no setor de Jerusalém. Esta decisão de deixar a área, e o fato de não planejar por sua importância estratégica, viria a ser fonte de polêmica entre o chefe de operações do Haganah Yigael Yadin e Yitzhak Rabin , comandante da brigada Harel.

A Legião Árabe assume o controle

Durante a confusão dos últimos dias do Mandato Britânico e com a "entrada em guerra" dos exércitos árabes, a posição em Latrun mudou de mãos sem combate. Em primeiro lugar, por volta de 14–15 de maio, uma ordem foi dada a Fawzi al-Qawuqji e seu Exército de Libertação Árabe para se retirar e deixar o local para a Legião Árabe . De acordo com Yoav Gelber , esta partida ocorreu antes da chegada das tropas jordanianas a Latrun e a posição era ocupada por apenas 200 irregulares. Benny Morris, no entanto, aponta que um pelotão de legionários da 11ª Companhia junto com os irregulares estava lá e assumiu o forte.

Na verdade, como forças auxiliares dos britânicos na Palestina obrigatória, vários elementos da Legião Árabe serviram na Palestina durante o mandato. Os ingleses haviam prometido que essas unidades seriam retiradas antes do final de abril, mas por "motivos técnicos", várias empresas não deixaram o país. John Bagot Glubb , o comandante da Legião Árabe, formou-os em uma divisão com duas brigadas, cada uma composta por dois batalhões de infantaria, além de várias companhias de infantaria independentes. Cada batalhão recebeu uma companhia de carros blindados, e a artilharia foi transformada em um batalhão separado com três baterias. Outra brigada "fictícia" foi formada para fazer os israelenses acreditarem que era uma brigada de reserva, impedindo-os de contra-atacar na Transjordânia .

Em 15 de maio, os estados árabes entraram na guerra, e contingentes sírios , iraquianos , jordanianos e egípcios se posicionaram na Palestina. Entre estes, o corpo expedicionário da Jordânia era constituído principalmente por uma força mecanizada de elite "encadrada" por oficiais britânicos e denominada Legião Árabe. Compreende:

• a 1ª Brigada composta pelo 1º e 3º Batalhões nas áreas que conduzem a Nablus ;
• a 3ª Brigada sob as ordens do Coronel Ashton compreendendo o 2º Batalhão sob as ordens do Major Geoffrey Lockett e o 4º Batalhão sob as ordens do Tenente Coronel Habes al-Majali que tomou posição em Ramallah ;
• o 5º e 6º Batalhões agindo de forma independente.

Glubb percebeu pela primeira vez ("consciência pris") a importância estratégica de Latrun na Batalha de Jerusalém . Seu objetivo era duplo: ele queria impedir os israelenses de fortalecer Jerusalém e abastecer a cidade, e ele queria "fazer uma distração" para manter as fortalezas da Haganah longe da cidade, garantindo aos árabes o controle de Jerusalém Oriental . Além da 11ª Companhia já lá, ele enviou para Latrun todo o 4º Regimento. Durante a noite entre 15 e 16 de maio, o primeiro contingente de 40 legionários destacados por um número indeterminado de beduínos reforçou a posição, e o restante do regimento chegou à área em 17 de maio.

Em 18 de maio, a força da Legião Árabe implantada em torno de Latrun e Bab al-Wad foi suficiente, e a estrada foi bloqueada novamente. O estado-maior israelense precisou de vários dias para avaliar a real disposição das forças jordanianas em torno de Latrun e Jerusalém, porque se pensava que estas últimas estavam em vários locais do país.

Situação em Jerusalém

Em Jerusalém, após as ofensivas bem-sucedidas que permitiram às forças judaicas assumir o controle dos edifícios e fortalezas que haviam sido abandonadas pelos britânicos, Glubb Pasha enviou o 3º Regimento da Legião Árabe para fortalecer os irregulares árabes e lutar contra as forças judaicas. Depois de combates "violentos", as posições judaicas na Cidade Velha de Jerusalém foram ameaçadas (isso foi sentido de fato em 28 de maio). "Cercamos a cidade": em 22 e 23 de maio, a segunda brigada egípcia, composta principalmente por vários batalhões de irregulares e várias unidades do exército regular, atingiu a periferia sul de Jerusalém e continuou a atacar Ramat Rachel .

Mesmo assim, Glubb sabia que o exército israelense mais cedo ou mais tarde seria mais forte do que o dele e que ele precisava impedir o fortalecimento das brigadas Harel e Etzioni para proteger Jerusalém Oriental. Ele redistribuiu sua força em 23 de maio para reforçar o bloqueio . O exército iraquiano, na época apoiado por tanques, substituiu as unidades da Legião no norte de Samaria e estas foram redirecionadas para o setor de Jerusalém. O 2º Regimento da Legião mudou-se para Latrun. Uma brigada jordaniana completa foi colocada na área.

Do lado israelense, vários líderes da cidade judaica enviaram telegramas de emergência para David Ben-Gurion, onde descreveram a situação como desesperadora e que não poderiam aguentar mais de duas semanas. Temendo que sem um suprimento a cidade entraria em colapso, Ben-Gurion ordenou a tomada de Latrun. Esta decisão parecia estrategicamente necessária, mas era politicamente delicada, porque Latrun estava na área atribuída ao Estado Árabe de acordo com os termos do Plano de Partilha e este ataque era contrário aos acordos de não agressão , celebrados com o Rei Abdullah. Esta decisão também foi oposta pelo Chefe de Operações, Yigael Yadin, que considerou que havia outras prioridades militares naquele momento, em particular na frente sul, onde o exército egípcio ameaçava Tel Aviv se Yad Mordechai caísse. Mas Ben-Gurion definiu a política militar israelense. Essa diferença de estratégia influenciou o resultado da batalha e tem sido debatida em Israel por muitos anos.

Batalhas

Operação Bin Nun Alef (24-25 de maio)

A tarefa de liderar a Operação Bin Nun ( lit. filho de Nun, em referência a Josué , filho de Nun, conquistador de Canaã de acordo com o Livro de Josué ) foi dada a Shlomo Shamir , um ex-oficial do exército britânico. Sua força consistia em 450 homens da Brigada Alexandroni e 1.650 homens da 7ª Brigada . Destes, cerca de 140 a 145 eram imigrantes recém-chegados a Israel, quase 7% do total. Seu armamento pesado foi limitado a dois morteiros franceses de 65 mm (2,6 pol.) De 1906 (apelidado de Napoleonchik ), um morteiro de 88 mm (3,5 pol.) Com 15 cartuchos de munição, um Davidka , dez morteiros de 3 pol. (76 mm) e doze veículos blindados. Trezentos soldados da Brigada Harel também estavam na área, mas não sabiam da operação, mas ajudaram após descobrir sobre ela interceptando uma transmissão de rádio.

As forças jordanianas estavam sob as ordens do tenente-coronel Habes al-Majali . Ele "dispensou" o 4º Regimento e 600 voluntários jordanianos destacados por 600 voluntários locais. O 2º Regimento da brigada, comandado pelo Major Geoffrey Lockett, acabara de deixar Jerusalém e chegara a Latrun durante a batalha. A brigada totalizou 2.300 homens destacados por 800 auxiliares. Tinha à sua disposição 35 veículos blindados com 17 carros blindados Marmon-Herrington cada um armado com uma arma anti-tanque de 2 libras. Para a artilharia, ele tinha oito canhões de campo / obuseiros de 25 libras , oito canhões antitanque de 6 libras , dez canhões antitanque de 2 libras e também dezesseis morteiros de 3 polegadas.

A Hora Zero (o início do ataque) foi fixada pela primeira vez para a meia-noite de 23 de maio, mas foi atrasada em 24 horas porque não foi possível reunir tropas e armas a tempo. Como nenhuma patrulha de reconhecimento foi feita, os israelenses não sabiam a composição exata das forças inimigas. Relatórios de inteligência acabam de falar sobre "forças locais irregulares". Em 24 de maio às 19:30, Shlomo Shamir foi avisado de que uma força inimiga de cerca de 120 veículos, incluindo veículos blindados e artilharia, provavelmente estava se movendo em direção a Latrun, e incitou um ataque. O ataque foi adiado por 2 horas e fixado às 22h. O ataque foi planejado em dois eixos:

• O batalhão da brigada Alexandroni teve que tomar a cidade de Latrun, o forte policial e depois Imwas para bloquear qualquer novo reforço árabe e também para proteger a passagem de comboios de suprimentos;
• O 72º Batalhão contornaria a posição pelo sul para se juntar à estrada de Jerusalém no nível de Bab al-Wad; então, cruzaria a estrada e subiria as cristas para levar Dayr Ayyub, Yalu e Bayt Nuba, e faria uma emboscada lá para cobrir a passagem de comboios. Seria apoiado por três carros blindados e duas meias-lagartas do 73º Batalhão.

Durante a noite, algo inesperado aconteceu: um bloqueio foi encontrado e teve que ser desmontado, pois a brigada teve que usar a estrada. A hora zero foi mais uma vez modificada e definida para a meia-noite. Por fim, as tropas travaram a batalha entre 2h e 5h, mas sem o benefício de cobertura. Os agressores foram rapidamente descobertos, privando os israelenses do efeito surpresa. A batalha começou às 4h. As forças israelenses foram submetidas a um forte fogo. A artilharia tentou intervir, mas rapidamente ficou sem munição ou não estava ao alcance para fornecer fogo contra bateria.

Prevendo o fracasso total do ataque, Shlomo Shamir ordenou uma retirada às 11h30. Como isso ocorreu em campo aberto, sob forte sol, e os soldados não tinham água, vários homens foram mortos ou feridos pelo fogo árabe. Foi apenas às 14h que os primeiros feridos chegaram ao meio de transporte que haviam partido pela manhã. Porém, a Legião Árabe não aproveitou esta vitória quando, segundo Benny Morris, poderia facilmente ter realizado um contra-ataque até o quartel-general israelense em Hulda .

Os jordanianos e os irregulares árabes tiveram 5 mortos e 6 feridos. Os israelenses contabilizaram 72 mortes (52 do 32º Batalhão e 20 do 72º Batalhão), 6 prisioneiros e 140 feridos. Ariel Sharon , o futuro primeiro-ministro de Israel, um tenente na época, chefiava um pelotão do 32º Batalhão e sofreu ferimentos graves no estômago durante a batalha.

Reorganização da frente central

No final de maio, David Ben-Gurion estava convencido de que a Legião Árabe esperava assumir o controle de toda Jerusalém. Além disso, depois dos combates, a situação lá piorou: a comunidade judaica tinha reservas muito pequenas de combustível, pão, açúcar e chá, que durariam apenas 10 dias, e água, 3 meses. Na opinião de Glubb, o objetivo ainda era impedir os israelenses de reforçar a cidade e assumir o controle de sua parte árabe. Em 29 de maio, o Conselho de Segurança da ONU anunciou sua intenção de impor um cessar - fogo por 4 semanas , o que impediria uma nova captura de território e, assim, impediria o reabastecimento da cidade sitiada.

Do ponto de vista militar, a 10ª Brigada Harel precisava de reforços e Ben-Gurion despachou um batalhão da 6ª Brigada Etzioni . Ele considerou imperativo que a 7ª Brigada junte-se às forças em Jerusalém, bem como um contingente de 400 novos recrutas para reforçar a Brigada Harel. Armas e peças sobressalentes que chegaram a Israel por via aérea também estavam agora prontas para o combate na frente de Jerusalém. O comandante da 7ª Brigada desejava neutralizar os efeitos negativos da derrocada na moral das tropas e em seu prestígio. A frente central foi reorganizada e seu comando foi entregue a um voluntário americano que lutava do lado israelense, o coronel David Marcus , que foi posteriormente nomeado Aluf ( Major General ). Ele assumiu o comando da Etzioni e da 7ª Brigada, e da 10ª Brigada Palmach Harel.

Operação Bin Nun Bet

Shlomor Shamir recebeu novamente o comando da operação. Ele enviou a 7ª Brigada e o 52º Batalhão da Brigada Givati ​​que substituiu o 32º que havia sido dizimado na batalha anterior. O 73º Batalhão era uma força blindada de infantaria leve com lança-chamas e 22 "carros militares" fabricados localmente.

Os israelenses enviaram numerosas patrulhas de reconhecimento, mas mesmo assim não tinham uma ideia clara das forças do adversário. Eles esperavam lutar contra 600 homens da Legião e do Exército de Libertação Árabe, então foi alocada uma força que não era suficiente para manter a frente Latrun de 4 km. Os jordanianos ainda tinham uma brigada completa e são apoiados por várias centenas de irregulares. Levando em consideração os erros dos ataques anteriores, o novo assalto foi organizado com precisão, e a área de onde as unidades deveriam lançar seu ataque foi limpa em 28 de maio. Em particular as duas aldeias de Bayt Jiz e Bayt Susin, onde um contra-ataque foi lançado pelos militantes árabes durante a primeira batalha, e a colina 369. O ataque foi mais uma vez previsto em dois eixos:

• Os 72º e 52º Batalhões de Infantaria deveriam contra-atacar a pé do sul até Bayt Susin e então tomar Bab al-Wad e atacar respectivamente Dayr Ayyub e Yalu, então seguir para Latrun e atacar do leste;
• O 71º Batalhão de Infantaria e o 73º Batalhão Mecanizado deveriam atacar o forte da polícia, o mosteiro e a cidade de Latrun pelo sudoeste.

Por volta da meia-noite, os homens do 72º e do 52º passaram por Bab al-Wad silenciosamente e então se separaram em direção a seus respectivos alvos. Uma empresa levou Deir Ayyub, que estava vazio, mas foi descoberto por inimigos em uma colina próxima. Eles sofreram o fogo conjunto da artilharia e metralhadoras da Legião. Treze homens foram mortos e vários outros feridos. A empresa, composta principalmente de imigrantes, então se retirou para Bab al-Wad. O 52º Batalhão se preparava para tomar a colina à frente de Yalu, mas recebeu ordem de recuar.

Na outra frente, as forças se dividiram em duas partes. A infantaria do 71º rapidamente tomou o mosteiro e lutou pelo controle da cidade. Por outro lado, a artilharia israelense conseguiu neutralizar as armas do forte. Os voluntários cruzaram a cerca de defesa e seus lança-chamas pegaram os defensores de surpresa. No entanto, a luz proveniente do fogo que eles criaram perdeu sua cobertura e eles se tornaram alvos fáceis para os morteiros de 60 milímetros (2,4 pol.) Dos jordanianos. Eles foram rapidamente nocauteados e destruídos. Os sapadores conseguiram, no entanto, fazer explodir a porta, mas na confusão não foram seguidos pelos soldados de infantaria. Chaim Laskov, o chefe de operações nessa frente, ordenou que a companhia D do 71º Batalhão (que havia sido mantida na reserva) interviesse, mas um dos soldados acidentalmente explodiu uma mina terrestre, matando três homens e ferindo vários outros. Eles foram então atacados por fogo pesado da artilharia jordaniana e os homens recuaram para o oeste em pânico.

A batalha ainda não estava perdida para os israelenses, embora o despertar estivesse se aproximando, e Laskov considerou que seus homens não poderiam resistir a um contra-ataque da Legião e preferiu ordenar a retirada. Também era hora dos jordanianos se reagruparem, seu 4o Regimento estava completamente sem munição. O 73º Batalhão sofreu 50% de perdas e o conjunto das forças engajadas teve 44 mortos e o dobro de feridos. Segundo as fontes, a Legião sofreu entre 12 e 20 mortes, incluindo o tenente que comandava o forte. Em contraste, os jordanianos relataram apenas 2 mortes do seu lado e 161 de israelenses.

David Marcus posteriormente atribuiu a responsabilidade pela derrota à infantaria, afirmando: "a cobertura de artilharia estava correta. O arsenal era bom. A infantaria, muito ruim". Benny Morris considera que o erro foi antes dispersar as forças em vários objetivos em vez de concentrar toda a brigada no objetivo principal: o forte.

"Estrada da Birmânia"

Em 28 de maio, após tomarem Bayt Susin, os israelenses controlaram um estreito corredor entre a planície costeira e Jerusalém. Mas esse corredor não era atravessado por uma estrada que permitisse que caminhões abastecessem a cidade. Uma patrulha a pé do Palmach descobriu alguns caminhos que ligavam várias aldeias nas colinas ao sul da estrada principal controlada pela Legião Árabe. Na noite de 29 para 30 de maio, os jipes enviados às colinas confirmaram que havia um caminho adequado para veículos. Decidiu-se então construir uma estrada na zona. Ela recebeu o nome de " Estrada da Birmânia ", referindo-se à estrada de abastecimento entre a Birmânia e a China construída pelos britânicos durante a Segunda Guerra Mundial .

Os engenheiros imediatamente começaram a construir a estrada enquanto comboios de jipes, mulas e camelos eram organizados de Hulda para transportar morteiros de 65 milímetros (2,6 pol.) Para Jerusalém. Sem conhecer os objetivos dessas obras, os jordanianos perceberam que um jogo estava acontecendo nas colinas. Eles realizaram bombardeios de artilharia, que de qualquer maneira teriam sido rapidamente interrompidos sob as ordens do mais alto oficial britânico, e enviaram patrulhas para interromper os trabalhos, mas sem sucesso.

No entanto, era principalmente de comida que os habitantes de Jerusalém precisavam. A partir de 5 de junho, os engenheiros israelenses começaram a consertar a estrada para que os caminhões de transporte civil passassem para abastecer a cidade. 150 trabalhadores, trabalhando em quatro equipes, instalaram um duto para abastecer a cidade com água, porque o outro duto, cruzando Latrun, havia sido cortado pelos jordanianos. Em Jerusalém , Dominique Lapierre e Larry Collins falaram sobre a ação heróica, quando durante a noite de 6 para 7 de junho, com medo da situação crítica de Jerusalém e para melhorar o moral da população, 300 habitantes de Tel Aviv foram convocados para carregar nas costas, pelos poucos quilômetros que ainda não estavam prontos para os caminhões, o que seria necessário para alimentar mais um dia os habitantes de Jerusalém.

A primeira fase dessas obras foi realizada para a trégua de 10 de junho e em 19 de junho um comboio de 140 caminhões, cada um carregando três toneladas de mercadorias, bem como numerosas armas e munições, chegou a Jerusalém. O cerco à cidade estava então definitivamente encerrado. Esse sucesso israelense foi pontuado por um incidente que ficou marcado na memória: a morte de Aluf Mickey Marcus , morto acidentalmente por um sentinela israelense durante a noite de 10-11 de junho.

Operação Yoram (8–9 de junho de 1948)

Entre 30 de maio e 8 de junho, o status entre os exércitos israelense e árabe tornou-se um impasse. Eles estavam acostumados a travar pequenas batalhas violentas e a sofrer grandes perdas de pessoas e armas, e as Nações Unidas renovaram seu apelo por uma trégua em 11 de junho. Foi neste contexto que David Ben-Gurion tomou a decisão de retirar da Galiléia a 11ª Brigada Yiftach de elite sob as ordens de Yigal Allon para lançar um terceiro ataque contra Latrun. Ele tinha à sua disposição um suporte de artilharia composto por quatro morteiros de 65 mm (2,6 pol.) E quatro canhões de 120 mm (4,7 pol.) Que faziam parte das armas pesadas recentemente entregues a Israel pela Operação Balak .

Desta vez, o estado-maior geral decidiu por um ataque concentrado no centro da disposição da Legião, com vários ataques de desvio ao norte para perturbar os jordanianos. Enquanto um batalhão da Brigada Yiftach realizava alguns ataques de diversão em Salbit, Imwas e Bayt Nuba, um batalhão da brigada Harel deveria tomar a Colina 346, entre o quarto e o segundo regimentos da Legião e um batalhão da Brigada Yiftach deveria passar através dele, pegue a colina 315 e a vila de Latrun e o forte da polícia pelo leste. A operação israelense começou com uma barragem de artilharia no forte, na vila de Latrun e nas posições ao redor. As colinas 315 e 346 ocupadas com uma companhia da Legião, não tiveram como alvo não alertar os jordanianos.

Os homens da brigada Harel partiram a pé de Bab al-Oued, mas pegaram o caminho errado e atacaram por engano a colina 315. Localizados pelas sentinelas jordanianas, eles lançam o ataque à colina. Os legionários estavam em menor número, mas contra-atacaram com violência, chegando ao ponto de exigir um bombardeio de artilharia em sua própria posição. Os israelenses sofreram algumas perdas pesadas. Quando os Yiftach chegaram ao sopé da Colina 346, eles são alvos de armas de fogo, granadas e artilharia. Pensando que os homens Harel estavam lá, eles ligaram por rádio para o quartel-general para cessar-fogo e depuseram as armas. Eles se recusaram, não acreditando que o relato dos eventos e os soldados Harel permaneceram no local.

A confusão entre os jordanianos foi tão importante quanto entre os israelenses com o ataque ao monte 315 e os de desvio. Com a chegada da manhã e incapaz de avaliar adequadamente a situação, o QG israelense deu ordens às 5h30 para que os soldados se retirassem para Bad al-Oued . As perdas também foram significativas. De fato, o batalhão Harel de 400 homens somava 16 mortos e 79 feridos, e o Yiftach um punhado de mortos e feridos. A Legião contava com várias dezenas de vítimas.

No dia seguinte, Jordan montou dois contra-ataques. O primeiro foi sobre Beit Susin . Os legionários ocuparam vários postos de guarda israelenses, mas não puderam mantê-los por mais de algumas horas. A luta ceifou vidas e cerca de 20 feridos do lado israelense. A segunda foi no kibutz Gezer, de onde os ataques de desvio foram lançados. Uma força com a força de um batalhão, composta por legionários e irregulares e apoiada por uma dúzia de veículos blindados, atacou o kibutz pela manhã. Foi defendido por 68 soldados da Haganah (incluindo 13 mulheres).

Após a batalha de quatro horas, o kibutz caiu. Uma dúzia de defensores escapou. A maioria dos outros se rendeu e um ou dois foram executados. Os legionários protegeram os prisioneiros dos irregulares e no dia seguinte libertaram as mulheres. O número de mortos foi de 39 do lado israelense e 2 do lado dos legionários. O kibutz foi saqueado pelos irregulares e os Legionários evacuaram a área após as lutas. À noite, a Brigada Yiftach retomou o kibutz.

Ataques organizados durante a Operação Danny

Após o mês de trégua, durante o qual Tsahal aumentou as forças e se reequipou, o ponto mais fraco das disposições israelenses estava na frente central e no corredor para Jerusalém. O Alto Comando decidiu lançar a " Operação Larlar " com o objetivo de tomar Lydda, Ramle, Latrun e Ramallah e aliviar a ameaça em Tel Aviv de um lado e Jerusalém Ocidental do outro.

Para atingir esse objetivo, Yigal Allon confiou em 5 brigadas: Harel e Yiftach (agora totalizando cinco batalhões), a 8ª brigada de arsenal (recentemente constituída como 82º e 89º batalhões), vários batalhões de infantaria das brigadas Kiryati e Alexandroni e 30 peças de artilharia. A 7ª brigada foi enviada para a frente norte. Numa primeira fase, entre 9 e 13 de julho, os israelitas tomaram Lydda e Ramle e reafirmaram a área em torno de Latrun tomando Salbit , mas as forças estão esgotadas e o Alto Comando renunciou ao objetivo de tomar Ramallah . Dois ataques foram lançados contra Latrun.

No leste das posições jordanianas (16 de julho)

Na noite de 15 a 16 de julho, várias companhias da brigada Harel lançaram um ataque contra Latrun pelo leste, em torno da "crista de artilharia" e das aldeias de Yalo e Bayt Nuba . Eles seguiram para as colinas passando pelas aldeias de Bayt Thul e Nitaf, transportando seu arsenal usando mulas de carga. Depois de várias horas de luta e contra-ataques por veículos blindados da Legião Árabe, eles foram finalmente empurrados para trás, mas conseguiram manter o controle de várias colinas. No total, os israelenses perderam 23 mortos e vários feridos.

Ataque frontal contra forte policial (18 de julho)

Uma hora antes da trégua, o Alto Comando decidiu tentar um ataque frontal contra o forte policial. A inteligência indicou que, com efeito, era "mais provável do que não" que as forças da Legião no setor eram "substanciais". Pela manhã, patrulhas de reconhecimento avaliaram o setor, mas não puderam confirmar ou negar as informações coletadas pela inteligência. Às 18h, dois tanques Cromwell dirigidos por desertores britânicos, apoiados por um batalhão mecanizado do Yiftach e apoiados pela artilharia, lançaram o ataque ao forte policial.

Quando as forças israelenses chegaram a 500 metros (1.600 pés) do forte, foram bombardeados pela artilharia jordaniana. Por volta das 18h15. um dos tanques foi atingido por um projétil (ou sofreu um dano mecânico) e teve que recuar para al-Qubab para reparos. As restantes forças aguardaram o seu regresso e o ataque recomeçou por volta das 19h30, mas foi abandonado por volta das 20h00. Os israelenses contaram entre 8 e 12 vítimas. Ao mesmo tempo, elementos da brigada Harel levaram cerca de 10 aldeias ao sul de Latrun para ampliar e proteger a área da estrada da Birmânia. A maioria dos habitantes fugiu das lutas em abril, mas os que permaneceram foram sistematicamente expulsos.

O ataque final

Após a campanha de dez dias, os israelenses eram militares superiores a seus inimigos e o Gabinete posteriormente considerou onde e quando atacar em seguida. Três opções foram oferecidas: atacar o enclave árabe na Galiléia mantido pelo Exército de Libertação Árabe ; movendo-se para o leste, tanto quanto possível, nas áreas da Samaria e da Judeia , tomadas pelos iraquianos e jordanianos ; ou atacando o sul de Negev, tomado pelos egípcios.

Em 24 de setembro, uma incursão feita pelos irregulares palestinos no setor Latrun (matando 23 soldados israelenses) precipitou o debate. Em 26 de setembro, David Ben-Gurion apresentou seu argumento ao Gabinete para atacar Latrun novamente e conquistar toda ou uma grande parte da Cisjordânia.

A moção foi rejeitada por 5 votos a 7 após as discussões. Segundo Benny Morris, os argumentos apresentados para não lançar o ataque foram: as repercussões internacionais negativas para Israel já acentuadas pelo recente assassinato do conde Bernadotte ; as consequências de um ataque a um acordo com Abdallah; o fato de que derrotar a Legião Árabe poderia provocar uma intervenção militar britânica por causa do pacto de defesa comum da Grã-Bretanha e Jordânia e, por último, porque a conquista desta área acrescentaria centenas de milhares de cidadãos árabes a Israel.

Ben-Gurion julgou a decisão bechiya ledorot ("Um motivo de lamentação por gerações") ao considerar que Israel nunca poderia renunciar a sua reivindicação na Judéia, Samaria e sobre a Velha Jerusalém .

Rescaldo

No nível operacional, os cinco ataques a Latrun foram resolvidos com derrotas israelenses e vitórias jordanianas: os jordanianos repeliram todos os ataques e mantiveram o controle da estrada entre a planície costeira e Jerusalém, com Israel perdendo 168 mortos e muitos mais feridos. Estrategicamente, o resultado foi mais matizado:

• A abertura da Estrada da Birmânia permitiu aos israelenses contornar Latrun e abastecer os 100.000 habitantes judeus de Jerusalém Ocidental com alimentos, armas, munições e equipamento e reforçar sua posição militar lá;
• Se o controle de Jerusalém Ocidental por Israel detém algumas das forças árabes, o controle da Legião Árabe de Latrun, a 15 quilômetros (10 milhas) de Tel Aviv, foi um espinho no lado das forças israelenses;
• Latrun foi um ponto central da implantação da Legião; Glubb Pacha concentrou um terço de suas tropas ali; sua derrota teria causado a queda de Jerusalém e provavelmente da Cisjordânia como um todo.

Nas discussões do Armistício Israelense-Jordano em Rodes , os israelenses solicitaram sem sucesso a remoção da legião de Latrun. Posteriormente, permaneceu sob o controle da Jordânia até a Guerra dos Seis Dias .

Historiografia

Historiografia israelense e memória coletiva

Segundo a historiadora israelense Anita Shapira , existe uma lacuna, às vezes bastante grande, entre os 'fatos estabelecidos pela pesquisa histórica' e a imagem da batalha retida na memória coletiva . Este é certamente o caso da batalha de Latrun, que se tornou, em Israel, um mito fundador .

A clarividência do Comandante-em-Chefe

A primeira versão da batalha de Latrun foi planejada por David Ben-Gurion e sua comitiva.

Inicialmente, o poder governante de Israel permaneceu em silêncio. No entanto, em 27 de maio, o diário israelense Maariv publicou uma cobertura cética dos relatos árabes, que falava de uma grande vitória da Legião Árabe, envolvendo cerca de 800 israelenses mortos. Em resposta, a imprensa israelense destacou que o objetivo da operação não era tomar Latrun, mas sim atacar a Legião e, em 1º de junho, publicou números de 250 mortos para o lado árabe e 10 mortos, com 20 gravemente feridos, e outros 20 levemente feridos do lado israelense.

A partir de 14 de junho, a imprensa mudou seu foco para a 'abertura da rota da Birmânia' e, no contexto de um conflito entre o comando militar e Ben-Gurion, Yigael Yadin chamou a operação de uma 'grande catástrofe', enquanto este último respondeu que, em sua opinião, foi "uma grande, embora custosa, vitória".

A "versão oficial" entrou na historiografia em 1955 seguindo a obra do tenente-coronel Israel Beer , enquanto assessor e apoio de Yadin na época dos acontecimentos, que publicou 'As batalhas de Latrun'. Este estudo, considerado pela historiadora Anita Shapira como "o mais astuto já escrito sobre o tema", situa as batalhas em seu contexto militar e político. Conclui que dada a importância estratégica e simbólica de Jerusalém, “as três derrotas táticas ocorridas em Latrun (...) permitiram o abastecimento [da cidade] e foram uma manobra diversa (...) [e] são a consequência da clareza estratégica do Comandante-em-Chefe, capaz de identificar os pontos-chave e subordinar à sua visão geral as considerações táticas, limitadas, do comando militar.

Ber atribuiu a responsabilidade das derrotas táticas aos fracassos dos serviços de inteligência e à "ausência de commandement séparé sur les différents fronts". Ele também aponta os imigrantes mal treinados, o equipamento defeituoso e a dificuldade de um novo exército ter sucesso em uma primeira operação visando capturar uma área defendida que foi organizada pelo avanço. Ele dá as primeiras estimativas para as perdas: 50 mortes no 32º batalhão da brigada Alexandroni e as 25 mortes no 72º batalhão da 7ª brigada (composto principalmente por imigrantes).

Finalmente, Ber fundou o mito e retratou os eventos de Latrun como "uma saga heróica, como aquela que ocorre no nascimento de uma nação ou no avanço histórico dos movimentos de libertação nacional".

Negligência criminosa

[Sobre a Primeira Batalha de Latrun:] "os jordanianos interromperam o ataque ao meio-dia, com menos de duas mil mortes de israelenses."

Considerando que muitos eventos na guerra foram mais sangrentos para os israelenses, como o massacre de Kfar Etzion com 150 mortos ou o do Monte Scopus com 78, a Batalha de Latrun é o evento da guerra que suscita mais rumores, narrativas e controvérsias em Israel. A principal razão é que Latrun ainda tinha sido o esteio para a estrada para Jerusalém até a Guerra dos Seis Dias , mantendo os israelenses nas margens e tendo que dar a volta e manter a cidade, mas lutando para contorná-la, que acontecia todos os dias no suas mentes. De acordo com Anita Shapira , a principal razão não foi nada além de memórias dolorosas das pessoas, de David Ben-Gurion e os veteranos dos exércitos britânicos de um lado e ex- soldados Palmah e Haganah do outro. Nessa esfera de influência durante a década de 1970 e nas polêmicas que perduraram até a década de 1980, dizia-se a "Necessidade Estratégica" que, se não fosse feito, seria " Negligência criminosa ", com forte impacto na captação de imigrantes para o batalha, e forjando um novo mito fundador .

Por um lado, os oponentes de Ben-Gurion atacaram sua " autoridade moral ". Eles disseram que a intrusão em Latrun pelos imigrantes da "escória da terra" que morreram mudou a situação para pior. E o número de vítimas, e a proporção de imigrantes, inflou nas narrativas: de "várias centenas de mortos" a "500 a 700 mortos e até" 1.000 a 2.000 mortos ". A proporção de imigrantes que compõe esse total de vítimas foi até 75%. Seus oponentes acusaram Ben-Gurion de querer acabar com o mito da "invencível Legião Árabe " e justificar o abandono da cidade de David a Abdallah. ( Anita Shapira considera que esta história está na origem de a teoria de Avi Shlaim, que trouxe à tona o que ela considera o mito do conluio entre Ben-Gurion e Abdallah.) Por outro lado, aqueles que apóiam Ben-Gurion colocam tudo para fazer avançar o caso do "sacrifício histórico" pelos imigrantes. , atribuindo o fracasso ao seu treinamento deficiente.

Muitos livros contemporâneos sobre a guerra de 1948 foram publicados nessa época: John e David Kimche , Os dois lados da colina (1960) (o mais confiável); Dominique Lapierre e Larry Collins , O Jerusalem (1972) (o mais conhecido internacionalmente) e Dan Kurzman , Genesis, 1948 (1970) (o único que obteve críticas na imprensa israelense). Com este escrito político, a pesquisa histórica sobre Latrun tende a se concentrar na década de 1980 com a obra de Arié Itzhaki, "Latrun" (em 2 volumes). Fornece o número exato de vítimas, mas ao contrário de Israel Beer (entretanto capturado como espião da URSS ), descreve a batalha como "A mais difícil da história de Tsahal " e atribui a responsabilidade pela derrota a Ben-Gurion, que entraram em pânico com Jerusalém, e erros táticos nos comandantes das brigadas e não nos imigrantes que receberam (do ponto de vista dele) um treinamento suficiente.

O drama da alienação

Nos primeiros anos após sua fundação, Israel enfrentou um problema de integração social de novos imigrantes que chegaram depois da guerra, que receberam muitos traumas de seu êxodo das terras árabes ou dos campos de extermínio e sofreram seis anos de guerra. Sua integração foi difícil com os israelenses Sabra , nascidos no Mandato Palestino, e assumindo os cargos essenciais e em torno dos quais Israel havia construído uma imagem de "Sabras, fortes e corajosos, heróis destemidos, desprezando a debilidade e os problemas". O fenômeno ressurgiu com a vitória israelense na Guerra dos Seis Dias .

Ao mesmo tempo, essas incertezas e as reparações da Guerra do Yom Kippur poliam o brilho da Shoah . A memória coletiva ressurgiu e procurou conciliar sua história de dificuldades, sofrimentos e sacrifícios. Uma nova elite surgiu dos judeus sefarditas e do "posso fazer" de Menahem Begin . Nesse contexto, o "mito" de Latrun derivou das frustrações e da morte dos novos imigrantes e foi catalisado por sua integração em uma sociedade onde "o sobrevivente de Shoah carregava a nova memória coletiva, imigrantes refugiados que tiveram um passado conturbado, e depois foram confrontados com hostilidade e ameaça e ainda tomaram o seu lugar com o seu sangue e participaram na guerra ”.

Este mito foi fundado no conhecimento factual da participação dos imigrantes nas batalhas, e no conhecimento mítico por causa das diferenças no número de vítimas, a saída dos feridos nos campos de batalha, e que a batalha Latrun foi a mais difícil e mais importante na guerra. A influência na história escrita apareceu principalmente em livros e comentários, onde “os imigrantes queriam apenas ter certeza de que sua contribuição na batalha fosse escrita na memória coletiva com um sinal de mais”. Não trouxe documentos novos, mas se expressou em memórias, reminiscências e obituários de ou dos envolvidos nos acontecimentos. Era uma visão raramente ouvida em polêmicas, dando duas versões anteriores dos acontecimentos, mas que tinha vida própria, dada pelos imigrantes.

Mito de culpa

Na década de 1980, um cisma surgiu dentro do movimento pós-sionismo , e a história da batalha de Latrun passou a representar a culpabilidade do estado israelense e uma forma de apontar que ele nasceu no contexto de massacres e êxodo de a população palestina . Gritava "hipocrisia", "falsas verdades" e "o sangue dos fugitivos de Shoah que vieram encontrar uma nova vida e ainda assim encontraram a morte".

Esta versão foi incluída em vários poemas do célebre poeta provocador Gabi Daniel (pseudônimo de Benjamin Harushovsky-Harshav) e intitulada " Pedro, o Grande ". Os temas do poema incluem a desumanização e como Ben-Gurion meteu Shoah no bolso, pela obra de outros “inocentes jovens judeus da Raça Superior, que, sem nome nem visão, se descobriram os salvadores de Israel”.

Pedro o grande

Pavimentou a cidade de São Petersburgo

Nos mares do norte

Nas costas de seus servos.

David Ben-Gurion

Pavimentou

A estrada da Birmânia, que deu a volta

A estrada, junto à estrada para a capital Jerusalém,

Com as costas dos jovens refugiados de Shoah.

Anita Shapira considera que este “novo mito” era necessário para não rejeitar a identidade com o passado e poder renunciar à sua memória comum. Enquanto Israel na década de 1980 estava sob muitas críticas de mitos sobre a fundação do estado, a recepção dessa ideia foi mitigada e "esta versão de Latrun que estava destinada a explodir o mito de que o reagrupamento estava exclusivamente nas mãos de um grupo de radicais no meio da comunidade intelectual [israelense] ".

Qirbet Quriqur

Uma batalha travada nesta zona e trágica para os israelenses foi completamente eclipsada de sua memória coletiva. Em 18 de julho, uma companhia do 1º Batalhão da Brigada Yiftach recebeu a ordem de capturar Qirbet Quriqur , um posto avançado que protegia a única maneira da Legião de chegar a Latrun, localizado vários quilômetros ao norte do local. Os serviços de inteligência não haviam informado ao oficial responsável que nas proximidades havia outro posto avançado, ocupado por uma companhia reforçada da Legião. De lá, os legionários puderam observar todas as operações dos israelenses e chamaram reforços, principalmente veículos blindados. Quando montaram o contra-ataque, os israelenses foram pegos por um raio em um movimento de cerco. Nenhuma tropa estava disponível para reforçá-los, então eles tiveram que recuar em plena luz do dia. 45 soldados israelenses, dezenove deles com 18 anos ou menos, perderam a vida.

Apesar deste banho de sangue, Anita Shapira destaca que esta batalha não ficou na memória coletiva israelense. "Se o sucesso tem vários pais, a derrota continua órfã. [...] As mortes de Qurikur não entraram no panteão da memória nacional israelense . [...] [Embora houvesse inúmeras polêmicas sobre Latrun], que 45 soldados morreram [...] deveria ter implorado uma pergunta, mas eles morreram em um lado da arena que se mostrou sem importância, já que não cabia a decidir o resultado da campanha.

Comemoração

Depois da Crise de Suez e da Guerra dos Seis Dias , o exército veio armar o lugar mais importante. Por razões técnicas (distância de comunicação com as bases) e porque novos locais de interesse histórico estavam acessíveis, a chefia debateu se deveria transferir as postagens de novos recrutas em Massada para um local mais apropriado. Foi Latrun quem finalmente foi escolhido. Na década de 1980, um local comemorativo e um museu foram construídos no antigo local da polícia. O complexo tem uma parede listando todos os nomes dos soldados mortos desde a guerra da Palestina de 1947 a 1949 , e um monumento à glória dos heróis e outro para reverência. O museu possui cerca de 200 tanques e outros veículos blindados de vários tipos.

Historiografia jordaniana

Segundo Eugène Rogan, a história jordaniana da guerra é essencialmente aquela das lembranças de oficiais jordanianos que participaram da luta ou de historiadores nacionalistas. Ele afirma que essas obras "não críticas" são em grande parte leais ao regime jordaniano e cita Minhas memórias de Habes al-Majali , comandante do 4º Regimento; As batalhas de Bad al-Oued por Mahmoud al-Ghussan, um dos oficiais do Alto Comando; A caminho de Jerusalém por Ma'n Abu Nuwar, um oficial da Legião Árabe, soldado jordaniano e soldado com os árabes com John Bagot Glubb . A historiografia jordaniana declara Latrun como um grande sucesso da Legião Árabe na defesa de Jerusalém, onde um contingente de 1.200 homens resistiu a um ataque de 6.500 soldados israelenses, e alegando baixas israelenses entre 400 e 800 mortos. Glubb reivindicou 600 mortes no primeiro assalto e outras 600 nos dois ataques posteriores.

Habes al-Majali é citado como o único comandante árabe a derrotar os israelenses em 1948 e que devolveu um pouco de honra aos árabes. Pela sua versão dos acontecimentos, ele teria até capturado Ariel Sharon no decorrer da batalha e seria o Coronel Ashton (seu superior britânico da 3ª Brigada) que o teria proibido de usar a artilharia contra a estrada da Birmânia, ação pela qual ele poderia impediram sua construção. Após a guerra, ele foi nomeado guarda-costas de Abdallah e em 1957 Chefe do Estado-Maior do Exército Jordaniano . Ele se tornou Ministro da Defesa da Jordânia em 1967.

Historiografia palestina e memória coletiva

O relato palestino da batalha é muito parecido com o israelense. Afinal, é baseado no israelense, mas não lhe dá peso ou caráter simbólico. Em seu trabalho "Tudo o que resta: as aldeias palestinas ocupadas e despovoadas por Israel em 1948", Walid Khalidi se refere à Operação Maccabi como o primeiro ataque. Ele relata que a resistência oferecida pela Legião Árabe e pelo exército voluntário foi "inspirada por Abd al-Qadir al-Husayni " (que havia sido morto um mês antes).

No entanto, a historiografia palestina e a memória coletiva apontam que durante o êxodo da população árabe palestina da Guerra de 1948 os massacres e expulsões forçadas que aconteceram poderiam ser vistos como limpeza étnica . Na zona de Latrun, isso afetou cerca de 20 aldeias e dez mil árabes palestinos. Alguns habitantes fugiram durante as lutas de abril, mas a maioria fugiu quando os israelenses atacaram sua aldeia durante as seguintes operações. Depois de capturar uma aldeia, os soldados israelenses expulsaram sistematicamente os não combatentes, intimidando-os a sair e demolindo casas. Um massacre de trinta a setenta árabes ocorreu alguns dias após a tomada de Abu Shusha. A maioria das aldeias foi arrasada, para não serem utilizadas pelos voluntários árabes e para evitar o regresso dos habitantes. Em alguns casos, assentamentos judeus foram estabelecidos em terras de vilas.

Referências

Notas de rodapé

Citações

Origens

Obras sobre a Guerra da Palestina de 1948 e as operações militares que ocorreram em Latrun

• Abu Nowar, Ma'n , The Jordanian – Israeli War 1948–1951: A History of the Hashemita Kingdom of Jordan , Ithaca, 1999, ISBN  0-86372-286-5 .
• Gelber, Yoav , Palestine 1948 , Sussex Academic Press, Brighton, 2006, ISBN  1-84519-075-0 .
• Karsh, Efraïm , The Arab – Israeli Conflict — The Palestine War 1948 , Osprey Publishing, 2002, ISBN  1-84176-372-1 .
• Khalidi, Walid , All That Remains: The Palestinian Villages Occupied and Depopulated by Israel in 1948 , Institute For Palestine Studies, 1992.
• Itzchaki, Ariè, Latrun. A batalha pela estrada de Jerusalém , Jerusalém, 1982.
• Lapierre, Dominique e Collins, Larry , O Jerusalém , Robert Laffont, 1971, ISBN  2-266-10698-8 (em francês) e ISBN  0-671-78589-3
• Levi, Ytzhak, Nine Measures: The Battles for Jerusalem in the War of Independence , Ma'arachot, 1986.
• Morris, Benny , 1948 , Yale University Press, 2008, ISBN  0-300-12696-4 .
• Pollack, Kenneth M. (01/09/2004). Arabs at War: Military Effectiveness, 1948–1991 . Bison Books. p. 717. ISBN 0-8032-8783-6.
• Tal, David , War and Palestine 1948. Estratégia e Diplomacia. , Frank Cass & Co, 2003, ISBN  0-7146-5275-X .
• Shapira, Anita (2005). L'imaginaire d'Israël: histoire d'une culture politique (em francês). Calmann-Lévy. ISBN 978-2-7021-3633-1.

Biografias de protagonistas

• Morris, Benny , The road to Jerusalem , IB Tauris, 2002 ISBN  1-86064-812-6
• Shapira, Anita , Igal Allon, filho nativo. A Biography , University of Pennsylvania Press, 2007 ISBN  978-0-8122-4028-3
• Silberman, Neil , A Prophet from Amongst You: The Life of Yigael Yadin, Soldier, Scholar, and Mythmaker of Modern Israel , Addison Wesley, 1994. ISBN  978-0-201-57063-2

Trabalhos sobre o "mito" de Latrun e seu impacto na identidade israelense

• Abramson, Glenda (editor), Modern Jewish Mythologies , Hebrew Union College Press, 1993, ISBN  0-87820-216-1 Em particular, o artigo de Anita Shapira , Myth and Identity: the case of Latrun 1948 , pp. 37-56
• Shapira, Anita , L'imaginaire d'Israël: histoire d'une culture politique , Calmann-Lévy, 2005, ISBN  978-2-7021-3633-1 (em francês)

Artigos relacionados à historiografia jordaniana

• Rogan, Eugène et Shlaim, Avi (editores), The War for Palestine 1948 , cap. 4, Cambridge University Press, ISBN  2-7467-0240-1 .

Cartografia

• Mapa detalhado da Palestina feito em 1946 e comprimindo todas as estradas, cidades, vilas e assentamentos. É assinado por Moshe Dayan e A. Sudki El-jundi.
• Mapa atual da estrada de Jerusalém .

Documentos oficiais

• Bernadotte, Folke , Relatório de Progresso do Mediador das Nações Unidas sobre a Palestina apresentado ao Secretário-Geral para Transmissão aos Membros das Nações Unidas , Relatório A / 648, 16 de setembro de 1948.

Testemunhos

• Abu Nuwar, Ma'n , Fi sabil al-quds ("On the Road to Jerusalem"), Amã, 1968
• al-Ghussan, Mahmoud, Ma'arik Bal al-Wad ("As Batalhas de Bab al-Wad"), Amã, sem data
• Glubb, John Bagot , Soldier with the Arabs , Harper, 1957
• al-Majali, Habes , Moudhakkirati ("My Memories"), Amman, 1960
• Rabin, Yitzhak Memories , 1980, ISBN  0-520-20766-1
• Shamir, Shlomo The Battle for Jerusalem , Posner, 2001, ISBN  965-219-020-9
• Sharon, Ariel , Guerreiro. An Autobiography , Simon & Schuster, 1989, pp. 47-61, ISBN  0-671-60555-0

Filmografia

• Cast a Giant Shadow , de Melville Shavelson , 1966
• Jerusalém está queimando? Mito, Memória e a Batalha de Latrun

Literatura

• Oren, Ram , Latrun , 2002, ISBN  965-7130-10-7

links externos

• Perspectivas históricas e testemunhos da Batalha de Latrun com Benny Morris , Ilan Pappé e Anita Shapira .
• al-Latrun  : A Batalha de Latrun com base em Walid Khalidi , All That Remains: As Aldeias Palestinas Ocupadas e Despovoadas por Israel em 1948 , Instituto de Estudos da Palestina, 1992.
• Batalhas de Latrun no site oficial do Palmach .
• Batalhas de Latrun no site oficial do Haganah .
• Anônimo, A Legião Árabe e a Defesa de Jerusalém no site da Embaixada da Jordânia nos Estados Unidos.
• Latrun no site da Agência Judaica .
• Isseroff, Ami, as batalhas de Latrun .
• Thomas, Steven, 1948–49 Independence and Catastrophe .

Coordenadas : 31 ° 50′18,39 ″ N 34 ° 58′50,71 ″ E / 31,8384417 ° N 34,9807528 ° E / 31.8384417; 34.9807528