Sim e não - Yes and no

Sim e não , ou pares de palavras com palavras semelhantes, são expressões afirmativas e negativas , respectivamente, em vários idiomas, incluindo o inglês . Algumas línguas fazem uma distinção entre as respostas às perguntas afirmativas e negativas; assim, eles podem ter sistemas de três ou quatro formas. O inglês originalmente usava um sistema de quatro formas até e incluindo o inglês médio antigo, mas o inglês moderno reduziu isso a um sistema de duas formas consistindo apenas em 'sim' e 'não'. Ele existe em muitas facetas da comunicação, tais como: comunicação piscar os olhos, movimentos da cabeça, Código Morse e linguagem de sinais. Alguns idiomas, como o latim, não possuem sistemas de palavras sim-não.

Alguns idiomas não respondem sim com palavras simples que significam 'sim' ou 'não'. Galês , finlandês e chinês estão entre os idiomas que normalmente empregam uma resposta de eco (repetindo o verbo com uma forma afirmativa ou negativa) em vez de usar palavras para 'sim' e 'não', embora esses idiomas também possam ter palavras amplamente semelhantes a 'sim e não'. As respostas do eco evitam a questão do que um sim sem adornos significa em resposta a uma pergunta negativa. Enquanto uma resposta sim à pergunta "Você não gosta de morangos?" é ambíguo em inglês, a resposta galesa ydw (eu sou) não tem ambigüidade.

As palavras sim e não não são facilmente classificadas em nenhuma das oito partes do discurso convencionais . Embora às vezes sejam classificados como interjeições , eles não se qualificam como tais e não são advérbios . Às vezes, eles são classificados como classes gramaticais por direito próprio, palavras de sentença ou pró-sentenças , embora essa categoria contenha mais do que sim e não , e nem todos os linguistas os incluam em suas listas de palavras de sentença. As frases que consistem apenas em uma dessas duas palavras são classificadas como frases menores .

Classificação da gramática inglesa

Embora às vezes classificadas como interjeições , essas palavras não expressam emoção ou agem como chamadas de atenção; eles não são advérbios porque não qualificam nenhum verbo, adjetivo ou advérbio. Às vezes, eles são classificados como uma ciência

classe gramatical por si só: palavras-frase ou frases-palavra.

Esta é a posição de Otto Jespersen , que afirma que "'Sim' e 'Não' ... são, para todos os efeitos, sentenças tanto quanto as sentenças mais delicadamente equilibradas já proferidas por Demóstenes ou escritas por Samuel Johnson ."

Georg von der Gabelentz , Henry Sweet e Philipp Wegener escreveram sobre o tema da frase. Tanto Sweet quanto Wegener incluem sim e não nesta categoria, com Sweet tratando-os separadamente de imperativos e interjeições, embora Gabelentz não o faça.

Watts classifica sim e não como partículas gramaticais , em particular partículas de resposta . Ele também observa sua relação com as interjeições oh e ah , que é que as interjeições podem preceder sim e não, mas não podem segui-los. Oh, como uma interjeição expressa surpresa, mas nas formas combinadas oh sim e oh não age meramente como um intensificador ; mas ah nas formas combinadas ah sim e ah não retém seu significado autônomo, de se concentrar na última declaração do falante ou escritor anterior. As formas * sim oh , * sim ah , * não oh e * não ah estão gramaticalmente mal formadas. De forma semelhante, Aijmer categoriza sim e não como sinais de resposta ou sinais de reação .

Ameka classifica essas duas palavras de maneiras diferentes de acordo com o contexto. Quando usado como back-canal itens, ele os classifica como interjeições; mas quando são usados ​​como respostas a uma pergunta sim-não , ele os classifica como palavras estereotipadas. A distinção entre uma interjeição e uma fórmula é, na opinião de Ameka, que a primeira não tem um destinatário (embora possa ser dirigida a uma pessoa), enquanto a última tem. O sim ou não em resposta à pergunta é dirigido ao interrogador, ao passo que o sim ou não usado como um item de canal secundário é um uso de feedback , um enunciado que é dito para a própria pessoa. No entanto, Sorjonen critica esta análise como carente de trabalho empírico sobre os outros usos dessas palavras, além de interjeições e usos de feedback.

Bloomfield e Hockett classificam as palavras, quando usadas para responder a perguntas sim-não, como interjeições completivas especiais . Eles classificam as frases que compreendem apenas uma dessas duas palavras como frases menores .

Sweet classifica as palavras de várias maneiras. Eles são advérbios modificadores de frases, advérbios que agem como modificadores de uma frase inteira. Eles também são palavras de frase, quando estão sozinhos. Eles podem, como respostas a perguntas, também ser formas absolutas que correspondem ao que de outra forma seria o não em uma resposta de eco negada. Por exemplo, um "Não." em resposta à pergunta "Ele está aqui?" é equivalente à resposta de eco "Ele não está aqui." Sweet observa que não há correspondência com um simples sim na última situação, embora a frase-palavra "Certamente". fornece uma forma absoluta de uma resposta de eco enfática "Ele certamente está aqui." Muitos outros advérbios também podem ser usados ​​como palavras de frase dessa maneira.

Ao contrário do sim , não também pode ser um advérbio de grau, aplicando-se a adjetivos apenas no comparativo (por exemplo, não maior , nem antes , mas não nem tão cedo ou nem tão cedo ), e um adjetivo quando aplicado a substantivos (por exemplo, "Ele não é bobo . "e" Sem nuvens, sem intervenção de vapores. "de Dyer).

Gramáticos de outras línguas criaram classificações especiais semelhantes para esses tipos de palavras. Tesnière classifica os franceses oui e non como frasesillons lógicas (junto com voici ). Fonagy observa que tal classificação pode ser parcialmente justificada para as duas primeiras, mas sugere que holofrases pragmáticas são mais apropriadas.

O sistema de quatro formas do inglês antigo

Enquanto o inglês moderno tem um sistema de duas formas de sim e não para afirmativas e negativas, as formas anteriores de inglês tinham um sistema de quatro formas , compreendendo as palavras sim , não , sim e não . Sim contradiz uma questão formulada negativamente, Não a afirma; Sim afirma uma questão formulada positivamente, Nay a contradiz.

Eles não irão? - Sim, eles vão.

Eles não irão? - Não, eles não vão.

Eles irão? - Sim, eles vão.

Eles irão? - Não, eles não vão.

Isso é ilustrado pela seguinte passagem de Much Ado about Nothing :

Claudio: O mundo pode comprar tal iewell? [compre tal joia]
Benedick: Sim, e uma caixa para colocá-la, mas está falando isso com uma sobrancelha triste?

-  William Shakespeare , Muito Barulho por Nada , Ato I, Cena I

A resposta de Benedick ao sim é uma aplicação correta da regra, mas como observado por WA Wright "Shakespeare nem sempre observa esta regra, e mesmo nos primeiros tempos o uso parece não ter sido consistente." Furness dá como exemplo o seguinte, onde a resposta de Hermia deveria, ao seguir a regra, ter sido sim :

Demetrius: Você não pensa, o duque estava aqui, e aposta contra segui-lo?
Hermia: Sim, e meu pai.

-  William Shakespeare , Sonho de uma noite de verão

Esta sutil característica gramatical do inglês antigo moderno é registrada por Sir Thomas More em sua crítica da tradução de William Tyndale do Novo Testamento para o inglês antigo moderno, que foi então citado como uma autoridade por estudiosos posteriores:

Eu não notaria aqui pelo modo como Tyndale aqui traduz não por não , pois é apenas uma ninharia e equivocada do mundo inglês: salvo que vocês devem ver que ele porque em duas palavras tão claras em inglês, e tão comuns como em naye e não pode dizer quando ele deve tomar um e quando o outro, não é para traduzir para o inglês um homem muito mete. Pois o uso dessas duas palavras para responder a uma pergunta é o seguinte. Nenhuma resposta à pergunta formulada pela afirmativa. Quanto ao exemplo, se um homem deveria perguntar a si mesmo a Tindall: ys an heretike meete para traduzir a Sagrada Escritura para o inglês? Vede a sua pergunta se ele responderá a trew Englishe, ele deve responder não e não não . Mas, e se a pergunta for feita assim, lo: não é uma heretike mete para traduzir a Sagrada Escritura para o inglês? A esta questão, se ele responderia a três Inglês, ele deveria responder não e não não . E uma pequena diferença existe entre esses dois advérbios, ye e sim . Pois se a questão for formulada para Tindall pela afirmativa à sua maneira. Se um herético traduzir falsamente o Novo Testamento para o inglês, para fazer seus falsos heresias parecerem a palavra de Godde, seus filhos serão dignos de serem queimados? Para esta pergunta feita em seu wyse, se ele vai ser o verdadeiro inglês, ele deve responder a você e não sim . Mas agora, se a pergunta for feita a ele assim, lo; pelo negativo. Se um heretike traduziu falsamente o Novo Testamento para o inglês para tornar seu falso heresyee seme a palavra de Deus, não seria seu bokes bem digno de ser queimado? Para thys pergunta em thys forma enquadrada se ele vai aunswere trewe Englishe ele não pode aunswere ye mas ele deve answere sim , e dizer sim casar sejam eles, bothe a tradução ea tradutour, e al que espera wyll wyth eles.

-  Thomas More , The Confutation of Tyndale's Answer , pp. 430

Na verdade, a exemplificação de More da regra na verdade contradiz sua afirmação do que é a regra. Isso passou despercebido por estudiosos como Horne Tooke , Robert Gordon Latham e Trench, e foi apontado pela primeira vez por George Perkins Marsh em seu Century Dictionary , onde ele corrige a declaração incorreta de More sobre a primeira regra, " Não responde à questão formulada pelo afirmativa. ", para ler não . Que mesmo More errou a regra, mesmo enquanto ele mesmo censurava Tyndale por tê-la errado, é visto por Furness como evidência de que o sistema de quatro palavras era "uma distinção sutil demais para a prática".

Marsh não encontrou nenhuma evidência de um sistema de quatro formas no Mœso-gótico , embora ele relatou ter encontrado "traços" no inglês antigo . Ele observou que nos Evangelhos Anglo-Saxões,

• perguntas formuladas positivamente são respondidas positivamente com gea (João 21: 15,16, King James Version : "Jesus disse a Simão Pedro, Simão, filho de Jonas, amas-me mais do que estes? Disse-lhe: Sim, Senhor; tu sei que te amo "etc.)
• e negativamente com ne (Lucas 12:51, KJ: "Suponham que eu vim dar paz à terra? Digo-vos, Não; mas antes divisão"; 13: 4,5, KJ: "Ou aqueles de dezoito, sobre a quem caiu a torre de Siloé e os matou, pensais que eram pecadores mais do que todos os homens que habitavam em Jerusalém? Digo-vos, Não; mas, a menos que vos arrependais, todos igualmente perecereis. "), nese (João 21 : 5 “Disse-lhes, pois, Jesus: Filhos, tendes alguma coisa de comer? Responderam-lhe: Não.”; Mateus 13: 28,29, KJ: “Os servos disseram-lhe: Queres, pois, que os vamos recolher ? Mas ele disse: Não; para que, ao colher o joio, não arranqueis também o trigo com ele. "), E nic significando" não eu "(João 18:17, KJ:" Então diz a donzela que guardava o porta a Pedro: Não és tu também um dos discípulos deste homem? Ele disse: Eu não sou. ");
• enquanto as perguntas formuladas negativamente são respondidas positivamente com gyse (Mateus 17:25, KJ: "os que receberam tributo em dinheiro vieram a Pedro e disseram: Não paga o teu senhor? Ele diz: Sim.")
• e negativamente, por exemplo, com nâ , que significa "ninguém" (João 8: 10,11, "ele disse a ela: Mulher, onde estão aqueles teus acusadores? Ninguém te condenou? Ela disse: Ninguém, Senhor.") .

Marsh chama esse sistema de quatro formas do inglês antigo moderno de "sutileza desnecessária". Tooke chamou isso de "distinção ridícula", com Marsh concluindo que Tooke acreditava que Thomas More simplesmente inventou essa regra e observou que Tooke não está sozinho em sua descrença em More. Marsh, no entanto, aponta (tendo ele mesmo analisado as obras de John Wycliffe , Geoffrey Chaucer , John Gower , John Skelton e Robert de Gloucester , e Piers Plowman e Le Morte d'Arthur ) que a distinção existia e era geral e justa uniformemente observado no inglês moderno desde a época de Chaucer até a época de Tyndale. Porém, após a época de Tyndale, o sistema de quatro formas foi rapidamente substituído pelo moderno sistema de duas formas.

Sistemas de três formas

Vários idiomas têm um sistema de três formas , com duas palavras afirmativas e uma negativa. Em um sistema de três formas, a resposta afirmativa a uma pergunta formulada positivamente é a afirmativa não marcada , a resposta afirmativa a uma pergunta formulada negativamente é a afirmativa marcada e a resposta negativa a ambas as formas de pergunta é a (única) negativa. Por exemplo, em norueguês, a resposta afirmativa para "Snakker du norsk?" ("Você fala norueguês?") É "Ja", e a resposta afirmativa para "Snakker du ikke norsk?" ("Você não fala norueguês?") É "Jo", enquanto a resposta negativa para ambas as perguntas é "Nei".

Dinamarquês , sueco , norueguês , islandês , feroês , húngaro , alemão , holandês , francês e malaiala têm sistemas de três formas. Sueco e dinamarquês têm ja , jo e nej . O norueguês tem ja , jo / jau e nei . Islandês já , jú e nei . Faroese tem ja , jú e nei . O húngaro possui igen , de e nem . Alemão tem ja , doch e nein . O holandês tem ja , jawel e nee . O francês tem oui , si e non . Malayalam tem അതേ, ഉവ്വ് e ഇല്ല. Embora, tecnicamente, Malayalam seja um sistema multiforme de Sim e Não, como pode ser visto abaixo, os primeiros são as palavras formais para Sim e Não.

Sueco, e até certo ponto dinamarquês e norueguês, também tem formas adicionais javisst e jovisst , análogas a ja e jo , para indicar uma forte resposta afirmativa. Sueco (e dinamarquês gíria) também têm as formas Joho e nehej , que ambos indicam resposta mais forte do que jo ou nej . Jo também pode ser usado como uma contradição enfática de uma afirmação negativa. E Malayalam tem as formas adicionais അതേല്ലോ, ഉവ്വല്ലോ e ഇല്ലല്ലോ que agem como palavras interrogativas, tags de interrogação ou para fortalecer a resposta afirmativa ou negativa, indicando um significado mais forte do que അതേ, ഉവ്വ് e ഇല്ല. As palavras അല്ലേ, ആണല്ലോ, അല്ലല്ലോ, വേണല്ലോ, വേണ്ടല്ലോ, ഉണ്ടല്ലോ e ഇല്ലേ funcionam da mesma maneira. Essas palavras também soam mais educadas, pois não parecem curtas ao dizer "Não!" ou sim!". ഉണ്ട significa "está lá" e a palavra se comporta como uma resposta afirmativa como അതേ. O uso de ഏയ് para significar simplesmente "Não" ou "De jeito nenhum!" É informal e pode ser casual ou sarcástico, enquanto അല്ല é a maneira mais formal de dizer "falso", "incorreto" ou "não é" e é uma resposta negativa para perguntas. A palavra അല്ലല്ല tem um significado mais forte do que അല്ല. ശരി é usado para significar "OK" ou "correto", com o oposto ശരിയല്ല significando "não OK" ou "incorreto". É usado para responder afirmativamente a perguntas para confirmar qualquer ação do autor da pergunta, mas para responder negativamente diz വേണ്ടാ. വേണം e വേണ്ട significam "querer" e "não querer".

Outras línguas com sistemas de quatro formas

Como o inglês antigo, a língua romena tem um sistema de quatro formas. As respostas afirmativas e negativas para perguntas formuladas positivamente são da e nu , respectivamente. Mas em respostas a perguntas formuladas negativamente, elas são prefixadas com ba (ou seja, ba da e ba nu ). nu também é usado como um advérbio de negação, infixado entre sujeito e verbo. Assim, por exemplo, a resposta afirmativa à pergunta formulada negativamente "N-ai plătit?" ("Você não pagou?") É "Ba da". ("Sim." - isto é, "Eu paguei."), E a resposta negativa a uma pergunta formulada positivamente que começa com "Se poate să ...?" ("É possível ...?") É "Nu, nu se poate." ("Não, não é possível." - observe o uso de nu para não e negação do verbo.)

Palavras relacionadas em outros idiomas e problemas de tradução

Bloomfield e Hockett observam que nem todas as línguas têm interjeições completivas especiais .

finlandês

O finlandês geralmente não responde a perguntas sim-não com advérbios ou interjeições, mas responde com uma repetição do verbo na pergunta, negando-o se a resposta for negativa. (Esta é uma resposta de eco .) A resposta para "Tuletteko kaupungista?" ("Você está vindo da cidade?") É a própria forma verbal, "Tulemme". ("Estamos chegando.") No entanto, em finlandês falado, a resposta simples "Sim" é um pouco mais comum, "Joo".

As perguntas negativas são respondidas de forma semelhante. As respostas negativas são apenas a forma verbal negada. A resposta para "Tunnetteko herra Lehdon?" ("Você conhece o Sr. Lehto?") É "En tunne" ("Não sei.") Ou simplesmente "En". ("Eu não."). No entanto, o finlandês também possui palavras específicas para "sim": "Kyllä" (formal) e "joo" (coloquial). Uma pergunta de sim ou não pode ser respondida "sim" com "kyllä" ou "joo", que não são conjugados de acordo com a pessoa e a pluralidade do verbo. "Ei", no entanto, é sempre conjugado e significa "não".

estoniano

O estoniano tem uma estrutura semelhante à finlandesa, com repetições e interjeições. "Jah" significa "sim". Ao contrário do finlandês, a partícula de negação é sempre "ei", independentemente da pessoa e da pluralidade. "Ei ole" ("sou / são / não é") pode ser substituído por "pólo" (uma contração da antiga expressão "ep ole", que significa o mesmo).

A palavra "küll", cognato do finlandês "kyllä", pode ser usada para responder positivamente a uma pergunta negativa: "Kas sa ei räägi soome keelt?" "Räägin küll!" ("Você não fala finlandês?" "Sim, falo!") Também pode ser usado para aprovar uma afirmação positiva: "Sa tulidki kaasa!" "Tulin küll." ("Você (inesperadamente) apareceu!" "Sim, eu vim.")

letão

Até o século 16, o letão também não tinha uma palavra para "sim" e a forma comum de responder afirmativamente a uma pergunta era repetindo o verbo da pergunta, assim como em finlandês. O "jā" moderno foi emprestado do alto alemão "ja" e apareceu pela primeira vez em textos religiosos do século 16, especialmente catecismos , em respostas a perguntas sobre a fé. Naquela época, essas obras eram geralmente traduzidas do alemão por não letões que haviam aprendido o letão como língua estrangeira. No século 17, "jā" era usado por alguns falantes de letão que viviam perto das cidades, e com mais frequência quando falavam com não letões, mas eles voltavam a concordar repetindo o verbo interrogativo quando conversavam entre si. Por volta do século 18, o uso de "jā" ainda era de baixa frequência, e no norte de Vidzeme a palavra quase não existia até o século 18 e início do século 19. Somente em meados do século 19 é que "jā" realmente se tornou comum em todos os lugares.

galês

Costuma-se dizer falsamente que o galês não tem nenhuma palavra para sim e não . Tem ie e nage . No entanto, eles são usados ​​apenas em circunstâncias especializadas e são apenas algumas das muitas maneiras em galês de dizer sim ou não. Como em finlandês, a principal forma de dizer sim ou não, em resposta a perguntas sim-não, é ecoar o verbo da pergunta. Portanto, as respostas para " Ydy Ffred yn dod? " ("Ffred está vindo?") São " Ydy " ("Ele está (vindo).") Ou " Nac ydy " ("Ele não está (vindo)"). Em geral, a resposta negativa é a resposta positiva combinada com nag . Para obter mais informações sobre respostas sim e não a perguntas sim-não em galês, consulte Jones, listado em outras leituras .

Línguas goidelic

As línguas goidélicas ( irlandês , gaélico escocês e manx ) não têm palavras para "sim" ou "não". Em vez disso, uma resposta de eco do verbo principal usado para fazer a pergunta é usada. Às vezes, uma das palavras que significa "ser" (irlandês tá ou is , ver sintaxe irlandesa § As formas que significam "ser" ; gaélico escocês tha or is ver gramática gaélica escocesa § verbos ; manx ta ou is ) é usado. Por exemplo, a pergunta irlandesa " An bhfuil sé ag teacht? " (" Ele está vindo?") Pode ser respondida como " Tá " ("É") ou " Níl " ("Não é"). Mais freqüentemente, outro verbo será usado. Por exemplo, para responder a " Ar chuala sé? " ("Será que ele ouviu ?"), " Chuala " ("Ouviu") ou " Níor chuala " ("Não ouviu") são usados. Os irlandeses também costumam dar respostas de eco em inglês, por exemplo, "Você ouviu?" Responda "Ouvi / Sim".

Latina

O latim não tem palavras únicas para sim e não . Suas funções como respostas de sentenças de palavras a perguntas do tipo sim-não são ocupadas por advérbios de sentenças , advérbios únicos que são modificadores de sentenças e também usados ​​como sentenças de palavras. Existem vários advérbios classificados como advérbios de valor de verdade - incluindo certe , fortasse , nimirum , plane , vero , etiam , sane , videlicet e minime (negativo). Eles expressam os sentimentos do falante / escritor sobre o valor de verdade de uma proposição. Eles, em conjunto com o negador não , são usados ​​como respostas a perguntas sim-não. Por exemplo:

- Quid enim diceres? Damnatum? Certe non. ("Pelo que você poderia dizer? Que eu havia sido condenado? Certamente não.")

-  Cícero , Dom. 51

O latim também emprega respostas de eco.

Galego e português

Estas línguas têm palavras para sim e não , nomeadamente si e non em galego e sim e não em português . No entanto, responder a uma pergunta com eles é considerado menos idiomático do que responder com o verbo na conjugação adequada.

espanhol

Em espanhol , as palavras sí (sim) e não (não) são classificadas de forma inequívoca como advérbios: não servem apenas como respostas a perguntas; eles também modificam verbos. A afirmativa sí pode substituir o verbo depois de uma negação ( Yo no tengo coche, pero él sí = Eu não possuo um carro, mas ele faz ) ou intensificá-lo ( eu não acredito que ele é dono de um carro. / Ele faz própria one! = No creo que él tenga coche. / ¡ Sí lo tiene! ). A palavra não é o advérbio padrão colocado ao lado de um verbo para negá-lo ( Yo no tengo coche = Não tenho um carro ). A negação dupla é normal e válida em espanhol e é interpretada como um reforço da negação ( No tengo ningún coche = Não tenho carro ).

chinês

Os falantes de chinês também usam respostas de eco. Em todos os / as línguas chinesas Sinitic , sim-não perguntas são muitas vezes colocados em A-não-A forma e as respostas a essas perguntas são respostas de eco que ecoam quer A ou não A . Em chinês mandarim , os equivalentes mais próximos de sim e não devem declarar "是" ( shì ; lit.  '"é"') e "不是" ( búshì ; lit.  '"não é"'). A frase不要( búyào ; '(Eu) não quero') também pode ser usada para a interjeição "não". Da mesma forma, em cantonês , os precedentes são 係hai6 e 唔係m4 hai6 , respectivamente. Pode-se também responder 冇 錯mou5 co3 ( lit.  '"não está errado"') pela afirmativa, embora não haja nenhuma negativa correspondente a isso.

japonês

O japonês também carece de palavras para sim e não . As palavras "は い" ( hai ) e "い い え" ( iie ) são confundidas pelos falantes de inglês com equivalentes a sim e não , mas na verdade significam concordância ou discordância com a proposição feita pela pergunta: "Isso mesmo". ou "Isso não está certo." Por exemplo: se perguntado, você não vai? (行 か な い の で す か? , Ikanai no desu ka? ) , Responder com a afirmativa "は い" significaria "Certo, não vou"; enquanto em inglês, responder "sim" seria contradizer a pergunta negativa. Respostas de eco não são incomuns em japonês.

Complicações

Essas diferenças entre os idiomas tornam a tradução difícil. O fato de duas línguas não serem isomórficas não é surpreendente em geral, mas pode sê-lo quando isso vale até no nível mais elementar de palavras para sim e não . A tradução de sistemas de duas para três formas é algo que os alunos que falam inglês e estão aprendendo francês ou alemão logo encontram. Mas o mapeamento não é tão simples quanto converter duas formas em três. Existem muitos idiomas, como reduplicação (em francês, alemão e italiano) de afirmativas para ênfase (o alemão ja ja ja ).

Além disso, os mapeamentos são um para muitos em ambas as direções. O alemão ja tem nada menos que 13 equivalentes em inglês que variam de acordo com o contexto e uso ( sim , sim e não quando usado como uma resposta; bem , tudo bem , então , e agora , quando usado para segmentação; oh , ah , uh , e eh quando usado uma interjeição; e você , você , e suas várias inflexões quando usado como um marcador para perguntas de etiqueta ), por exemplo. Além disso, tanto ja quanto doch são freqüentemente usados ​​como partículas adicionais para transmitir significados matizados onde, em inglês, tal partícula não existe. Traduções diretas e não idiomáticas do alemão para o inglês e de volta para o alemão geralmente podem resultar na perda de todas as partículas modais, como ja e doch, de um texto.

A tradução de línguas que têm sistemas de palavras para outras que não têm, como o latim, é igualmente problemática. Como diz Calvert, "Dizer sim ou não exige um pouco de reflexão em latim".

Formas coloquiais

Não-verbal

O lingüista James R. Hurford observa que em muitos dialetos ingleses "existem equivalentes coloquiais de Sim e Não feitos com sons nasais interrompidos por um intervalo surdo e soproso do tipo h (para Sim) ou por uma parada glótica (para Não)" e que essas interjeições são transcritas para a escrita como uh-huh ou mm-hmm . Esses formulários são particularmente úteis para falantes que, em determinado momento, não conseguem articular as palavras sim e não . O uso de vocalizações curtas como uh-huh , mm-hmm e sim são exemplos de comunicação não-verbal e, em particular, a prática de backchanneling .

O historiador de arte Robert Farris Thompson postulou que mm-hmm pode ser um empréstimo de uma língua da África Ocidental que entrou no vernáculo inglês a partir da fala de africanos escravizados ; O lingüista Lev Michael, no entanto, diz que essa origem proposta é implausível, e a lingüista Roslyn Burns afirma que a origem do termo é difícil de confirmar.

Sim e variantes

A palavra aye ( / aɪ / ), como sinônimo de sim em resposta a uma pergunta, data da década de 1570 e, de acordo com o Dicionário Online de Etimologia , é de origem desconhecida; pode derivar como uma variação da palavra I (no contexto de "Eu concordo"); como uma alteração do inglês médio yai ("sim"), ou do advérbio aye (significando sempre "sempre, sempre"), que deriva do nórdico antigo ei . O uso de sim é um arcaísmo na maior parte do mundo de língua inglesa, mas permanece em uso na Escócia , Irlanda do Norte e Inglês do Norte .

Em dezembro de 1993, uma testemunha em um tribunal escocês que respondeu "sim" para confirmar que era a pessoa convocada, foi informada por um juiz do xerife que ela deveria responder sim ou não . Quando seu nome foi lido novamente e ele foi solicitado a confirmá-lo, ele respondeu "sim" novamente, e foi preso por 90 minutos por desacato ao tribunal . Ao ser solto, ele disse: "Eu realmente pensei que estava respondendo a ele".

"Sim" também é uma palavra comum no procedimento parlamentar , onde a frase "sim, é isso" significa que uma moção foi aprovada. Na Câmara dos Comuns do Parlamento Britânico , os membros do parlamento votam oralmente dizendo "sim" ou "não" para indicar que aprovam ou desaprovam a medida ou parte da legislação. (Na Câmara dos Lordes , em contraste, os membros dizem "conteúdo" ou "não conteúdo" ao votar).

O termo também tem sido historicamente usado no uso náutico , freqüentemente expresso como "sim, sim, senhor", duplicando a palavra "sim". Fowler 's Dictionary of Modern English Usage (1926) explicou que a frase náutica era, naquela época, geralmente escrita ay, ay, senhor .

A frase informal afirmativa why-aye (também traduzida como whey-aye ou way-eye ) é usada no dialeto do Nordeste da Inglaterra , incluindo na fala de Geordie .

De outros

Outras variantes de "sim" incluem acha no inglês indiano informal e righto ou righty-ho no inglês britânico informal .

Veja também

• Afirmação e negação
• Sinal de polegar
• Tradução
• Intraduzibilidade

Referências

Leitura adicional

• Bob Morris Jones (1999). O sistema de atendimento galês . Walter de Gruyter. ISBN 978-3-11-016450-3.—Análise de Jones de como responder a perguntas com "sim" ou "não" na língua galesa, dividida em uma tipologia de respostas de eco e não eco, polaridade e respostas de valor de verdade e número de formas
• George L. Huttar (1994). "Palavras para 'sim', 'não', 'talvez ' ". Ndyuka: A Descriptive Grammar . Routledge. p. 42. ISBN 978-0-415-05992-3.
• Kulick, Don (abril de 2003). "Não". Linguagem e comunicação . Elsevier . 23 (2): 139–151. doi : 10.1016 / S0271-5309 (02) 00043-5 . Pdf.