O mundo pós-americano -The Post-American World

O mundo pós-Americano
ZakariaFareed-PostAmericanWorld.jpg
Impressão original de 2008 de The Post-American World
Autor Zakaria tarifado
País Estados Unidos
Língua inglês
Sujeito Assuntos atuais, relações internacionais, globalização
Editor WW Norton & Company
Data de publicação
 Maio de 2008 (original), maio de 2009 (versão atualizada com um novo prefácio), maio de 2011 (atualizado e expandido como versão 2.0)
Tipo de mídia Imprimir (capa dura e brochura), audiolivro
Páginas 292 pp. Original, xxx + 292 pp. (Brochura de 2009), xiii + 314 pp. (Versão 2.0 2011 capa dura)
ISBN 978-0-393-06235-9  ; Brochura de 2009 = 9780393334807; Versão 2.0 = 9780393081800
OCLC 181139415
303,49 22
Classe LC CB161 .Z34 2008 ou CB161 .Z34 2009 ou CB161 .Z34 2011

The Post-American World é um livro de não ficção do jornalista americano Fareed Zakaria . Foi publicado em capa dura e formatos de audiolivro no início de maio de 2008 e tornou-se disponível em brochura no início de maio de 2009; a versão atualizada e expandida 2.0 veio em 2011. No livro, Zakaria argumenta que, graças às ações dos Estados Unidos na disseminação da democracia liberal pelo mundo, outros países estão agora competindo com os EUA em termos de economia, indústria e poder cultural. Enquanto os EUA continuam a dominar em termos de poder político-militar, outros países como China e Índia estão se tornando atores globais em muitos campos.

O livro alcançou a posição # 2 na lista de livros mais vendidos de não-ficção do The New York Times e em # 47 na lista dos 150 livros mais vendidos do USA Today . Os revisores comentaram que a escrita de Zakaria era inteligente e nítida, mas acessível ao público em geral. Alguns revisores também escreveram que o livro era semelhante a um ensaio extenso com estilo jornalístico.

Fundo

Na época da publicação, o autor Fareed Zakaria era um homem casado de 48 anos que vivia na cidade de Nova York e trabalhava como editor para a Newsweek International . Zakaria imigrou da Índia para os Estados Unidos durante sua carreira universitária. Ele se formou na Harvard University com um Ph.D. em ciências políticas em 1993, após obter um bacharelado na Universidade de Yale . Ele trabalhou como editor-chefe da revista Foreign Affairs antes de aceitar o cargo de editor na Newsweek. Rotulado como um falcão liberal , as visões políticas de Zakaria mudaram de apoiar a agenda pró-democracia de Reagan para as posturas pró-mercado de Clinton e ao ponto onde Zakaria sentiu que os EUA eram "imparáveis". Nos anos seguintes, ele viu outros países estabelecerem recordes de edifício mais alto, maior fábrica, maior refinaria e pessoa mais rica do mundo. Enquanto isso, ele viu os EUA atolarem na guerra no Iraque . Em 2003, seu livro O Futuro da Liberdade: Democracia Iliberal em Casa e no Exterior , no qual ele examina as condições necessárias para a sobrevivência da democracia liberal , foi publicado. Embora inicialmente apoiasse a intervenção dos EUA no Iraque, Zakaria criticou os métodos de construção da nação do governo Bush e por tentar forçar o Iraque a uma democracia liberal sem as pré-condições de liberalização econômica e estado de direito. Nos anos seguintes, Zakaria desenvolveu sua teoria sobre a mudança de poder global à medida que contribuía ou escrevia artigos traçando o perfil de potências nacionais emergentes e participando de fóruns e organizações econômicas.

Sinopse

O conteúdo está dividido em sete capítulos. O primeiro capítulo apresenta a tese do livro: que uma ordem mundial "pós-americana" está surgindo, na qual os Estados Unidos continuarão a ser a nação mais poderosa, mas seu poder relativo diminuirá. Ele acredita que houve três mudanças de poder nos últimos 500 anos: uma mudança de poder para o Ocidente durante a Renascença , uma mudança de poder para os EUA tornando-os uma superpotência e agora uma mudança para vários países emergentes, especialmente China e Índia, e para organizações não governamentais. Zakaria acredita que as organizações internacionais não estão se adaptando bem aos desafios emergentes e que há muito foco em problemas decorrentes de potenciais falhas de mercado ou crises gerais (por exemplo, terrorismo) em detrimento do foco em problemas decorrentes do sucesso (por exemplo, desenvolvimento causando degradação ambiental , ou aumento da demanda, criando altos preços das commodities ).

O mundo está passando da raiva à indiferença, do antiamericanismo ao pós-americanismo. O fato de que novas potências estão afirmando mais fortemente seus interesses é a realidade do mundo pós-americano. Também levanta o enigma político de como atingir os objetivos internacionais em um mundo de muitos atores, estatais e não estatais.

Fareed Zakaria, The Post-American World , páginas 36–37.

O segundo e o terceiro capítulos examinam os fatores que levaram ao atual equilíbrio de poder. O poder mudou para o Ocidente porque fomentou o comércio com povos estrangeiros e desenvolveu uma produtividade de trabalho per capita superior. O poder foi transferido para os EUA por causa de sua forte democracia e mercado capitalista. Zakaria argumenta que o sucesso dos Estados Unidos na promoção do capitalismo de mercado livre e da globalização fez com que o poder fosse disperso por vários outros países. As economias vêm crescendo há décadas, em parte devido à entrada de novos participantes no mercado global. Ele compara o crescimento econômico dessa era com os surtos econômicos das décadas de 1890 e 1950, que também viram novos jogadores se tornarem potências globais. Ao mesmo tempo, Zakaria vê as atitudes nos Estados Unidos se tornando insulares e desconfiadas de estrangeiros.

O quarto capítulo enfoca a China. Sua estratégia de reformas pequenas e graduais permitiu uma modernização silenciosa. Tornou-se a segunda nação mais poderosa, mas ainda é improvável que se compare aos Estados Unidos nas próximas décadas. Os pontos fortes da China incluem uma filosofia que reflete os ideais confucionistas de praticidade, ética e racionalismo. Sua política externa não combativa é mais atraente, principalmente na África , do que uma política intervencionista de estilo ocidental que exige reformas em outros países. A fraqueza da China, porém, é o medo da agitação social .

O quinto capítulo enfoca a Índia. Em contraste com a China, a Índia tem um sistema político democrático de baixo para cima constantemente sujeito a distúrbios sociais, com apenas alguns políticos perdendo as eleições. Seu sistema político é caracterizado por forte regionalismo - muitas vezes dando alta prioridade aos interesses regionais em vez de nacionais. Zakaria lista as vantagens da Índia: tribunais independentes que fazem cumprir contratos, direitos de propriedade privada, estado de direito, um setor privado estabelecido e muitas pessoas que falam inglês com experiência em negócios.

O sexto capítulo compara a ascensão americana ao status de superpotência e seu uso do poder. Ele traça paralelos entre o Império Britânico na década de 1890 e o início da Segunda Guerra dos Bôeres , com os EUA na década de 2000 e o início da Guerra do Iraque . A diferença entre eles é que os britânicos tinham um poder político insuperável, mas perderam seu domínio econômico, enquanto os EUA, nos anos 2000, tinham um enorme poder econômico, mas uma influência política vacilante. Zakaria defende os EUA de indicadores que sugerem declínio americano, mas adverte que a política partidária interna, grupos de ataque ideológico doméstico, poder de interesse especial e uma mídia sensacionalista estão enfraquecendo a capacidade do governo federal de se adaptar às novas realidades globais.

O capítulo final descreve como os EUA usaram seu poder e fornece seis diretrizes para os EUA seguirem no 'mundo pós-americano' idealizado por Zakaria.

Diretrizes de Zakaria para os EUA no 'mundo pós-americano'
Diretriz Notas
1
Escolher Escolha as prioridades em vez de tentar ter tudo
2
Crie regras amplas, não interesses limitados Comprometa-se novamente com instituições e mecanismos internacionais
3
Seja Bismarck , não a Grã-Bretanha Manter excelentes relações com todos, em vez de compensar e equilibrar potências emergentes
4
Peça à la carte Abordar problemas por meio de uma variedade de estruturas diferentes (por exemplo, às vezes ONU, às vezes OTAN, às vezes OEA )
5
Pense assimetricamente Responder a problemas (por exemplo, cartéis de drogas, terroristas, etc.) proporcionalmente e não responder a iscas (ou seja, pequenos ataques destinados a chamar a atenção)
6
Legitimidade é poder A legitimidade cria os meios para definir agendas, definir crises e mobilizar apoio

Estilo e comparações

The Post-American World , com 292 páginas, foi descrito como "um ensaio do tamanho de um livro" e um "livro fino que parece um ensaio longo e pensativo". Escrito com um tom otimista, apresenta poucas pesquisas ou relatórios novos, mas contém insights e identificação de tendências. O revisor para o Wall Street Journal descreveu o tom como "infecciosa sunniness (embora não ingênuo) ... mas sem Panglossian simplicidade". O revisor American Spectator observou que a prosa tinha um estilo jornalístico, enquanto o revisor do The Guardian notou que a escrita às vezes exibia "maneirismos de revistas de notícias".

A visão de Zakaria sobre a globalização era semelhante à do jornalista e escritor Thomas Friedman . Friedman fez uma resenha de The Post-American World e chamou-o de "atraente". A crítica da American Conservative comparou este livro com os poemas " Recessional " e " The White Man's Burden " de Rudyard Kipling , ambos escritos no auge do poder britânico e alertando contra a arrogância imperial. The American Spectator revisão é listado como adicionando aos livros temáticos semelhantes, comparando-a com Oswald Spengler 's The Decline of the West (1918), Arnold Toynbee ' s Um Estudo da História , Paul Kennedy é a ascensão e queda das grandes potências (1987), e Robert Kagan 's The Return of History and the End of Dreams (2008). Kagan rotulou The Post-American World como "declinista"; no entanto, Martin Woollacott do The Guardian rotulou Zakaria de excepcionalista . A Commentary revisão adicionado as obras de Samuel P. Huntington e Francis Fukuyama à lista de comparações e sugeriu há agora um subgênero de livros que consideram o declínio ou desaparecimento do americano hegemonia .

Publicação e vendas

O livro foi publicado pela WW Norton & Company e a capa dura lançada no início de maio de 2008. Trechos foram publicados na Newsweek , National Post e The New York Times . O livro entrou na lista de best-sellers de não ficção do The New York Times em 11º lugar em 18 de maio de 2008. Ele passou 13 semanas entre os treze primeiros lugares, chegando ao 2º lugar em 1º de junho. Passou 8 semanas no USA Today Lista dos 150 livros mais vendidos, chegando à 47ª posição. Um audiobook de 8,5 horas, narrado por Zakaria, foi lançado ao mesmo tempo. Uma crítica na Publishers Weekly disse que a narração de Zakaria, com seu leve sotaque indiano e ritmo deliberado, cria uma sensação de facilidade e permite que os ouvintes apreciem e entendam o conteúdo. A brochura foi lançada um ano depois, no final de abril de 2009. Ele passou várias semanas na lista de best-sellers de não-ficção do The New York Times, chegando ao número 11 em 22 de maio de 2009. O livro foi selecionado para o Lionel Gelber de 2009 Prêmio de melhor livro de não ficção que busca aprofundar o debate público sobre questões globais. O livro foi publicado no Reino Unido pelo selo Allen Lane da Penguin Press e na Alemanha pela editora Bertelsmann Siedler.

Recepção

Este é um livro implacavelmente inteligente que evita projeções simplórias ... Zakaria procede mais sutilmente do que o declinista comum, enfatizando as vantagens americanas não capturadas por taxas de crescimento e excedentes de exportação. ... E talvez seja necessário um imigrante nascido em Bombaim como Zakaria ... para lembrar este gigante vacilante de seus pontos fortes únicos e duradouros.

Josef Joffe , resenha de livros do New York Times

Vários revisores consideraram a redação inteligente e afiada. A resenha do Pittsburgh Post-Gazette chamou-o de "volume sucinto, curto e compreensível ... cheio de observações afiadas, quase aforísticas e divertidas". John Ikenberry, da Foreign Affairs, viu a elegância e o discernimento característicos de Zakaria refletidos no livro. Os revisores da Policy and Economic Affairs identificaram os pontos fortes de Zakaria como sendo a amplitude das evidências usadas para apoiar os pontos e seu uso de relatos pessoais para resumir a pesquisa. O revisor da revista USA Today escreveu que "Zakaria analisa os problemas de maneira brilhante". A capacidade de comunicar situações complexas com clareza em linguagem simples tornou o livro acessível a uma ampla gama de leitores. Vários meios de comunicação divulgaram a história de Barack Obama lendo este livro durante a campanha para a eleição presidencial de 2008 .

Os críticos comentaram o ponto de vista teleológico de Zakaria . Em uma resenha publicada no The Progressive , Johann Hari chamou as afirmações de Zakaria de Thatcheristas, referindo-se à crença de que não há alternativa para a globalização e o capitalismo de mercado livre . Hari citou exemplos em que políticas como as que Zakaria defendia levaram a desastres, como o colapso da economia argentina em 1999 e a desregulamentação financeira que resultou na crise financeira de 2007-2010 , que começou logo após a publicação do livro. No livro, Zakaria afirma que disfunções econômicas são causadas por, e podem ser resolvidas por meio de políticas governamentais específicas. Quando questionado, em fevereiro de 2009, sobre a crise financeira, Zakaria afirmou que as práticas financeiras que geraram o colapso eram práticas americanas e que contribuíram para a mentalidade pós-americana de que os EUA não têm todas as respostas. Hari também discordou da visão de Zakaria sobre as histórias econômicas da Grã-Bretanha e da América, que no retrato de Zakaria ignora longos períodos de protecionismo durante os quais suas indústrias foram desenvolvidas a ponto de serem capazes de competir com outros países. Da mesma forma, o acadêmico e autor Brendan Simms descobriu que Zakaria relacionou intimamente a riqueza nacional com o poder nacional em seu argumento de que a dispersão da prosperidade global afetará necessariamente o equilíbrio global de poder.

A revisão do The Economist encontrou uma desconexão entre os argumentos do livro e suas fontes, pois o livro aborda o internacional e o nacional (especialmente a análise da China e da Índia), mas quase todas as pessoas por trás das fontes citadas estão baseadas, ou passaram a maior parte de suas carreiras, em o corredor Nova York-Washington . Richard Florida no The Globe and Mail e Michael Vlahos no The American Interest comentaram que a estrutura centrada no estado de Zakaria distorce a base real do poder, que, para o comentarista Flórida, está em cidades como Xangai e Hong Kong, e não em toda a China. Vlahos comparou Zakaria a um cortesão que refletia a narrativa dominante para atender àsnecessidades emocionais da elite global . Quanto ao foco do livro, um crítico o criticou ao escrever " O mundo pós-americano está faltando exatamente o que seu título promete: uma discussão sobre como pode ser um mundo que não seja dominado pelos Estados Unidos". Erros relativos à caracterização do budismo como religião indiana edo local de nascimento do Buda como Índia, em vez de Lumbini, resultaram em políticos nepaleses exigindo um pedido de desculpas de Zakaria ou uma correção impressa.

O presidente dos EUA, Barack Obama, foi visto com o livro nas mãos.

Referências

Referências gerais

links externos

Entrevistas
Revisão do livro