John Ikenberry - John Ikenberry
Gilford John Ikenberry | |
---|---|
Nascer | 5 de outubro de 1954 |
Nacionalidade | americano |
Alma mater | Universidade de Manchester (BA), Universidade de Chicago (Ph.D.) |
Carreira científica | |
Campos | Relações Internacionais |
Instituições | Georgetown University , Princeton University , University of Pennsylvania |
Gilford John Ikenberry (5 de outubro de 1954) é um teórico de relações internacionais e política externa dos Estados Unidos , e Albert G. Milbank Professor de Política e Assuntos Internacionais na Universidade de Princeton . É conhecido por seus trabalhos sobre a teoria liberal das Relações Internacionais, como os livros After Victory (2001) e Liberal Leviathan (2011). Ele foi descrito como "o principal estudioso da ordem internacional liberal".
Carreira
Depois de receber seu BA pela Manchester University, Indiana , e seu PhD pela University of Chicago em 1985, Ikenberry tornou-se professor assistente em Princeton, onde permaneceu até 1992. Ele então se mudou para a University of Pennsylvania , onde lecionou de 1993 para 1999, atuando como codiretor do Lauder Institute de 1994 a 1998, enquanto desde 1996 é professor visitante na Universidade Católica de Milão, na Itália. Em 2001, mudou-se para a Universidade de Georgetown , tornando-se Professor Peter F. Krogh de Geopolítica e Justiça Global na Escola de Serviço Exterior Edmund A. Walsh. Ele voltou a Princeton em 2004, recrutado pela Reitora Anne-Marie Slaughter , tornando-se o Professor Albert G. Milbank de Política e Assuntos Internacionais na Escola Woodrow Wilson de Assuntos Públicos e Internacionais de lá. Ikenberry também é um Global Eminence Scholar na Kyung Hee University em Seul , Coréia . Em 2013-2014, Ikenberry foi o 72º Eastman Visiting Professor no Balliol College , University of Oxford .
Ikenberry serviu na equipe de Planejamento de Políticas do Departamento de Estado de 1991 a 1992. Ele foi um Associado Sênior no Carnegie Endowment for International Peace de 1992 a 1993, um Fellow no Woodrow Wilson International Center for Scholars de 1998 a 1999, e um Senior Fellow não residente da Brookings Institution de 1997 a 2002. Ele também trabalhou em diversos projetos do Council on Foreign Relations .
Ikenberrry foi eleito membro da Academia Americana de Artes e Ciências em 2016.
Críticas à política dos EUA
Ikenberry é conhecido por críticas veementes ao que ele descreveu como a " grande estratégia neoimperial " dos Estados Unidos sob o governo Bush . Sua crítica é principalmente pragmática, argumentando não que os Estados Unidos deveriam evitar o imperialismo por uma questão de princípio, mas sim que não estão em posição de ter sucesso em um projeto imperial. Ele afirma que tal estratégia, em vez de permitir uma guerra contra o terrorismo bem-sucedida e preservar a paz internacional , acabará alienando aliados americanos, enfraquecendo as instituições internacionais e provocando uma reação violenta , incluindo o terrorismo , internacionalmente, além de ser politicamente insustentável internamente.
Em vez disso, em seu artigo "A ascensão da China e o futuro do Ocidente" , Foreign Affairs , Ikenberry sugere o fortalecimento e o reinvestimento nas instituições e regras existentes da ordem ocidental liderada pelos Estados Unidos. Ele argumenta que a primeira coisa que os EUA devem fazer é se restabelecer como um dos principais defensores do sistema global que sustenta a ordem ocidental. Nessa visão, quando outros países virem os EUA usando seu poder para fortalecer as regras e instituições existentes, a autoridade dos EUA será fortalecida porque eles se tornarão mais inclinados a trabalhar em colaboração com o poder dos EUA. Em segundo lugar, os EUA devem atualizar os principais pactos de segurança do pós-guerra, como a OTAN e as alianças do Leste Asiático de Washington. Quando os EUA fornecem segurança, os aliados dos EUA, em troca, operarão dentro da ordem ocidental. Em terceiro lugar, os EUA devem renovar seu apoio a instituições multilaterais de amplo alcance. Economicamente falando, com base nos acordos da OMC , concluindo a atual Rodada de Doha de negociações comerciais que buscam estender as oportunidades de mercado e a liberalização do comércio aos países em desenvolvimento são exemplos possíveis. Em quarto lugar, os EUA devem garantir que a ordem seja abrangente, o que significa que não deve haver espaço para outros países em ascensão construírem sua própria ordem “minilateral”. Por último, os EUA devem apoiar os esforços para integrar os países em desenvolvimento em ascensão às instituições globais essenciais. Organismos menos formais, como o G-20 e várias outras redes intergovernamentais, podem fornecer caminhos alternativos para voz e representação.
Instituições
Em After Victory: Institutions, Strategic Restraint, and the Rebuilding of Order after Major Wars , Ikenberry explora como os Estados Unidos utilizaram sua hegemonia após as duas guerras mundiais para moldar a ordem mundial futura. Em ambos os casos, os Estados Unidos tentaram institucionalizar seu poder por meio da criação de uma ordem constitucional, pela qual a ordem política foi organizada em torno de instituições jurídicas e políticas acordadas que operam para alocar direitos e limitar o exercício do poder. No processo, os Estados Unidos concordaram em "domar" seu poder , colocando-o dentro das instituições e do conjunto de regras e direitos com que veio. Uma das vantagens para os Estados Unidos em fazer isso era se trancar em uma posição garantida por muitos anos. Caso seu poder diminuísse no futuro, a estrutura institucional que criou permaneceria intacta.
O Acordo da Primeira Guerra Mundial
Após a Primeira Guerra Mundial, a distribuição de poder foi fortemente inclinada para os Estados Unidos. O presidente Woodrow Wilson possuía o poder de estabelecer os termos da paz e a maneira como a ordem do pós-guerra foi construída. Ele procurou fazer isso por meio de um modelo baseado na defesa da segurança coletiva e desencadeando uma revolução democrática em todo o continente europeu com base nos ideais americanos. A Grã-Bretanha e a França estavam preocupadas com a preponderância de poder da América e procuraram amarrar os Estados Unidos ao continente. Ambos os lados tentaram se encontrar em um meio termo, com as nações europeias ganhando segurança e considerações financeiras, enquanto os Estados Unidos institucionalizariam seu poder por meio da Liga das Nações e manteriam sua presença no continente por décadas. No final das contas, a ordem imaginada por Woodrow Wilson encontrou grandes obstáculos, incluindo o fracasso dos Estados Unidos em ingressar na Liga das Nações. Além disso, a imposição de culpas de guerra e duras penas à Alemanha por meio dos termos estabelecidos pelo Tratado de Versalhes estabeleceu condições favoráveis para que Hitler subisse ao poder.
O Acordo da Segunda Guerra Mundial
Em comparação com o fim da Primeira Guerra Mundial, os Estados Unidos eram ainda mais poderosos em 1945, após a conclusão da Segunda Guerra Mundial . A nação possuía uma preponderância de poder militar e cerca de metade da riqueza mundial. Mais uma vez, os líderes dos Estados Unidos tentaram alavancar essa posição poderosa e criar uma ordem estável que serviria para beneficiar sua nação nas próximas décadas. A abertura política e econômica foi a peça central dessa estrutura idealizada. Acreditava-se que as regiões econômicas fechadas que existiam antes da guerra haviam levado à depressão mundial e, pelo menos em parte, contribuíram para o início do conflito. Reconstruir uma Europa estável também era uma prioridade, pois a salvaguarda dos interesses americanos era vista como algo enraizado na estabilidade europeia. A região também se tornou um palco para a Guerra Fria , e a construção de uma Alemanha Ocidental forte foi vista como um passo importante no equilíbrio contra a União Soviética . No final, os Estados Unidos criaram a ordem desejada por meio de uma série de instituições multilaterais de segurança, econômicas e financeiras , incluindo a OTAN e o Plano Marshall . A Alemanha Ocidental estava ligada a seus vizinhos democráticos da Europa Ocidental por meio da Comunidade Européia e do Carvão e do Aço (mais tarde, as Comunidades Européias ) e aos Estados Unidos por meio do pacto de segurança do Atlântico; O Japão estava ligado aos Estados Unidos por meio de uma parceria de aliança e laços econômicos em expansão. A reunião do sistema de Bretton Woods em 1944 estabeleceu as regras monetárias e comerciais que facilitaram a abertura e o subsequente florescimento da economia mundial. Ao institucionalizar seu poder, os Estados Unidos se dispuseram a agir como uma "superpotência relutante", fazendo concessões aos Estados mais fracos a fim de garantir sua participação na estrutura desejada.
Ikenberry afirma que o sistema denso, abrangente e amplamente endossado de regras e instituições, que são enraizadas e também reforçadas pela democracia e capitalismo , estabeleceu uma base de cooperação e autoridade compartilhada sobre o atual sistema global liderado pelos EUA. Ele diz que o sistema com as instituições que foram construídas em torno de regras e normas de não discriminação e abertura de mercado, oferece baixa barreira de participação econômica e alto potencial de benefícios. No entanto, o ponto-chave é que, ao fazer uso ativo dessas instituições para promover o desenvolvimento do status de potência global do país, o país deve trabalhar dentro da ordem, e não fora dela. Assim, nenhum grande estado pode se modernizar sem se integrar ao sistema capitalista globalizado .
Uma edição especial de 2018 do The British Journal of Politics and International Relations foi dedicada ao After Victory.
Bibliografia
Ikenberry é o autor de:
- The State, University of Minnesota Press , 1989
- Reasons of State: Oil Politics and the Capacities of American Government, Cornell University Press , 1988
- After Victory: Institutions, Strategic Restraint, and the Rebuild of Order after Major Wars, Princeton University Press , 2001 (nova edição, 2019).
- Liberal Order and Imperial Ambition: American Power and International Order , Polity Press , 2005
- Liberal Leviathan: The Origins, Crisis, and Transformation of the American System, Princeton University Press, 2011
Ele também foi coautor ou editou:
- The State and American Foreign Economic Policy, Cornell University Press, 1988
- New Thinking in International Relations, Westview Press , 1997
- US Democracy Promotion: Impulses, Strategies and Impacts, Oxford University Press , 2000
- State Power and the World Markets, WW Norton , 2002
- America Unrivaled: The Future of the Balance of Power, Cornell University Press, 2002
- Teoria das Relações Internacionais e Ásia-Pacífico, Columbia University Press , 2003
- The Nation State in Question, Princeton University Press, 2003
- Forjando um mundo de liberdade perante a lei: Segurança Nacional dos EUA no Século 21 , Relatório final do Projeto Princeton sobre Segurança Nacional , 2006
- A Crise da Política Externa Americana: Wilsonianismo no Século XXI , com Thomas J. Knock, Anne-Marie Slaughter e Tony Smith, Princeton University Press , 2008.
- Power, Order, and Change in World Politics , 2014.
Ikenberry publicou em uma série de revistas de política externa e relações internacionais , e escreve regularmente para Relações Exteriores :
- Rethinking the Origins of American Hegemony , Political Science Quarterly, vol. 104, No. 3 (outono, 1989)
- Nova Grande Estratégia Usa Desejos Elevados e Materiais , Los Angeles Times, 1998
- Por que exportar Democracia? , Wilson Quarterly (primavera de 1999)
- Grande Estratégia Liberal da América: Democracia e Segurança Nacional na Era Pós-Guerra , 2000
- Getting Hegemony Right The National Interest, No. 63 (Primavera de 2001)
- A ascensão da China e o futuro do Ocidente , Relações Exteriores, janeiro / fevereiro de 2008
- China e o resto estão apenas aderindo à ordem construída pelos Estados Unidos , New Perspectives Quarterly, vol. 25, Edição 3, 2008
Referências
- ^ John Ikenberry CV.
- ^ "Dr. Ikenberry selecionado como primeiro professor de Krogh," The Hoya (Georgetown), 16 de outubro de 2001.
- ^ "Ikenberry nomeado para presidente dotado", Princeton Weekly Bulletin, 14 de junho de 2004.
- ^ Ikenberry, John. "America's Imperial Ambition", Foreign Affairs, setembro / outubro de 2002.
- ^ Ikenberry, John. "Illusions of Empire", Foreign Affairs, março / abril de 2004.