Controvérsia sobre mudança climática da ExxonMobil - ExxonMobil climate change controversy

A controvérsia sobre mudança climática da ExxonMobil diz respeito às atividades da ExxonMobil relacionadas ao aquecimento global , especialmente sua oposição à ciência do clima estabelecida. Desde a década de 1970, a ExxonMobil se engajou na pesquisa climática e, mais tarde, começou a fazer lobby , anunciar e fazer doações, algumas das quais realizadas com o objetivo de atrasar a aceitação generalizada e ações contra o aquecimento global .

Do final da década de 1970 até a década de 1980, a Exxon financiou colaborações internas e universitárias, amplamente alinhadas com a abordagem científica pública em desenvolvimento. Dos anos 1980 até meados dos anos 2000, a empresa foi líder na negação das mudanças climáticas , opondo-se às regulamentações para reduzir o aquecimento global. A ExxonMobil financiou organizações críticas ao Protocolo de Kyoto e procurou minar a opinião pública sobre o consenso científico de que o aquecimento global é causado pela queima de combustíveis fósseis. A Exxon ajudou a fundar e liderar a Global Climate Coalition de empresas que se opõem à regulamentação das emissões de gases de efeito estufa . Mais recentemente, expressou apoio a umimposto sobre o carbono e o acordo de Paris .

Pesquisa inicial

Do final da década de 1970 até a década de 1980, a Exxon, uma das predecessoras da ExxonMobil, teve reputação pública como pioneira na pesquisa de mudanças climáticas. A Exxon financiou colaborações internas e universitárias, amplamente alinhadas com a abordagem científica pública em desenvolvimento, e desenvolveu uma reputação de expertise em dióxido de carbono atmosférico ( CO
2) Entre os anos 1970 e 2015, pesquisadores e colaboradores acadêmicos da Exxon e ExxonMobil publicaram dezenas de artigos de pesquisa. A ExxonMobil forneceu uma lista de mais de 50 citações de artigos desse período.

Em julho de 1977, um cientista sênior da Exxon, James Black, relatou aos executivos da empresa que havia um acordo científico geral na época de que a queima de combustíveis fósseis era a maneira mais provável pela qual a humanidade estava influenciando a mudança climática global. Em 1979–1982, a Exxon conduziu um programa de pesquisa de mudança climática e modelagem climática, incluindo um projeto de pesquisa para equipar seu maior superpetroleiro Esso Atlantic com um laboratório e sensores para medir a absorção de dióxido de carbono pelos oceanos . Em 1980, a Exxon observou que os combustíveis sintéticos aumentam o CO
2emissões sobre seus equivalentes de petróleo. A Exxon também estudou maneiras de evitar CO
2emissões se o campo de gás East Natuna (bloco Natuna D-Alpha) fora da Indonésia fosse desenvolvido.

Em 1981, a Exxon mudou seu foco de pesquisa para a modelagem climática . Em 1982, o escritório de assuntos ambientais da Exxon distribuiu um relatório interno para a administração da Exxon que dizia que as consequências da mudança climática poderiam ser catastróficas e que uma redução significativa no consumo de combustível fóssil seria necessária para conter as mudanças climáticas futuras. Ele também disse que "há preocupação entre alguns grupos científicos de que uma vez que os efeitos sejam mensuráveis, eles podem não ser reversíveis."

Em 1992, o pesquisador sênior de gelo, liderando uma equipe de pesquisa na subsidiária canadense da Exxon Imperial Oil , avaliou como o aquecimento global poderia afetar as operações árticas da Exxon e relatou que os custos de exploração e desenvolvimento no Mar de Beaufort podem ser menores, enquanto os níveis do mar mais altos e mais agitados mares podem ameaçar a infraestrutura costeira e offshore da empresa. A Imperial incluiu essas previsões em seu planejamento de instalações no Delta do Rio Mackenzie, nos Territórios do Noroeste . Em 1996, a Mobil , outra predecessora da ExxonMobil, calculou o efeito das mudanças climáticas no projeto do campo de gás Sable . Um porta-voz da ExxonMobil disse que a prática padrão no planejamento de grandes projetos é considerar uma série de fatores e que a consideração da ExxonMobil sobre os riscos ambientais não era inconsistente com sua defesa de políticas públicas.

Em 2016, o Centro para o Direito Ambiental Internacional , um interesse público , sem fins lucrativos ambiental empresa de lei , afirmou que a partir de 1957 em diante Humble Oil , um dos antecessores de hoje ExxonMobil, estava ciente do aumento CO
2na atmosfera e a perspectiva de que provavelmente causaria o aquecimento global. A ExxonMobil respondeu a esta afirmação que "sugerir que tínhamos conhecimento definitivo sobre a mudança climática induzida pelo homem antes dos cientistas do mundo inteiro não é uma tese confiável."

Financiamento da negação da mudança climática

Das principais empresas petrolíferas , a ExxonMobil tem sido a mais ativa no debate em torno das mudanças climáticas. Em 2005, conforme as principais empresas de petróleo concorrentes diversificaram em energia alternativa e combustíveis renováveis , a ExxonMobil reafirmou sua missão como empresa de petróleo e gás . De acordo com uma análise de 2007 da Union of Concerned Scientists , a empresa usou muitas das mesmas estratégias, táticas, organizações e pessoal que a indústria do tabaco usou para negar a ligação entre câncer de pulmão e tabagismo . A ExxonMobil negou semelhança com a indústria do tabaco.

Em 1989, logo após a apresentação do gerente de ciência e desenvolvimento estratégico da Exxon, Duane LeVine, ao conselho de administração, que reiterou que a introdução de políticas públicas para combater as mudanças climáticas "pode ​​levar a medidas draconianas irreversíveis e caras", a empresa mudou sua posição sobre a mudança climática para questioná-la publicamente. Essa mudança foi causada por preocupações sobre o impacto potencial das medidas de política climática para a indústria do petróleo. Um estudo publicado na Nature Climate Change em 2015 descobriu que a ExxonMobil "pode ​​ter desempenhado um papel particularmente importante como benfeitora corporativa" na produção e difusão de informações contrárias.

Durante as décadas de 1990 e 2000, a Exxon ajudou a negar as mudanças climáticas internacionalmente. A ExxonMobil foi uma influência significativa na prevenção da ratificação do Protocolo de Kyoto pelos Estados Unidos. A ExxonMobil financiou organizações que criticavam o Protocolo de Kyoto e buscavam minar a opinião pública sobre o consenso científico de que o aquecimento global é causado pela queima de combustíveis fósseis . A Exxon foi membro fundador do conselho de diretores da Global Climate Coalition , composta por empresas que se opõem à regulamentação das emissões de gases de efeito estufa. De acordo com a revista Mother Jones , entre 2000 e 2003 a ExxonMobil canalizou pelo menos US $ 8.678.450 para quarenta organizações que empregaram campanhas de desinformação, incluindo "propaganda cética disfarçada de jornalismo" para influenciar a opinião do público e líderes políticos sobre o aquecimento global. A ExxonMobil financiou, entre outros grupos, o Competitive Enterprise Institute , o George C. Marshall Institute , o Heartland Institute , o American Legislative Exchange Council e a International Policy Network . Desde o Protocolo de Kyoto , a Exxon doou mais de US $ 20 milhões para organizações que apóiam a negação das mudanças climáticas.

Entre 1998 e 2004, a ExxonMobil concedeu US $ 16 milhões a organizações de defesa que contestavam o impacto do aquecimento global. Dos donatários da ExxonMobil em 2005, constatou-se que 54 tinham declarações sobre as mudanças climáticas em seus sites, das quais 25 eram consistentes com o consenso científico sobre mudanças climáticas , enquanto 39 "deturparam a ciência das mudanças climáticas negando totalmente as evidências", segundo a uma carta de 2006 da Royal Society para a ExxonMobil. A Royal Society disse que a ExxonMobil concedeu US $ 2,9 milhões a organizações americanas que "informaram mal o público sobre as mudanças climáticas por meio de seus sites". De acordo com o sociólogo ambientalista da Drexel University , Robert Brulle , a ExxonMobil contribuiu com cerca de 4% do financiamento total do que Brulle identifica como o "contra-movimento contra as mudanças climáticas". A pesquisa da Drexel descobriu que muito do financiamento que direciona o sourcing de empresas como ExxonMobil e Koch Industries foi posteriormente desviado para fundações terceirizadas como Donors Trust e Donors Capital para evitar a rastreabilidade. Em 2006, a organização de vigilância baseada em Bruxelas , Corporate Europe Observatory, disse que "a ExxonMobil investe quantias significativas para permitir que grupos de reflexão, fontes aparentemente respeitáveis, semeiem dúvidas sobre a necessidade de os governos [da União Europeia] tomarem medidas para reduzir as emissões de gases de efeito estufa. Financiamento encoberto para os céticos do clima é profundamente hipócrita porque a ExxonMobil gasta grandes somas em publicidade para se apresentar como uma empresa ambientalmente responsável. "

Em 2006, a Royal Society expressou "preocupações sobre o financiamento da ExxonMobil de grupos de lobby que buscam deturpar as evidências científicas relacionadas às mudanças climáticas". Entre 2007 e 2015, a ExxonMobil doou US $ 1,87 milhão para os negadores das mudanças climáticas no Congresso e US $ 454.000 para o American Legislative Exchange Council (ALEC). A ExxonMobil negou financiamento da negação do clima. A ExxonMobil é membro do "Enterprise Council" da ALEC, seu conselho de liderança corporativa.

Em janeiro de 2007, o vice-presidente de relações públicas da ExxonMobil, Kenneth Cohen, disse que, a partir de 2006, a ExxonMobil havia cessado o financiamento do Competitive Enterprise Institute e "cinco ou seis 'grupos semelhantes". Embora a ExxonMobil não tenha identificado os outros grupos semelhantes, um relatório de maio de 2007 do Greenpeace listou cinco grupos "no coração da indústria de negação das mudanças climáticas". A ExxonMobil havia parado de financiar, assim como 41 grupos semelhantes que ainda estavam recebendo fundos da ExxonMobil.

Em maio de 2008, a ExxonMobil prometeu em seu relatório anual de cidadania corporativa que cortaria o financiamento de "vários grupos de pesquisa de políticas públicas cuja posição sobre a mudança climática poderia desviar a atenção" da necessidade de abordar a mudança climática. Em 2008, a ExxonMobil financiou essas organizações e foi nomeada uma das mais proeminentes promotoras da negação das mudanças climáticas. De acordo com Brulle em uma entrevista do Frontline de 2012 , a ExxonMobil havia parado de financiar o contra-movimento contra as mudanças climáticas em 2009. De acordo com o grupo de defesa ambiental Greenpeace , a ExxonMobil concedeu $ 1 milhão para grupos de negação do clima em 2014. A ExxonMobil concedeu $ 10.000 para a Política de Ciência e Meio Ambiente O projeto fundado pelo defensor da negação do clima, físico e cientista ambiental Fred Singer e anteriormente financiou o trabalho do físico solar Wei-Hock "Willie" Soon , que disse que a maior parte do aquecimento global é causada pela variação solar.

No outono de 2015, InsideClimate News publicou uma série de relatórios sobre uma investigação de oito meses com base em décadas de arquivos internos da Exxon Mobil e entrevistas com ex-funcionários da Exxon, que afirmavam "A Exxon conduziu pesquisas climáticas de ponta décadas atrás e, então, sem revelando tudo o que havia aprendido, trabalhou na vanguarda da negação do clima, gerando dúvidas sobre o consenso científico que seus próprios cientistas haviam confirmado. " A Exxon respondeu ao artigo dizendo que as alegações foram baseadas em declarações escolhidas a dedo de funcionários da ExxonMobil e observando a pesquisa climática em andamento que a empresa realizou durante o período em questão.

A empresa também negou as alegações feitas pelo InsideClimate News de que havia restringido as pesquisas sobre dióxido de carbono em favor da negação do clima. O comunicado da Exxon disse que a queda nos preços do petróleo prejudicou as empresas petrolíferas na década de 1980 e causou cortes nas pesquisas. A declaração também afirmou que não havia certeza se aumentos nas emissões de gases de efeito estufa causaram um aquecimento significativo ou se uma ação imediata sobre a mudança climática era necessária.

De 1989 a abril de 2010, a ExxonMobil e seu antecessor Mobil compraram periódicos publicitários regulares nas quintas-feiras do The New York Times , The Washington Post e The Wall Street Journal que diziam que a ciência da mudança climática estava incerta. Em 2000, respondendo à Primeira Avaliação Nacional das Mudanças Climáticas dos EUA em 2000 , um publicitário da ExxonMobil disse: "A linguagem e a lógica do relatório parecem projetadas para enfatizar resultados seletivos para convencer as pessoas de que as mudanças climáticas terão um impacto adverso em suas vidas. O relatório foi escrito como um político documento, não um resumo objetivo da ciência subjacente. " Outro publicitário de 2000 publicado no The New York Times e The Wall Street Journal, intitulado "Unsettled Science", disse que "é impossível para os cientistas atribuir o recente aumento da temperatura superficial à atividade humana". A análise de conteúdo dos relatórios internos da Exxon Mobil e de seus precessores, artigos de pesquisa revisados ​​por pares e publicitários da Exxon colocados na seção de opinião do The New York Times entre 1972 e 2001, pelos pesquisadores da Universidade de Harvard Geoffrey Supran e Naomi Oreskes descobriram que "83% dos artigos revisados ​​por pares e 80% dos documentos internos [da Exxon] reconhecem que as mudanças climáticas são reais e causadas pelo homem, mas apenas 12% dos publicitários o fazem, com 81% expressando dúvidas". A pesquisa concluiu que a ExxonMobil contribuiu para o avanço da ciência do clima, mas promoveu dúvidas sobre isso em publicitários. O relatório foi criticado pela ExxonMobil e pela Independent Petroleum Association of America por causa da amostragem incompleta dos dados coletados pelo Greenpeace , envolvimento dos autores na campanha #ExxonKnew e financiamento parcial do Rockefeller Family Fund. O IPAA também apontou que a Exxon e a Mobil foram empresas separadas durante grande parte do período em questão, observando que "[a] pesquisa climática foi feita principalmente pela Exxon e os anúncios publicitários foram feitos principalmente pela Mobil."

Lobby contra os regulamentos de emissões

Lee Raymond , CEO da Exxon e da ExxonMobil de 1993 a 2006, foi um dos executivos mais francos dos Estados Unidos contra a regulamentação para reduzir o aquecimento global ,

Em fevereiro de 2001, nos primeiros dias da administração do presidente dos Estados Unidos George W. Bush , o principal lobista da ExxonMobil em Washington escreveu à Casa Branca pedindo que "as transferências de Clinton / Gore com agendas agressivas" fossem mantidas fora de "quaisquer atividades decisórias" sobre a delegação dos EUA para as comissões de trabalho da Organização das Nações Unidas ' Painel Intergovernamental sobre mudanças climáticas (IPCC), e recomendando sua substituição por cientistas críticos do consenso científico que prevalece sobre as alterações climáticas. O presidente do IPCC, o cientista climático Robert Watson , foi substituído por Rajendra K. Pachauri , considerado mais favorável à indústria. Um porta-voz da ExxonMobil disse que a empresa não tinha um cargo na presidência do IPCC.

Em 14 de junho de 2005, a ExxonMobil anunciou que contrataria Philip Cooney , quatro dias depois que Cooney renunciou ao cargo de chefe de gabinete do Conselho de Qualidade Ambiental na Casa Branca de Bush, dois dias depois que o Government Accountability Project, sem fins lucrativos , divulgou documentos que mostravam que Cooney havia editado relatórios científicos do governo para minimizar a certeza da ciência por trás do efeito estufa . Thomas Friedman escreveu no The New York Times : "De todas as pessoas que a equipe de Bush deixaria editar seus relatórios climáticos, temos um cara que primeiro trabalhou para o lobby do petróleo que negava as mudanças climáticas, sem formação científica, e depois voltou a trabalhar para Exxon. É algo mais corrupto intelectualmente do que isso? "

Algumas pesquisas dizem que a estratégia da ExxonMobil conseguiu atrasar a resposta do mundo às mudanças climáticas, outras não têm certeza se o comportamento diferente da empresa traria um resultado diferente.

Reconhecimento da mudança climática

Em 2007, a ExxonMobil pela primeira vez divulgou aos acionistas os riscos financeiros para a lucratividade das mudanças climáticas. Mesmo isso, no entanto, veio apenas na forma de linguagem clichê em seu Formulário 10-K da Comissão de Valores Mobiliários, citando a ameaça às operações e ganhos representados por "leis e regulamentos relacionados a questões ambientais ou de segurança energética, incluindo aqueles que abordam fontes alternativas de energia e os riscos das mudanças climáticas globais "em vez de reconhecer os riscos representados pelas próprias mudanças climáticas ou pela contribuição da empresa para elas. Em janeiro de 2007, o vice-presidente de relações públicas da ExxonMobil, Kenneth Cohen, disse "sabemos o suficiente agora - ou a sociedade sabe o suficiente agora - que o risco é sério e que medidas devem ser tomadas". Em 13 de fevereiro, o CEO da ExxonMobil, Rex W. Tillerson, reconheceu que o planeta estava esquentando enquanto os níveis de dióxido de carbono aumentavam ", mas no mesmo discurso fez uma defesa imaculada da indústria do petróleo e previu que os hidrocarbonetos dominariam o transporte mundial à medida que a demanda por energia aumentasse em uma expectativa de 40 por cento até 2030. [Tillerson] afirmou que não há alternativa significativa ao petróleo nas próximas décadas e que a ExxonMobil continuaria a fazer do petróleo e do gás natural seus produtos primários. "

Em abril de 2014, a ExxonMobil divulgou um relatório reconhecendo publicamente o risco das mudanças climáticas pela primeira vez. A ExxonMobil previu que o aumento da população global, o aumento dos padrões de vida e o aumento do acesso à energia resultariam em menores emissões de gases de efeito estufa .

A ExxonMobil rejeita o movimento de desinvestimento de combustíveis fósseis , escrevendo no blog da ExxonMobil em outubro de 2014 que o desinvestimento de combustíveis fósseis estava "fora de compasso com a realidade" e que "não usar combustíveis fósseis é equivalente a não usar energia alguma."

A Exxon usa rotineiramente um preço sombra interno no CO
2em seu planejamento de negócios. Em dezembro de 2015, seguindo anúncios anteriores semelhantes, a Exxon observou que, se as regulamentações de carbono se tornassem uma exigência, a melhor abordagem seria um imposto sobre o carbono.

Investigações estaduais e federais

Já em 2012, a ideia de usar as leis RICO contra a indústria de combustíveis fósseis, no modelo de seu uso contra o Big Tobacco , estava sendo considerada por alguns grupos ambientalistas. Em maio de 2015, Sheldon Whitehouse apresentou a sugestão no The Washington Post . Mais tarde no mesmo ano, em 14 de outubro, Ted Lieu e Mark DeSaulnier escreveram ao Procurador-Geral dos Estados Unidos (US AG) solicitando uma investigação sobre se a ExxonMobil violou qualquer lei federal ao "não divulgar informações verdadeiras" sobre a mudança climática. Questionado sobre a carta pelo The Guardian , um porta-voz da Exxon disse: "Isso é uma besteira completa. Temos uma história ininterrupta de 30 anos de pesquisa sobre mudanças climáticas ..." Em 30 de outubro de 2015, mais de 40 organizações líderes de justiça social e ambiental dos EUA também escreveu ao US AG solicitando uma investigação federal sobre a ExxonMobil enganando o público sobre a mudança climática. O ex- vice-presidente Al Gore e todos os três candidatos democratas primários à presidência dos Estados Unidos pediram uma investigação do Departamento de Justiça .

Em 29 de outubro, Whitehouse, Richard Blumenthal , Elizabeth Warren e Ed Markey enviaram uma carta à Exxon questionando suas doações à Donors Trust , um grupo que financia a negação das mudanças climáticas. Posteriormente, em Janeiro de 2016, Marjorie Cohn , professor de Direito da Jefferson School Thomas de Direito em San Diego, Califórnia , pediu a revogação da ExxonMobil artigos de incorporação .

Ainda em 2015, o procurador-geral de Nova York lançou uma investigação se as declarações da ExxonMobil aos investidores eram consistentes com as décadas de extensa pesquisa científica da empresa. Em outubro de 2018, com base nesta investigação, a ExxonMobil foi processada pelo Estado de Nova York , que alegou que a empresa fraudou acionistas ao minimizar os riscos das mudanças climáticas para seus negócios.

Após relatórios publicados, baseados em documentos internos da Exxon, sugerindo que durante as décadas de 1980 e 1990 a Exxon usou pesquisa climática em seu planejamento de negócios, mas simultaneamente argumentou publicamente que a ciência não estava resolvida, o procurador-geral da Califórnia começou a investigar se a ExxonMobil mentiu ao público ou aos acionistas sobre o risco para seus negócios de mudanças climáticas, possível fraude de valores mobiliários e violações de leis ambientais . A ExxonMobil negou qualquer irregularidade.

Em 29 de março de 2016, os procuradores-gerais de Massachusetts e das Ilhas Virgens dos Estados Unidos anunciaram as investigações. Dezessete procuradores-gerais estavam cooperando nas investigações. A Exxon disse que as investigações foram "motivadas politicamente". Em junho, o procurador-geral das Ilhas Virgens dos Estados Unidos concordou em retirar a intimação e a ExxonMobil iniciou uma ação processando a procuradora-geral de Massachusetts, Maura Healey . Em 2019, a Suprema Corte dos EUA decidiu a favor do procurador-geral de Massachusetts e permitiu que seu caso contra a Exxon avançasse. Como resultado dessa decisão, a Exxon não pode mais reter os registros de que o AG precisa para sua investigação sobre se a Exxon escondeu que estava ciente dos combustíveis fósseis que contribuem para a mudança climática e conscientemente enganou tanto o público quanto seus próprios investidores.

Relações com a família Rockefeller

A partir de 2004, os descendentes de John D. Rockefeller Sênior , liderados principalmente por seus bisnetos, por meio de cartas, reuniões e resoluções de acionistas, tentaram fazer com que a ExxonMobil reconhecesse as mudanças climáticas, abandonasse a negação do clima e mudasse para um ambiente limpo energia. Em 2013, respondendo a uma resolução de acionistas pedindo reduções de emissões, o CEO Rex Tillerson perguntou: "De que adianta salvar o planeta se a humanidade sofre?"

Em março de 2016, o Rockefeller Family Fund anunciou planos para "eliminar as participações" da ExxonMobil. O Rockefeller Brothers Fund e o Rockefeller Family Fund apoiaram relatórios sugerindo que a ExxonMobil sabia mais sobre a ameaça do aquecimento global do que havia divulgado. David Kaiser , neto de David Rockefeller Sênior e presidente do Rockefeller Family Fund, disse que a "... empresa parece estar moralmente falida." Valerie Rockefeller Wayne, filha do ex-senador Jay Rockefeller , disse: "O que esperamos da Exxon é que eles admitam o que fizeram - essas décadas de negação ..." Em novembro de 2016, a ExxonMobil acusou a família Rockefeller de ser o mentor uma conspiração contra a empresa.

Kaiser escreveu em dezembro de 2016: "Nossa crítica carrega uma certa ironia histórica. John D. Rockefeller fundou a Standard Oil , e a ExxonMobil é a maior descendente direta da Standard Oil. Em certo sentido, estávamos nos voltando contra a empresa onde a maior parte da riqueza da família Rockefeller foi criada . "

Outras atividades de mudança climática

A partir de 2002, a ExxonMobil investiu até US $ 100 milhões em um período de dez anos para estabelecer o Projeto Global de Clima e Energia na Universidade de Stanford , que "se concentraria em tecnologias que poderiam fornecer energia sem aumentar o acúmulo de gases de efeito estufa". De acordo com o Union of Concerned Scientists , "o financiamento da atividade de pesquisa acadêmica proporcionou legitimidade à corporação, enquanto ela financia ativamente organizações ideológicas e de defesa para conduzir uma campanha de desinformação".

Mudança de quadro

Em 2021, o fundo de hedge Engine No. 1 , um crítico da estratégia climática da ExxonMobil, reuniu três membros do conselho com o apoio de grandes investidores institucionais. Ric Marshall, diretor executivo da ESG Research da MSCI, disse: "Isso mostra não apenas que há mais seriedade aparente no pensamento entre os investidores sobre as mudanças climáticas, é uma rejeição de toda a atitude do conselho da Exxon."

Colaborações selecionadas de pesquisa climática da ExxonMobil

  • Garvey, Edward A .; Prahl, Fred; Nazimek, Kenneth; Shaw, Henry (março de 1982). " CO global da Exxon
    2    sistema de medição ". IEEE Transactions on Instrumentation and Measurement . IM-31 (1): 32–36. doi : 10.1109 / TIM.1982.6312509 . S2CID  9477708 .
  • Kheshgi, Haroon (13 de outubro de 2015). "Publicações revisadas por colegas da Exxon Mobil" (PDF) . ExxonMobil . Recuperado em 30 de janeiro de 2016 . (bibliografia)

Veja também

Referências

Bibliografia

Selecione os documentos da ExxonMobil

Linhas do tempo

links externos