Competitive Enterprise Institute - Competitive Enterprise Institute
Abreviação | CEI |
---|---|
Formação | 1984 |
Fundador | Fred L. Smith Jr. |
Modelo | Think tank de políticas públicas |
Quartel general | 1310 L Street NW, Washington, DC 20036 |
Presidente e CEO |
Kent Lassman |
Receita
(2015) |
$ 7.703.763 |
Despesas (2015) | $ 7.811.133 |
Local na rede Internet | cei |
O Competitive Enterprise Institute ( CEI ) é um think tank libertário sem fins lucrativos fundado pelo escritor político Fred L. Smith Jr. em 9 de março de 1984, em Washington, DC , para promover os princípios de governo limitado, livre iniciativa e liberdade individual . O CEI se concentra em uma série de questões de política regulatória, incluindo negócios e finanças, trabalho, tecnologia e telecomunicações, transporte, regulamentação de alimentos e medicamentos e energia e meio ambiente em que promoveram a negação da mudança climática. Kent Lassman é o atual presidente e CEO.
De acordo com o Relatório Global Go To Think Tank Index 2017 ( Programa de Think Tanks e Sociedades Civis , Universidade da Pensilvânia ), o CEI foi o número 59 (de 90) nos "Principais Think Tanks nos Estados Unidos".
Áreas de política
Energia e meio ambiente
A pesquisa acadêmica identificou o CEI como um dos think tanks conservadores financiados para derrubar o ambientalismo da década de 1960, fundamental para promover a negação da mudança climática . Esteve envolvido no auxílio à política de mudança climática anti-ambiental do governo George W. Bush . O CEI promove políticas ambientais baseadas em regulamentações governamentais e direitos de propriedade limitados e rejeita o que eles chamam de " alarmismo do aquecimento global ". O maior programa da organização, o Center for Energy and Environment, concentra-se em política energética, política de risco químico, regulamentação da Lei do Ar Limpo, regulamentação da terra e da água, Lei de Espécies Ameaçadas e políticas privadas de conservação.
O CEI é um oponente da ação governamental da Agência de Proteção Ambiental que exigiria limites nas emissões de gases de efeito estufa . Favorece o ambientalismo de livre mercado e apóia a ideia de que as instituições de mercado são mais eficazes na proteção do meio ambiente do que o governo . O presidente da CEI, Kent Lassman, escreveu no blog da organização que "não há debate sobre se o clima da Terra está esquentando", que "as atividades humanas muito provavelmente contribuem para esse aquecimento" e que "esta tem sido a posição da CEI há muito tempo". Em março de 1992, o fundador do CEI, Fred Smith, disse sobre a mudança climática antropogênica : "A maioria das indicações agora é que parece muito bom. Invernos mais quentes, noites mais quentes, sem efeitos durante o dia por causa das nuvens, parece-me que estamos nos movendo para um planeta mais benigno, mais chuva, mais rica, produtividade mais fácil para a agricultura. "
Em maio de 2006, as atividades da política de aquecimento global da CEI atraíram a atenção ao embarcar em uma campanha publicitária com dois comerciais de televisão. Esses anúncios promovem o dióxido de carbono como um fator positivo para o meio ambiente e argumentam que o aquecimento global não é uma preocupação. Um anúncio enfoca a mensagem de que o CO 2 é mal representado como um poluente , afirmando que "é essencial para a vida. Nós o expiramos. As plantas o inspiram ... Eles chamam isso de poluição. Nós o chamamos de vida". O outro afirma que as geleiras do mundo estão "crescendo, não derretendo ... ficando mais grossas, não mais finas". Ele cita artigos da Science para apoiar suas afirmações. No entanto, o editor da Science afirmou que o anúncio "deturpa as conclusões dos dois artigos da Science citados ... por referência seletiva". O autor dos artigos, Curt Davis, diretor do Center for Geospatial Intelligence da University of Missouri , disse que o CEI estava deturpando sua pesquisa anterior para aumentar suas afirmações. "Esses anúncios de televisão são um esforço deliberado para confundir e enganar o público sobre o debate sobre o aquecimento global", disse Davis.
Em 2009, o diretor de política de energia e aquecimento global do CEI disse ao The Washington Post : "A única coisa que demonstrou reduzir as emissões é o colapso econômico". Em 2014, o CEI processou o Escritório de Política de Ciência e Tecnologia da Casa Branca por causa de um vídeo que ligava o vórtice polar às mudanças climáticas .
Reforma regulatória
A CEI defende uma reforma regulatória em uma série de questões políticas, incluindo energia, meio ambiente, negócios e finanças, trabalho, tecnologia e telecomunicações, transporte e regulamentação de alimentos e medicamentos.
Sua pesquisa anual do estado regulatório federal "Dez Mil Mandamentos: Um Instantâneo Anual do Estado Regulador Federal" documenta o tamanho, escopo e custo dos regulamentos federais e como a carga regulatória dos EUA afeta os consumidores, empresas e a economia norte-americanos . Clyde Wayne Crews Jr. da CEI cunhou a frase "matéria escura regulatória", referindo-se à astrofísica para distinguir entre regulamentos governamentais comuns ou "matéria visível" e "matéria escura reguladora", que consiste em "milhares de proclamações e emissões do poder executivo e de agências federais , incluindo memorandos, documentos de orientação, boletins, circulares e anúncios com efeito regulamentar prático. "
Tecnologia e telecomunicações
Em 2015, o CEI entrou com uma petição de amicus em apoio aos peticionários no processo US Telecom v. FCC. A petição argumentou que "o Congresso não autorizou a FCC a regulamentar a Internet quando promulgou a Seção 706 da Lei de Telecomunicações [de 1996] e, de fato, a colocou fora do escopo da autoridade reguladora da FCC."
O CEI foi um dos vários grupos de reflexão do mercado livre que apoiaram publicamente a Ordem de Restauração da Liberdade na Internet da Comissão Federal de Comunicação em 2017, que revogou os regulamentos de neutralidade da rede implementados sob a administração Obama. O CEI argumentou contra o uso de regulamentos antitruste para separar grandes empresas de tecnologia como Facebook e Google.
Capitalismo
O CEI tem um projeto de longa data para recuperar a legitimidade moral do capitalismo por meio de pesquisa, redação, eventos e outras atividades de divulgação. Em 2019, o vice-presidente de estratégia da CEI, Iain Murray, argumentou, em um artigo para o The Wall Street Journal , que os defensores do capitalismo e dos mercados livres consideravam o apoio dos conservadores sociais como garantido.
Advocacia legal
O Competitive Enterprise Institute "é um de um pequeno número de think tanks que têm um braço de contencioso para sua organização, de acordo com um editorial do Wall Street Journal ."
Center for Class Action Fairness (projeto anterior)
De 2015 a 2019, o Center for Class Action Fairness (CCAF) fez parte do CEI. Desde então, ela se desdobrou como parte do novo Hamilton Lincoln Law Institute, uma lei de interesse público sem fins lucrativos de livre mercado fundada por Frank e sua colega do CCAF, Melissa Holyoak. O CCAF representa os membros da classe contra o que chama de "acordos e procedimentos de ação coletiva injustos".
CEI argumentou Frank v. Gaos perante a Suprema Corte dos EUA em 31 de outubro de 2018, opondo-se a um acordo de ação coletiva proposto envolvendo o Google, que pagou um acordo de US $ 8,5 milhões, incluindo US $ 6 milhões em fundos cibernéticos e mais de US $ 2 milhões para ação coletiva advogados. Os membros da classe não receberam nenhuma parte do acordo.
Em 2015, o CEI apelou com sucesso de um acordo de ação coletiva em um caso sobre o comprimento dos sanduíches " longos" do Subway . O CEI argumentou que o acordo proposto beneficiou apenas nove pessoas na classe, mas concedeu mais de meio milhão de dólares aos advogados da classe. A decisão do Sétimo Circuito rejeitou o acordo no caso Subway que teria pago aos advogados dos demandantes $ 525.000 e deixou a classe sem nada. A decisão do tribunal incluiu a declaração de que "[um] acordo de classe que resulta em honorários para o advogado de classe, mas não produz nenhum alívio significativo para a classe, não é melhor do que uma raquete."
Desafios para a Lei de Cuidados Acessíveis
O CEI financiou e coordenou King v. Burwell e Halbig v. Burwell , duas ações judiciais que desafiavam a implementação da Lei de Cuidados Acessíveis pelo Serviço de Receita Interna . A estratégia de trazer tais ações foi iniciada por Michael S. Greve, ex-presidente do conselho de diretores do CEI, que afirmou: "Esse bastardo [o ato] tem que ser morto por uma questão de higiene política. Não me importa como isso seja feito, quer seja desmembrado, quer lhe cravemos uma estaca no coração, quer o alcancemos e aplainemos, e o expulsemos da cidade, quer o estrangulemos. " O processo King v. Burwell alegou que a implementação do IRS violou o estatuto e procurou bloquear "uma parte importante do Obamacare: os subsídios que mais de 6 milhões de pessoas de renda média, em mais de 30 estados, recebem agora para comprar seguro saúde. " O conselheiro geral da CEI, Sam Kazman, argumentou em um artigo do USA Today que a contestada regra do IRS "levanta uma questão básica que vai muito além do Obamacare: as agências têm que seguir as leis aprovadas pelo Congresso ou podem reescrevê-las?" O caso foi encaminhado para a Suprema Corte , que é uma decisão de 6–3 que rejeitou a contestação e manteve os subsídios da ACA.
Desafios à Lei Dodd-Frank e regulamentação financeira
Em 2012, o CEI, junto com o grupo conservador ativista 60 Plus Association , ajuizou ação contra o Consumer Financial Protection Bureau (CFPB). O processo da CEI alega que a criação do CFPB pela Lei Dodd-Frank de Reforma de Wall Street e de Proteção ao Consumidor viola a separação constitucional de poderes . A CEI também afirma que a nomeação do presidente Obama de recesso de Richard Cordray como diretor do CFPB foi inconstitucional e que os poderes do Conselho de Supervisão da Estabilidade Financeira , criado por Dodd-Frank, são inconstitucionais. Em 2016, um juiz federal rejeitou o desafio à nomeação de Cordray. A contestação da CEI à constitucionalidade do CFPB permanece pendente na Justiça Federal .
Eventos CEI
Todos os anos, o CEI organiza um jantar de gala anual e entrega o Prêmio Memorial Julian L. Simon . O prêmio Simon homenageia o trabalho do economista falecido, vencedor da aposta Simon – Ehrlich . Os vencedores do prêmio incluem:
Ano | Vencedora | Notas |
2001 | Stephen Moore | |
2002 | Robert L. Bradley Jr. | |
2003 | Bjørn Lomborg | |
2004 | sem prêmio | honrado Norman Borlaug |
2005 | Barun Mitra | |
2006 | John Stossel | |
2007 | Indur M. Goklany | |
2008 | Václav Klaus | |
2009 | Richard Tren | |
2010 | Stephen McIntyre e Ross McKitrick | Prêmio conjunto |
2011 | Robert J. Smith | |
2012 | Matt Ridley | |
2013 | Deirdre McCloskey | |
2014 | John Tierney | |
2015 | Vernon L. Smith | |
2016 | Bruce Yandle | |
2017 | Pierre Desrochers | |
2018 | Hernando de Soto | |
2019 | Johan Norberg | |
2020 | Steven Horwitz |
Projetos CEI
Warren T. Brookes Jornalismo Fellowship
Em 1991, o CEI estabeleceu a Warren T. Brookes Journalism Fellowship para identificar e treinar jornalistas que desejam aprimorar seus conhecimentos sobre questões ambientais e economia de livre mercado. Dessa forma, o programa busca perpetuar o legado de Warren Brookes, que foi um jornalista de longa data do Boston Herald e do Detroit News e um colunista sindicalizado nacionalmente. Os ex-bolsistas e os atuais incluem:
1993-1994 | Ronald Bailey |
1994–1995 | Michael Fumento |
1995–1996 | Michelle Malkin |
1996–1997 | James Bovard |
1997–1998 | Jesse Walker |
1999-2000 | Brian Doherty |
2000-2001 | Sean Paige |
2001–2002 | Eileen Ciesla-Norcross |
2002–2003 | Hugo Gurdon |
2003-2004 | Neil Hrab |
2004–2005 | John Berlau |
2005–2006 | Timothy Carney |
2006–2007 | Jeremy Lott |
2007–2008 | Lene Johansen |
2008–2009 | Silvia Santacruz |
2009-2010 | Ryan Young |
2010–2011 | Kathryn Ciano |
2011–2012 | Matt Patterson |
2012–2013 | Matthew Melchiorre |
2013–2014 | Bill Frezza |
2014–2015 | Carrie Sheffield |
Burocracia
Bureaucrash foi um projeto especial de divulgação e ativismo do CEI descrito como uma rede internacional de ativistas pró-liberdade trabalhando para promover uma ideologia política baseada na liberdade pessoal e econômica. Conduziu ativismo político usando novas mídias, marketing criativo e campanhas educacionais. O projeto mantinha um site (bureaucrash.com) e um canal no YouTube, Bureaucrash TV, que exibia pequenos vídeos sobre temas políticos. Iniciada como uma organização independente, a Bureaucrash foi absorvida pela CEI e, por um tempo, manteve uma equipe em tempo integral como parte da equipe da CEI. Em meados de 2010, o Bureaucrash transferiu seu único funcionário em tempo integral para uma posição aberta na equipe de comunicações do CEI, deixando o próprio Bureaucrash sem nenhum funcionário em tempo integral.
Financiamento
O CEI é financiado por doações de pessoas físicas, fundações e empresas. Os doadores do CEI incluem várias empresas dos setores de energia, tecnologia, automotivo, álcool e tabaco.
As receitas da CEI para o ano fiscal encerrado em 30 de setembro de 2015 foram de $ 7,5 milhões contra despesas de $ 7,4 milhões. A ExxonMobil Corporation foi um doador da CEI, dando ao grupo cerca de US $ 2 milhões em sete anos. Em 2006, a empresa anunciou que encerrou o financiamento ao grupo.
Veja também
Referências
links externos
- Website oficial
- Blog CEI
- Página inicial da Cooler Heads Coalition da GlobalWarming.org
- Lista EDIRC (fornecida pela RePEc )
- Perfil Organizacional - National Center for Charitable Statistics ( Urban Institute )
Coordenadas : 38,9040 ° N 77,0431 ° W 38 ° 54′14 ″ N 77 ° 02′35 ″ W /