Boicote eleitoral - Election boycott

Um boicote eleitoral é o boicote a uma eleição por um grupo de eleitores, cada um dos quais se abstém de votar.

O boicote pode ser usado como uma forma de protesto político quando os eleitores sentem que a fraude eleitoral é provável, ou que o sistema eleitoral é tendencioso contra seus candidatos, que o sistema político que organiza as eleições carece de legitimidade ou que os candidatos são muito impopulares. Em jurisdições com voto obrigatório , um boicote pode equivaler a um ato de desobediência civil ; como alternativa, os apoiadores do boicote podem votar em branco ou votar em " nenhuma das opções acima ". Os eleitores que estão boicotando podem pertencer a um determinado grupo regional ou étnico . Um determinado partido político ou candidato pode se recusar a concorrer às eleições e exorta seus apoiadores a boicotar a votação.

No caso de um referendo , um boicote pode ser usado como uma tática de votação pelos oponentes da proposição. Se o referendo exigir uma participação mínima para ser válido, o boicote pode impedir que esse quorum seja alcançado.

Nas eleições gerais, os indivíduos e os partidos costumam boicotar para protestar contra as políticas do partido no poder, na esperança de que, quando os eleitores não comparecerem, as eleições serão consideradas ilegítimas por observadores externos. Essa tática, no entanto, pode ser desastrosa para as partes do boicote. A falta de participação raramente anula os resultados eleitorais e a votação distorcida tende a separar ainda mais os grupos de boicote dos órgãos do poder, deixando-os suscetíveis à irrelevância política.

Principais casos de boicotes eleitorais

Eleição Vire para fora (%) Notas
Eleições gerais de Trinidad e Tobago de 1971 33,2
Referendo de soberania da Irlanda do Norte de 1973 58,1 Menos de 1% entre os católicos
Referendo constitucional da Guiana em 1978 70,8 As estimativas de oposição ficaram entre 10% e 14%
Eleições legislativas do Sudoeste Africano de 1978 80,2
Eleições gerais jamaicanas de 1983 2,7 6 das 60 cadeiras disputadas, com 55% de participação nelas.
Eleições gerais sul-africanas de 1984 29,9 e 20,8
Eleições gerais sul-africanas de 1989 18,1 e 23,3
Eleições presidenciais de Burkinabé de 1991 27,3
Eleições parlamentares de Gana em 1992 28,1
Eleições presidenciais togolesas de 1993 36,2
Eleições gerais de fevereiro de 1996 em Bangladesh 21,0
Eleições presidenciais do Mali em 1997 29,0
Eleições parlamentares iemenitas de 1997 61,0 Participação (1993): 84,8%
Referendo eslovaco de 1997 9,5
Eleições gerais sérvias de 1997 57,4 As eleições foram boicotadas por vários partidos, incluindo o Partido Democrata , o Partido Democrático da Sérvia e a Aliança Cívica , que alegou que as eleições não seriam realizadas em condições justas
Eleições presidenciais da Argélia de 1999 60 Candidatos a boicotar afirmam que era apenas cerca de 25%
Eleições presidenciais da Costa do Marfim de 2000 37,4
Eleições gerais iugoslavas de 2000 28,8 Boicote pela coalizão governante de Montenegro , liderada pelo DPS
Eleições parlamentares da Gâmbia de 2002 56,4 A votação ocorreu apenas em 15 das 48 cadeiras
Eleições presidenciais montenegrinas de 2002 45,9 eleição inválida
Eleições presidenciais do Azerbaijão de 2003 62,85
Eleições presidenciais montenegrinas de fevereiro de 2003 46,6 eleição inválida
Eleições presidenciais montenegrinas de maio de 2003 48,4
Eleições presidenciais guineenses de 2003 86 As estimativas de oposição foram inferiores a 15%
Eleições parlamentares venezuelanas de 2005 25,3
Eleições gerais tailandesas de 2006 65,2 Boicotado por todos os 3 partidos da oposição na Câmara dos Representantes.
Eleições parlamentares do Djibuti em 2008 72,6
Eleições parlamentares da Gâmbia de 2012 38,7
Eleições gerais tailandesas de 2014 65,2 Boicote pelo Partido Democrata.
Eleições gerais de 2014 em Bangladesh 22,0
Referendo de cotas de migrantes húngaros de 2016 44,0 Referendo boicotado por MSZP , DK , Együtt , Párbeszéd , Movimento da Hungria Moderna e Partido do Movimento Homeland Not For Sale , resultando em 98% dos eleitores apoiando o governo. 224 mil eleitores votaram inválidos, influenciados por uma campanha do Partido Húngaro do Cão de Duas Caudas .
Referendo de status de Porto Rico de 2017 23 Statehood, pesquisado com 52% apenas 2 semanas antes, escolhido por 97% dos eleitores
Eleições para a Assembleia Constituinte da Venezuela de 2017 41,5 Estimativas de oposição foram em torno de 20%
Referendo de independência da Catalunha de 2017 43.03 Os partidos de oposição convocaram seus eleitores a boicotar a votação, exceto Catalunya Sí que es Pot, que apoiou a participação.
Eleições presidenciais egípcias de 2018 41,1
Eleições presidenciais russas de 2018 ~ 80 O líder da oposição russa Alexei Navalny convocou um boicote eleitoral, no entanto, estimou-se que cerca de 80% dos eleitores compareceram.
Eleições presidenciais venezuelanas 2018 46,1 As estimativas de oposição ficaram entre 17% e 26%
Referendo da Macedônia 2018 36,9
Eleições locais da Albânia 2019 23,0 As estimativas de oposição foram de 15,1%
Eleições presidenciais da Argélia 2019 39,9
Eleições gerais Artsakhian de 2020 45,0
Eleições parlamentares sérvias de 2020 48,9
Eleições presidenciais da Costa do Marfim em 2020 53,9
Eleições parlamentares venezuelanas de 2020 30,5
Eleições legislativas iranianas de 2020 42 Conservadores: 76,20%, Reformistas: 6,89%
Eleições presidenciais do Djibuti em 2021 76,44

Campanhas de boicote

Na África do Sul , os três maiores movimentos sociais independentes boicotam o voto sob a bandeira do No Land! Sem casa! Nenhum voto! Campanha.

Outros movimentos sociais em outras partes do mundo também têm campanhas semelhantes ou preferências não votantes. Estes incluem os naxalitas na Índia, o Exército Zapatista de Libertação Nacional no México e vários movimentos de orientação anarquista . Nas eleições de meio de mandato do México de 2009, houve forte apoio a 'Nulo' - uma campanha para não votar em ninguém. Na Índia, os movimentos de pessoas pobres em Singur, Nandigram e Lalgarh rejeitaram a política parlamentar (bem como as ONGs e as alternativas maoístas).

Resultado

Analisando os regimes híbridos no período 1981-2006, o cientista político Ian O. Smith concluiu que um boicote eleitoral pela oposição poderia aumentar as chances de o partido no poder perder futuras eleições. Gregory Weeks observou que alguns regimes autoritários na América Latina foram prolongados devido ao boicote da oposição. Gail Buttorff e Douglas Dion explicam que os boicotes da oposição sob o autoritarismo levaram a resultados diferentes, às vezes prevendo uma mudança de regime e às vezes para fortalecer o governo atual.

Veja também

Referências

Notas
Citações