Golpe de Estado -Coup d'état

General Napoleão Bonaparte durante o Golpe de 18 Brumário em Saint-Cloud, detalhe da pintura de François Bouchot , 1840

Um golpe de estado ( / ˌ k d t ɑː / ( ouvir )ícone de alto-falante de áudio ; francês para "golpe de estado"), muitas vezes abreviado para golpe em inglês (também conhecido como derrubada ), é uma apreensão e remoção de um governo e seus poderes. Normalmente, é uma tomada ilegal de poder por uma facção política, grupo rebelde, militar ou um ditador. Muitos estudiosos consideram um golpe bem sucedido quando os usurpadores tomam e mantêm o poder por pelo menos sete dias.

Etimologia

O termo vem do francês coup d'État , que significa literalmente um "golpe de estado" ou "golpe de estado". Em francês, a palavra État ( francês:  [eta] ) é capitalizada quando denota uma entidade política soberana.

Embora o conceito de golpe de estado tenha sido apresentado na política desde a antiguidade, a frase é de cunhagem relativamente recente. Não aparecia em um texto em inglês antes do século XIX, exceto quando usado na tradução de uma fonte francesa, não havendo uma frase simples em inglês para transmitir a ideia contextualizada de um 'golpe nocaute na administração existente dentro de um estado'.

Um uso inicial no texto traduzido do francês foi em 1785 em uma tradução impressa de uma carta de um comerciante francês, comentando um decreto ou arrêt arbitrário emitido pelo rei francês restringindo a importação de lã britânica. O que pode ser seu primeiro uso publicado dentro de um texto composto em inglês é uma nota do editor no London Morning Chronicle , de 7 de janeiro de 1802, relatando a prisão por Napoleão na França, de Moreau , Berthier , Masséna e Bernadotte : "Houve uma relatório em circulação ontem de uma espécie de golpe de estado ocorrido na França, em consequência de uma formidável conspiração contra o governo existente".

Na imprensa britânica , a frase passou a ser usada para descrever os vários assassinatos cometidos pela suposta polícia secreta de Napoleão , os Gens d'Armes d'Elite , que executou o duque de Enghien : "os atores da tortura, os distribuidores das doses de envenenamento , e os executores secretos daqueles infelizes indivíduos ou famílias , que as medidas de segurança de Bonaparte exigem para remover. empregado."

Termos relacionados

Golpe palaciano

Um golpe palaciano é um golpe no qual uma facção dentro do grupo dominante desloca outra facção dentro de um grupo dominante. Juntamente com os protestos populares, os golpes palacianos são uma grande ameaça aos ditadores. A conspiração do Harém do século XII aC foi uma das primeiras. Golpes palacianos eram comuns na China Imperial . Eles também ocorreram entre a dinastia dos Habsburgos na Áustria, a dinastia Al-Thani no Catar e no Haiti entre os séculos XIX e XX. A maioria dos czares russos entre 1725 e 1801 foram derrubados ou usurpados o poder em golpes palacianos.

Putsch

O termo alemão Putsch ( [pʊtʃ] ), do suíço-alemão "knock") denota as ações político-militares de um golpe reacionário minoritário malsucedido. O termo foi inicialmente cunhado para o Züriputsch de 6 de setembro de 1839 na Suíça. Também foi usado para tentativas de golpes na Alemanha de Weimar , como o Kapp Putsch de 1920 , o Küstrin Putsch e o Beer Hall Putsch de 1923 de Adolf Hitler.

Durante a Noite das Facas Longas em 1934, um suposto putsch foi a base de uma tática de desinformação de Hitler e outros membros do partido nazista . Depois de iniciar um expurgo, a ideia de um golpe iminente permitiu que eles alegassem falsamente que o assassinato era justificado (como meio de reprimir uma revolta). Os alemães ainda usam o termo Röhm-Putsch para descrever o evento, o termo dado a ele pelo regime nazista, apesar da implicação não comprovada de que os assassinatos foram necessários para evitar um golpe reacionário. Assim, os autores alemães costumam usar aspas ou escrever sobre o sogenannter Röhm-Putsch ('o chamado Röhm Putsch') para dar ênfase.

O Putsch de Argel de 1961 e o Putsch de agosto de 1991 também usam o termo.

Pronúncia

Pronunciamiento ("pronunciamento") é um termo de origem espanhola para um tipo de golpe de estado . O pronunciamiento é a explicação formal para a deposição do governo reinante, justificando a instalação do novo governo que foi afetado pelo golpe de estado . Uma "revolta de quartel" ou cuartelazo também é um termo para revolta militar, do termo espanhol cuartel ("quartel" ou "quartel"). Guarnições militares específicas são o fator desencadeante de uma revolta militar maior contra o governo.

Um autor faz uma distinção entre um golpe e um pronunciamiento . Em um golpe, é o militar, paramilitar ou facção política oposta que depõe o atual governo e assume o poder; enquanto que, no pronunciamiento , os militares depõem o governo existente e instalam um governo ostensivamente civil.

De outros

Outros tipos de tomadas de poder unilaterais reais ou tentadas são às vezes chamadas de "golpes com adjetivos". O termo apropriado pode ser subjetivo e tem implicações normativas, analíticas e políticas.

  • Golpe da sociedade civil
  • golpe constitucional
  • golpe democrático
  • Golpe eleitoral
  • golpe judicial
  • Golpe de mercado
  • Golpe militar
  • golpe neoliberal
  • golpe parlamentar
  • golpe presidencial
  • Golpe real, em que um monarca destitui líderes democraticamente eleitos e toma todo o poder; por exemplo, a Ditadura de 6 de Janeiro
  • Autogolpe ( autogolpe )
  • Golpe em câmera lenta
  • Golpe lento
  • Golpe lento
  • Golpe suave (golpe pós-moderno)

Prevalência e história

De acordo com o conjunto de dados de golpe de Clayton Thyne e Jonathan Powell, houve 457 tentativas de golpe de 1950 a 2010, das quais 227 (49,7%) foram bem-sucedidas e 230 (50,3%) não tiveram sucesso. Eles descobriram que os golpes "foram mais comuns na África e nas Américas (36,5% e 31,9%, respectivamente). Ásia e Oriente Médio sofreram 13,1% e 15,8% do total de golpes globais, respectivamente. tentativas de golpe: 2,6%." A maioria das tentativas de golpe ocorreu em meados da década de 1960, mas também houve um grande número de tentativas de golpe em meados da década de 1970 e início da década de 1990. De 1950 a 2010, a maioria dos golpes fracassou no Oriente Médio e na América Latina. Eles tinham uma chance um pouco maior de sucesso na África e na Ásia. O número de golpes bem-sucedidos diminuiu ao longo do tempo.

Desfechos

Um estudo de 2016 categoriza quatro resultados possíveis para golpes em ditaduras :

  • Golpe fracassado
  • Nenhuma mudança de regime, como quando um líder é retirado ilegalmente do poder sem alterar a identidade do grupo no poder ou as regras para governar
  • Substituição de titular por outra ditadura
  • Deposição da ditadura seguida de democratização (também chamados de "golpes democráticos")

O estudo descobriu que cerca de metade de todos os golpes em ditaduras – durante e após a Guerra Fria – instalam novos regimes autocráticos . Novas ditaduras lançadas por golpes se envolvem em níveis mais altos de repressão no ano seguinte ao golpe do que existiam no ano que antecedeu o golpe. Um terço dos golpes em ditaduras durante a Guerra Fria e 10% dos posteriores reorganizaram a liderança do regime. As democracias foram instaladas na esteira de 12% dos golpes da Guerra Fria nas ditaduras e 40% dos pós-Guerra Fria.

Golpes ocorridos no período pós- Guerra Fria foram mais propensos a resultar em sistemas democráticos do que golpes pré-Guerra Fria, embora os golpes ainda perpetuem principalmente o autoritarismo . Golpes que ocorrem durante guerras civis encurtam a duração da guerra.

Preditores

Uma revisão de 2003 da literatura acadêmica descobriu que os seguintes fatores estavam associados a golpes:

  • queixas pessoais dos oficiais
  • queixas organizacionais militares
  • popularidade militar
  • coesão atitudinal militar
  • declínio econômico
  • crise política interna
  • contágio de outros golpes regionais
  • ameaça externa
  • participação na guerra
  • conluio com uma potência militar estrangeira
  • doutrina de segurança nacional militar
  • cultura política dos oficiais
  • instituições não inclusivas
  • legado colonial
  • desenvolvimento Econômico
  • exportações não diversificadas
  • composição da classe dos oficiais
  • tamanho militar
  • força da sociedade civil
  • legitimidade do regime e golpes passados.

A revisão da literatura em um estudo de 2016 inclui menções de faccionalismo étnico, governos estrangeiros de apoio, inexperiência de líderes, crescimento lento, choques de preços de commodities e pobreza.

Descobriu-se que golpes aparecem em ambientes fortemente influenciados por poderes militares. Vários dos fatores acima estão ligados à cultura militar e dinâmica de poder. Esses fatores podem ser divididos em várias categorias, sendo duas dessas categorias uma ameaça aos interesses militares e um apoio aos interesses militares. Se os interesses forem em qualquer direção, os militares se encontrarão capitalizando esse poder ou tentando recuperá-lo.

Armadilha do golpe

O número acumulado de golpes é um forte preditor de golpes futuros. Esse fenômeno é chamado de armadilha do golpe . Um estudo de 2014 com 18 países latino-americanos descobriu que o estabelecimento de uma competição política aberta ajuda a tirar os países da “armadilha do golpe” e reduz os ciclos de instabilidade política.

Tipo de regime e polarização

Os regimes híbridos são mais vulneráveis ​​aos golpes do que os estados muito autoritários ou democráticos. Um estudo de 2021 descobriu que os regimes democráticos não eram substancialmente mais propensos a sofrer golpes. Um estudo de 2015 descobriu que o terrorismo está fortemente associado à reorganização de golpes. Um estudo de 2016 descobriu que há um componente étnico nos golpes: "Quando os líderes tentam construir exércitos étnicos ou desmantelar aqueles criados por seus antecessores, eles provocam uma resistência violenta dos militares". Outro estudo de 2016 mostra que os protestos aumentam o risco de golpes, presumivelmente porque facilitam os obstáculos de coordenação entre os golpistas e tornam os atores internacionais menos propensos a punir os líderes golpistas. Um terceiro estudo de 2016 descobriu que os golpes se tornam mais prováveis ​​após as eleições nas autocracias quando os resultados revelam fraqueza eleitoral para o autocrata em exercício. Um quarto estudo de 2016 constata que a desigualdade entre as classes sociais aumenta a probabilidade de golpes. Um quinto estudo de 2016 não encontra evidências de que os golpes sejam contagiosos; um golpe em uma região não faz com que outros golpes na região se sigam. Um estudo descobriu que os golpes são mais prováveis ​​de ocorrer em estados com populações pequenas, pois há problemas de coordenação menores para os golpistas.

Um estudo de 2019 descobriu que quando as elites civis estão polarizadas e a competição eleitoral é baixa, os golpes recrutados por civis se tornam mais prováveis.

Nas autocracias, a frequência de golpes parece ser afetada pelas regras de sucessão em vigor, com monarquias com uma regra de sucessão fixa sendo muito menos atormentada pela instabilidade do que autocracias menos institucionalizadas.

Um estudo de 2014 de 18 países latino-americanos no estudo do século 20 descobriu que os poderes legislativos da presidência não influenciam a frequência de golpes.

Disputas territoriais, conflitos internos e conflitos armados

Um estudo de 2017 descobriu que líderes autocráticos cujos estados estavam envolvidos em rivalidades internacionais por território disputado tinham maior probabilidade de serem derrubados em um golpe. Os autores do estudo fornecem a seguinte lógica para isso: "Os titulares autocráticos investidos em rivalidades espaciais precisam fortalecer os militares para competir com um adversário estrangeiro. O imperativo de desenvolver um exército forte coloca os ditadores em uma situação paradoxal: competir com um estado rival, eles devem capacitar a própria agência - as forças armadas - que provavelmente ameaçará sua própria sobrevivência no cargo". No entanto, dois estudos de 2016 descobriram que os líderes envolvidos em confrontos e conflitos militarizados eram menos propensos a enfrentar um golpe.

Um estudo de 2019 descobriu que os estados que assinaram recentemente acordos de paz de guerra civil eram muito mais propensos a sofrer golpes, principalmente quando esses acordos continham disposições que prejudicavam os interesses dos militares.

Oposição popular e rebeliões regionais

Pesquisas sugerem que os protestos estimulam golpes, pois ajudam as elites dentro do aparato estatal a coordenar golpes.

Um estudo de 2019 descobriu que as rebeliões regionais tornaram mais prováveis ​​os golpes militares.

Efeito do exército

Um estudo de 2018 descobriu que as tentativas de golpe eram menos prováveis ​​em estados onde os militares obtiveram rendimentos significativos de missões de paz. O estudo argumentou que os militares foram dissuadidos de encenar golpes porque temiam que a ONU não mais recrutasse os militares em missões de paz.

Um estudo separado de 2018 descobriu que a presença de academias militares estava ligada a golpes. Os autores argumentam que as academias militares facilitam o planejamento de golpes pelos militares, pois as escolas constroem redes entre os militares.

Economia, desenvolvimento e fatores de recursos

Um estudo de 2018 descobriu que “os choques nos preços do petróleo são vistos como promotores de golpes em países de petróleo intensivo em terra, enquanto os impedem em países de petróleo intensivo em offshore”. O estudo argumenta que os estados que têm riqueza petrolífera onshore tendem a aumentar suas forças armadas para proteger o petróleo, enquanto os estados não fazem isso para a riqueza petrolífera offshore.

Um estudo de 2020 descobriu que as eleições tiveram um impacto bilateral nas tentativas de golpe, dependendo do estado da economia. Durante os períodos de expansão econômica, as eleições reduziram a probabilidade de tentativas de golpe, enquanto as eleições durante as crises econômicas aumentaram a probabilidade de tentativas de golpe.

Um estudo de 2021 descobriu que as nações ricas em petróleo veem um risco pronunciado de tentativas de golpe, mas é improvável que esses golpes tenham sucesso.

Um estudo de 2014 de 18 países latino-americanos no estudo do século 20 descobriu que a frequência dos golpes não varia com os níveis de desenvolvimento, a desigualdade econômica ou a taxa de crescimento econômico.

À prova de golpes

No que é conhecido como "à prova de golpes", os regimes criam estruturas que dificultam a tomada do poder por qualquer pequeno grupo. Essas estratégias à prova de golpes podem incluir a colocação estratégica de grupos familiares, étnicos e religiosos nas forças armadas; criação de uma força armada paralela aos militares regulares; e desenvolvimento de várias agências de segurança interna com jurisdição sobreposta que monitoram constantemente umas às outras. Também pode envolver frequentes aumentos salariais e promoções para membros das forças armadas e o uso deliberado de diversos burocratas. Pesquisas mostram que algumas estratégias à prova de golpes reduzem o risco de ocorrência de golpes. No entanto, a proteção contra golpes reduz a eficácia militar e limita as rendas que um titular pode extrair . Uma razão pela qual os governos autoritários tendem a ter militares incompetentes é que os regimes autoritários temem que seus militares encenem um golpe ou permitam que uma revolta doméstica prossiga ininterruptamente – como consequência, os governantes autoritários têm incentivos para colocar leais incompetentes em posições-chave nas forças armadas.

Um estudo de 2016 mostra que a implementação de regras sucessórias reduz a ocorrência de tentativas de golpe. Acredita-se que as regras de sucessão dificultam os esforços de coordenação entre os golpistas, amenizando as elites que têm mais a ganhar com a paciência do que com a conspiração.

Segundo os cientistas políticos Curtis Bell e Jonathan Powell, as tentativas de golpe em países vizinhos levam a uma maior resistência ao golpe e à repressão golpista em uma região. Um estudo de 2017 descobriu que as estratégias de resistência a golpes dos países são fortemente influenciadas por outros países com histórias semelhantes. A proteção contra golpes é mais provável nas ex-colônias francesas.

Um estudo de 2018 no Journal of Peace Research descobriu que os líderes que sobrevivem a tentativas de golpe e respondem expurgando rivais conhecidos e potenciais provavelmente terão mandatos mais longos como líderes. Um estudo de 2019 da Conflict Management and Peace Science descobriu que as ditaduras personalistas são mais propensas a tomar medidas à prova de golpes do que outros regimes autoritários; os autores argumentam que isso ocorre porque "os personalistas são caracterizados por instituições fracas e bases de apoio estreitas, falta de ideologias unificadoras e vínculos informais com o governante".

Impacto

Democracia

Pesquisas sugerem que golpes que promovem a democratização em regimes fortemente autoritários tornaram-se menos prováveis ​​de terminar em democracia ao longo do tempo, e que a influência positiva se fortaleceu desde o fim da Guerra Fria.

Um estudo de 2014 descobriu que "golpes promovem a democratização, particularmente entre os estados que são menos propensos a democratizar de outra forma". Os autores argumentam que as tentativas de golpe podem ter essa consequência porque os líderes de golpes bem-sucedidos têm incentivos para democratizar rapidamente a fim de estabelecer legitimidade política e crescimento econômico, enquanto os líderes que permanecem no poder após tentativas fracassadas de golpe veem isso como um sinal de que devem decretar ações significativas. reformas para se manter no poder. Um estudo de 2014 descobriu que 40% dos golpes pós-Guerra Fria foram bem-sucedidos. Os autores argumentam que isso pode ser devido aos incentivos criados pela pressão internacional. Um estudo de 2016 descobriu que democracias foram instaladas em 12% dos golpes da Guerra Fria e em 40% dos golpes pós-Guerra Fria. Um estudo de 2020 descobriu que os golpes tendiam a aumentar a repressão estatal, não a reduções.

De acordo com um estudo de 2020, "as reações externas aos golpes desempenham papéis importantes para determinar se os líderes golpistas se movem em direção ao autoritarismo ou à governança democrática. Quando apoiados por atores democráticos externos, os líderes golpistas têm um incentivo para pressionar por eleições para manter o apoio externo e consolidar a legitimidade doméstica. Quando condenados, os golpistas tendem a se inclinar para o autoritarismo para garantir sua sobrevivência."

De acordo com o jurista Ilya Somin , um golpe para derrubar à força o governo democrático pode às vezes ser justificado. Ele escreveu:

Deve haver uma forte presunção contra a remoção forçada de um regime democrático. Mas essa presunção pode ser superada se o governo em questão representar uma grave ameaça aos direitos humanos, ou provavelmente destruir a própria democracia ao encerrar a futura competição política.

Repressão e contragolpes

De acordo com Naunihal Singh, autor de Seizing Power: The Strategic Logic of Military Coups (2014), é "bastante raro" que o governo existente expurgue violentamente o exército depois que um golpe foi frustrado. Se começar o assassinato em massa de elementos do exército, incluindo oficiais que não estiveram envolvidos no golpe, isso pode desencadear um "contra-golpe" por parte dos soldados que temem ser os próximos. Para evitar um contra-golpe tão desesperado que pode ser mais bem-sucedido do que a tentativa inicial, os governos geralmente recorrem à demissão de oficiais proeminentes e substitui-los por leais.

Algumas pesquisas sugerem que o aumento da repressão e da violência geralmente segue tanto as tentativas de golpe bem-sucedidas quanto as malsucedidas. No entanto, algumas análises preliminares do cientista político Jay Ulfelder não encontram um padrão claro de deterioração nas práticas de direitos humanos na sequência de golpes fracassados ​​na era pós-Guerra Fria.

Contragolpes notáveis ​​incluem o contragolpe otomano de 1909 , o contragolpe laosiano de 1960 , os assassinatos em massa na Indonésia de 1965-66 , o contragolpe nigeriano de 1966 , o contragolpe grego de 1967 , o contragolpe sudanês de 1971 e o golpe . d'état de 12 de dezembro na Coréia do Sul .

Um estudo de 2017 descobriu que o uso da transmissão estatal pelo regime golpista após o golpe de Mali em 2012 não elevou a aprovação explícita do regime.

De acordo com um estudo de 2019, as tentativas de golpe levam à redução dos direitos à integridade física.

Resposta internacional

A comunidade internacional tende a reagir negativamente aos golpes, reduzindo a ajuda e impondo sanções. Um estudo de 2015 descobriu que "golpes contra democracias, golpes após a Guerra Fria e golpes em estados fortemente integrados à comunidade internacional têm maior probabilidade de provocar uma reação global". Outro estudo de 2015 mostra que os golpes são o preditor mais forte para a imposição de sanções democráticas. Um terceiro estudo de 2015 descobriu que os estados ocidentais reagem mais fortemente contra golpes de possíveis abusos democráticos e de direitos humanos. Um estudo de 2016 mostra que a comunidade internacional de doadores no período pós-Guerra Fria penaliza golpes ao reduzir a ajuda externa. Os EUA têm sido inconsistentes na aplicação de sanções de ajuda contra golpes durante os períodos da Guerra Fria e pós-Guerra Fria, uma provável consequência de seus interesses geopolíticos.

Organizações como a União Africana (UA) e a Organização dos Estados Americanos (OEA) adotaram estruturas anti-golpe. Por meio da ameaça de sanções, as organizações tentam ativamente coibir golpes. Um estudo de 2016 conclui que a UA desempenhou um papel significativo na redução dos golpes africanos.

Um estudo de 2017 descobriu que respostas internacionais negativas, especialmente de atores poderosos, têm um efeito significativo na redução da duração dos regimes criados em golpes.

De acordo com um estudo de 2020, os golpes aumentam o custo dos empréstimos e aumentam a probabilidade de inadimplência soberana.

Líderes atuais que assumiram o poder por meio de golpes

Posição Líder pós-golpe Líder deposto País Evento Encontro: Data
Presidente Teodoro Obiang Nguema Mbasogo  Francisco Macías Nguema Guiné Equatorial  Golpe de Estado equatoguineano de 1979  3 de agosto de 1979
Presidente Yoweri Museveni Milton Obote  Uganda Guerra Bush de Uganda 29 de janeiro de 1986
Presidente Emomali Rahmon Rahmon Nabiyev  Tajiquistão Guerra Civil do Tajiquistão 19 de novembro de 1992 
primeiro ministro Hun Sen Norodom Ranariddh  Camboja golpe de estado cambojano de 1997 agosto de 1997
Presidente Denis Sassou Nguesso Pascal Lissouba  Congo Guerra Civil da República do Congo 25 de outubro de 1997
primeiro ministro Frank Bainimarama Laisenia Qarase  Fiji Golpe de Estado de 2006 em Fiji 5 de dezembro de 2006
Presidente Abdel Fattah el-Sisi Mohamed Mursi  Egito Golpe de Estado egípcio de 2013 3 de julho de 2013
primeiro ministro Prayut Chan-o-cha Yingluck Shinawatra  Tailândia 2014 golpe de estado tailandês 22 de maio de 2014
Presidente do Conselho Político Supremo Mahdi al-Mashat Abdrabbuh Mansur Hadi   Iémen Golpe de Estado no Iêmen de 2014–15 6 de fevereiro de 2015
Presidente Emmerson Mnangagwa Robert Mugabe  Zimbábue Golpe de Estado no Zimbábue de 2017 24 de novembro de 2017
Presidente do Conselho de Soberania Transitória  Abdel Fattah al-Burhan Omar al-Bashir  Sudão Golpe de Estado no Sudão de 2019 21 de agosto de 2019
Presidente do Conselho de Administração do Estado Min Aung Hlaing Aung San Suu Kyi  Mianmar Golpe de Estado em Mianmar 2021 2 de fevereiro de 2021
Presidente do Comitê Nacional para a Salvação do Povo do Mali Assimi Goïta Bah Ndaw  Mali Golpe de Estado no Mali em 2021 25 de maio de 2021
Presidente Kais Saied Hichem Mechichi  Tunísia Crise política da Tunísia em 2021 25 de julho de 2021
Presidente da Comissão Nacional de Reconciliação e Desenvolvimento Mamady Doumbouya Alfa Condé  Guiné Golpe de Estado na Guiné 2021 5 de setembro de 2021
Presidente do Movimento Patriótico para Salvaguarda e Restauração Paul-Henri Sandaogo Damiba Roch Marc Christian Kaboré  Burkina Faso Golpe de Estado Burkinabe de 2022 24 de janeiro de 2022

Veja também

Referências

Leitura adicional

  • Luttwak, Edward (1979) Golpe de Estado: Um Manual Prático. Imprensa da Universidade de Harvard. ISBN  978-0-674-17547-1 .
  • De Bruin, Erica (2020) Como prevenir golpes de estado. Imprensa da Universidade de Cornell.
  • Schiel, R., Powell, J., & Faulkner, C. (2020). "Motim na África, 1950-2018". Gestão de Conflitos e Ciência da Paz .
  • Singh, Naunihal. (2014) Tomando o Poder: A Lógica Estratégica dos Golpes Militares . Imprensa da Universidade Johns Hopkins.
  • Malaparte, Curzio (1931). Technique du Coup d'État (em francês). Paris.
  • Finer, SE (1962). O homem a cavalo: o papel dos militares na política . Londres: Pall Mall Press. pág. 98.
  • Goodspeed, DJ (1962). Seis golpes de estado . Nova York: Viking Press Inc.
  • Connor, Ken; Hebditch, David (2008). Como encenar um golpe militar: do planejamento à execução . Pen and Sword Books Ltd. ISBN 978-1-84832-503-6.
  • McGowan, Patrick J. (2016). "Golpes e conflitos na África Ocidental, 1955-2004". Forças Armadas e Sociedade . 32 : 5–23. doi : 10.1177/0095327X05277885 . S2CID  144318327 .
  • McGowan, Patrick J. (2016). "Golpes e conflitos na África Ocidental, 1955-2004". Forças Armadas e Sociedade . 32 (2): 234–253. doi : 10.1177/0095327X05277886 . S2CID  144602647 .
  • Beeson, Mark (2008). "Relações civis-militares na Indonésia e nas Filipinas". Forças Armadas e Sociedade . 34 (3): 474–490. doi : 10.1177/0095327X07303607 . S2CID  144520194 .
  • n'Diaye, Boubacar (2016). "Como não institucionalizar o controle civil: Estratégias de prevenção do golpe no Quênia, 1964-1997". Forças Armadas e Sociedade . 28 (4): 619–640. doi : 10.1177/0095327X0202800406 . S2CID  145783304 .

links externos