Julgamentos e alegações envolvendo Silvio Berlusconi - Trials and allegations involving Silvio Berlusconi

Os julgamentos e alegações envolvendo Silvio Berlusconi foram extensos e incluem abuso de cargo , suborno e corrupção de policiais, juízes e políticos, conluio , difamação , desfalque , extorsão , falsa contabilidade , máfia , lavagem de dinheiro , perjúrio , fraude fiscal , influência da prostituição de menores e adulteração de testemunhas .

Alegações

Berlusconi foi julgado em tribunais italianos em vários casos. O resultado de seis desses casos foi alterado politicamente para terminar com "nenhuma condenação", por causa de leis aprovadas pela maioria parlamentar de Berlusconi encurtando o prazo para o julgamento de vários crimes e tornando a contabilidade falsa ilegal apenas se houver uma parte específica prejudicada relatando o fato às autoridades. Berlusconi afirmou que "esta é uma perseguição judicial manifesta, à qual tenho orgulho de resistir, e o fato de que minha resistência e sacrifício darão aos italianos um sistema judicial mais justo e eficiente me deixa ainda mais orgulhoso", e acrescentou que "789 promotores e magistrados se interessaram pelo político Berlusconi de 1994 a 2006 com o objetivo de subverter os votos do povo italiano "citando estatísticas que ele disse constituírem um" calvário que inclui 577 visitas da polícia, 2.500 audiências judiciais e 174 milhões de euros em contas de advogados pagas por mim ". Berlusconi sempre conseguiu pagar os melhores advogados e publicitários, por exemplo, Nicolas Sarkozy foi um de seus principais defensores na França. Alguns de seus ex- promotores mais tarde juntaram-se à oposição parlamentar . Alguns de seus advogados também são membros do parlamento.

Notas:

Testes concluídos

Julgamento da Propaganda Due (P2): Falso testemunho (1989)

Em 1981, um escândalo surgiu após a descoberta policial da loja secreta quase maçônica (maçom) Propaganda 2 (P2) de Licio Gelli , que visava mudar o sistema político italiano para um regime mais autoritário . A lista de pessoas envolvidas no P2 incluía membros dos serviços secretos e alguns personagens proeminentes da arena política, empresarial, militar e da mídia. Silvio Berlusconi, que então começava a ganhar popularidade como fundador e proprietário do canal de TV Canale 5 , foi listado como membro da P2. A loja P2 foi dissolvida pelo Parlamento italiano em dezembro de 1981 e uma lei foi aprovada declarando organizações semelhantes ilegais, mas nenhum crime específico foi alegado contra membros individuais da loja P2. Embora a Constituição italiana proibisse associações secretas desde 1948, Berlusconi mais tarde (em 1989) processou três jornalistas por difamação por escreverem artigos que sugeriam seu envolvimento em crimes financeiros. No tribunal, ele declarou que havia ingressado na loja P2 "apenas por um período muito curto antes do escândalo estourar" e "ele nem mesmo pagou a taxa de inscrição". Tais declarações entraram em conflito com as conclusões da comissão parlamentar de inquérito nomeada para investigar a atividade da loja, com provas materiais, e mesmo com depoimentos anteriores de Berlusconi, todos os quais provaram que ele realmente era um membro da P2 desde 1978 e realmente pagou 100.000 Liras italianas (aproximadamente equivalente a € 300 hoje) como taxa de inscrição. Em 1990, o tribunal de apelação de Veneza considerou Berlusconi culpado de falso testemunho perante o Tribunal de Verona. No entanto, o tribunal não pôde proferir a sentença porque o crime havia sido perdoado por uma anistia aprovada em 1989.

Alguns comentaristas políticos afirmam que o programa eleitoral de Berlusconi seguiu o plano P2.

Suborno do advogado David Mills (1999)

David Mills , advogado marido da ex-ministra do gabinete britânico Tessa Jowell , atuou em nome de Berlusconi no início dos anos 1990 e mais tarde foi acusado por promotores italianos de lavagem de dinheiro e de aceitar um presente de Berlusconi em troca de provas favoráveis ​​a Berlusconi apresentadas em tribunal . Mills afirmou que o dinheiro em questão não veio de Berlusconi, mas de outro cliente. Tessa Jowell então anunciou sua separação de Mills, o que alguns meios de comunicação do Reino Unido sugeriram ser uma tentativa de se distanciar de um potencial escândalo. Ela também negou ter discutido o dinheiro com o marido; A revista Private Eye publicou uma capa satírica de Jowell com um balão de fala dizendo: "Eu nunca conheci meu marido". Em dezembro de 2010, informações obtidas pelo site Wikileaks revelaram que Berlusconi gostava muito de Jowell, referindo-se a ela em uma empresa privada como 'piccolo puntaspilli' (a pequena almofada de alfinetes).

Em 17 de fevereiro de 2009, Mills foi considerado culpado de aceitar um suborno de cerca de 400.000 libras esterlinas , supostamente de Silvio Berlusconi, e foi condenado a quatro anos e meio de prisão. Em 25 de fevereiro de 2010, o Tribunal de Cassação deu um veredicto para David Mills de inocente porque o prazo de prescrição expirou. O tribunal de apelação decidiu em 25 de fevereiro de 2012, em processo separado contra Silvio Berlusconi, que o crime deveria ser datado no dia exato em que a transferência do suborno ocorreu em novembro de 1999, e não no momento do serviço de balcão prestado em 2000, como os promotores haviam argumentado anteriormente, e com base nisso, Berlusconi também recebeu um estatuto de absolvição por prescrição.

Relacionamento externo em associação mafiosa

O Tribunal de Palermo investigou Silvio Berlusconi e seu associado Marcello Dell'Utri , sob a acusação de parceria externa com associações mafiosas e lavagem de dinheiro. Nove anos depois, o julgamento terminou com uma sentença de 9 anos imposta a Marcello Dell'Utri e a absolvição de Silvio Berlusconi.

Massacres de 1992-1993

A Corte de Florença e Caltanissetta investigou a conexão de Silvio Berlusconi com a máfia siciliana . Ele foi acusado de ligações com os responsáveis ​​pelos massacres de 1992 (Capaci e via D'Amelio) onde dois magistrados de acusação, envolvidos no julgamento da máfia conhecido como "Maxi-processo" da década de 1980, Giovanni Falcone e Paolo Borsellino foram brutalmente assassinado. O caso foi arquivado devido à quantidade insuficiente de provas encontradas ao término do prazo de investigação.

Cartel de publicidade RAI-Fininvest

Berlusconi foi através de seu status de próximo primeiro-ministro acusado de extorsão contra a RAI em setembro de 1993, na tentativa de convencê-los a assinar um acordo de cartel sobre as ações de publicidade entre a RAI e as redes de TV Fininvest (45% cada), para obtenção de mais concorrência e preços mais elevados. A investigação do Ministério Público foi iniciada em agosto de 1994. O acordo proposto nunca foi assinado, por ter sido rejeitado pela RAI. Através do interrogatório de Claudio Dematte (ex-presidente da RAI), Gianni Locatelli (ex-gerente geral da RAI) e Paolo Murialdi (ex-diretor de administração da RAI), ficou claro que Locatelli havia recebido "ameaças" orais de Berlusconi em setembro de 1993, que se RAI rejeitou o acordo proposto, então também removeria automaticamente a boa vontade política do partido político de Berlusconi para sempre apoiar a recorrência potencial futura de quaisquer decretos de salvamento da RAI. O Juiz de Audiência Preliminar decidiu em abril de 1995 que o caso fosse arquivado, devido a quantidade insuficiente de provas para comprovar extorsão ou incitamento à corrupção.

All Iberian 1 (Financiamento ilegal de um partido político em 1997)

Condenação anulada porque o estatuto de limitações expirou antes que Berlusconi esgotasse todos os recursos.

Suborno da Guardia di Finanza (processo Arces)

Silvio Berlusconi (dono da Fininvest) foi acusado de cumplicidade em corrupção. O crime foi perpetrado pelo pagamento pela Fininvest de 380 milhões de liras em propina a três agentes da Guardia di Finanza envolvidos em auditorias fiscais, na tentativa de convencê-los a "fechar os olhos" às fraudes fiscais cometidas pelos quatro proprietários da Fininvest empresas (todas com sede em Milão): Videotime (1989), Arnoldo Mondadori Editore (1991), Mediolanum (1992) e TELE + (1994). O misto de interrogatório de Paolo Berlusconi e Salvatore Sciascia (ex-chefe da repartição de finanças da Fininvest) deixou claro que as decisões mais importantes foram tomadas por Silvio Berlusconi, que estava ciente de tudo, e que às vezes a responsabilidade dos gestores era apenas uma fachada, porque tudo foi decidido por um grupo muito pequeno de pessoas. Silvio Berlusconi foi interrogado sobre seu papel no caso pelo promotor de Milão Antonio Di Pietro em 22 de novembro de 1994. Uma acusação oficial foi lançada contra Silvio Berlusconi em 14 de outubro de 1995.

Decisões judiciais

• Juízo de primeira instância (julho de 1998): condenou Silvio Berlusconi a 2 anos e 9 meses de prisão, pelos quatro subornos.
• Tribunal de Justiça (maio de 2000): Para Silvio Berlusconi, o prazo prescricional expirou nos três primeiros casos, e a absolvição foi concedida no quarto caso, porque o tribunal lhe concedeu o benefício da dúvida ( não provado ). De acordo com a lei italiana, a "prescrição" não implica inocência, mas absolve o acusado de qualquer procedimento legal posterior; pode, de fato, indicar culpa se a prescrição for aplicada após concessão de benefícios por boa conduta anterior, uma vez que tais benefícios só podem ser concedidos após apurada a culpa, conforme Corte di Cassazione , seita. IV, Sentença nº 5069, 21 de maio de 1996.
• Tribunal de Cassação (outubro de 2001): absolvição total de Silvio Berlusconi em todos os 4 casos. Os outros acusados ​​no caso foram julgados por:
  • Paolo Berlusconi : absolvição total.
  • Alfredo Zuccotti (ex-diretor administrativo da Fininvest): reclusão de 1 ano e 4 meses.
  • Salvatore Sciascia (ex-chefe da administração fiscal da Fininvest): 2 anos e 6 meses de prisão.
  • Massimo Maria Berruti (assessor jurídico do grupo Segrate): 10 meses de prisão.
  • Vincenzo Tripodi ( coronel da Guardia di Finanza): absolvição total.
  • Giovanni Arces (oficial da Guardia di Finanza): 2 anos de prisão.
  • Angelo Capone (oficial da Guardia di Finanza): 3 anos de prisão.
  • Francesco Nanocchio (oficial da Guardia di Finanza): 2 anos e 2 meses de prisão.

Em abril de 2010, a Suprema Corte notou, por meio das motivações publicadas de sua decisão no caso de corrupção do advogado David Mills para cometer perjúrio , que seu falso testemunho resultou em uma absolvição incorreta das acusações contra Silvio Berlusconi no processo Arces . Mas ao considerar o estatuto de limitações agora aplicável a todas as quatro acusações no caso, o sistema judicial não considerou apropriado reabrir o caso.

Financiamento ilegal de um partido político em All Iberian 1: prescrição

Tribunal de Primeira Instância: condenado à prisão (2 anos e 4 meses) por pagar 21 bilhões de liras (cerca de 10 milhões de euros) a Bettino Craxi por meio de uma conta bancária offshore com o codinome "All Iberian".
Tribunal de Recurso: o prazo de prescrição expirou antes da conclusão do recurso, pelo que Silvio Berlusconi foi absolvido .

Compra da empresa Medusa Film

Em outubro de 1995, Berlusconi recebeu uma "notificação de investigação" da promotora Margherita Taddei, sob a acusação de contabilidade falsa e estelionato vinculado à compra pela Reteitalia (subsidiária da Fininvest e holding de Canale 5 ) da empresa Medusa Film , em 1988. De acordo com as demonstrações financeiras da Reteitalia, a compra custou 28 bilhões de liras, mas, de acordo com os proprietários da Medusa Film, eles receberam apenas 18 bilhões de liras pela venda. A diferença de 10 bilhões de liras (igual a 5,2 milhões de euros) foi transferida silenciosamente pela Reteitalia em tranches mensais de 100 ou 200 milhões de liras de cada vez para cinco contas bancárias privadas de propriedade de Silvio Berlusconi. A resposta inicial de Berlusconi, que veio durante uma transmissão de TV em 5 de outubro de 1995, foi dizer: “É um absurdo me acusar de peculato, já que sou dono de cem por cento da Reteitalia”. O promotor respondeu que na Itália é um crime fazer pagamentos ocultos (não contabilizados) aos acionistas. Posteriormente, Berlusconi se recusou a comparecer a interrogatórios com o promotor, referindo-se a que não sabia nada sobre as transferências de dinheiro para suas cinco contas bancárias privadas, e alegou que eram quantias tão pequenas que ele mesmo nunca havia notado / questionado por que essas quantias extras haviam sido foi transferido. O promotor então interrogou quatro outros empresários da Reteitalia e, em novembro de 1995, apresentou um pedido de acusação para todas as cinco pessoas (incluindo Silvio Berlusconi) por terem cometido contabilidade falsa e peculato. Caso as acusações de peculato fossem comprovadas pelo tribunal, essa parte da culpa seria, entretanto, concedida impunidade em virtude da anistia de 1988 para o crime.

Decisões judiciais

• Juízo de primeira instância: prisão de 1 ano e 4 meses para Silvio Berlusconi.
• Tribunal de Apelações (fevereiro de 2000): absolvição total, por ser considerado muito rico para saber de tão pequenas quantias. ^a Os outros quatro gerentes Reteitalia acusados no caso recebeu: Adriano Galliani (absolvição), Livio Gironi (absolvição), Giancarlo Foscale (absolvição) e Carlo Bernasconi (convicção confirmada).
• Tribunal de Cassação (outubro de 2001): absolvição total, uma vez que era considerado muito rico para estar ciente de tão pequenas quantias. ^a Para ser exato, o tribunal decidiu que a decisão anterior do Tribunal de Apelações foi mantida porque: "o reexame dos mesmos fatos não é admissível para o Supremo Tribunal".

^a Entre as razões para a absolvição total estão: (1) As transferências de 10 bilhões para as contas bancárias de Silvio foram feitas por seu pai antes de sua morte, (2) Como a Reteitalia é administrada independentemente dos gerentes da Fininvest, "também se deve excluir o conhecimento do ex - enriquecimento post 'e seu causal "por Berlusconi, porque" exigiria a visibilidade do' aumento de mais de 10 bilhões mesmo depois de alguns meses de uso das contas bancárias. ", (3) Mas essa visibilidade" é contrariada pela realidade, "desde" a multiplicidade de contas bancárias pertencentes à família Berlusconi, a pulverização da soma em cinco contas bancárias e outro grande patrimônio conhecido de Silvio Berlusconi em que as somas foram amplamente repartidas para fluir, postulam a impossibilidade de conhecimento de ambos o saldo extra aumenta e principalmente a origem do mesmo. ”, (4) Sem“ conhecimento e aceitação do causal ”, não pode haver“ envolvimento do réu para o ato de preparação de comunicações corporativas falsas. ”.

Subornar um juiz na Lodo Mondadori: estatuto de limitações

Primeira Vara: Um caso Prima facie foi emitido, mas o magistrado decidiu retirar as acusações. O procurador do estado se recusou a abrir o caso e apelou da decisão.
Tribunal de Justiça: prazo de prescrição expirou antes da conclusão do recurso e Silvio Berlusconi foi absolvido .

Contabilidade falsa em All Iberian 2: inocente (lei alterada)

Primeira Corte: Em 26 de setembro de 2005, Berlusconi foi absolvido porque a nova lei sobre contabilidade falsa torna a contabilidade falsa ilegal apenas se houver uma parte específica prejudicada relatando o fato às autoridades. Esta nova lei foi aprovada pela maioria parlamentar de Berlusconi após o início do julgamento e foi considerada pela oposição como uma lei ad personam , ou seja, destinada a absolver Berlusconi.

Falsa contabilidade no Fininvest Media Group Consolidated: estatuto de limitações

Alegação: 750 milhões de euros de fundos ilegais (mercado negro) armazenados pela Fininvest em 64 empresas offshore. O prazo de prescrição expirou devido às novas leis sobre contabilidade falsa aprovadas pelo governo de Berlusconi, portanto, a absolvição foi dada porque nenhuma parte específica prejudicada relatou ao governo.

Desfalque, fraude fiscal e falsa contabilidade nas fazendas Macherio: 3 absolvições e 1 anistia extinta crime

1ª Vara: absolvido por peculato e fraude fiscal, o prazo prescricional expirou antes de ser proferido o veredicto sobre os dois casos de falsa contabilidade.
Juízo da Relação: absolvido por peculato, fraude fiscal e falsa contabilidade da empresa Idra ; embora tenha sido culpado por falsa contabilidade para a empresa Buonaparte - crime pelo qual ele recebeu anistia devido à lei de remissão fiscal de 1992.

Falsa contabilidade no caso Lentini: inocente (lei alterada)

Alegação: 5 milhões de euros pagos secretamente ao clube de futebol do Torino pela compra do jogador Gianluigi Lentini que o trouxe para o AC Milan .
Primeiro tribunal: O prazo prescricional expirou devido às novas leis sobre contabilidade falsa aprovadas pelo governo de Berlusconi, portanto, o caso foi encerrado com uma absolvição em 4 de julho de 2002.

Falsa contabilidade, apropriação indébita e fraude fiscal sobre os direitos televisivos e cinematográficos da Mediaset: não comprovado

Silvio Berlusconi estava sendo julgado em relação a transações realizadas pela empresa de mídia da família Berlusconi, Mediaset, na década de 1990. Os promotores suspeitaram que duas firmas offshore controladas por uma holding da família Berlusconi, a Fininvest , compraram direitos de televisão e cinema de uma firma americana. As empresas, alegou-se, então venderam os direitos a preços inflacionados para a Mediaset, também controlada pela Fininvest, para evitar os impostos italianos e criar um fundo secreto. O julgamento teve início em 21 de novembro de 2006. O tribunal absolveu Berlusconi, dando-lhe o benefício da dúvida ( não provado ).

Violação da lei antitruste, lavagem de dinheiro e fraude fiscal, por meio de transações do canal de TV Telecinco (caso espanhol): não comprovado

Na Espanha, Silvio Berlusconi, junto com outros administradores da Fininvest , foi acusado de violação da lei antitruste, lavagem de dinheiro e fraude fiscal por 100 bilhões de liras, para o canal de TV Telecinco que ele fundou. O julgamento foi suspenso de 1999 a 2006 devido à imunidade de Berlusconi por ser líder de um governo estrangeiro. Em abril de 2006, quando Romano Prodi substituiu Berlusconi como primeiro-ministro italiano, o juiz espanhol Baltasar Garzón reabriu o processo judicial contra ele. Em 2008, o advogado Niccolo Ghedini anunciou que a suprema corte espanhola havia decidido a absolvição total de Berlusconi e de todos os outros acusados ​​anteriormente no caso.

Corrompendo juiz e falsa contabilidade no SME-Ariosto: inocente

No início, o julgamento SME-Ariosto envolveu Cesare Previti e Silvio Berlusconi. Posteriormente, um projeto de lei foi aprovado pelo parlamento italiano, o chamado ato "Lodo Maccanico" (também conhecido como "Lodo Schifani", em homenagem ao nome de Renato Schifani , o advogado de Berlusconi e agora presidente do Senado italiano que também foi um membro do parlamento que trabalha com a lei). Essa lei garantiu imunidade aos cinco altos funcionários do estado (primeiro-ministro, presidente da República, presidente do Senado, presidente da Câmara dos Deputados, presidente do Tribunal Constitucional) durante seu mandato. Para evitar a suspensão total do julgamento, o Tribunal de Milão dividiu-o em duas partes, uma relativa a Cesare Previti e a outra a Silvio Berlusconi . A parte Cesare Previti do julgamento resultou em um veredicto de culpado. Na outra parte (a respeito de Silvio Berlusconi) a inocência do primeiro-ministro italiano ainda não havia sido provada, mas o caso teve que ser interrompido por causa do ato de imunidade "Lodo Maccanico". Em 16 de abril de 2004, o Tribunal Constitucional declarou que o "Lodo Maccanico" violou os artigos n. 3 e 34 da Constituição italiana, portanto este ato de imunidade foi declarado inconstitucional e o julgamento reiniciado. Após 12 anos de julgamento, Silvio Berlusconi foi absolvido em 27 de abril de 2007, por causa do art.530, vírgula 2 ("Ele não cometeu o fato", ou seja , absolvição total ).

Fraude fiscal na Telecinco: inocente

Silvio Berlusconi foi indiciado na Espanha por acusações de fraude fiscal e violação das leis antitruste relacionadas à rede de TV privada Telecinco . Todos os acusados ​​foram absolvidos pela " Corte de Casacion " espanhola em julho de 2008.

Voos de país

Em 3 de junho de 2009, Silvio Berlusconi foi acusado o promotor romano Giovanni Ferrara de abuso de poder por usar voos financiados pelo governo para uso pessoal.

Episódio Trani

Silvio Berlusconi foi inscrito no registo de suspeitos, por algumas interceptações telefónicas onde “obrigou o director de uma emissora de televisão a encerrar o programa político de televisão Annozero”, como disse o magistrado Michele Ruggiero.

Investigação de Milão

Em outubro de 2010, Silvio Berlusconi e seu filho Piersilvio foram investigados em conexão com declarações financeiras falsas.

Abuso de cargo no caso Unipol (2005)

Em fevereiro de 2012, os promotores de Milão acusaram Berlusconi de abuso de poder em 2005, em conexão com a publicação de conversas grampeadas no jornal italiano Il Giornale , que é propriedade do irmão de Berlusconi, Paolo Berlusconi . A publicação das conversas entre o então governador do Banco da Itália Antonio Fazio , a alta administração da Unipol e o político italiano de centro-esquerda Piero Fassino foi uma violação das regras de sigilo e foi vista na época como uma tentativa de desacreditar os rivais políticos de Berlusconi. Sua publicação também acabou levando ao colapso da proposta de aquisição do Banca Nazionale del Lavoro pela Unipol e à renúncia de Fazio. O chefe da empresa usada pelos promotores italianos para gravar as conversas foi condenado anteriormente por roubar as gravações e colocá-las à disposição de Berlusconi. Em 7 de fevereiro de 2012, em uma audiência inicial, Berlusconi negou ter ouvido as fitas e ordenou sua publicação. A decisão de primeira instância foi proferida em 7 de março de 2013, e condenou Berlusconi a um ano de prisão e o pagamento conjunto com seu irmão também condenado, de 80.000 euros a título de indenização compensatória em favor de Piero Fassino , além de custas judiciais de € 10.000 . Em 31 de março de 2014, o Tribunal de Recurso de Milão decidiu que as provas não isentavam Paolo e Silvio Berlusconi da culpa, mas que os fatos agora estão prescritos, o que significa que ambos foram absolvidos devido ao prazo prescricional. Embora Paolo ainda tivesse que pagar € 80.000 como indenização compensatória a Fassino.

Condenações

Fraude fiscal no julgamento da Mediaset

O julgamento da Mediaset foi lançado em abril de 2005, com a acusação de 14 pessoas (incluindo Silvio Berlusconi) por terem cometido:

(A) contabilidade falsa e peculato para mascarar pagamentos de "fundos negros" substanciais, cometidos em 1988-94.
(B) fraude fiscal equivalente no total a mais de € 62 milhões (120 bilhões de liras), cometida em 1988-1998.

Ambas as acusações estavam relacionadas à realização de sonegação fiscal pessoal , por meio do comércio ilícito de direitos cinematográficos entre a Mediaset e empresas estrangeiras fictícias situadas em paraísos fiscais , causando prejuízos fictícios para a Mediaset, com os ganhos comerciais sendo acumulados pelas empresas estrangeiras de propriedade dos indiciados fraudadores de impostos, que acabaram tendo os ganhos pagos como lucro pessoal sem pagar impostos na Itália. Em 2007, o processo de primeira instância ainda não havia sido iniciado, e os promotores retiraram as (A) acusações contra Berlusconi devido ao prazo prescricional e, pelo mesmo motivo, as (B) acusações foram reduzidas a 1994 -98 período, em que o procurador acusou Berlusconi de ter cometido uma evasão fiscal pessoal de 7,3 milhões de euros.

Em 26 de outubro de 2012, Silvio Berlusconi foi condenado por fraude fiscal em um tribunal italiano e foi condenado a quatro anos de prisão. Ele também foi proibido de concorrer a um cargo público por um mandato de cinco anos. A sentença foi confirmada pelo Tribunal de Apelações de Milão em 8 de maio de 2013.

O Tribunal de Cassação decidiu lidar com o recurso da sentença do Tribunal de Recursos em 30 de julho porque para algumas partes do veredicto o estatuto de prescrição entraria em vigor em 1 de agosto de 2013. Isso fez com que o partido político The People of Freedom com o apoio de parte de seus parceiros de coalizão para suspender as atividades da Assembleia Nacional e do Senado por um dia. O Tribunal de Cassação confirmou a 1 de agosto a sentença de quatro anos de prisão (dos quais os últimos três anos são automaticamente perdoados ) e, pouco depois, a proibição de cargos públicos imposta pelo tribunal adicional foi recalculada de cinco para dois anos pelo Tribunal de Recursos; que posteriormente também foi confirmado em última instância pelo Tribunal de Cassação.

Em 27 de novembro de 2013, o Senado italiano votou pela expulsão de Berlusconi de sua cadeira no parlamento devido à sua condenação final no tribunal e impedi-lo de assumir qualquer cargo público por um período prolongado de seis anos, com base na lei Severino. Embora o tribunal já tivesse declarado Berlusconi inapto para cargos públicos, o Senado italiano também teve que confirmar a expulsão em votação plena, antes de ela entrar em vigor. A votação no Senado veio depois que Berlusconi não tinha mais apoio suficiente no parlamento para derrubar o governo, o que antes era um problema. Em seu artigo sobre a expulsão, a Reuters informou que Berlusconi está preparando seu império de mídia para atacar o governo de coalizão de Enrico Letta. Com sua expulsão do Parlamento, Berlusconi perdeu sua imunidade parlamentar, o que pode ter consequências em outros processos judiciais ativos contra Berlusconi. Berlusconi começou a servir seu serviço comunitário em um lar de cuidados católicos em 9 de maio de 2014, onde é obrigado a trabalhar quatro horas por semana durante um ano com pacientes idosos com demência.

Processos em andamento

Suborno de senadores em apoio ao governo Prodi (2006)

Em fevereiro de 2013, Silvio Berlusconi está sendo investigado por corrupção e financiamento ilegal de partidos políticos do Ministério Público de Nápoles , nas figuras de Vincenzo Piscitelli, Henry John Woodcock , Francesco Curcio, Alessandro Milita e Fabrizio Vanorio. Ele é acusado de suborno em 2006, com € 3 milhões (dos quais 1 milhão declarados e 2 milhões não declarados ao fisco), dirigidos ao senador Sergio De Gregorio (o ex-líder dos italianos no partido Mundial ) para facilitar sua passagem nas fileiras da Casa das Liberdades da coalizão liderada por Berlusconi . Junto com Berlusconi, um jornalista ( Valter Lavitola ) à frente do jornal Avanti! também foi investigado, e Sergio De Gregorio confessou ser o destinatário do suborno.

Em 23 de outubro de 2013, Silvio Berlusconi e Valter Lavitola foram indiciados pela juíza de audiência preliminar, Amelia Primavera. Para o senador De Gregorio o processo já foi encerrado em audiência preliminar, pois ele optou por se confessar e barganhou a redução da pena de 20 meses de prisão pelo crime. A audiência de primeira instância do acusado Silvio Berlusconi está marcada para começar em 11 de fevereiro de 2014. Durante o processo, o ex-senador Paolo Rossi (ex-membro do partido Olive Tree ) também testemunhou ter recebido uma oferta de suborno de Berlusconi por outro ex-senador Antonio Tomassini (um ex-membro dos extintos democratas-cristãos), para mudar de lado político e se juntar ao bloco de centro-direita de Silvio Berlusconi, para que juntos possam causar a queda do governo Romano Prodi em 2006- 08 De acordo com os promotores, Valter Lavitola também estava trabalhando em nome de Berlusconi como intermediário na tentativa de subornar outros senadores.

Quando seu procurador, Professor Coppi, "lembrou a base constitucional da liberdade de atividade parlamentar, o promotor Woodcock reagiu indicando a ilegalidade da transferência de dinheiro, que resultou na venda de senadores. O Tribunal de Nápoles decidiu a favor do segundo" tese.

Em 20 de abril de 2017, o Tribunal de Apelação de Nápoles decidiu que, embora as acusações contra Berlusconi fossem verdadeiras, o prazo de prescrição se aplicava, ou seja, o caso havia sido "expirado". É importante notar que, apesar da força esmagadora das provas contra ele, Berlusconi permaneceu impune, enquanto o destinatário do suborno aceitou uma sentença de prisão. Isso se deveu ao fato de o governo de Berlusconi (em 2011) ter encurtado os prazos para a conclusão de uma ação penal bem-sucedida antes do início do prazo de prescrição, o que permitiu a seu advogado ganhar tempo.

Difamação contra Antonio Di Pietro (2008)

Berlusconi questionou reiteradamente a legitimidade do grau de escolaridade do ex- magistrado da Operação "Mãos Limpas" e líder do partido Itália dos Valores , Antonio Di Pietro , quando durante um comício eleitoral em 2008 e em um episódio do talk show Porta a Porta em março de 2008, alegou reiteradamente, que Di Pietro não havia obtido o diploma de magistrado com a aprovação nos exames, mas com a cumplicidade dos serviços secretos desviados, a fim de ter um juiz colocado no sistema para derrubar as partes do chamado Primeira República . Posteriormente, Di Pietro processou Berlusconi por difamação agravada em junho de 2008. O promotor público concluiu a investigação preliminar em 13 de novembro de 2009, acusando Berlusconi pelo delito de difamação referido no artigo 595, parágrafo 2, do Código Penal. A Câmara dos Deputados italiana então interveio no caso aprovando um decreto de 22 de setembro de 2010, concedendo a todos os parlamentares italianos "imunidade absoluta" para palavras faladas enquanto eleitos.

Em 5 de outubro de 2010, o tribunal de Viterbo considerou que Berlusconi não poderia ser julgado ou punido, por causa da imunidade parlamentar. Artigo 68 da constituição italiana que proíbe qualquer processo legal contra palavras faladas por parlamentares no processo de seu "exercício de funções parlamentares", em conjunto com a Câmara dos Deputados, que votou recentemente em um decreto para nomear Berlusconi imunidade absoluta para qualquer palavra falada durante o mandato de deputado. Em 19 de janeiro de 2012, essa sentença foi anulada pela Suprema Corte, que decidiu que Berlusconi havia falado durante um comício de campanha e não em um ambiente institucional; o que significa que ele não estava coberto pela proteção de imunidade prevista no Artigo 68 da constituição e, conseqüentemente, deveria enfrentar um novo julgamento a ser realizado no Tribunal de Viterbo ou no Tribunal Constitucional .

Em 10 de janeiro de 2013, o tribunal de Viterbo decidiu transferir o processo para julgamento diretamente para o Tribunal Constitucional. O Tribunal Constitucional decidiu, em 20 de junho de 2013, que o decreto da Câmara dos Deputados que estendeu a imunidade de Berlusconi para além do que estava previsto na constituição, era um caso de conflito de poderes e deve ser desconsiderado. Isso significa que Berlusconi não goza de qualquer proteção especial de imunidade para suas palavras faladas durante as campanhas eleitorais, e que um processo judicial agora será realizado pelo tribunal constitucional, para decidir o mérito do caso. Antes que o caso contra Berlusconi possa começar, a Câmara dos Deputados italiana deverá, entretanto, ser chamada a julgamento para defender e explicar as razões da aprovação de sua lei inconstitucional de 2010. A audiência contra a Câmara dos Deputados ocorreu em 8 de julho de 2014, onde o O Tribunal Constitucional foi convidado a declarar o decreto da Câmara dos Deputados em causa inconstitucional e a anulá-lo, pelo Tribunal de Roma e pelo Tribunal de Viterbo. Em 18 de julho de 2014, o Tribunal Constitucional declarou de facto o decreto inconstitucional e anulou-o; o que significa que os procedimentos judiciais civis contra Berlusconi agora podem continuar.

Processo Ruby: Prostituição infantil e abuso de escritório (2010)

Silvio Berlusconi foi indiciado por pagar a dançarina de boate marroquina Karima El Mahroug , também conhecida pelo nome artístico de Ruby Rubacuori (em italiano para "Ruby the Heartstealer"), por serviços sexuais entre fevereiro e maio de 2010, quando ela estava um ano abaixo da idade sexual criminal mínima de 18. Ele também foi indiciado por abuso de poder, por ter providenciado a libertação de El Mahroug da detenção policial, durante um incidente no qual ela foi brevemente detida por acusações de furto em maio de 2010. Como prova dos crimes, os investigadores da polícia apresentou interceptações legais de conversas de telefones celulares. Em junho de 2013, Berlusconi foi condenado pela acusação e sentenciado a sete anos de prisão e proibição vitalícia de cargos públicos, enquanto se aguarda um recurso lançado ao Tribunal de Apelações - e, finalmente, talvez também um recurso final lançado ao Tribunal de Cassação . Em janeiro de 2014, Silvio Berlusconi interpôs recurso da sentença, solicitando a absolvição total. O processo de apelação teve início em 20 de junho. Em 18 de julho de 2014, o tribunal de apelações italiano anunciou que o recurso havia sido bem-sucedido e que as condenações contra Berlusconi estavam sendo anuladas. De acordo com o resumo da sentença publicado pelo tribunal, Berlusconi foi absolvido das acusações de extorsão (abuso de poder) porque "o fato não existe" e da acusação de prostituição infantil porque "o fato não é crime". O raciocínio mais detalhado do tribunal para a absolvição será publicado dentro de 90 dias, e o promotor afirmou que provavelmente apelaria da decisão ao Tribunal de Cassação .

Investigações em andamento

Além dos julgamentos judiciais em andamento, Berlusconi também está atualmente envolvido nas seguintes duas investigações legais em andamento, que irão evoluir para se tornar um julgamento judicial em andamento se o juiz na audiência preliminar o indiciar pelo suposto crime:

• Ruby ter (2011–13): Corrupção em atos judiciais (suborno de testemunhas) em conexão com as provas apresentadas no "caso Ruby" principal. Supostamente, um suborno com € 2.500 pagos por mês para cada uma das 18 garotas Olgettine de Arcore (as garotas - incluindo Ruby - participando dos eventos noturnos nos residentes de Berlusconi) para falar em favor de Berlusconi foi iniciado por seus dois advogados defensores, Niccolò Ghedini e Piero Longo , no rescaldo da investigação policial aberta em 15 de janeiro de 2011. Além disso, a jornalista da Mediaset Silvia Trevaini teria sido subornada, não apenas pela mesma mensalidade, mas também por presentes extras no valor de € 800.000. Finalmente Ruby, em particular, havia recebido a promessa de Berlusconi "uma grande recompensa se ela ficasse quieta ou o deixasse louco", e Ruby respondeu que estava "esperando por 5 milhões de euros". No dia 23 de janeiro de 2014, o Ministério Público Edmondo Bruti Liberati pediu a abertura de um processo para uma audiência preliminar.
• Financiamento ilegal do partido político Italianos no Mundo : Em 16 de abril de 2014, o promotor de Nápoles depositou novos documentos nos quais Berlusconi está sob investigação pelo crime nos últimos anos de financiamento ilegal do partido político Italianos no Mundo, liderado por ex -Senador Sergio De Gregorio . Atualmente, esse processo está sob investigação, com uma audiência preliminar em breve para decidir se uma acusação judicial deve ser arquivada.

Referências