Projeto de lei de dores e penalidades 1820 - Pains and Penalties Bill 1820

O Projeto de Lei de Dores e Penalidades de 1820 foi um projeto de lei apresentado ao Parlamento britânico em 1820, a pedido do Rei George IV , que visava dissolver seu casamento com Caroline de Brunswick e privá-la do título de rainha.

George e Caroline se casaram em 1795, quando George ainda era Príncipe de Gales . Após o nascimento de sua única filha, a princesa Charlotte de Gales , eles se separaram. Caroline acabou indo morar no exterior, onde nomeou Bartolomeo Pergami para sua casa como mensageiro. Ele acabou se tornando o principal servo de sua casa, e havia rumores de que eles eram amantes.

Em 1820, George subiu ao trono e Caroline viajou para Londres para fazer valer seus direitos como rainha da Grã-Bretanha e da Irlanda. George a desprezava e dizia que queria o divórcio. De acordo com a lei inglesa, entretanto, o divórcio não era possível, a menos que uma das partes fosse culpada de adultério . Como nem ele nem Caroline admitiriam adultério, George apresentou um projeto de lei ao Parlamento que, se aprovado, declararia que Caroline cometeu adultério e concederia ao rei o divórcio. Em essência, a leitura do projeto foi um julgamento público da Rainha, com os membros da Câmara dos Lordes atuando como juiz e júri.

Depois de um debate sensacional no Lords, que foi fortemente noticiado na imprensa em detalhes lascivos, o projeto foi aprovado pela câmara alta. No entanto, como a margem era tão estreita e a agitação pública em relação ao projeto era significativa, o governo retirou o projeto antes de ser debatido pela Câmara dos Comuns , pois a probabilidade de sua aprovação ali era remota.

Fundo

Em 1795, George, Príncipe de Gales , o filho mais velho do Rei George III , casou-se com a Duquesa Caroline de Brunswick-Wolfenbüttel. O casamento, entretanto, foi desastroso; cada parte era inadequada para a outra. Eles se separaram após o nascimento de sua única filha, a princesa Charlotte de Gales , no ano seguinte. Caroline acabou partindo da Inglaterra para o continente europeu. Com a morte de George III em 29 de janeiro de 1820, George tornou-se rei como George IV, e Caroline tornou-se rainha consorte . No entanto, George IV recusou-se a reconhecer Caroline como rainha e ordenou aos embaixadores britânicos que garantissem que os monarcas em tribunais estrangeiros fizessem o mesmo. Seu nome foi omitido da liturgia da Igreja da Inglaterra , e George agiu para excluí-la em todas as oportunidades. Em junho, Caroline voltou a Londres para fazer valer seus direitos como rainha consorte do Reino Unido da Grã-Bretanha e Irlanda .

Nesta caricatura icônica, George e Caroline são retratados como um par de bolsas verdes grossas, uma referência clara às bolsas verdes que continham as evidências coletadas contra Caroline pela comissão de Milão. George é muito mais gordo do que Caroline, e sua bolsa é cercada por uma cinta - liga , parte da qual pendura como um pênis flácido.

George a desprezava e, ao longo dos anos anteriores, havia coletado evidências para apoiar sua afirmação de que Caroline havia cometido adultério enquanto estava no exterior com Bartolomeo Pergami, o principal servo de sua casa. No dia seguinte ao seu retorno à Inglaterra, George apresentou as evidências às Casas do Parlamento em dois sacos verdes. O conteúdo das sacolas era idêntico; uma cópia foi apresentada à Câmara dos Lordes pelo primeiro-ministro , Lord Liverpool , e a outra foi apresentada à Câmara dos Comuns pelo ministro das Relações Exteriores , Lord Castlereagh . Cada um solicitou que as Casas abrissem um inquérito confidencial para examinar o conteúdo das sacolas. Respondendo a Castlereagh na Câmara dos Comuns, o procurador-chefe de Caroline, Henry Brougham , exigiu que os papéis fossem divulgados publicamente. Brougham fazia parte do partido de oposição Whig e sabia que a simpatia do público estava em Caroline, e não em seu marido ou no governo, que era fraco e impopular. A revelação dos próprios casos adúlteros de George, ou mesmo de seu casamento anterior escandaloso e ilegal com Maria Fitzherbert , poderia desestabilizar o governo conservador liderado por Lord Liverpool.

Em uma tentativa de chegar a um acordo, Castlereagh e o duque de Wellington encontraram-se com o advogado de Brougham e Caroline, Thomas Denman . William Wilberforce garantiu tempo para negociações persuadindo a Câmara dos Comuns a suspender o debate sobre as malas. No entanto, as negociações foram infrutíferas; o governo ofereceu a Caroline £ 50.000 por ano para viver no exterior como duquesa, mas Caroline insistiu em seu direito de ser rainha e descartou o dinheiro como suborno. Wilberforce moveu uma moção na Câmara dos Comuns solicitando que Caroline não insistisse em todas as suas reivindicações, o que foi aprovado por uma ampla margem de 394 votos a 124. No entanto, o público ainda estava solidamente apoiando Caroline, e ela rejeitou o pedido de Wilberforce. George Canning , que pode ter sido um ex-amante de Caroline, ameaçou renunciar ao governo em protesto contra o processo contra ela. Se Canning renunciasse, o governo quase certamente cairia. No final, ou ele foi persuadido a não renunciar ou sua renúncia foi recusada. Seu filho mais velho morrera recentemente e, em vez de se envolver no debate, Canning deixou a Grã-Bretanha em uma viagem pela Europa para se recuperar de sua dor.

Em 27 de junho, os Lordes rejeitaram uma moção feita pelo líder Whig, Lord Gray, para abandonar a investigação, e os sacos foram abertos e examinados por um comitê de quinze pares. Uma semana depois, o presidente do comitê, Lord Harrowby , apresentou um relatório aos Lordes. A comissão decidiu que as provas eram de tão grave e grave natureza que deveriam ser objeto de um "processo legislativo". Em resposta, Lord Liverpool anunciou que um projeto de lei seria apresentado no dia seguinte.

Conta

Rainha Caroline sentada em uma cadeira de perfil em seu julgamento na Câmara dos Lordes. Ela está usando um enfeite de cabeça elaborado com grandes penas, um estilo ao qual ela se tornou associada.

Em 5 de julho, um projeto de lei foi apresentado ao Parlamento "para privar Sua Majestade a Rainha Caroline Amelia Elizabeth do Título, Prerrogativas, Direitos, Privilégios e Isenções da Rainha Consorte deste Reino; e para dissolver o Casamento entre Sua Majestade e a dita Caroline Amelia Elizabeth ". O projeto de lei acusava Caroline de ter cometido adultério com Bartolomeo Pergami, "um estrangeiro de baixa posição", e que conseqüentemente ela havia perdido seus direitos de ser rainha consorte.

O debate sobre o projeto foi efetivamente um julgamento público da rainha, durante o qual o governo poderia convocar testemunhas contra ela, que poderiam ser interrogadas por seus próprios assessores jurídicos. Ao votar o projeto de lei, os membros das Casas do Parlamento seriam tanto júri quanto juízes. Caroline não receberia direitos básicos concedidos a outros réus; por exemplo, ela não seria informada de quem eram as testemunhas antes de serem chamadas. Foi, disse o jornal Times , "uma violação da lei de Deus". O povo britânico parecia estar do lado de Caroline e lhe deu um forte apoio.

George viveu uma vida extremamente extravagante com os impostos coletados pelo Parlamento, enquanto Caroline parecia viver modestamente. Satiristas e cartunistas publicaram gravuras em apoio a Caroline e descreveram George como libertino e licencioso. Ela recebeu mensagens de apoio de todo o país. Caroline foi uma figura de proa para o crescente movimento radical que exigia reformas políticas e se opunha ao impopular George. Em agosto, Caroline havia se aliado a militantes radicais como William Cobbett , e provavelmente foi Cobbett quem escreveu estas palavras de Caroline:

Se o súdito mais importante no reino puder ser privado de sua posição e título - pode ser divorciado, destronado e rebaixado por um ato de poder arbitrário, na forma de uma Carta de Dores e Penalidades - a liberdade constitucional do Reino será abalada até sua base; os direitos da nação serão apenas um naufrágio disperso; e este povo outrora livre, como o mais mesquinho dos escravos, deve se submeter ao açoite de uma dominação insolente.

Um dia antes do início do julgamento, uma carta aberta de Caroline a George, provavelmente novamente escrita por Cobbett, foi amplamente publicada. Nele, ela denunciou as injustiças contra ela, alegou que foi vítima de conspiração e intriga, acusou George de crueldade e crueldade e exigiu um julgamento justo. A carta foi vista como um desafio, não apenas para George, mas para o governo e as forças que resistiam à reforma.

Tentativas

Em 17 de agosto de 1820, o julgamento foi iniciado. Em meio a uma grande presença militar, multidões se reuniram para assistir os pares e a Rainha comparecerem ao Parlamento. Uma vez em sua câmara, os Lordes iniciaram a segunda leitura do projeto de lei (a primeira leitura foi uma formalidade). Lord Chancellor Lord Eldon , agindo como o Presidente da Câmara , notou a ausência de vários pares, notavelmente Lords Byron e Erskine , porque eles estavam no exterior ou eram muito idosos para comparecer. O cunhado de Caroline, o príncipe Augusto, duque de Sussex , pediu licença para participar por consanguinidade. Seu pedido foi atendido, embora seu irmão, o príncipe Frederico, duque de York , tenha anunciado que continuaria a comparecer.

A primeira moção foi proposta pelo Duque de Leinster , no sentido de que o projeto fosse indeferido. Foi um teste inicial da força do governo que mediria o apoio ao rei. O movimento foi perdido por 206-41. Durante o primeiro dia e o seguinte, os discursos de abertura da equipe de defesa de Caroline, Henry Brougham e Thomas Denman, foram bem recebidos. Em seus discursos, Brougham e Denman insinuaram, mas não afirmaram explicitamente, referindo-se apenas à "recriminação", que George poderia ficar pior por causa do projeto de lei se suas próprias infidelidades (como seu casamento secreto com Maria Fitzherbert) fossem reveladas no curso do debate. Em particular, a rainha também virou a mesa contra o rei, dizendo que ela "nunca cometeu adultério, mas uma vez, e isso foi com o marido da Sra. Fitzherbert".

Neste desenho animado, intitulado "Instalação de um Cavaleiro Companheiro de Banho ", Caroline e Pergami compartilham um banho. Caroline é banhada por um jato de água do banho da virilha de Pergami.

O caso da acusação, liderado pelo Procurador-Geral da Inglaterra e País de Gales, Sir Robert Gifford , começou no sábado, 19 de agosto. A Rainha não compareceu. Gifford afirmou que Caroline e Pergami viveram como amantes por cinco anos desde novembro de 1814. Ele afirmou que eles compartilhavam um quarto, eram vistos na presença um do outro de braços dados e foram ouvidos se beijando. A Rainha, ele afirmou, trocou de roupa na frente de Pergami e fez suas refeições com ele. Ele disse que Pergami era um homem casado, mas embora seu filho, irmã, mãe e irmão vivessem na casa da Rainha, sua esposa não. Os jornais de domingo da manhã seguinte foram preenchidos com os detalhes obscenos do discurso de Gifford. Gifford retomou seu ataque na segunda-feira, 21 de agosto, contando mais revelações ultrajantes: Pergami e Caroline foram vistos juntos em uma cama em estado de nudez; ela se sentou no joelho de Pergami em público; ela havia tomado banho acompanhada apenas por Pergami. A alta sociedade não recebeu bem o discurso. Eles ficaram chocados com o comportamento de Caroline, mas ficaram mais chocados com o de George. Ao forçar os detalhes da vida de Caroline na arena pública, George danificou a monarquia e colocou em risco o status quo político . Leigh Hunt escreveu a Percy Bysshe Shelley : "A coisa toda será um dos maiores impulsos dados à realeza em declínio que a época viu."

A primeira testemunha de acusação foi um criado italiano, Theodore Majocchi . A confiança da promotoria em testemunhas italianas de baixo nascimento levou ao preconceito anti-italiano na Grã-Bretanha. As testemunhas tiveram que ser protegidas de turbas furiosas e foram retratadas em impressos e panfletos populares como venais, corruptas e criminosas. Vendedores de rua venderam gravuras alegando que os italianos haviam aceitado suborno para cometer perjúrio. Após o discurso de Gifford em 21 de agosto, Caroline entrou na câmara da Câmara dos Lordes. Pouco depois, Majocchi foi chamado. Enquanto ele era conduzido, Caroline se levantou e avançou em sua direção, jogando o véu para trás. Ela aparentemente o reconheceu, exclamou "Theodore!", E saiu correndo da casa. Sua súbita e sensacional partida foi vista como uma "explosão de agonia" pelo The Times , mas outros acharam que era a marca de uma consciência culpada. Isso levou sua equipe de defesa a aconselhá-la a não comparecer no futuro, a menos que especificamente solicitado. Na verdade, as evidências eram tão degradantes que a rainha geralmente se ausentava da câmara, embora fosse à Câmara dos Lordes. De acordo com a princesa Lieven , Caroline passava o tempo jogando gamão em uma sala lateral.

Caso de acusação

O Julgamento da Rainha Carolina, de Sir George Hayter , 1820

Sob exame pelo procurador-geral da Inglaterra e do País de Gales , John Singleton Copley , Majocchi testemunhou que Caroline e Pergami tomaram café da manhã juntos, tinham quartos contíguos e se beijaram na boca. Ele disse que a cama de Pergami nem sempre era para dormir, e ele tinha visto Pergami visitar a Rainha vestindo apenas roupas íntimas e um roupão. Ele disse que eles dormiram na mesma tenda durante uma viagem ao redor do Mediterrâneo, e que Pergami atendeu a Rainha, sozinha, enquanto ela tomava banho. No dia seguinte, seu surpreendente testemunho continuou com a revelação de que quando Caroline e Pergami estavam viajando juntos em uma carruagem, Pergami mantinha uma garrafa com ele para que ele pudesse se aliviar sem ter que descer da carruagem. A situação na Câmara tornou-se mais absurda, quando o Procurador-Geral perguntou a Majocchi sobre um dançarino exótico empregado por Caroline, após o que Majocchi demonstrou uma dança puxando para cima as calças, estendendo os braços, estalando os dedos e gritando "vima dima! ", enquanto move seu corpo para cima e para baixo de forma sugestiva. O jornal The Times ficou enojado e informou a seus leitores que lamentava ter sido "obrigado" a reportar "sujeira desse tipo". Durante o interrogatório de Brougham, Majocchi respondeu "Non mi ricordo" ("Não me lembro") mais de duzentas vezes. A frase foi repetida tantas vezes que se tornou uma piada nacional e apareceu em desenhos e paródias. A credibilidade de Majocchi como testemunha foi destruída.

A próxima testemunha foi o companheiro de navio Gaetano Paturzo, que afirmou ter visto Caroline sentada no colo de Pergami, mas nada mais, durante um cruzeiro no Mediterrâneo. O comandante do navio Vincenzo Garguilo testemunhou que Caroline e Pergami compartilharam uma barraca no convés e se beijaram. No interrogatório, ele admitiu que havia sido pago para prestar depoimento, mas disse que o valor do pagamento era inferior ao do negócio que havia perdido ao vir para a Inglaterra. O capitão Thomas Briggs, do HMS Leviathan , outro navio usado por Caroline e Pergami durante a viagem, também foi chamado como testemunha de acusação. Ele disse que os dois tinham cabines contíguas a bordo e ele os viu de braços dados. Ao contrário das testemunhas italianas, como um inglês de alguma substância, os Lordes consideravam o capitão Briggs uma testemunha mais confiável . Após a conclusão do interrogatório, no entanto, Lord Ellenborough levantou-se e perguntou diretamente a Briggs: "A testemunha viu alguma familiaridade imprópria entre a princesa e Pergami? Você tinha algum motivo para suspeitar de qualquer liberdade ou familiaridade imprópria entre eles?" "Não", respondeu Briggs.

Outra testemunha, Pietro Cuchi, um estalajadeiro em Trieste , disse aos Lordes que tinha espiado o casal através de um buraco de fechadura, durante o qual ele pensou ter visto Pergami sair do quarto da Rainha vestindo meias, pantalonas e um roupão. No entanto, ele não tinha certeza porque sua visão, através do buraco da fechadura, era restrita. Ele disse que a cama de Pergami não era para dormir e que os dois penicos do quarto de Caroline foram usados.

Como observou a princesa Lieven, o julgamento foi uma "farsa solene". No dia 25 de agosto, uma camareira de Karlsruhe , Barbara Kress, prestou juramento. Ela foi questionada sobre os lençóis da cama da Rainha: "Você alguma vez viu alguma coisa nos lençóis?", Perguntou o Procurador-Geral. Sua resposta foi dita baixinho. Dois intérpretes, um para o rei e outro para a rainha, formaram um grupo em torno da testemunha. O intérprete da Rainha alegou que a resposta wuste não era traduzível; o intérprete do rei foi convidado a pressionar a testemunha para uma explicação adicional. A testemunha desabou e o processo foi interrompido para permitir que ela recuperasse a compostura. Uma eventual tradução de "manchas" foi acordada. Tory Harriet Arbuthnot escreveu em seu diário "se os Lordes Whig não considerarem os detalhes nojentos que ouviram como prova , as damas Whig podem no futuro se considerar muito seguras contra divórcios".

A ex-empregada de Caroline, Louise Demont, testemunhou que viu Caroline sair do quarto de Pergami vestindo apenas uma camisola e corroborou evidências anteriores de que Caroline e Pergami compartilharam uma barraca e um banho durante o cruzeiro. Ela também foi questionada sobre manchas nos lençóis da cama, mas se recusou a entrar em detalhes porque "não era decente". Sob interrogatório, ela foi acusada de viver na Inglaterra por mais de um ano com o nome falso de "Condessa Colombier". A resposta nervosa de Demont imitou a de Majocchi, pois ela alegou que não se lembrava de ter sido chamada por aquele nome. A defesa disse que ela havia sido demitida por mentir, e apresentou uma carta escrita por Demont na qual ela admitia ter vindo para a Inglaterra com um "falso pretexto". A irmã de Demont, Mariette Brun, permaneceu a serviço de Caroline como empregada doméstica e passou informações sobre sua irmã para a equipe de defesa de Caroline.

A procissão de testemunhas continuou; um pedreiro, Luigi Galdini, afirmou ter tropeçado com Pergami segurando o seio nu de Caroline em sua villa italiana. O cocheiro Giuseppe Sacchi, que era amante de Demont, alegou ter encontrado o casal dormindo em uma carruagem, abraçados um ao outro, com a mão de Caroline nas calças desabotoadas de Pergami. O depoimento de Sacchi foi ridicularizado na imprensa britânica, como "as partes dormindo, tal posição em uma carruagem, onde os corpos estão em pé, ou quase isso, está fora de qualquer dúvida absoluta e fisicamente impossível".

Caso de defesa

Em uma carta ao rei, o primeiro-ministro Lord Liverpool resumiu o andamento do julgamento. Ele disse que as evidências impressionaram a Câmara, mas o projeto de lei não era seguro. A rainha ainda era imensamente popular. Mais de 800 petições, totalizando quase um milhão de assinaturas, foram recebidas em seu favor. Liverpool avisou o rei que Majocchi e Demont foram desacreditados como testemunhas, e as evidências produzidas pela defesa poderiam causar danos graves a George. A cláusula do divórcio era especialmente impopular, escreveu ele, embora pudesse ser aprovada pelos Lordes, não seria aprovada pela Câmara dos Comuns. Ele sugeriu que fosse abandonado. George não decidiu fazer isso.

Após a apresentação do caso da acusação, o julgamento foi adiado por três semanas, e o advogado da Rainha, Denman, visitou Cheltenham Spa para um intervalo. Assim que sua identidade foi descoberta, uma multidão de apoio se reuniu do lado de fora de seus aposentos. Enquanto isso, a equipe de defesa de Caroline reuniu suas evidências. As cartas trocadas entre eles e correspondentes italianos mostram que o coronel Carlo Vassalli, o escudeiro de Caroline, disse que não havia nada de impróprio entre Caroline e Pergami. Caroline dividia o quarto com Victorine, a filha de Pergami, e o comportamento de Caroline com Pergami não era diferente do que com outros homens. Entrevistado em Pesaro , o próprio Pergami estava disposto a jurar que não dormia em sua cama porque ele dormia com Demont e que ele nunca tivera "uma relação sexual com a Rainha".

A defesa foi aberta em 3 de outubro, com um discurso de Brougham. Seu discurso foi considerado a "mais magnífica exibição de argumento e oratória que se ouviu em anos", "uma das orações mais poderosas que já procederam de lábios humanos", e "um dos discursos mais magníficos já feitos neste ou em qualquer outro país". Segundo Thomas Creevey , isso surpreendeu e abalou a aristocracia. Nele, Brougham ameaçou revelar fatos sobre a própria vida de George, mesmo que danificassem o país, se fosse a única forma de garantir justiça para seu cliente. Ele atacou o caráter das testemunhas de acusação e afirmou que as testemunhas italianas podiam ser compradas como uma mercadoria. Ele leu uma carta de um correspondente italiano: "Não há nada em Nápoles tão notório quanto a venda pública e gratuita de provas falsas. Sua tarifa normal é de três ou quatro ducados." Ele lembrou aos Senhores que Majocchi era esquecido, que Demont era um mentiroso e que Cuchi era um desgraçado lascivo que espiava suas convidadas pelo buraco da fechadura. Ele produziu uma carta de George para Caroline escrita em 1796, que ficou conhecida como a "carta de licença". Parecia perdoar quaisquer transgressões de Caroline ou de sua parte e permitir que levassem vidas separadas. "Nossas inclinações não estão em nosso poder", escreveu George, "nem devemos nenhum de nós ser responsabilizados pelo outro."

As testemunhas de defesa incluíram Lord Guilford , Lord Glenbervie , Lady Charlotte Lindsay , Lord Landaff , O Exmo. Keppel Craven , Sir William Gell , o Dr. Henry Holland , o coronel Alessandro Olivieri e Carlo Vassalli, todos juraram que não havia nada de incomum no comportamento de Caroline. O rei ficou furioso; “Nunca pensei que deveria ter vivido para presenciar tanta prevaricação, tanta mentira e tanto esquecimento obstinado e conveniente”, escreveu. Sob interrogatório, Lorde Guilford não conseguiu se lembrar de ter deixado um belo criado grego sozinho com Caroline por três quartos de hora, e Lady Charlotte dissera ocasionalmente "Não me lembro", mas sem o mesmo desdém com que se sentira com o de Majocchi. refrão constante de não mi ricordo . Servos britânicos que haviam estado na casa de Caroline, incluindo o valete de Keppel, John Whitcomb, também testemunharam a favor de Caroline. Whitcomb admitiu que dormiu com Demont, que já era conhecido por ter dormido com o cocheiro Sacchi, arruinando ainda mais a reputação manchada de Demont. Uma modista francesa, Fanchette Martigner, testemunhou ainda que Demont disse a ela que Caroline era inocente, e as acusações contra ela "nada mais eram do que calúnias inventadas por seus inimigos para arruiná-la".

O julgamento parecia estar indo do jeito de Caroline, especialmente depois que o testemunho de Sacchi foi refutado pelo sobrinho da duquesa de Torlonia , Carlo Forti. Forti afirmou que a Condessa Oldi (irmã de Pergami) sentou-se entre Caroline e Pergami na carruagem, que também era compartilhada com Victorine (filha de Pergami), e portanto não poderia ter havido intimidade entre eles. No entanto, o interrogatório de duas das testemunhas prejudicou o caso de Caroline. O tenente John Flynn e Joseph Hownam haviam estado no mesmo cruzeiro pelo Mediterrâneo com Caroline e Pergami. Flynn não disse nada incriminador, mas durante o interrogatório, ele desmaiou, o que deixou uma má impressão. Pressionado por Gifford, Hownam admitiu que Caroline e Pergami haviam dormido na mesma tenda no convés porque, ele afirmou, Caroline tinha medo de piratas e queria um guarda na tenda com ela. Em uma tentativa de recuperar o terreno, Brougham apresentou duas testemunhas italianas, Giuseppe Giroline e Filippo Pomi, que revelaram que as testemunhas de acusação haviam recebido 40 francos cada uma, comida e comida de graça. Os Whigs alegaram agora que o julgamento foi manchado porque havia evidências prima facie de conspiração para perverter o curso da justiça pagando testemunhas por seus depoimentos. Lord Liverpool rebateu as exigências de Whig para abandonar o projeto de lei, dizendo que havia outras evidências, de testemunhas não italianas, que poderiam ser invocadas.

Brougham tentou investigar mais a alegação de conspiração na esperança de descobrir o homem por trás da conspiração, que pagou pelas testemunhas e contratou a equipe de acusação. Referindo-se falsamente a "esse ser misterioso, esse fantasma retraído, essa forma incerta" (citando o Paraíso perdido de Milton ), Brougham sabia muito bem que "essa forma incerta" era o rei. O rei também sabia e interpretou as palavras de Brougham como uma referência direta ao seu tamanho enorme, já que o rei estava muito acima do peso. Os conservadores desafiaram a linha de questionamento de Brougham, pois alegaram que envolvia pessoas que não podiam ser chamadas como testemunhas, e alargaram a investigação para além da relevância do projeto de lei.

Aprovado, mas retirado

Por dez horas ao longo de dois dias, Thomas Denman resumiu para a defesa. Ele citou a desonestidade das principais testemunhas de acusação, as evidências das testemunhas de defesa que contradiziam as da acusação e traçou paralelos entre Jorge e o imperador romano Nero . Ele disse que Nero baniu sua esposa, Claudia Octavia , e tomou uma amante em seu lugar. Ele então arquitetou uma conspiração para destronar, degradar e divorciar-se dela, antes que ela fosse condenada e morta. Um segundo membro da equipe de defesa, Stephen Lushington , falou por um tempo mais curto para destacar os principais pontos da defesa. Ao concluir a acusação, Gifford reiterou as alegações de Demont e Majocchi, e afirmou que eles eram "prova inegável da culpa de sua Majestade".

Um detalhe de The Trial of Queen Caroline 1820 por Sir George Hayter - da esquerda para a direita: Stephen Lushington (de peruca e costas para o pintor); Henry Brougham (de peruca, entregando a folha de papel para baixo); William Vizard, o advogado da Rainha (no andar abaixo de Brougham); Lord Chancellor Lord Eldon (sentado no centro, voltado para a frente); Queen Caroline ; Lord Gray (com o braço estendido).

Os Lordes começaram a debater o projeto de lei. O líder Whig, Lord Gray, reclamou que o projeto de lei estava longe da prática legal comum e apontou que, se os Lordes aprovassem o projeto, todo o processo teria que ser repetido na Câmara dos Comuns, levando a mais conflitos públicos. Além disso, as evidências eram insuficientes, contaminadas ou contraditórias. Mesmo que Caroline tivesse mostrado favor a Pergami, estava dentro do poder da realeza elevar qualquer um de um posto baixo para um alto, e era uma força da sociedade que qualquer pessoa pudesse ascender do menor de nascimento ao mais alto dos cargos. Na verdade, Caroline e Pergami viveram em Nápoles , onde o próprio rei ( Joachim Murat ) tinha uma origem humilde. Eles haviam viajado por países que, por meio da influência da Revolução Francesa, viram a reversão das estruturas de poder tradicionais, com os outrora ricos abatidos e os obscuros impelidos à distinção.

A votação foi realizada em 6 de novembro de 1820, três anos depois da morte da única filha de Caroline, a princesa Charlotte Augusta de Gales . Cada par se levantou e disse "conteúdo", indicando apoio ao projeto, ou "não conteúdo", para se opor a ele. A votação foi de 123-95 a favor. Embora a maioria tivesse 28 anos, foi considerada uma vitória estreita. Onze dos votos a favor eram dos bispos que tinham assento na Câmara dos Lordes , enquanto muitos dos votos contra eram dos pares mais ricos e poderosos. Como os assentos na Câmara dos Comuns eram freqüentemente controlados por ricos e poderosos proprietários de terras, isso significava que os Comuns quase certamente rejeitariam o projeto. Consequentemente, nos dias seguintes, os Lordes debateram sobre a retirada da cláusula do divórcio, mas os Whigs perceberam uma oportunidade tática. Lord Gray agora falou a favor da manutenção da cláusula de divórcio, uma vez que, ao fazê-lo, o projeto de lei provavelmente fracassaria na Câmara dos Comuns. No dia 10 de novembro, foi realizada a leitura final do projeto de lei e nova votação. O projeto foi aprovado por 108–99, com uma maioria de 9.

Em um estado altamente emocional, o primeiro-ministro Lord Liverpool levantou-se para se dirigir à Câmara. Ele declarou que como a votação foi tão apertada e as tensões públicas tão altas, o governo estava retirando o projeto.

Rescaldo

A Rainha considerou isso uma vitória. Multidões de londrinos celebraram exuberantemente nas ruas; as janelas dos apoiadores do governo foram quebradas e os escritórios dos jornais que apoiavam o rei foram incendiados. Cenas semelhantes ocorreram em todo o Reino Unido. Em 29 de novembro, Caroline participou de um serviço de ação de graças na Catedral de São Paulo com o Lord Mayor de Londres , para grande consternação do Deão de São Paulo . Vastas multidões compareceram para vê-la; as estimativas do número na multidão variam entre 50.000 e 500.000. No entanto, ela ainda foi impedido de George coroação na Abadia de Westminster em 19 de julho de 1821. Ela adoeceu e morreu três semanas depois. Seu marido não compareceu ao funeral e seu corpo foi devolvido a Brunswick para ser enterrado.

Com o fracasso do projeto de lei, os radicais perderam em grande parte Caroline como uma figura de proa do movimento reformista, uma vez que foram despojados de uma causa e Caroline não precisava mais deles como aliados. Assim que o escândalo cessou, o partido leal a favor do Rei ressurgiu e tornou-se mais vocal. Demorou mais de uma década, com a morte do rei George IV, para que o movimento reformista ganhasse terreno suficiente para impor por meio do Parlamento a Lei de Reforma de 1832 , que regulamentava a franquia em todo o Reino Unido.

Referências

Citações

Origens

Primário

Secundário

Leitura adicional

• Erskine, Daniel H. (2008). "O julgamento da rainha Caroline e o impeachment do presidente Clinton: a lei como uma arma para a reforma política" . Revisão da Lei de Estudos Globais da Washington University . 7 (1).
• Shingleton, HM (2006). "O casamento tumultuado do príncipe e da princesa de Gales". Revisão clínica ACOG . 11 (6): 13–16.

links externos

• The Queen Caroline Affair , uma série de postagens de blog dos Arquivos Parlamentares que marcam o 200º aniversário