Morte de Savita Halappanavar - Death of Savita Halappanavar
Savita Halappanavar | |
|---|---|
ಸವಿತಾ ಹಾಲಪ್ಪನವರ್ Savitā Hālappanavar | |
 Halappanavar, destaque em uma campanha de apoio à Revogação da Oitava Emenda ( Portobello, Irlanda , 2018)
| |
| Nascer |
Savita Andanappa Yalagi
9 de setembro de 1981 |
| Faleceu | 28 de outubro de 2012 (31 anos) |
| Causa da morte | Aborto séptico |
| Local de enterro | Belgaum, Índia |
| Nacionalidade | Índia |
| Educação | Maratha Mandal Dental College KLE University |
| Ocupação | Dentista |
| Conhecido por | Lei de proteção à vida durante a gravidez de 2013 |
| Cônjuge (s) | Praveen Halappanavar
( M. 2008) |
| Pais) | Andanappa Yalagi (pai) Akhmedevi Yalagi (mãe) |
Savita Halappanavar ( née Savita Andanappa Yalagi ; 09 de setembro de 1981 - 28 outubro de 2012) era um dentista de origem indiana, a viver na Irlanda que morreu de aborto séptico , quando, depois de um aborto incompleto , equipe médica no Hospital Universitário de Galway negada por motivos legais seu pedido para um aborto. Na esteira de um clamor em todo o país por sua morte, os eleitores aprovaram de forma esmagadora a Trigésima Sexta Emenda da Constituição , que revogou a Oitava Emenda da Constituição da Irlanda e deu poderes aos Oireachtas para legislar sobre o aborto. Fê-lo através da Lei de Saúde (Regulamento de Interrupção da Gravidez) de 2018 , sancionada em 20 de dezembro de 2018.
Morte
Resumo dos eventos
Em 21 de outubro de 2012, Halappanavar, então com 17 semanas de gravidez, foi examinada no University Hospital Galway , após reclamar de dores nas costas, mas acabou recebendo alta sem um diagnóstico. Ela voltou ao hospital mais tarde naquele dia, desta vez reclamando de pressão mais baixa, uma sensação que ela descreveu como uma sensação de "algo descendo", e um exame subsequente descobriu que o saco gestacional estava saindo de seu corpo. Ela foi internada no hospital, pois foi determinado que o aborto espontâneo era inevitável e, várias horas depois, logo após a meia-noite de 22 de outubro, sua bolsa estourou, mas não expeliu o feto. No dia seguinte, 23 de outubro, Halappanavar discutiu o aborto com seu médico consultor, mas seu pedido foi prontamente recusado, já que a lei irlandesa na época proibia o aborto se o batimento cardíaco fetal ainda estivesse presente. Posteriormente, Halappanavar desenvolveu sepse e, apesar dos esforços dos médicos para tratá-la, teve uma parada cardíaca à 1h09 do dia 28 de outubro, aos 31 anos de idade, e morreu.
Rescaldo
Após sua morte, um inquérito do legista foi realizado, descobrindo que ela morreu de desventura médica . O Health Service Executive (HSE) e a Health Information and Quality Authority (HIQA) realizaram uma investigação. Ambos criticaram a equipe por não diagnosticar a sepse rápido o suficiente e por não usar ferramentas de triagem já padrão para detectar e controlar a sepse materna e por manter registros médicos inadequados, comunicação deficiente nas mudanças de turno e falha em notificar a equipe com os conhecimentos necessários, e criticou a administração do hospital pelo sistema precário em que a equipe falhou. Eles fizeram recomendações sobre treinamento e políticas para o hospital localmente, juntamente com uma série de recomendações nacionais, incluindo a criação de um sistema de laboratório para coordenar uma resposta nacional às ameaças microbianas emergentes . O HSE também recomendou mudanças na situação jurídica e capacitação dos médicos sobre a lei.
A lei em vigor na época estabelecia que o ato de aborto, em que não houvesse ameaça fisiológica imediata à vida da mulher para continuar a gravidez, era crime passível de pena de prisão perpétua . Na sequência de uma decisão do Supremo Tribunal da Irlanda em 1992 - agora conhecido na Irlanda como o caso X - as terminações são permitidas em certas circunstâncias, onde "a vida de uma mulher grávida está em risco por causa da gravidez, incluindo o risco de suicídio". No entanto, no momento da morte de Halappanavar, havia incerteza jurídica quanto às circunstâncias precisas em que essa exceção para preservar a vida da mãe se aplicaria na prática, visto que o assunto ainda não havia sido promulgado na legislação.
Em 3 de novembro de 2012, amigos e familiares dos Halappanavars contataram grupos locais de direitos ao aborto (Galway Pro-Choice) para descobrir o que eles poderiam fazer, com dezenas de seus amigos e familiares se encontrando pessoalmente no dia 6. O Galway Pro-Choice os colocou em contato com a jornalista do The Irish Times , Kitty Holland, em 7 de novembro. Grupos de direitos ao aborto então se organizaram no grupo de e-mail da Irish Choice Network (ICN) antes que a história estourasse.
A morte de Halappanavar se tornou pública depois que o programa Tonight with Vincent Browne mostrou matérias de primeira página do The Irish Times e dos jornais Irish Independent em 13 de novembro de 2012. Isso resultou na divulgação da notícia no Twitter , incluindo tweets dos jornalistas Caitlin Moran e India Knight , e cobertura de publicações como a BBC News , a edição britânica dos jornais The Huffington Post , The Guardian , The Daily Telegraph , Daily Mirror e The Independent .
Em 14 de novembro de 2012, mais de 2.000 pessoas se reuniram em sua memória e para protestar contra as leis de aborto da Irlanda fora do Dáil em Dublin. Além disso, uma vigília à luz de velas foi realizada em Cork. O comitê de especialistas do governo em aborto, para tratar do julgamento A, B e C v Irlanda , entregou seu relatório ao Departamento de Saúde na noite anterior à divulgação da notícia.
A morte de Halappanavar gerou protestos em Galway , principalmente da comunidade local de expatriados indianos. Em 14 de novembro, o Daily Mirror relatou que o Hospital Universitário foi objeto de várias investigações. Halappanavar foi um dos organizadores do festival anual Galway Diwali , que foi cancelado em resposta à sua morte.
Houve apelos ao Taoiseach para garantir uma investigação externa sobre as circunstâncias que envolveram a morte de Halappanavar. Houve também pedidos de mudança na lei, já que a legislação da época era uma Lei do Parlamento Britânico de 1861 - quando a Irlanda ainda fazia parte do Reino Unido - que declarava que era ilegal "obter um aborto espontâneo". Em 16 de novembro, o Irish Health Service Executive abriu um inquérito independente sobre as circunstâncias da morte de Halappanavar.
No sábado, 17 de novembro, a Garda Síochána (polícia nacional da Irlanda) estimou que entre dez e doze mil manifestantes marcharam de Parnell Square a Merrion Square para exigir uma mudança na lei, enquanto outros comícios também foram realizados em toda a Irlanda e em muitos outros países. . No mesmo dia, os Gardaí anunciaram que estavam auxiliando o legista na investigação da morte de Halappanavar. As interrupções médicas foram realizadas anteriormente no Hospital Universitário quando surgiram complicações durante a gravidez, uma vez que é permitido pela lei irlandesa salvar a vida da mulher.
Na segunda-feira, 19 de novembro, os bispos católicos romanos da Irlanda se reuniram em resposta à morte de Halappanavar e divulgaram uma declaração de que a Igreja Católica acredita no "direito igual e inalienável à vida de uma mãe e seu filho por nascer" e que a Igreja nunca ensinou que a vida de um feto tem precedência sobre a da mãe.
Eilis O'Hanlon afirmou que, em sua cobertura inicial, o The Irish Times "optou por apresentar o que aconteceu como um simples conto de moralidade" e que "o debate para o resto da semana foi inteiramente colorido pela decisão do The Irish Times de reduzir uma complexa tragédia pessoal, sobre a qual poucos fatos ainda eram conhecidos, a um chamado de reunião. " Uma análise no The Irish Times em 17 de novembro declarou: "Há muito que não sabemos sobre os cuidados médicos que Savita Halappanavar recebeu" e "mesmo antes de todos os fatos serem estabelecidos, a tragédia da Sra. Halappanavar gerou muita cobertura nacional e internacional" em ambos os modelos tradicionais e as redes sociais, das quais muito foi "cuidadoso e simpático", mas "muito ... foi intemperante, intolerante e politizado".
Resposta da comunidade médica
A equipe do Hospital Universitário, bem como os membros do Fórum Regional de Saúde do Executivo de Serviços de Saúde da Irlanda (HSE), afirmaram que não há um "ethos católico" que esteja afetando o tratamento oferecido.
O Dr. Sam Coulter-Smith, consultor em obstetrícia e ginecologia e mestre universitário no Hospital Rotunda , uma das maiores maternidades da Irlanda, disse que seria preferível introduzir legislação que trouxesse clareza, dizendo: "Nós realmente fazemos precisamos de legislação nesta área, caso contrário, correremos o risco de os médicos trabalharem fora da lei, e isso não é apropriado. " A Dra. Rhona Mahony, Mestre do Hospital Nacional de Maternidade, disse: "É muito decepcionante que, 20 anos após o 'Caso X', não tenhamos legislação" e que as mulheres "precisam saber que vão conseguir os cuidados de saúde apropriados de que precisam "enquanto os médicos" precisam saber que também estão protegidos em sua capacidade de realizar seu trabalho ". Peter Boylan, do Instituto Irlandês de Obstetras e Ginecologistas, disse: "A situação atual é como uma espada de Dâmocles pairando sobre nós. Se fizermos algo com boa intenção, mas for ilegal, as consequências serão extremamente graves para médicos. "
O microbiologista James Clair afirmou que o "problema principal está sendo esquecido" no caso, sugerindo que o verdadeiro problema pode ser que a sepse foi causada por bactérias gram negativas positivas de beta-lactamase de espectro estendido (ESBL), que "agora estão se espalhando rapidamente na população irlandesa "e são resistentes a muitos tratamentos com antibióticos conhecidos.
Resposta política em 2012
Uma semana após a divulgação da história, enquanto as investigações ainda estavam em andamento, Taoiseach Enda Kenny declarou: "Não acho que devemos dizer nada sobre isso até que tenhamos posse de todos os fatos."
Antes da publicação dos relatórios, o Ministro da Saúde, James Reilly , disse que o público não deve pré-julgar a situação e ainda disse que estava aguardando os resultados das investigações, acrescentando que não tinha evidências para sugerir um chamado O "ethos católico" no Hospital Universitário que impediu a vida de Halappanavar de ser salva por uma demissão médica. Ele também afirmou que um inquérito sobre a morte de Halappanavar deve ser submetido ao escrutínio internacional.
Brian Walsh , um Fine Gael TD para Galway West , disse que o Galway University Hospital realizou rescisões nos últimos anos de acordo com o julgamento da Suprema Corte no caso X e com as diretrizes do Conselho Médico Irlandês. Ele disse que o Hospital Universitário não era dirigido ou administrado por nenhuma ordem religiosa [católica] e não tinha um chamado "etos católico".
O líder do Fianna Fáil , Micheál Martin, disse que a morte de Halappanavar foi trágica e angustiante. Martin disse que a Irlanda sempre almejou uma baixa taxa de mortalidade durante a gravidez, mas que isso era "um consolo frio" para Halappanavar e sua família sobrevivente e parentes. Ele disse que é necessária uma investigação independente, com especialistas de fora do país para estabelecer todas as circunstâncias. Ele também respondeu em 17 de novembro, dizendo que "legislar para o caso X não teria impedido [a morte de Savita Halappanavar]". Em 18 de dezembro de 2012, após um painel de especialistas ter apresentado o seu relatório ao Parlamento recomendando "o governo legislar a questão a fim de esclarecer o que as leis atuais realmente fazem e não permitem", afirmou o então Ministro da Saúde da Irlanda , James Reilly , " Vamos esclarecer na legislação e nos regulamentos o que está disponível como tratamento para uma mulher quando a gravidez representa uma ameaça à vida dela. "
Resposta de organizações de direitos ao aborto em 2012
Os defensores dos direitos do aborto destacaram na época que a falta de legislação esclarecendo as circunstâncias limitadas em que o aborto é legal na Irlanda contribuíram para a morte de Halappanavar. Vários comícios e vigílias foram organizadas em todo o país, chamando para o governo irlandês para legislar em relação ao aborto com base do Procurador Geral v. X caso. Os ativistas argumentaram que a legislação permanecia pendente no momento da morte de Halappanavar, apesar do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos ter instruído o estado a esclarecer suas leis sobre o aborto após constatar em A, B e C v Irlanda (2010) que a República da Irlanda violou o convenção ao deixar de fornecer um procedimento acessível e eficaz pelo qual uma mulher possa ter estabelecido se ela se qualifica para um aborto legal segundo a lei irlandesa em vigor.
A Irish Choice Network supostamente enviou um e-mail aos membros, convocando uma reunião de emergência para discutir como proceder com esta "grande notícia".
Em resposta aos críticos que acusam ativistas dos direitos ao aborto de explorar a morte de Halappanavar, Kate Smurthwaite respondeu em uma coluna no The Huffington Post intitulada "Sim, a morte de Savita Halappanavar é um problema político", na qual ela afirmou: "Se eu for vítima de um ato injusto discrepância legal que infringe meus direitos humanos e leva à minha morte agonizante, prematura e desnecessária. Quero todo homem, mulher e criança nas ruas, exigindo imediatamente que isso nunca, jamais, volte a acontecer. "
Resposta de organizações antiaborto em 2012
 |
| Parte de uma série de artigos sobre |
| Aborto e Igreja Católica |
|---|
|
Veja também
|
 Portal da igreja católica
|
O Life Institute na Irlanda acusou o que chamou de "ativistas do aborto" de explorar a morte de Halappanavar para promover a agenda dos direitos ao aborto.
Michael Kelly, do The Catholic World Report, rejeita alegações de que as leis de aborto da Irlanda levaram à morte de Halappanavar, escrevendo que "especialistas médicos e bioeticistas foram rápidos em expressar sua opinião de que a proibição do aborto na Irlanda não teve nada a ver com a morte de Halappanavar. Eles insistem que as diretrizes do Irish Medical Council são perfeitamente claras de que as mulheres grávidas devem receber todo o tratamento médico necessário. " O padre Shenan J. Boquet, presidente da Human Life International , disse que não havia nenhuma evidência que indicasse que "um ethos católico" impedisse o tratamento responsável da mãe, e chamou as notícias de que esse era o caso "demonizando a posição da Igreja sobre o aborto" . Ele descreveu o debate resultante do evento como "ativismo mascarado de compaixão e indignação moral".
Resposta internacional
Houve protestos fora das embaixadas irlandesas em Londres , Berlim e Bruxelas .
Na Índia , o então ministro indiano das Relações Exteriores , Salman Khurshid , convocou o embaixador indiano na Irlanda, Debashish Chakravarti, à Índia para deliberações sobre o assunto. Chakravarti mais tarde se encontrou com Eamon Gilmore , o Tánaiste (vice-primeiro-ministro) e ministro das Relações Exteriores da Irlanda , e prometeu manter o marido de Halappanavar informado sobre a resposta do governo. Rajeev Chandrasekhar , um membro independente do Rajya Sabha (a câmara alta do Parlamento da Índia ) disse: "A morte de Savita Halappanavar deve ser perseguida pela família e pelo governo da Índia como um caso de violação dos direitos humanos e assassinato. Em vez de simplesmente protestando, os casos devem ser movidos contra o governo da Irlanda e sua liderança no Tribunal Internacional de Justiça e na Comissão das Nações Unidas para os Direitos Humanos (ACNUR).
Em um editorial em 17 de novembro de 2012, o The Times of India disse: "Parece haver uma tendência de ver esta questão em termos de Índia versus Irlanda ou a fé católica contra outras religiões. Cair vítima de tais tendências seria um grave erro e um grande desserviço à memória de Savita. ... Adicionar um tom nacionalista ou comunal ao debate diminui o mérito do argumento, em vez de aumentá-lo. "
A Amnistia Internacional declara que a morte de Halappanavar "ilustra [a] lacuna na lei irlandesa" e pediu ao governo da Irlanda para mudar a lei sobre o aborto "de acordo com as leis internacionais dos direitos humanos". O diretor executivo da Amnistia Internacional na Irlanda, Colm O'Gorman , disse que "sucessivos governos irlandeses falharam no seu dever de fornecer a clareza necessária sobre como este direito é protegido e reivindicado, deixando as mulheres na Irlanda numa posição muito vulnerável."
Inquérito HSE 2012
Em 19 de novembro de 2012, o HSE nomeou o Professor Sir Sabaratnam Arulkumaran para liderar um painel de sete membros que examinou o caso. Arulkumaran é o chefe de obstetrícia e ginecologia do St George's Hospital Medical School e é o presidente eleito da Federação Internacional de Ginecologia e Obstetrícia . O painel procurou descobrir todos os fatos e "identificar quaisquer problemas de segurança que surjam neste caso".
Em 20 de novembro de 2012, três membros do painel foram convidados a renunciar quando o marido de Savita Halappanavar, Praveen Halappanavar, indicou que não iria cooperar com o painel devido às suas conexões como consultores do Hospital Universitário. Arulkumaran solicitou uma reunião com o Sr. Halappanavar. Em 21 de novembro, o Irish Independent relatou que Arulkumaran estava sendo acusado de ser "pró-aborto" e de promover uma abordagem "liberal" do aborto por causa de artigos que publicou.
Relatório Arulkumaran
O relatório Arulkumaran foi publicado em 13 de junho de 2013. Identificou três "Fatores Causais Chave" para a morte: avaliação e monitoramento inadequados; falha em oferecer todas as opções de gerenciamento a um paciente; e não adesão às diretrizes clínicas relacionadas ao manejo imediato e eficaz da sepse. Ele fez seis recomendações para melhorias no atendimento ao paciente em tais situações. A maioria das recomendações pedia melhorias nas diretrizes, treinamento e práticas de saúde, e uma recomendação pedia mudanças legislativas, se necessário, para permitir a entrega rápida para fins clínicos. Além disso, fez três recomendações para abordar fatores incidentais.
Principais fatores causais
O relatório indica que o primeiro fator causal chave foi avaliação e monitoramento inadequados. Isso teria permitido que a equipe médica reconhecesse e respondesse aos indicadores de que a infecção estava causando uma deterioração na condição de Halappanavar. Além disso, a equipe não conseguiu elaborar um plano de cuidados reconhecendo que (1) a infecção era a causa mais provável do aborto da paciente e (2) com o aumento do tempo após a admissão e a ruptura das membranas da paciente, o risco de infecção e aumenta a sepse .
O painel identificou que a falha do hospital em oferecer todas as opções de gerenciamento a um paciente era um segundo fator causal importante. O painel aponta que a paciente estava "experimentando um aborto inevitável de uma gravidez precoce do segundo trimestre, onde o risco para a mãe aumentou com o tempo a partir do momento em que as membranas foram rompidas."
O painel concluiu que a equipe do hospital não cumpriu as diretrizes clínicas relacionadas à sepse grave e choque séptico. Eles se relacionam ao tratamento oportuno e eficaz da sepse quando ela é diagnosticada.
Ao revisar os cuidados dispensados ao Halappanavar à luz das diretrizes clínicas, o painel escreveu:
A ruptura das membranas pode ser causada por infecção e vômitos indicam que o paciente não estava bem, aumentando a possibilidade de a infecção se tornar sistêmica e causar sepse. Na entrevista, os médicos indicaram que suas decisões de manejo foram orientadas pelas diretrizes Green-top do Royal College of Obstetricians and Gynecologists para o Manejo da Ruptura Pré-parto das Membranas (RCOG Green-top Guideline No.44 2006 emendada em 2010). O paciente iniciou o tratamento com eritromicina às 22h do dia 22 de outubro. A eritromicina é indicada para uso profilaticamente na ruptura pré-parto pré-termo das membranas na ausência de sinais como pulso mais rápido ou pressão arterial mais baixa ou temperatura elevada (Diretrizes Green-top no 44 (2006 com alteração em outubro de 2010)). A eritromicina também demonstrou atrasar o parto, o que é benéfico no tratamento da ruptura pré-parto das membranas antes do parto, mas não em casos de aborto espontâneo inevitável. No entanto, em casos de ruptura pré-parto pré-termo das membranas, onde ocorrem sinais de sepse, as diretrizes de melhores práticas promovem que o parto seja acelerado.
O manejo adequado da ruptura espontânea das membranas em casos de aborto espontâneo onde a infecção é uma possível causa subjacente é um pouco diferente do manejo adequado da ruptura pré-parto das membranas pré-termo, onde a incidência de infecção na apresentação é menor e a sobrevivência de o feto é mais provável.
Não há diretrizes locais, nacionais ou internacionais claras e aceitas sobre o manejo do aborto inevitável no início do segundo trimestre (ou seja, menos de 24 semanas), incluindo o manejo do aborto quando há ruptura prolongada das membranas. A razão para a ausência de tais diretrizes pode ser que a prática clínica em outras jurisdições teria levado a uma interrupção precoce da gravidez em circunstâncias clínicas equivalentes. Recomenda-se que tais diretrizes sejam desenvolvidas para tais pacientes com urgência e devem ser explícitas na orientação dada sobre quando deve-se oferecer a interrupção com base em sintomas e sinais de infecção, implicando em aumento do risco de saúde para a mãe, que pode até ameaçar a vida dela.
Reconhecemos que tais diretrizes devem ser consistentes com a legislação aplicável e que a orientação solicitada pode exigir alterações legais.
Recomendações do Painel
- Introdução imediata de um gráfico de sistemas de pontuação de alerta precoce de maternidade para pacientes com complicações na gravidez em enfermarias de ginecologia. Isso deve ser seguido por uma auditoria de conformidade. O gráfico deve indicar um monitoramento juntamente com uma resposta crescente de enfermagem, médica e multidisciplinar.
- Introdução de indução obrigatória e educação sobre o reconhecimento precoce, monitoramento e tratamento de infecção e sepse. Isso inclui sepse grave e choque séptico.
- Elaboração e implantação de diretrizes nacionais relacionadas à infecção e gravidez, além de programas educacionais multidisciplinares para aprimorar o atendimento a esses casos. Em particular, deve haver uma auditoria da conformidade com as diretrizes sobre o manejo de infecção, sepse e suspeita de sepse em casos de aborto inevitável no início do segundo trimestre de gravidez. Isso inclui quando há uma ruptura prolongada das membranas, e o aumento do tempo a partir desse ponto aumenta o risco para a mãe.
- Duas sub-recomendações:
- Conformidade com as diretrizes sobre o manejo do aborto inevitável no início do segundo trimestre. Isso deve reconhecer a possível deterioração rápida do paciente, possivelmente dentro de algumas horas, de sepse a sepse grave e choque séptico. Deve também reconhecer a alta taxa de mortalidade, de até 60 por cento, associada a isso. Essas diretrizes devem incluir as mesmas ênfases que aquelas para infecção e gravidez listadas na recomendação 3. O painel recomendou que tais diretrizes devem incluir diretrizes relacionadas à agilização do parto por razões clínicas, incluindo "interrupção médica e cirúrgica" com base na experiência disponível e na viabilidade legal.
- Declaração clara do contexto legal no qual o julgamento clínico profissional pode ser exercido no melhor interesse do bem-estar médico dos pacientes. Os Oireachtas devem considerar a lei, incluindo qualquer mudança constitucional necessária e diretrizes administrativas, jurídicas e clínicas relacionadas com o manejo de aborto espontâneo inevitável no início do segundo trimestre de uma gravidez.
- O painel recomendou práticas de comunicação aprimoradas entre todos os funcionários relevantes e melhorias na transferência de pacientes com doenças agudas. Além disso, ferramentas definitivas para comunicar claramente as informações relacionadas com a deterioração do estado de saúde de uma mulher, consulta e / ou transferência para um nível de cuidados superior, de acordo com 'Melhorar a transferência de pacientes - Boas Práticas RCOG n.º 12' (Dezembro 2010).
- Cumprimento das orientações sobre as responsabilidades dos consultores, de acordo com o Royal College of Obstetricians and Gynecologists, “Responsibility of the consultant on call” (RCOG Good Practice No. 8 - March 2009). Isso indica a necessidade de envolver a equipe médica sênior devido à dificuldade de lidar com a carga de casos, ou para consultar sobre casos graves suspeitos. As parteiras e enfermeiras devem ser capazes de obter ajuda de gerentes de enfermagem obstétrica sênior ou do diretor de enfermagem de plantão e devem ser capazes de entrar em contato com o consultor, se necessário.
Comentários subsequentes de Sabaratnam Arulkumaran
Em 2017, Arulkumaran comentou que um fator que contribuiu significativamente para a morte de Halappanavar foram as leis restritivas ao aborto da Irlanda.
Relatório HIQA
A Health Information and Quality Authority (HIQA) publicou um relatório sobre o incidente em 9 de outubro de 2013. Ela descobriu que "após a ruptura de suas membranas, observações de quatro horas, incluindo temperatura, frequência cardíaca , respiração e pressão arterial não parecem ter sido realizadas nos intervalos exigidos ", observando" que, embora o UHG [University Hospital Galway] tivesse uma diretriz em vigor para o tratamento de suspeita de sepse e sepse em cuidados obstétricos, os arranjos de governança clínica "não eram robustos o suficiente para garantir a adesão a essa diretriz "
Rescaldo
Em parte em resposta ao movimento de protesto após a morte de Savita Halappanavar, o governo irlandês introduziu a Lei de Proteção à Vida durante a Gravidez de 2013 . Tendo sido aprovado em ambas as Casas do Oireachtas em julho de 2013, foi sancionado em 30 de julho por Michael D. Higgins , o Presidente da Irlanda .
Em 20 de setembro de 2013, o advogado de Praveen Halappanavar apresentou ações judiciais contra o Hospital Universitário de Galway e separadamente contra a Dra. Katherine Astbury. O processo afirma que o direito constitucional à vida de Halappanavar foi violado e alegam 30 questões de negligência médica.
Em maio de 2014, Praveen Halappanavar havia emigrado para os Estados Unidos. Em 10 de março de 2016, Praveen Halappanavar resolveu o caso com o HSE, depois que o HSE concordou com um acordo confidencial em dinheiro de seis dígitos.
A questão da lei do aborto na Irlanda continuou a ser um assunto para debate político. Em 2016-17, o governo irlandês convocou uma Assembleia dos Cidadãos para aconselhar sobre a Oitava Emenda .
Em 20 de maio de 2018, os pais de Halappanavar convocaram um voto Sim no referendo da Irlanda sobre a revogação da Oitava Emenda com seu pai dizendo: "Espero que o povo da Irlanda vote sim pelo aborto, pelas senhoras da Irlanda e pelo povo da Irlanda. Minha filha, ela perdeu a vida por causa dessa lei do aborto, por causa do diagnóstico, e ela não podia fazer um aborto. Ela morreu. " Em 25 de maio de 2018, o povo da Irlanda votou Sim para revogar a Oitava Emenda por uma margem de 2 para 1.
Em 30 de setembro de 2018, uma carta aberta de Emma Watson a Halappanavar foi publicada na revista Porter .
Veja também
- Aborto na Irlanda
- Sheila Hodgers
- Oitava Emenda da Constituição da Irlanda
- Aborto na República da Irlanda
- Procurador-Geral v. X
- Lei de proteção à vida durante a gravidez de 2013
- PP v. HSE
- Índios na Irlanda
Fontes
- Arulkumaran, Sabaratnam; Cora McCaughan; Cathriona Molloy; Brian Marsh; Geraldine Keohane; James Walker; Mary Horgan (13 de junho de 2013). "Investigação do incidente 50278 desde o momento do encaminhamento do paciente para o hospital em 21 de outubro de 2012 até a morte do paciente em 28 de outubro de 2012" (PDF) . Executivo do Serviço de Saúde. Arquivado do original (PDF) em 18 de agosto de 2013 . Retirado em 14 de junho de 2013 .
- "Investigação sobre a segurança, qualidade e padrões dos serviços prestados pelo Health Service Executive a pacientes, incluindo mulheres grávidas, em risco de deterioração clínica, incluindo aqueles prestados no University Hospital Galway, e conforme refletido no cuidado e tratamento prestado a Savita Halappanavar " (PDF) . Autoridade de Informação e Qualidade em Saúde. 7 de outubro de 2013 . Retirado em 9 de outubro de 2013 .
Referências
links externos
- Savita Halappanavar coletou vídeos, notícias e comentários em RTÉ.ie
- Savita Halappanavar coletou vídeos, notícias e comentários na NDTV
- Savita Halappanavar coletou notícias e comentários no The Times of India
-
Morte de Savita Halappanavar coletou notícias e comentários no The Guardian
