Código Civil da Argentina - Civil Code of Argentina

Código Civil da Argentina
Congresso Nacional da Argentina
Promulgado por	Câmara dos Deputados
Passado	22 de setembro de 1869
Promulgado por	Senado
Passado	29 de setembro de 1869
Assinado	29 de setembro de 1869
Assinado por	Domingo Faustino Sarmiento
Eficaz	1 de janeiro de 1871
Revogado	1 de agosto de 2015
Revogado por
Código Civil e Comercial
Status: Revogado

O Código Civil da Argentina foi o código legal em vigor entre 1871 e 2015, que formou a base do sistema de direito civil na Argentina . Foi escrito por Dalmacio Vélez Sársfield , como resultado de uma série de tentativas de codificação do direito civil na Argentina. O código original foi aprovado em 25 de setembro de 1869, com a aprovação da Lei 340 , e entrou em vigor em 1º de janeiro de 1871. Com inúmeras modificações subsequentes, continuou a ser a base do direito civil argentino ( Derecho civil argentino ) por mais de um século. Em 1 de agosto de 2015, o Código Civil da Argentina foi substituído por um novo Código Civil e Comercial - Código Civil y Comercial de la Nación .

O código de Vélez Sársfield reflete a influência da lei continental e dos princípios liberais do século XVII. Também foi influenciado pelo grande código napoleônico , pelas leis espanholas então vigentes na Argentina, pelo direito romano (especialmente através da obra de Savigny ), pelo direito canônico , pelo esboço do código civil brasileiro ( Esboço de um Código Civil para Brasil ) por Freitas , e a influência do Código Civil chileno (por Andrés Bello ).

A aprovação do código civil argentino foi necessária por motivos judiciais e políticos. Deu uma nova coerência e unidade ao direito civil. A autoridade do código civil sobre a lei provincial melhorou a legislação inconsistente existente em todo o país na época. Essa unidade e coerência trariam dois benefícios importantes: facilitaria tanto o conhecimento do povo sobre a lei, como também sua aplicação pelos juízes, a legislação também fortaleceria a independência política do país, por meio da independência legislativa e da unidade nacional.

Apesar da estabilidade que o código civil trouxe ao ordenamento jurídico argentino, ele sofreu diversas modificações ao longo de sua história, uma vez que foram necessárias para regular adequadamente uma sociedade que passava por significativas mudanças sociais, políticas e econômicas. A reforma mais importante foi a Lei 17.711, de 22 de abril de 1968. Além de alterar a lei em torno de 5% do artigo completo, ela é especialmente importante pela mudança de orientação a respeito de algumas instituições regulamentadas. Houve também outros projetos de reforma que não foram implementados. Junto com as propostas de mudança de instituições e métodos, um deles propôs a fusão do código civil com o código comercial , a exemplo do código italiano .

Após décadas de deliberações, um novo Código Civil e Comercial de la Nación foi aprovado em 2014 e entrou em vigor em 2015, substituindo o antigo código.

Precursores

A codificação na Argentina foi parte de um processo que vem sendo realizado em todo o mundo, pelas vantagens que tal abordagem sistemática proporcionava. Na verdade, houve codificações anteriores; as concluídas no final do século XVIII e início do século XIX tiveram forte influência na compilação do Código Civil da Argentina. A partir disso, houve tentativas separadas de codificação civil na república argentina durante a primeira metade do século 19, mas ela foi finalmente alcançada em 1869.

A unificação do país e seu crescimento e fortalecimento político exigiram a codificação das leis civis , já que não era possível continuar sob a incerteza causada pelo código inadequado que existia sob o domínio dos espanhóis.

Antes do Código Civil, houve várias tentativas nesse sentido, sem sucesso. Em 1824, Juan Gregorio de las Heras emitiu um decreto nomeando uma comissão encarregada de compilar o Código Comercial e outra encarregada de compilar o Código Militar, mas nenhum dos esforços desses dois projetos deu certo. Em 1831, o Legislativo de Buenos Aires adotou o Código Comercial espanhol compilado em 1829 e criou uma comissão para providenciar as reformas necessárias. Em 1852, Justo José de Urquiza criou uma comissão de 14 membros para a compilação dos Códigos Civil, Penal, Comercial e Processual. No entanto, a revolução de 11 de setembro daquele ano, que resultou na secessão da Província de Buenos Aires da Confederação Argentina , impediu que este projeto avançasse concretamente.

A Constituição Argentina de 1853 , no artigo 11 do artigo 67, autorizou o Congresso Nacional Argentino a elaborar os Códigos Civil, Comercial, Penal e Mineiro. Com o intuito de cumprir esse mandato constitucional, Facundo Zuviría apresentou ao Senado uma lei que atribuiria ao Poder Executivo a atribuição de nomear uma comissão para cumprir essas tarefas. A lei foi aprovada e assinada por Urquiza, mas por questões financeiras a iniciativa foi adiada.

No Estado de Buenos Aires, a iniciativa de lançar um Código Civil teve o mesmo destino. Em 17 de outubro de 1857, foi aprovada uma lei que autorizou o Poder Executivo a gastar os recursos necessários para compilar os Códigos Civil, Criminal e Processual, mas a iniciativa acabou frustrada. No entanto, o Código Comercial teve melhor sorte. A tarefa de compilar esse código ficou a cargo de Dalmacio Vélez Sársfield e Eduardo Acevedo Maturana , que o encaminhou ao legislativo para sua aprovação. O Código Comercial do Estado de Buenos Aires foi finalmente aprovado em 1859, e foi esse código que foi adotado em nível nacional em 1862 e alterado em 1889.

Legislação em vigor antes de sua sanção

Até a sanção do Código, a legislação argentina baseava-se na legislação espanhola anterior à Revolução de Maio , e na denominada Legislación Patria (Legislação Nativa).

A legislação espanhola em vigor no país era a Nova Compilação de 1567, já que a Mais Nova Compilação de 1805 não tinha aplicação antes da revolução. A Nova Compilação continha leis provenientes do Fuero Real (Jurisdição Real), do Ordenamiento de Alcalá (Código de Reordenação de Alcalá), do Reordenamento de Montalvo e das Leis de Toro . Por ordem de importância:

• 1ª nova compilação,
• 2º Fuero Real,
• 3º Fuero Juzgo ,
• 4º Fuero viejo de Castilla (Antigo Fuero de Castela),
• 5º as Partidas .

No entanto, os Siete Partidas (Códigos em Sete Partes) foram aplicados com maior frequência devido ao seu prestígio, à extensão dos assuntos tratados e ao posterior conhecimento dos mesmos por juízes e advogados.

A Legislación Patria era composta pelas leis sancionadas pelos governos provinciais e nacionais. Estas leis foram consideravelmente menos importantes em relação à legislação espanhola e não foram alteradas, confirmando o princípio segundo o qual a emancipação política permite perdurar o Direito privado anterior até que o novo Estado dispare de outra forma, no exercício da sua soberania.

As leis nacionais primárias eram a liberdade dos úteros ( Libertad de Vientres ) e dos escravos que entravam no território (1813), a supressão dos estados vinculados ( mayorazgo ) (1813) e da enfiteuse (1826), e a supressão do retraimento gentílico ( 1868), que dava o direito de readquirir bens imóveis familiares vendidos a estranho ao parente mais próximo do vendedor original (até o 4º grau de parentesco).

Existiam várias outras leis e decretos provinciais modificando diferentes instituições, como a emancipação por classificação etária (ditada por Buenos Aires em 17 de novembro de 1824, por Tucumán em 1 de setembro de 1860 e por Entre Ríos em 10 de março de 1866); a determinação do domicílio no estado principal (ditado por Buenos Aires em 16 de setembro de 1859), sobre os livros de nascimento, matrimônio e falecimentos, cabendo aos párocos (ditado por Buenos Aires em 19 de dezembro de 1821, por Jujuy em setembro 7, 1836 e por Santa Fe em 17 de maio de 1862); sobre restrições e limites aos domínios (ditado por Buenos Aires em 27 de julho de 1865, por Jujuy em fevereiro de 1855 e 7 de março de 1857, e por Córdoba em 27 de agosto de 1868); e do aluguel de campos (ditado por Santa Fé em 31 de julho de 1837).

Sanção

A Argentina vinha tentando, sem sucesso, se juntar ao movimento de codificação em voga naquela época em algumas das nações mais poderosas do mundo. A criação do código traria várias vantagens à legislação que na época se caracterizava pela sua dispersão e, consequentemente, pela sua difícil implementação. O novo sistema daria principalmente unidade e coerência à legislação civil, e assim, ajudaria a ser conhecido e aplicado.

Houve também razões de nacionalismo judicial que motivaram a sua criação, visto que se considerou necessário reafirmar a independência política obtida décadas antes com a independência legislativa. A legislação mais influente no direito argentino era até então a legislação espanhola, sancionada séculos antes, principalmente porque o direito nacional tinha influência mínima sobre o direito privado .

Por fim, esperava-se que a sanção de um código se tornasse um instrumento eficiente para a consolidação da unidade nacional, obtida a custosamente poucos anos antes. A unificação poderia ter sido prejudicada se as províncias tivessem mantido suas próprias leis, ou tivessem sancionado independentemente novas para consertar as inadequações da espanhola em vez de fazê-lo de forma unificada.

Em 6 de junho de 1863 , foi aprovada a Lei nº 36, do deputado José María Cabral da Província de Corrientes , que atribuiu ao Poder Executivo a nomeação de comissões encarregadas de redigir os projetos dos Códigos Cível, Penal, Minerário e Ordenações Militares.

Embora a lei permitisse a criação de comissões de várias pessoas, o presidente Bartolomé Mitre decidiu colocar um único responsável, Dalmacio Vélez Sársfield , por meio de decreto de 20 de outubro de 1864.

Vélez Sársfield editou o Projeto de Código Civil sem outros colaboradores além de assistentes que transcreveriam seus projetos. Entre eles estavam Victorino de la Plaza , que mais tarde se tornaria presidente, Eduardo Díaz de Vivar e Aurelia, filha de Vélez Sársfield. Para a tarefa, Vélez Sársfield retirou-se para uma casa de campo de sua propriedade, localizada a poucos quilômetros da cidade de Buenos Aires , onde escreveu os rascunhos que seus assistentes transcreveram. A transcrição final foi entregue ao governo para impressão e posteriormente destruída. Os rascunhos podem ser encontrados na Universidade Nacional de Córdoba .

À medida que Vélez Sársfield avançava com seu trabalho, ele o enviava ao Poder Executivo, que então o imprimia e distribuía entre os legisladores, magistrados, advogados e "pessoas competentes, para permitir que estudassem o trabalho agora e construíssem uma opinião de para o momento da sua ratificação ”. Vélez Sársfield terminou o Livro I em 1865, as duas primeiras seções do Livro II em 1866, a terceira seção desse livro no início de 1867, o Livro III em 1868 e o Livro IV em 1869, terminando o código após 4 anos e 2 meses de trabalho.

Concluído o projeto, o presidente Domingo Faustino Sarmiento enviou nota ao Congresso em 25 de agosto de 1869 propondo a lei que ratificaria o projeto do Código Civil. Na mensagem, Sarmiento recomendou a implementação imediata, “confiando sua reforma à aprovação de futuras leis que serão promulgadas conforme a experiência ditar sua necessidade”.

A Câmara dos Deputados aprovou o projeto em 22 de setembro de 1869, após rejeitar várias versões alternativas e objeções à sua aprovação sem emendas. A Câmara determinou que entraria em vigor em 1º de janeiro de 1871. Em seguida, passou ao Senado, que a ratificou em 25 de setembro, e foi promulgada por Sarmiento em 29 de setembro.

O Projeto foi endossado em livro fechado, ou seja, foi aceito sem modificações no original, o que segundo Llambías não exigia nenhum debate:

Os órgãos parlamentares, pela sua composição e funcionamento, carecem de capacidade para realizar o estudo e o debate analítico relativos a uma tarefa científica de natureza tão delicada e sistemática como um Código. Só se pode esperar que tal debate se torne inorgânico e interminável, e que no caso da aprovação das emendas propostas a coerência do sistema geral seja arruinada, por não se reconhecer que a principal vantagem dos esforços de codificação reside no a metodologia da lei, que permite obter a máxima utilidade dela posteriormente.

-  Llambías (2003). ps. 171 e ss.

O endosso do Código Civil representou um grande avanço em relação ao regime jurídico anterior e fundiu os avanços modernos da doutrina aos costumes locais e ao direito ativo.

Fontes do Código Civil

Em seu trabalho sobre o Código, Dalmacio Vélez Sársfield inspirou-se em códigos contemporâneos e mais antigos, no direito nacional e internacional e, em grande medida, nas doutrinas predominantes da época. Essas fontes podem ser classificadas da seguinte forma: direito romano , direito espanhol e argentino, direito canônico , o Código Napoleônico e seus comentários, a obra de Freitas e várias outras fontes menores.

lei romana

A lei romana não exerceu influência direta sobre o código civil, no sentido de que nenhuma de suas disposições foi extraída diretamente do Corpus Iuris Civilis ou de qualquer passagem do jurista romano. No entanto, Vélez Sársfield retornou aos critérios romanos nos regulamentos de algumas instituições, mesmo aquelas que não haviam sido contempladas pela codificação contemporânea. Era o caso dos bens transmitidos por "tradição", ao contrário do código francês, que o mudara para transmissão por "consentimento". Além disso, entre as notas do codificador, há citações dessas leis, mas são referências de segunda mão.

A influência indireta romana se reflete em grande parte nas doutrinas utilizadas pelo autor, especialmente no que diz respeito às estruturas patrimoniais. A principal influência na obra de Vélez Sarsfield foi o romanista alemão Friedrich Karl von Savigny com sua obra "Sistema do presente direito romano" ( System des heutigen römischen Rechts ), usado especialmente para se referir a pessoas jurídicas , obrigações, propriedade e posse, e a adoção do princípio do domicílio como elemento determinante da lei, aplicável ao estado civil e à capacidade conjugal das pessoas .

Legislação espanhola e nativa

Terminado o processo de recolhimento, Vélez Sársfield foi criticado por ignorar a legislação espanhola, que na época era a vigente na Argentina. Um desses críticos foi Juan Bautista Alberdi , que foi refutado pelo crítico modernizador e pelo próprio Vélez:

“Se o Dr. Alberdi tivesse levado pelo menos levianamente o meu projeto, ele teria descoberto que a primeira fonte que utilizo nas leis que nos regem. O maior número de artigos traz uma nota sobre a lei das Partidas , do Fórum Real , dos recopilados. "

-  Cabral Texo, Jorge. "Juicios desejados sobre el Código Civil argentino", p. 249.

A influência desta legislação em relação ao seu método e técnica foi praticamente nula, o que se pode compreender pela dispersão que a caracterizou. No entanto, sobre o material, e o sentido e alcance das disposições, Vélez fez uso do antigo Direito, adaptando-o às novas necessidades.

A legislação nacional teve pouca relevância no direito privado, embora influenciou parcialmente o trabalho do Coder. É o caso da vocação hereditária do artigo 3.572, cujo antecedente é a lei ditada pela legislatura da Província de Buenos Aires ditada em 22 de maio de 1857. Velez também tinha em mente os usos e costumes do país, especialmente no que se refere ao organização familiar.

Lei canônica

O direito canônico teve uma grande influência sobre o direito da família , especialmente na área do matrimônio. Vélez Sársfield deixou o matrimônio sob a jurisdição da Igreja Católica , tomando a instituição do casamento canônico e dando-lhe efeitos civis. Mas a validade do matrimônio manteve-se inalterada desde a versão canônica e as disposições dos tribunais eclesiásticos, que permaneceriam até a sanção da lei do matrimônio civil. Sobre isso, Vélez Sársfield expressou:

“Os católicos, como o povo da República Argentina, não poderiam contrair matrimônio civil. Para eles seria um concubinato sem fim, condenado pela religião e pelos costumes do país. Qualquer lei que autorizasse tais matrimônios, em o estado atual de nossa sociedade, iria ignorar a missão das leis, que é manter e fortalecer o poder dos costumes, não enfraquecê-los e corrompê-los. Isso daria um incentivo ao povo católico para ignorar os preceitos de sua religião, sem um resultado benéfico para os indivíduos ou famílias.Para
quem não professa a religião católica, uma lei que confere ao casamento um caráter religioso não ataca em nenhum sentido a liberdade de culto, pois a lei não obriga ninguém a renunciar às suas crenças. pode-se invocar a Deus do altar do próprio culto. " . "

-  Nota ao artigo 167, Código Civil Argentino

Esta resolução de Vélez Sársfield é explicada pelos usos e costumes da época, pois mostra a sanção de uma lei do matrimônio civil pela legislatura da Província de Santa Fé em 1867: a lei produziu uma reação popular que culminou na renúncia de o governador e a dissolução da casa legislativa, que anulou a lei quando foi reconstituída.

Código de Napoleão

A influência desse código no movimento Coder mostrou-se muito importante, e o Código Civil da Argentina não escapou dessa influência, seja de forma direta ou por meio de seus comentadores.

A influência direta pode ser demonstrada nos 145 artigos copiados do código francês. Mas a principal influência direta dos comentadores é a da treta de Charles Aubry e Frédéric Charles Rau, especialmente a terceira edição publicada em Paris entre 1856 e 1858, da qual o Coder tirou vários trechos que usou em cerca de 700 artigos. A obra de Raymond Troplong forneceu o material para 50 artigos relacionados à herança testamentária, e outros para os direitos reais. De Jean Demolombe ele tirou 52 artigos para o livro IV e 9 para o livro III, de Chabot ele usou 18 artigos para o livro IV, e de Zachariae 70 artigos.

Trabalho de freitas

A influência do advogado brasileiro Augusto Teixeira de Freitas veio de duas de suas obras: a "Consolidação das Leis Civis " e seu "Projeto de Código Civil para o Brasil" ( Esboço de um Código Civil pra Brasil ) .

A '' Consolidação das leis civis '' agrupa em 1.333 artigos o material da legislação portuguesa, que continha a mesma dispersão presente na legislação espanhola em vigor nas Américas. Seu "Projeto" foi-lhe recomendado pelo Império do Brasil em 1859, mas permaneceu inacabado após o cumprimento do artigo 4.908, sem chegar à seção de heranças. Apesar disso, foi uma das obras mais consultadas de Vélez Sársfield; os três primeiros livros do Código Civil argentino contêm mais de 1.200 artigos do anteprojeto .

Outras fontes

Vélez Sársfield também usou uma série de Códigos e obras de doutrina diferentes que tiveram uma influência secundária no Código Civil argentino.

Depois do Código francês , o código mais influente foi o Código Civil chileno , promulgado em 1855 e escrito pelo legislador Andrés Bello . Esse código foi muito valorizado pelo Coder argentino, e estima-se que ele o tenha baseado para a formulação de 170 artigos do código argentino.

Também fez uso do Código de Louisiana , no qual se baseou para a criação de 52 artigos, do Código Albertino para os Estados da Sardenha, da consolidação legislativa russa, do Código de Parma, do Código das Duas Sicílias , do General Prussiano Código de 1874, o Código austríaco de 1811, o Código do Estado de Nova York e o Código italiano de 1865.

Vélez Sársfield também fez uso do projeto de 1851 para o Código Civil espanhol elaborado por Florencio García Goyena . Esse projeto contava com 3.000 artigos e calcula-se que ajudou na formulação de 300 artigos do Código argentino.

Por fim, Vélez utilizou 27 artigos do projeto de 1851 do Código Civil Uruguaio de Eduardo Acevedo Maturana , bem como algumas referências para suas notas.

Estrutura

O método é de fundamental importância em um trabalho de codificação, por sua natureza sistemática e pela vastidão do assunto. Portanto, é importante considerar e direcionar o comportamento do homem por meio de fórmulas gerais e específicas que encontrem seu lugar apropriado entre os artigos reunidos.

Vélez Sársfield dedicado muito esforço para a seleção de um método adequado, e depois de receber objeções ao uso dos métodos de Justiniano 's Institutiones e do código civil francês , ele decidiu usar aquele seguido por Freitas em seu Consolidação das Leis Civis , que tem sua origem nos ensinamentos de Friedrich Karl von Savigny .

De acordo com as ideias de Freitas, convém iniciar um Código de Lei pelas disposições gerais, para depois abordar as que se referem ao assunto de toda relação jurídica (" a teoria das pessoas "). Mas, como o homem não vive isolado, mas sim no seio da família, deve-se dar continuidade ao Direito de Família . Então o indivíduo entra na vida civil e estabelece vínculos pessoa a pessoa: as " obrigações ", ou pessoa para as coisas que lhe são submetidas: os " bens imóveis ". Por fim, deve ser legislado sobre a teoria do espólio , com as " sucessões " e a "teoria dos privilégios". Para finalizar, a instituição das prescrições , que, no que se refere aos direitos como um todo, se considerou oportuno localizá-la em uma seção dentro das disposições comuns aos direitos reais e pessoais.

Assim, a organização do Código Civil é a seguinte:

• Títulos preliminares: o Código Civil começa com dois títulos preliminares. O primeiro título trata das leis e elaborou uma "teoria geral do direito". A segunda se refere à forma de contar os intervalos em lei.
• Livro I: Este livro é dedicado ao povo. A primeira seção, "Das pessoas em geral", trata das próprias pessoas, e a segunda, "Dos direitos pessoais nas relações familiares", da família.
• Livro II: Este livro está dividido em três seções. O primeiro trata das obrigações em geral e seus limites. A segunda, trata dos atos e façanhas judiciais que produziram a aquisição, modificação, transferência e perda dos direitos e obrigações. Por fim, o terceiro trata das obrigações decorrentes de contratos.
• Livro III: Este livro fala sobre direitos reais, tratando das coisas em si, ou em relação às pessoas.
• Livro IV: Este livro contém um título preliminar sobre a transmissão de direitos em geral. Segue-se três secções: a primeira sobre sucessões mortis causa , a segunda sobre privilégios e direitos de guarda e a terceira sobre prescrição .

Princípios fundamentais

A compilação do Código Civil foi organizada em torno de um conjunto de princípios fundamentais, que se basearam nas ideias em voga à época da sua compilação:

• Princípio da vontade soberana: Os termos previstos nos contratos devem ser respeitados como se fossem lei, na medida em que o exercício de um direito não constitua um ato ilícito. No entanto, a jurisprudência estabeleceu restrições a este princípio, conforme especificado pelo artigo 953, na chamada “cláusula moral”: “ Os pactos jurídicos devem ser objeto de atos que não sejam contrários ao costume respeitado ” .
• Responsabilidade baseada na culpa: A responsabilidade civil estava alicerçada na ideia de culpa . O artigo 1067 estabelece que nenhum ato ilícito punível existe onde não houve dano, ou ação exterior que pudesse causar dano, e sem a capacidade de imputar Mens rea , culpa ou negligência ao ator.
• Direito absoluto de propriedade: O direito de propriedade privada permite usar, desfrutar e até destruir algo possuído, mas existem certas limitações impostas ao alcance desse direito, e a jurisprudência estabelece restrições, com base no referido artigo 953. A justificativa do direito de destruição de bens está estabelecido na seguinte nota contida no artigo 2.513: “ [...] Mas deve-se reconhecer que com o direito absoluto de propriedade, vem o direito de destruir bens. Qualquer restrição preventiva causaria mais danos do que bom. Se o estado atua como árbitro do abuso, logo começará a atuar como árbitro do uso, e qualquer noção real de propriedade privada e liberdade seria perdida. "
• Família fundada no matrimônio indissolúvel: O direito da família fundamentava-se no conceito de matrimônio indissolúvel , e a filiação era classificada de acordo com a origem, seja dentro do casamento ou fora do casamento. Os filhos nascidos fora do casamento foram posteriormente classificados como naturais, de adultério, de incesto ou sacrílego. Esse quadro excluía os não católicos , que só haviam conquistado o direito de casar em 1888, com a reforma imposta pela Lei nº 2.393.

Notas do Codificador

O Código Civil da Argentina tem uma característica única, que é a inclusão de notas de rodapé com os artigos, nos quais Vélez Sársfield explica a origem e os princípios que regem as posições adotadas, às vezes citando ou inserindo leis e parágrafos de um tratado de origem.

A presença destas notas decorre de um pedido do Ministério da Justiça para que anote cada artigo e a sua conformidade ou divergência com as leis em vigor no país, bem como das principais potências mundiais.

As notas são muito valiosas do ponto de vista doutrinário . Neles, o codificador expõe o problema, resume os argumentos e escolhe uma solução, sempre de forma sucinta. Com isso, o Código tornou-se um verdadeiro tratado de direito comparado , que se revelou bastante útil, pois o material bibliográfico disponível no final do século XIX era escasso.

É importante notar que as notas de rodapé contêm inúmeros erros e até mesmo contradições em relação ao texto do artigo, como pode ser visto no texto dos artigos 2.311 e 2.312 e na nota de rodapé dos primeiros. Alguns desses erros são atribuíveis ao codificador, mas outros provavelmente se devem a circunstâncias além de seu controle. Há casos em que Vélez Sársfield retrabalhou um título inteiro ou modificou uma regra sem alterar as notas de rodapé pertencentes à edição original. Desta forma, por exemplo, todas as notas de rodapé do Livro IV foram trazidas diretamente dos rascunhos originais por Victorino de la Plaza sem nenhuma das modificações pertinentes. Dito isso, deve-se ter em mente que durante a edição de Nueva York e La Pampa muitas modificações do texto original foram acumuladas.

Edições

O projeto elaborado por Vélez Sársfield foi impresso no momento em que o autor enviava os diferentes livros ao governo. O primeiro livro foi impresso pela imprensa chamada " La Nación Argentina " "(A Nação Argentina) em 1865, enquanto o resto das parcelas foram impressas por Pablo Cini em 1866, 1867, 1868 e 1869. Durante 1869 Vélez confiou em Coni reimpressão do primeiro livro, para manter a homogeneidade.

Esta edição, conhecida como edição de Buenos Aires , teve muitos erros, e a numeração dos artigos não foi feita com a obra como um todo, mas de forma independente em cada tomo. Esse método de numeração resultou muito útil na época de sua redação, pois a adição ou supressão de novos artigos exigia pequenos retoques no grupo de artigos, mas uma vez impressos era ineficiente.

Por conta disso, o presidente Sarmiento insinuou ao codificador a necessidade de fazer uma nova versão que incluísse as correções de digitação. Veléz Sársfield aceitou esta proposição e recomendou este trabalho de correção a seu primo Carlos Carranza por meio de uma carta:

“... quero pedir-lhe o ardente serviço de ler com o máximo cuidado os três últimos livros e corrigir neles os erros de impressão ou substituir e apagar algumas palavras que possam estar faltando ou que não precisem estar. Insisto que você me faz este favor com todos os seus poderes para que a versão oficial seja boa "

-  Cabral Texo (1920). p. 200

A impressão foi confiada por Sarmiento ao ministro argentino em Washington, DC, Manuel García, enquanto o restante da tarefa foi confiada à empresa Hallet Breen , que havia cotado US $ 2.000 menos do que outras empresas. Esta edição, conhecida como a edição de Nova York , manteve a numeração de acordo com cada tomo, e também não estava isenta de erros de digitação.

Leis da Errata

A primeira lei da Errata foi a lei nº 527, que sancionou o que o Executivo pudesse propor para a nova edição da lei do Civil College New York, que poderia introduzir uma correção de 24 títulos.

Isso foi necessário porque quando os primeiros exemplares desta edição chegaram ao país, no final de 1870, a oposição do presidente Domingo Faustino Sarmiento aproveitou as modificações do código legal sancionadas pelo Congresso para iniciar uma campanha na mídia contra o governo. Por esta razão, Victorino de la Plaza e Aurelio Prado foram designados para comparar as duas versões e relatar as diferenças existentes. Enquanto o faziam, em 1º de janeiro de 1871, o decreto do presidente Sarmiento declarou oficial a edição de Buenos Aires .

Em agosto daquele ano, o Dr. de la Plaza e o Dr. Prado informaram que haviam encontrado 1.882 diferenças entre os dois textos, mas devido à intrascendencia de muitas dessas alterações, concluíram que a nova edição do código não era contrária àquele sancionado pelo Congresso.

No entanto, a opinião pública não foi simpática com esta solução, pois declarou oficial um texto apenas nominalmente aprovado pelo Congresso e, além disso, tinha uma grande quantidade de erros de impressão. Este último problema foi o que o senador por Tucumán Benjamín Paz se preparou para retificar, por meio de um projeto de lei apresentado em 1878 que apontava 29 novos erros. Com a tramitação desse projeto nas comissões das Câmaras dos Deputados e Senadores, o número cresceu para 285. Esses 285 erros são os que corrige a Lei nº 1196, sancionada em 29 de agosto de 1882, comumente conhecida como Lei de Errata , embora tenha sido a segunda do tipo a ser sancionada.

Mas todas as correções não se limitaram a ajustes meramente formais: alguns deles introduziram mudanças na doutrina do Código Civil editado por Vélez Sársfield. É o caso da alteração introduzida no artigo 325, em que foi acrescentado como requisito sine qua non o estado de filho natural para iniciar a ação de paternidade após a morte do pai:

“Os filhos naturais têm direito a serem reconhecidos pelo pai da mãe, ou a serem declarados como tal pelo juiz, quando os pais os negarem como sendo seus filhos, admitindo no inquérito de paternidade de maternidade todas as provas que sejam admitidas no provar os factos, e que concorram para demonstrar a paternidade natural. Não estando na posse deste estado, este direito só pode ser exercido pelos filhos durante a vida dos pais "

-  Código Civil Argentino, artigo 325 antes de sua modificação pela Lei No. 24.779

A Lei 1.196 também estabeleceu a realização de uma nova edição que contasse com as correções previstas naquela lei. Cumprindo essa disposição, em 1883 foi feita a terceira edição do Código Civil, conhecida como edição do Pampa pelo nome da oficina que fazia a impressão. Esta edição inclui uma modificação importante, sendo que os artigos são numerados como um todo.

Em 1900, o presidente Julio A. Roca ordenou uma nova edição que eliminou os artigos revogados pela Lei do Casamento Civil e introduziu as novas disposições sem alterar a numeração dos artigos não modificados. Ao final da tarefa, o projeto foi encaminhado ao governo nacional, que por sua vez o encaminhou à Faculdade de Direito da Universidade de Buenos Aires para examiná-lo. A Faculdade designou uma comissão, que após a investigação constatou que o projeto introduzia reformas na doutrina jurídica. Após solicitar uma extensão de competência, a Comissão propôs essas modificações em 1903, embora o projeto nunca tenha sido tratado pelo Congresso.

Reformas

A noção racionalista de que todo direito deveria ser condensado e integralmente escrito em um código foi contestada por mutações sociais, econômicas e políticas que impunham a necessidade de atualização constante do texto. Uma das questões que divide a doutrina sobre o assunto é a questão de saber se é mais conveniente fazer reformas parciais do código ou substituí-lo completamente por outro.

Até recentemente, o Código Civil foi reformado apenas parcialmente, sendo o esforço de reforma mais notável o associado à Lei 17.711. No entanto, houve vários projetos para substituir totalmente o Código, incluindo um que chegou a tentar fundi-lo com o Código Comercial .

Reformas parciais

As mudanças nessas leis foram feitas pelo sistema judicial ou por reforma legislativa, e as listadas aqui são apenas as mais influentes.

• Lei do casamento civil : O código civil original negava aos não católicos o direito de casar . Em 12 de novembro de 1888, a lei número 2.393 previa o direito ao casamento civil, com efeito imediato.
• Lei dos direitos civis da mulher. Em 14 de setembro de 1924, a lei número 11.357 concedeu mais direitos legais para mulheres casadas.
• Nome: A regulamentação do nome das pessoas era tratada normalmente pelo codificador, visto que os decretos 11.609 / 1943 e 410/1946 regulamentaram esta instituição.
• Lei de adoção : O código civil original não regulava a adoção. Em 23 de setembro de 1948, a lei número 13.252 criou regulamentos.
• Lei da propriedade horizontal: Vélez Sársfield havia proibido o parcelamento horizontal da propriedade, o que foi anulado pela lei 13.512 feita em 30 de setembro de 1948.
• Venda de imóveis a prazo ou venda de imóveis fracionados: A Lei nº 14.005 regulamentou a venda a prazo de conjuntos de imóveis, a fim de orientar os compradores. Posteriormente, foi modificado pela Lei nº 23.266.
• Registro de imóveis e prescrição: Em 3 de outubro foi sancionada a Lei nº 14.159, que estabelece normas sobre o cadastro e a aquisição de bens imóveis mediante prescrição.
• Lei sobre filhos nascidos dentro e fora do casamento: a Lei nº 14.367, aprovada em 11 de outubro de 1954, removeu parcialmente as distinções entre filhos nascidos dentro e fora do casamento.
• Regime sobre menores e família: a Lei 14.394 de 30 de dezembro de 1954 altera o regime penal dos menores, a idade mínima para casar, a simples ausência e a presunção de falecimento, e incorporou o bem de família , que não pode ser executado por dívida posterior a constituição como tal. Outra particularidade desta lei é que em seu artigo 31 implementa pela primeira vez na legislação argentina o divórcio, como parte da luta entre o governo de Juan Domingo Perón e a Igreja Católica . Após a Revolución Libertadora que derrubou Perón, essa reforma foi suspensa por despacho no conselho 4070/1956, e posteriormente substituída pela lei 23.515 em 1987.
• Registo de Veículos Automóveis: O despacho do conselho 6582/1958 criou o Registo Nacional de Bens Automóveis e tornou obrigatório o registo das empresas jurídicas que transmitiram os seus bens.
• Nome das pessoas físicas: A regulamentação existente sobre o nome foi substituída pela Lei nº 18.248, promulgada em 28 de outubro de 1968.
• Adoção: a antiga lei foi substituída pela lei número 19.134 em 3 de junho de 1971.
• Fundações: as fundações tinham vaga no código, até que a Lei nº 19.386, que entrou em vigor em 25 de setembro de 1972, regulamentou o regime.
• Direito à vida privada: Em 30 de setembro de 1975, foi sancionada a Lei nº 21.173, que incluiu o artigo 1.071 bis do código que regulamenta esse direito.
• Transplantes: O regime nacional de transplantes de órgãos foi determinado pela Lei nº 21.541, aprovada em 18 de março de 1977.
• Marcas e marcas: Esse regime, utilizado para a identificação do gado, foi incorporado à legislação por meio da Lei nº 22.939, de 6 de outubro de 1983. Anteriormente, era regulamentado pelos códigos rurais.
• Lei do sangue: a Lei nº 22.990, de 20 de novembro de 1983, regulamenta o uso do sangue humano.
• Autoridade de filiação e paternidade: A Lei nº 23.264, de 25 de setembro de 1985, compara os filhos nascidos fora do casamento no mesmo nível daqueles nascidos dentro e estabelece que a responsabilidade parental pode ser exercida por ambos os pais.
• Casamento civil: A Lei nº 23.515 modifica o regime matrimonial e restabelece o divórcio, que estava suspenso desde 1956.
• Pacto de San José, Costa Rica: A Lei nº 23.504 ratificou a Convenção Americana sobre Direitos Humanos que buscava consolidar os direitos humanos.
• Eliminação de todos os tipos de discriminação contra as mulheres : A ratificação da Convenção sobre a Eliminação de todos os tipos de Discriminação contra as Mulheres foi produto da Lei nº 23.179.
• Lei da Conversibilidade: A chamada Lei da Conversibilidade fixou a taxa de câmbio entre austrais e dólares e introduziu algumas reformas no regime do Código Civil. Essa lei, nº 23.928, permitia estabelecer que as obrigações pactuadas em moeda estrangeira deviam ser resolvidas apenas na moeda estipulada. Essas reformas sobreviveram ao abandono do regime de conversibilidade pela Lei nº 25.561.
• Lei de escrow and leasing: A Lei nº 24.441 incorporou o contrato de caução e leasing , o que significou um grande avanço para a legislação argentina.

Lei nº 17.711

Em 1966, a Secretaria de Estado da Justiça designou uma comissão para avaliar uma reforma do Código Civil, sem determinar se ela deveria ser total ou parcial. No início a comissão era composta por Roberto Martínez Ruiz, José Bidau, Guillermo Borda , Abel Fleitas, José López Olaciregui, Dalmiro Alsina Atienza e Alberto Spota; embora após a renúncia dos últimos três, apenas os doutores Bidau, Fleitas e Martínez Ruiz formaram o projeto. Borda ocupava naquele momento o cargo de ministro do Interior, mas isso não o impedia de contribuir para o projeto, conforme estabelecia a nota de elevação, dando “ provas da valiosa e eficaz colaboração do ministro do Interior, o médico Guillermo A . Borda, que dedicou longas horas às deliberações (da Comissão), apesar das múltiplas tarefas devidas às funções oficiais do cargo que actualmente ocupa ”

A Lei nº 17.711 foi sancionada em 22 de abril de 1968 e entrou em vigor em 1º de julho do mesmo ano. Essa lei atinge cerca de 5% dos artigos do Código Civil (200 artigos ao todo), mas sua importância ultrapassa os números, pois altera alguns dos critérios de espinha dorsal do regime instituído.

Entre as mudanças mais importantes, essa reforma incluiu a teoria do abuso de direito , o vício da lesão , o princípio da boa fé como regra de interpretação nos contratos, a teoria do imprevisto , a limitação do caráter absoluto da propriedade, a generosa reparação do dano moral na responsabilidade civil contratual e extracontratual, a possibilidade de redução da indemnização nos crimes forçados, a solidariedade dos coautores dos crimes forçados, o atraso automático por via de regra nas obrigações com prazos, a condição resolutiva implícita nos contratos, a inscrição cadastral como publicidade para a transmissão de direitos patrimoniais sobre bens imóveis, a proteção de terceiros com sub-adquirentes de boa-fé de bens ou direitos pessoais em caso de nulidade, a aquisição de maioridade aos 21 anos, a emancipação por idade abilitação, extensão da capacidade do menor trabalhador, separação pessoal por proposta conjunta e modificação da ordem de sucessão r.

Embora nem toda a doutrina estivesse de acordo com as mudanças introduzidas pela lei, o que lhe rendeu muitas críticas, o tempo comprovou que a reforma foi um importante avanço na legislação civil argentina.

Projetos de Reforma Integral

Rascunho de Bibiloni

Este foi o primeiro projeto de reforma integral do Código Civil, ocorrido em 1926. Esse projeto foi iniciado pela Lei nº 12.542 e ampliado em 13.156, que constituiu uma comissão formada por um membro designado pelo Supremo Tribunal Federal da Argentina , outro membro da Academia Nacional de Ciências Jurídicas ( Academia Nacional de Ciencias Jurídicas ), designado por cada um dos Tribunais Civis ( Cámaras Civiles ) da Capital da Nação , outro membro da Ordem dos Advogados e outro do departamento de Direito ( facultades de Derecho ) das universidades nacionais de Buenos Aires , Córdoba , La Plata e del Litoral .

O comitê resultante foi formado por Roberto Repetto, Julián Pera, Raymundo Salvat, Juan Bibiloni, Héctor Lafaille, Enrique Martínez Paz, Juan Carlos Rébora, José Gervasoni e Rodolfo Rivarola. Esta comissão sofreu algumas alterações, com a renúncia de Salvat e a sua substituição por César de Tezanos Pinto, enquanto Pera, que ascendeu ao cargo de ministro do Supremo Tribunal, foi substituído inicialmente por Mariano de Vedia y Mitre e depois por Gastón Tobal.

O Dr. Bibiloni foi encarregado da redação do projeto, que serviria de orientação para os debates. Bibiloni terminou em seis anos, mas enquanto trabalhava foram publicados diversos livros com o mesmo propósito, a exemplo do projeto de Dalmacio Vélez Sársfield . Por conta disso, a comissão passou a ter debates desde 1926 e não 1932.

Este projeto tem grande influência na ciência jurídica alemã, não apenas diretamente no Código Civil Alemão , mas também por meio de seus comentários. O código também utilizou a mesma ferramenta de doutoramento de Vélez Sársfield, a inclusão de notas de rodapé para estabelecer resoluções.

Rascunho de 1936

A comissão utilizou o primeiro esboço editado por Bibiloni, mas o expandiu em um projeto de lei que tinha grandes diferenças com o de Bibiloni. Uma vez finalizado o primeiro esboço, a comissão designou Lafaille e Tobal como editores, que por vezes discordaram do que era decidido pela comissão, e conseguiram finalizar o esboço em 1936. Apesar das alterações feitas, o esboço foi assinado pelo editores e por Repetto, Rivarola e Martínez Paz.

Quanto à sua metodologia, o projeto continha uma Seção Geral , na qual trata das pessoas, dos fatos, das coisas, da prática dos direitos e da prescrição; e quatro livros nos quais trata da família, das obrigações e de suas fontes, dos direitos reais e da sucessão e, por fim, apresenta uma lei de registros.

Todos os artigos do projeto são relativamente breves; teve 2.144 artigos. Cada artigo agrupou em vários parágrafos a solução dos problemas relacionados ao assunto tratado no artigo, o que os tornava densos, mas facilitava seu estudo.

Após a conclusão da edição em 1936, a minuta foi enviada ao Poder Executivo Nacional em 10 de outubro daquele ano. O Poder Executivo encaminhou o projeto ao Congresso , mas nunca foi ratificado.

Rascunho de 1954

O anteprojeto do Código Civil foi redigido em 1954 pelo Instituto de Direito Civil ( Instituto de Derecho Civil ), dependente do Ministério da Justiça. Jorge Joaquín Llambías foi o responsável pelo projeto, tendo como colaboradores Roberto Ponssa, Jorge Mazzinghi, Jorge Bargalló Cirio e Ricardo Alberdi.

A minuta continha 1.839 artigos, número muito pequeno em comparação com o atual Código Civil e outros projetos anteriores. Tal síntese foi alcançada omitindo a repetição de princípios gerais e definindo apenas as diferenças em relação a esses princípios gerais na descrição do código para instituições particulares.

O método utilizado contém um Título Preliminar, que consiste em três capítulos com a resolução geral, a norma sobre direito internacional privado e o cálculo dos prazos. Dividido em cinco livros, o Livro I trata dos princípios gerais, das pessoas, bens, fatos e atos jurídicos; O Livro II com a família, o Livro III trata da herança; O Livro IV com as obrigações e o Livro V regula os direitos reais e intelectuais.

Por causa do golpe de estado da Revolución Libertadora , o projeto nunca alcançou tratamento legislativo e permaneceu inédito até 1968, quando foi editado pela Universidad Nacional de Tucumán .

Projeto de unificação legislativa

O artigo 75 da Constituição Argentina , em seu artigo 12, confere ao Congresso Nacional Argentino poderes para ditar os códigos Civil, Comercial, Penal, Minerário e Trabalho e Previdenciário. Por isso, parte da doutrina sustentava que a Constituição obstruía a unificação legislativa. No entanto, os autores argumentaram que não está escrito de que forma deveria ser feito, seja por um único corpo ou mais.

Em 1986, a Comissão Legislativa Geral da Câmara dos Deputados criou uma comissão para a "unificação da legislação civil e comercial", concebendo Héctor Alegría, Atilio Alterini, Jorge Alterini, Miguel Araya, Francisco de la Vega, Sergio Le Pera e Ana Piaggi como assessores, a quem mais tarde se juntaria a Horacio Fargosi.

Em 22 de abril de 1987, o projeto foi levantado, e em 15 de julho sancionado pela Câmara dos Deputados. O projeto seguiu para o Senado , onde se formou uma comissão provisória, que fez várias reformas, mas não chegou a um julgamento conclusivo, pois sua duração não foi renovada após os seis meses inicialmente previstos.

No final de 1991 a lei foi sancionada sem modificações pelo Senado, mas posteriormente o Poder Executivo, por considerá-la inadequada à nova conjuntura político-econômica, decidiu vetá-la.

Código Civil e Comercial de la Nación

Após décadas de deliberações, um novo código - Código Civil e Comercial de la Nación - foi aprovado em 2014 e entrou em vigor em 2015, substituindo o antigo código.

Referências

• Este artigo baseia-se fortemente no artigo correspondente da Wikipedia em espanhol , que foi acessado na versão de 2 de fevereiro de 2007.

Notas

links externos

• Código Civil Argentino (espanhol)
• História do Direito Argentino (espanhol)
• Código civil, história e reformas (espanhol)