Distrito escolar de Bethel v. Fraser -Bethel School District v. Fraser

Para outras pessoas chamadas Matthew Fraser, consulte Matthew Fraser (desambiguação) .
Distrito escolar de Bethel v. Fraser
Selo da Suprema Corte dos Estados Unidos
Suprema Corte dos Estados Unidos
Argumentado em 3 de março de 1986,
decidido em 7 de julho de 1986
Nome completo do caso Bethel School District No. 403 v. Matthew N. Fraser, um menor, et al.
Citações 478 US 675 ( mais )
106 S. Ct. 3159; 92 L. Ed. 2d 549; 1986, US LEXIS 139; 54 USLW 5054
História de caso
Anterior Julgamento para o autor; afirmado, 755 F.2d 1356 ( 9º Cir. 1985); cert. concedida, 474 U.S. 814 (1985).
Segurando
A Primeira Emenda, conforme aplicada por meio da Décima Quarta, permite que uma escola pública castigue um aluno por fazer um discurso obsceno e indecente, mesmo que não obsceno, em uma assembleia escolar. Nono circuito revertido e devolvido.
Filiação ao tribunal
Chefe de Justiça
Warren E. Burger
Juizes Associados
William J. Brennan Jr.  · Byron White
Thurgood Marshall  · Harry Blackmun
Lewis F. Powell Jr.  · William Rehnquist
John P. Stevens  · Sandra Day O'Connor
Opiniões de caso
Maioria Burger, acompanhado por White, Powell, Rehnquist, O'Connor
Simultaneidade Brennan
Simultaneidade Blackmun
Dissidência Marshall
Dissidência Stevens
Leis aplicadas
US Const. emendas. I , XIV ; 42 USC  § 1983

Bethel School District v. Fraser , 478 US 675 (1986), foi uma decisão histórica da Suprema Corte dos Estados Unidos envolvendo a liberdade de expressão em escolas públicas . O estudante de segundo grau Matthew Fraser foi suspenso da escola no distrito escolar de Bethel em Washington por fazer um discurso que incluía insinuações sexuais em uma assembléia escolar . A Suprema Corte considerou que sua suspensão não violou seudireito à liberdade de expressão da Primeira Emenda .

Fundo

Em 26 de abril de 1983, Matthew Fraser, aluno do último ano do ensino médio em Pierce County, Washington , fez um discurso indicando o colega Jeff Kuhlman para vice-presidente do Corpo Estudantil Associado . O discurso foi repleto de insinuações sexuais, mas não obscenidades , o que levou a uma ação disciplinar por parte da administração. O discurso foi o seguinte:

Eu conheço um homem que é duro como uma rocha - ele é firme em suas calças, ele é firme em sua camisa, seu caráter é firme - mas acima de tudo, sua crença em vocês, alunos de Betel, é firme. Jeff Kuhlman é um homem que entende seu ponto de vista e o põe em prática. Se necessário, ele pegará um problema e o pregará na parede. Ele não ataca as coisas em jorros - ele dirige forte, empurrando e empurrando até que finalmente - ele consegue. Jeff é um homem que irá até o fim - até o clímax, para cada um de vocês. Então, por favor, vote em Jeff Kuhlman, já que ele nunca se colocará entre nós e o melhor que nossa escola pode ser.

Depois de apelar através dos procedimentos de reclamação de sua escola, ele ainda estava violando várias políticas da escola contra comportamento perturbador e o uso de linguagem vulgar e ofensiva. Esses motivos mais tarde evoluíram para incluir obscenidade no julgamento, mas obscenidade, de acordo com Fraser, não foi listada como base para sua punição em sua audiência inicial com a vice-diretora da escola Christy Blair. Como resultado, Fraser foi suspenso da escola por três dias, mas voltou depois das duas e foi proibido de falar em sua cerimônia de formatura. Fraser, no entanto, foi selecionado por uma votação por escrito que o colocou em segundo lugar geral entre os três primeiros colocados, embora os administradores do Bethel High School se recusassem a aceitar a votação por escrito como um resultado válido, e continuaram a negar a Fraser a oportunidade de falar na formatura .

Com a aprovação de seus pais e a ajuda do advogado colaborador da American Civil Liberties Union , Jeff Haley, Matt Fraser abriu um processo contra as autoridades escolares alegando uma violação de seu direito à liberdade de expressão da Primeira Emenda , e o juiz do Tribunal Distrital dos Estados Unidos, Jack Tanner, decidiu em seu favor .

O distrito escolar então apelou para o Tribunal de Apelações do Nono Circuito dos EUA, que decidiu a favor de Fraser com uma opinião amplamente redigida. O distrito escolar pediu à Suprema Corte dos Estados Unidos que considerasse o caso, e ela concordou em fazê-lo.

Parecer do Tribunal

A Suprema Corte dos EUA reverteu o Tribunal de Apelações em uma votação de 7–2 para restabelecer a suspensão, dizendo que a política do distrito escolar não violava a Primeira Emenda. O presidente do tribunal Warren Burger emitiu a opinião do Tribunal, no que acabou junto com a decisão Gramm-Rudman ( Bowsher v. Synar ) para ser o caso final da era do Tribunal do Burger . Os juízes William J. Brennan e Harry Blackmun emitiram opiniões concordantes, enquanto Thurgood Marshall e John Paul Stevens discordaram.

Embora o Tribunal tenha distinguido sua decisão de 1969, Tinker v. Des Moines , que sustentava o direito dos alunos de se expressarem onde suas palavras (ou, nesse caso, o uso de uma braçadeira de protesto) não causassem interrupções e não pudessem ser vistas como relacionadas com a escola , Fraser limita o alcance dessa decisão, proibindo certos estilos de expressão sexualmente vulgares.

Veja também

Referências

Leitura adicional

  • Finkelman, P., & Urofsky, MI (2003). Bethel School District No. 403 v. Fraser. Em decisões Landmark da Suprema Corte dos Estados Unidos. Washington: CQ Press. Recuperado em 22 de janeiro de 2009, da CQ Press Electronic Library, CQ Supreme Court Collection, http://library.cqpress.com/scc/lndmrk03-113-6442-349542 . ID do documento: lndmrk03-113-6442-349542.

links externos