William J. Brennan Jr. - William J. Brennan Jr.

William J. Brennan Jr.
William Brennan, juiz da Suprema Corte dos EUA - retrato oficial de 1976.jpg
Juiz Associado da Suprema Corte dos Estados Unidos
No cargo
em 15 de outubro de 1956 - 20 de julho de 1990
Nomeado por Dwight D. Eisenhower
Precedido por Sherman Minton
Sucedido por David Souter
Juiz Adjunto da
Suprema Corte de Nova Jersey
No cargo
em 1º de abril de 1951 - 13 de outubro de 1956
Nomeado por Alfred E. Driscoll
Precedido por Henry E. Ackerson Jr.
Sucedido por Joseph Weintraub
Detalhes pessoais
Nascer
William Joseph Brennan Jr.

( 25/04/1906 )25 de abril de 1906
Newark , New Jersey , EUA
Faleceu 24 de julho de 1997 (24/07/1997)(com 91 anos)
Arlington , Virgínia , EUA
Partido politico Democrático
Cônjuge (s)
Marjorie Leonard
( M.  1927; morreu 1982)

Mary Fowler
( M.  1983)
Crianças 3
Educação Universidade da Pensilvânia ( BS )
Universidade de Harvard ( LLB )
Serviço militar
Fidelidade  Estados Unidos
Filial / serviço  Exército dos Estados Unidos
Anos de serviço 1942-1945
Classificação US-O6 insignia.svg Coronel

William Joseph Brennan Jr. (25 de abril de 1906 - 24 de julho de 1997) foi um advogado e jurista americano que atuou como Juiz Associado da Suprema Corte dos Estados Unidos de 1956 a 1990. Ele foi o sétimo juiz com mais tempo servindo no Supremo História do Tribunal , e conhecido por ser um líder da ala liberal do Tribunal .

Nascido em Newark, New Jersey , Brennan formou-se na Harvard Law School em 1931. Ele ingressou no consultório particular em New Jersey e serviu no Exército dos Estados Unidos durante a Segunda Guerra Mundial . Ele foi nomeado em 1951 para a Suprema Corte de Nova Jersey . Pouco antes da eleição presidencial de 1956 , o presidente Dwight D. Eisenhower usou uma indicação de recesso para colocar Brennan na Suprema Corte. Brennan ganhou a confirmação do Senado no ano seguinte. Ele permaneceu na Corte até sua aposentadoria em 1990 e foi sucedido por David Souter .

Na Suprema Corte, Brennan era conhecido por suas opiniões francas e progressistas , incluindo oposição à pena de morte e apoio ao direito ao aborto . Ele foi o autor de várias opiniões de casos marcantes , incluindo Baker v. Carr (1962), estabelecendo que a distribuição de distritos legislativos é uma questão de justiciabilidade e New York Times Co. v. Sullivan (1964), que exigia "malícia real" em processos por difamação instaurados por funcionários públicos.

Devido à sua capacidade de formar uma variedade de opiniões amplas e "barganhar" por votos em muitos casos, ele foi considerado um dos membros mais influentes da Corte. O juiz Antonin Scalia chamou Brennan de "provavelmente a justiça mais influente do século [20]".

Infância e educação

William J. Brennan Jr. nasceu em 25 de abril de 1906, em Newark, New Jersey , o segundo de oito filhos. Seus pais, William e Agnes (McDermott) Brennan, eram imigrantes irlandeses . Eles se conheceram nos Estados Unidos, embora ambos fossem originalmente do Condado de Roscommon, na Irlanda. O pai de Brennan teve pouca educação e trabalhou como polidor de metais, mas chegou a uma posição de liderança, servindo como Comissário de Segurança Pública da cidade de Newark de 1927 a 1930.

Brennan frequentou escolas públicas em Newark e se formou na Barringer High School em 1924. Em seguida, frequentou a Wharton School da Universidade da Pensilvânia , onde se formou cum laude em economia em 1928. Enquanto estava lá, ingressou na fraternidade Delta Tau Delta . Brennan se formou na Harvard Law School perto do primeiro da turma em 1931 e foi membro do Harvard Legal Aid Bureau .

Quando ele tinha 21 anos, Brennan se casou com Marjorie Leonard, que ele conheceu no colégio. Eles finalmente tiveram três filhos: William III, Nancy e Hugh.

Carreira jurídica inicial

Depois de se formar na Harvard Law School, Brennan ingressou na prática privada em seu estado natal, Nova Jersey , onde exerceu a advocacia trabalhista na firma Pitney Hardin (que mais tarde se tornaria a Day Pitney ). Durante a Segunda Guerra Mundial, Brennan comissionou no Exército como major em março de 1942 e deixou o cargo de coronel em 1945. Ele fez trabalhos jurídicos para a divisão de material bélico. Em 1949, Brennan foi nomeado para o Tribunal Superior (um tribunal de primeira instância ) pelo governador de Nova Jersey Alfred E. Driscoll . Em 1951, Driscoll o nomeou para a Suprema Corte de Nova Jersey .

Suprema Corte

Nomeação para a Suprema Corte

Brennan foi nomeado para a Suprema Corte dos Estados Unidos por meio de uma nomeação de recesso por Dwight D. Eisenhower em 1956, pouco antes da eleição presidencial de 1956 . Os conselheiros presidenciais pensaram que a nomeação de um democrata católico romano do Nordeste atrairia os eleitores críticos na próxima campanha de reeleição de Eisenhower, um republicano . Brennan também foi fortemente apoiado pelo Cardeal Francis Spellman .

Brennan chamou a atenção de Herbert Brownell , procurador-geral dos Estados Unidos e principal conselheiro jurídico de Eisenhower, quando Brennan teve que fazer um discurso em uma conferência (como um substituto para o juiz-chefe da Suprema Corte de Nova Jersey, Arthur Vanderbilt ). Para Brownell, o discurso de Brennan parecia sugerir um conservadorismo marcante, especialmente em questões criminais.

Sua nomeação enfrentou uma pequena controvérsia de dois ângulos. A Liga Liberal Nacional se opôs à nomeação de um católico, pensando que ele confiaria em suas crenças religiosas em vez da Constituição ao governar, e o senador Joseph McCarthy havia lido as transcrições do discurso de Brennan, onde denunciava as investigações anticomunistas excessivamente zelosas como "caça às bruxas. " Após uma audiência de confirmação em 1957, na qual Brennan se defendeu dos ataques de McCarthy e proclamou que governaria apenas com base na Constituição e não na lei da Igreja, ele foi confirmado por uma votação quase unânime, com apenas o senador McCarthy votando contra ele .

Outros fatores que influenciam a nomeação de Brennan foram seu status como juiz do tribunal estadual - nenhum juiz estadual foi nomeado para o Tribunal Superior desde Benjamin N. Cardozo em 1932 - e o desejo de Eisenhower de parecer bipartidário após a nomeação de dois republicanos: Earl Warren (ex- Governador da Califórnia) e John Marshall Harlan II .

Brennan ocupou a vaga deixada pelo juiz Sherman Minton . Permaneceu no cargo até sua aposentadoria, em 20 de julho de 1990, por motivos de saúde; foi sucedido no Tribunal pelo Ministro David Souter . Ele foi o último juiz federal em serviço ativo a ser nomeado pelo presidente Eisenhower. Brennan então lecionou no Georgetown University Law Center até 1994. Com 1.360 opiniões, ele perde apenas para William O. Douglas em número de opiniões escritas enquanto juiz da Suprema Corte.

Warren Court

Um liberal franco ao longo de sua carreira, ele desempenhou um papel de liderança na expansão dos direitos individuais do Tribunal de Warren . Brennan desempenhou um papel nos bastidores durante o Tribunal Warren, persuadindo colegas mais conservadores a aderir às decisões do Tribunal. As opiniões de Brennan com respeito à votação ( Baker v. Carr ), processos criminais ( Malloy v. Hogan ), a liberdade de expressão e cláusulas de estabelecimento da Primeira Emenda ( Roth v. Estados Unidos ) e direitos civis ( Green v. County School Board do condado de New Kent ) foram algumas das opiniões mais importantes da era Warren. O papel de Brennan na expansão dos direitos de liberdade de expressão sob a Primeira Emenda é particularmente notável, já que ele escreveu a opinião da Corte em 1964 no New York Times Co. v. Sullivan , que criou restrições constitucionais à lei de difamação . Foi Brennan quem cunhou a expressão "efeito arrepiante", em Dombrowski v. Pfister de 1965 . Sua estreita amizade com o Chefe de Justiça Warren, que freqüentemente atribuía a Brennan a tarefa de escrever a opinião da maioria, levou os outros juízes o apelidando de "vice-chefe".

No mandato de 1962-1963, um dos assessores jurídicos de Brennan foi Richard A. Posner , que mais tarde se tornou o fundador da área de Direito e Economia e um dos mais influentes acadêmicos jurídicos dos Estados Unidos.

Tribunais de Burger e Rehnquist

No mais conservador Burger Court, Brennan era um ferrenho oponente da pena de morte e um defensor do direito ao aborto e juntou-se à maioria nas decisões históricas em ambas as questões ( Furman v. Georgia (1972) sobre a pena de morte e Roe v. Wade ( 1973) sobre o aborto). Com a ascensão do membro mais conservador da corte, William Rehnquist , ao cargo de presidente da Suprema Corte, e a substituição de Warren Burger e do moderado Lewis Powell por Antonin Scalia e Anthony Kennedy , Brennan se viu mais frequentemente isolado. Às vezes, suas opiniões eram unidas apenas por Thurgood Marshall , já que, em 1975, ambos eram os últimos liberais sobreviventes do Tribunal de Warren ( Byron White foi o terceiro sobrevivente do Tribunal de Warren durante o mandato de Rehnquist, mas muitas vezes ficou do lado dos conservadores, especialmente em casos envolvendo criminosos ou aborto). Essa opinião semelhante levou os funcionários de Brennan e Marshall a se referir a eles como 'Justice Brennan-Marshall' em face da forte oposição conservadora do tribunal aos dois. Brennan declarou em Furman que acreditava que a pena de morte violava a proibição da Oitava Emenda sobre punições "cruéis e incomuns" e, durante seus anos restantes no tribunal, ele e Marshall discordaram de todos os casos que defendiam a imposição da pena de morte. Ele não conseguiu convencer nenhum outro juiz dessa visão, mas o juiz Harry Blackmun acabaria por concordar em 1994, após a aposentadoria de Brennan.

Brennan é autora de três pareceres da Suprema Corte sustentando que o querelante tem uma causa de indenização por danos em dinheiro (compensatórios e punitivos) decorrentes exclusivamente de uma alegada violação da Declaração de Direitos. Em Bivens v. Seis Agentes Nomeados Desconhecidos , Brennan assim sustentou com respeito à cláusula de Busca e Apreensão Irracional da Quarta Emenda . Em Davis v. Passman , Brennan estendeu esse raciocínio ao componente de proteção igual da Cláusula de devido processo da Quinta Emenda , em um processo por discriminação de gênero no emprego contra um ex-congressista (funcionários do Congresso foram explicitamente excluídos do Título VII dos Direitos Civis Act ). Em Carlson v. Green , Brennan estendeu esse raciocínio novamente para a cláusula de punição cruel e incomum da Oitava Emenda , em um processo pelo espólio de um prisioneiro federal falecido (embora o querelante também tivesse uma causa de ação nos termos das reivindicações de delito federal Act ).

Local do túmulo de Brennan

Durante o mesmo período, Brennan começou a adotar e promover uma visão coerente e ampla da jurisdição pessoal . Ele foi o autor da única dissidência em Helicopteros Nacionales de Colombia, SA v. Hall , definindo contatos mínimos amplamente para os propósitos de jurisdição geral e divergências influentes e concordâncias parciais na World-Wide Volkswagen Corp. v. Woodson e Asahi Metal Industry Co. v. Tribunal Superior no assunto de jurisdição específica , mantendo uma análise simples de "fluxo de comércio" para casos de responsabilidade de produto e enfatizando o papel da justiça na análise do Tribunal da decisão em International Shoe Co. v. Washington . O resultado da análise de Brennan é uma expansão da jurisdição dos tribunais estaduais, especialmente sobre as corporações; os tribunais estaduais costumam ser mais compreensivos com demandantes pequenos e fracos do que com réus corporativos grandes e poderosos. Nesse processo, ele freqüentemente entrava em conflito com o juiz Scalia sobre esta questão, e discordou atipicamente da opinião majoritária do juiz Marshall sobre o assunto no caso Shaffer v. Heitner .

Em seu penúltimo e último mandato no Tribunal, ele escreveu as controvertidas decisões para Texas v. Johnson e Estados Unidos v. Eichman , respectivamente. Em ambos os casos, o Tribunal considerou que a Primeira Emenda protege a profanação da bandeira dos Estados Unidos.

A esposa de Brennan, Marjorie, morreu em 1982. Alguns meses depois, em 1983, quando ele tinha 77 anos, ele se casou com Mary Fowler, que havia servido como sua secretária por 26 anos. Os colegas de Brennan souberam de seu segundo casamento através de um breve memorando de escritório afirmando: "Mary Fowler e eu nos casamos ontem e fomos para as Bermudas ."

Filosofia Judicial

Brennan acreditava fortemente na Declaração de Direitos, argumentando no início de sua carreira que ela deveria ser aplicada aos estados, além do governo federal. Muitas vezes, ele assumiu posições a favor dos direitos individuais contra o estado, muitas vezes favorecendo réus criminais, minorias, os pobres e outros grupos sub-representados. Além disso, ele geralmente evitava as posições absolutistas dos juízes Hugo Black e William O. Douglas , sendo muito receptivo a concessões. Ele estava disposto a se comprometer para ganhar a maioria dos juízes. Os detratores conservadores de Brennan acusaram-no de ser um provedor de ativismo judicial , acusando-o de decidir os resultados antes de apresentar uma justificativa legal para eles. Em sua aposentadoria, Brennan disse que o caso que ele considerava o mais importante era Goldberg v. Kelly , que determinou que um governo local, estadual ou federal não poderia rescindir os pagamentos da previdência a uma pessoa sem uma audiência prévia de prova individual.

Na década de 1980, quando o governo Reagan e a Corte Rehnquist ameaçaram "reverter" as decisões da Corte Warren , Brennan tornou-se mais vocal sobre suas visões jurisprudenciais. Em um discurso de 1985 na Universidade de Georgetown, Brennan criticou o apelo do procurador-geral Edwin Meese por uma "jurisprudência de intenção original" como "arrogância disfarçada de humildade" e defendeu a leitura da Constituição dos Estados Unidos para proteger os direitos da "dignidade humana".

Brennan também estava menos interessado em stare decisis ou em evitar posições "absolutistas" no que dizia respeito à pena de morte, pois acreditava que tirar deliberadamente a vida humana pelo estado, como punição, era inerentemente cruel e incomum. Brennan e Thurgood Marshall , o aliado mais próximo de Brennan no tribunal, concluíram em Furman v. Geórgia que a pena de morte era, em todas as circunstâncias, inconstitucional, e nunca aceitou a legitimidade de Gregg v. Geórgia , que determinou que a pena de morte era constitucional quatro anos depois. Depois disso, Brennan ou Marshall se revezaram, apoiado por outro, ao emitir uma dissidência em cada negação de certiorari em um caso de capital, e de toda decisão em um caso em que o tribunal fez take que falhou para desocupar uma sentença de morte.

Brennan também foi o autor de uma dissidência da negação do certiorari em Glass v. Louisiana . Em Glass , o Tribunal optou por não ouvir caso que questionasse a constitucionalidade do uso da cadeira elétrica como forma de execução. Brennan escreveu:

As evidências sugerem que a morte por corrente elétrica é extremamente violenta e inflige dor e indignidades muito além da "mera extinção da vida". Testemunhas relatam rotineiramente que, quando o interruptor é acionado, o prisioneiro condenado "se encolhe", "pula" e "luta contra as correias com força incrível". "As mãos ficam vermelhas, depois brancas, e as cordas do pescoço se destacam como tiras de aço." Os membros, dedos das mãos e dos pés do prisioneiro e rosto estão severamente contorcidos. A força da corrente elétrica é tão poderosa que os olhos do prisioneiro às vezes saltam e "pousam em [suas] bochechas". O prisioneiro freqüentemente defeca, urina e vomita sangue e baba.

Brennan concluiu afirmando que a eletrocução é "nada menos do que o equivalente tecnológico contemporâneo de queimar pessoas na fogueira." Brennan votou com a maioria em Roe v Wade que legalizou o aborto nacionalmente, Jacobellis vs Ohio que estabeleceu padrões extremamente rígidos para acusações de obscenidade que efetivamente permitiam tudo exceto pornografia pesada e muitos outros casos significativos. Ele discordou em Bowers vs Hardwick , que permitia que os estados processassem a sodomia homossexual consensual e, por fim, passou a acreditar que a pornografia pesada também era protegida. Ele é considerado um dos juízes mais liberais da história do tribunal.

Citações

  • "Nós, magistrados atuais, lemos a Constituição da única maneira que podemos: como americanos do século XX. Olhamos para a história da época do enquadramento e para a história intermediária da interpretação. Mas a questão final deve ser, o que significam as palavras de o significado do texto em nosso tempo. Pois o gênio da Constituição não reside em qualquer significado estático que poderia ter em um mundo que está morto e se foi, mas na adaptabilidade de seus grandes princípios para lidar com os problemas e necessidades atuais. "
  • "As nações do mundo, diante de ameaças repentinas à sua própria segurança, olharão para a experiência de Israel em lidar com sua contínua crise de segurança e podem muito bem encontrar nessa experiência a perícia para rejeitar as alegações de segurança que Israel expôs como infundadas e coragem de preservar as liberdades civis que Israel preservou sem prejudicar sua segurança. "
  • "Sucessivas gerações de americanos continuaram a respeitar essas escolhas fundamentais e a adotá-las como seu próprio guia para avaliar práticas históricas bastante diferentes. Cada geração tem a opção de anular ou adicionar aos princípios fundamentais enunciados pelos autores; a Constituição pode ser emendada ou pode ser ignorado. "
  • "A visão constitucional da dignidade humana rejeita a possibilidade de ortodoxia política imposta de cima; ela respeita o direito de cada indivíduo de formar e expressar julgamentos políticos, por mais que se desviem da corrente dominante e por mais perturbadores que possam ser para os poderosos ou a elite."
  • "A disseminação de idéias não pode levar a nada se os destinatários não forem livres para recebê-las e considerá-las. Seria um mercado árido de idéias que só tinha vendedores e nenhum comprador." Lamont v. Postmaster General , 381 US 301 (1965) (concorrente).
  • "O sexo, uma grande e misteriosa força motriz da vida humana, tem sido, indiscutivelmente, um assunto de absorvente interesse para a humanidade ao longo dos tempos." Roth v. Estados Unidos , 354 US 476 (1957).
  • "[Nós] consideramos este caso tendo como pano de fundo um profundo compromisso nacional com o princípio de que o debate sobre questões públicas deve ser desinibido, robusto e aberto, e que pode muito bem incluir ataques veementes, cáusticos e, às vezes, desagradavelmente agudos no governo e funcionários públicos. " New York Times Co. v. Sullivan , 376 US 254 (1964).
  • "Não posso aceitar a ideia de que os advogados são uma das punições que uma pessoa recebe apenas por ser acusada de um crime." Jones v. Barnes , 463 US 745, 764 (1983) (dissidente).
  • "Aqueles que baniríamos da sociedade ou da própria comunidade humana muitas vezes falam com voz muito fraca para serem ouvidos acima da exigência de punição da sociedade. É papel particular dos tribunais ouvir essas vozes, pois a Constituição declara que o coro majoritário pode não ditar sozinho as condições da vida social. " McCleskey v. Kemp , 481 US 279 (1987) (dissidente).
  • "A seguir, o Tribunal declara que sua relutância em considerar as provas do peticionário como suficientes se baseia em parte no temor de que o reconhecimento da reclamação de McCleskey abra a porta para contestações generalizadas de todos os aspectos da condenação criminal ... Vista de frente, tal declaração parece sugerir um medo de muita justiça. " McCleskey v. Kemp ", 481 US 279 (1987) (dissidente).
  • “Se a Corte tivesse derrubado a oração legislativa hoje, provavelmente teria estimulado uma reação furiosa. Mas também, estou convencido, teria revigorado tanto o 'espírito da religião' quanto o 'espírito da liberdade'.” Marsh v. Chambers , 463 US 783 (1983) (dissidente).
  • "Se o direito à privacidade significa alguma coisa, é o direito do indivíduo, casado ou solteiro, de estar livre de intromissão governamental injustificada em questões que afetam tão fundamentalmente uma pessoa como a decisão de ter ou gerar um filho." Eisenstadt v. Baird , 405 US 438 (1972).
  • "Não podemos imaginar uma resposta mais apropriada para queimar uma bandeira do que acenar a própria, nenhuma maneira melhor de contra-atacar a mensagem de um queimador de bandeira do que saudar a bandeira que arde, nenhum meio mais seguro de preservar a dignidade até mesmo da bandeira que queimou do que por - como fez uma testemunha aqui - segundo continua a ser um sepultamento respeitoso. Não consagramos a bandeira punindo a sua profanação, pois ao fazê-lo diluímos a liberdade que este querido emblema representa. " Texas v. Johnson , 491 US 397 (1989).

Honras e prêmios

Como resultado de uma longa e distinta carreira na Suprema Corte dos Estados Unidos, Brennan foi homenageada com muitos prêmios diferentes. Em 1969, ele foi agraciado com a Medalha Laetare pela Universidade de Notre Dame , considerada o prêmio de maior prestígio para os católicos americanos . Em 1987, Brennan recebeu o prêmio do senador John Heinz pelos melhores serviços públicos por um funcionário eleito ou nomeado, um prêmio concedido anualmente pelo Jefferson Awards . Em 1989, o histórico Tribunal do Condado de Hudson em Jersey City, New Jersey , inaugurado em 1910, foi nomeado William J. Brennan Court House em sua homenagem e, no mesmo ano, ele recebeu a medalha da Liberdade . Em 30 de novembro de 1993, o presidente Bill Clinton presenteou Brennan com a Medalha Presidencial da Liberdade .

Após sua morte, Brennan repousou no Grande Salão do Edifício da Suprema Corte dos Estados Unidos .

Anos após sua morte, em 2010, Brennan foi incluído no Hall da Fama de Nova Jersey . e a William J. Brennan High School foi fundada em San Antonio, Texas, em homenagem a ele. O Brennan Park em frente ao histórico Tribunal do Condado de Essex em Newark, New Jersey , foi nomeado em homenagem a Brennan e uma estátua dele foi erguida em frente ao Essex County Hall of Records pelo historiador Guy Sterling .

Veja também

Referências

Fontes

Leitura adicional

  • Caballero, Raymond. McCarthyism vs. Clinton Jencks. Norman: University of Oklahoma Press, 2019.

links externos

Escritórios jurídicos
Precedido por
Sherman Minton
Juiz Adjunto da Suprema Corte dos Estados Unidos
1956-1990
Sucesso por
David Souter