Bomba pegajosa - Sticky bomb

Para outros usos, veja Sticky bomb (disambiguation) .

Bomba pegajosa
Produção de Sticky Bombs.jpg
Bombas pegajosas sendo fabricadas
Modelo Granada de mão antitanque
Lugar de origem Reino Unido
Histórico de serviço
Usado por Reino Unido
Canadá
Austrália
França
Guerras Segunda Guerra Mundial
História de produção
Designer Stuart Macrae
Projetado 1940
Fabricante Kay Brothers Company
Produzido 1940-1943
No.  construído 2,5 milhões
Especificações
Massa 2,25 lb (1,02 kg)
Comprimento 9 pol. (230 mm)
Diâmetro 4 pol. (100 mm)
O preenchimento Nitroglicerina (explosivo Nobel nº 823)
Peso de enchimento 1,25 lb (0,57 kg)

Mecanismo de detonação
 Cronometrado, 5 segundos

A " Grenade, Hand, Anti-Tank No. 74 ", comumente conhecida como a granada ST ou sticky bomb , era uma granada de mão britânica projetada e produzida durante a Segunda Guerra Mundial . A granada foi uma das várias armas antitanque ad hoc desenvolvidas para uso pelo Exército Britânico e pela Guarda Nacional após a perda de muitas armas antitanque na França após a evacuação de Dunquerque .

Projetada por uma equipe do MIR (c) incluindo o Major Millis Jefferis e Stuart Macrae , a granada consistia em uma esfera de vidro contendo um explosivo feito de nitroglicerina e aditivos que adicionavam estabilidade à mistura e lhe davam um efeito semelhante a uma cabeça de abóbora, onde o explosivo deformou-se e espalhou-se no alvo antes de explodir. A detonação seria concentrada em uma pequena área, rompendo uma placa de blindagem mais espessa do que uma explosão mais difusa. A carga estava coberta por um adesivo forte e envolta por um invólucro de chapa metálica. Quando o usuário puxava um pino do cabo da granada, o invólucro caía e expunha a esfera pegajosa. Puxar outro pino armaria o mecanismo de disparo e o usuário então tentaria anexar a granada a um tanque ou outro veículo inimigo. Soltar a manivela liberaria uma alavanca que ativaria um fusível de cinco segundos, que então detonaria a nitroglicerina.

A granada tinha vários defeitos em seu desenho. Nos testes, ela falhou em aderir a tanques empoeirados ou lamacentos e se o usuário não tomasse cuidado ao liberar a granada de seu invólucro, ela poderia facilmente aderir ao uniforme. O Conselho de Artilharia do Departamento de Guerra não aprovou a granada para uso pelo Exército Britânico, mas a intervenção do primeiro-ministro , Winston Churchill , fez com que a granada entrasse em produção. Entre 1940 e 1943, aproximadamente 2,5 milhões foram produzidos. Foi emitido principalmente para a Guarda Nacional, mas também foi usado pelas forças britânicas e da Commonwealth no norte da África, representando seis tanques alemães. Foi usado pelas Forças Aliadas em Anzio Beachhead , incluindo a Primeira Força de Serviço Especial ; bem como por unidades do Exército australiano durante a campanha da Nova Guiné . A Resistência Francesa também recebeu uma quantidade de granadas.

Desenvolvimento

Desde pelo menos 1938, Jefferis vinha brincando com a ideia de uma demolição ou arma antitanque que fosse ideal para a guerra irregular. Era para funcionar tendo uma carga explosiva deformada de forma que tivesse uma área substancial de contato íntimo com a superfície do alvo. Então, quando detonado, o efeito da explosão seria focado em uma pequena área e iria romper uma placa blindada muito mais espessa do que seria o caso. Os sapadores chamam esse dispositivo de carga de "cataplasma" ou " cabeça de abóbora ". Jefferis alistou Bauer e Schulman do Departamento de Ciência do Colóide da Universidade de Cambridge . Eles experimentaram tubos internos de bicicletas cheios de plasticina para representar o explosivo. Estes foram equipados com cabos de madeira e mergulhados em solução de borracha para torná-los pegajosos. Em experimentos, esses protótipos se mostraram difíceis de mirar e apenas por acaso algum deles grudou nas caixas de metal usadas para representar tanques.

Com o fim da Batalha da França e a evacuação da Força Expedicionária Britânica do porto de Dunquerque entre 26 de maio e 4 de junho de 1940, parecia provável uma invasão alemã da Grã-Bretanha . No entanto, o Exército Britânico não estava bem equipado para defender o país em tal evento; nas semanas após a evacuação de Dunquerque, ele só conseguiu reunir 27 divisões. O exército carecia particularmente de canhões antitanque, 840 dos quais haviam sido deixados para trás na França e apenas 167 disponíveis na Grã-Bretanha; a munição era tão escassa para as armas restantes que os regulamentos proibiam até mesmo um único cartucho de ser usado para fins de treinamento.

Nessas circunstâncias, Jefferis considerou que sua ideia poderia ter uma aplicação mais geral para o Exército Britânico e a Guarda Nacional. Jefferis estava encarregado de um departamento conhecido como MIR (c) , que havia sido criado para desenvolver e entregar armas para uso por guerrilheiros e grupos de resistência na Europa ocupada. O MIR (c) agora estava encarregado do desenvolvimento da bomba pegajosa. O problema de projetar uma bomba pegajosa foi delegado a Robert Stuart Macrae .

Era necessário algum tipo de bolsa flexível para conter um gel explosivo, de modo que não importasse como a bomba caísse no alvo. No entanto, uma bolsa flexível foi considerada difícil de arremessar e as tentativas não foram satisfatórias. As discussões sobre o problema no escritório de Macrae foram ouvidas por Gordon Norwood, um impressor mestre que Macrae recrutou de seu antigo empregador de publicação de revistas, mas ele não estava trabalhando diretamente na arma. Norwood sugeriu que o que era necessário era um contêiner quebrável. Ele obteve uma lâmpada de 150 W para demonstrar seu argumento: um frasco de vidro esférico dentro de uma meia de lã trançada, rígido ao ser jogado, mas ao contato o vidro quebrou e a bomba deformou-se na forma exigida. Experimentos com frascos de vidro cheios de mingau frio confirmaram que esse era o caminho a percorrer.

A granada precisava de um atraso para o lançador ficar longe, então a meia de lã foi coberta por uma substância pegajosa garantindo que a bomba ficasse no lugar por alguns segundos antes de detonar. Tendo coberto a bomba com cola, um cabo não pegajoso foi necessário. Na alça, um fusível de retardo foi aceso liberando uma alavanca suspensa para que um retardo de cinco segundos começasse quando a granada deixasse a mão do lançador (assim como as alavancas encontradas em uma granada de mão convencional do tipo bomba Mills ).

Enquanto isso, encontrar um adesivo adequado era um problema significativo. Depois de experimentos malsucedidos com uma variedade de candidatos, alguém sugeriu limo de pássaro - um composto viscoso e pegajoso usado desde os tempos antigos para apanhar pássaros espalhando-o nos galhos das árvores e esperando que eles fiquem presos. Birdlime teve um desempenho melhor do que qualquer coisa testada anteriormente, mas ainda não era bom o suficiente.

A lata de cal de pássaro de Macrae estava etiquetada com uma grande letra K e uma indicação de que a lata vinha de Stockport, mas sem mais pistas sobre o fabricante. Macrae pegou um trem para Stockport e lá encontrou um motorista de táxi que o levou à Kay Brothers Ltd. O químico-chefe da empresa logo estava trabalhando no problema de um adesivo adequado e, em questão de semanas, o problema foi resolvido de forma satisfatória para Macrae.

O enchimento da bomba foi desenvolvido pela ICI. Era à base de nitroglicerina com uma variedade de aditivos para torná-lo mais estável e viscoso. O frasco de vidro contendo a carga principal continha cerca de 1+1 ⁄ 2  lb (0,68 kg) deste explosivo que foi descrito como tendo a consistência de vaselina .

A superfície adesiva foi protegida por uma leve caixa de metal que foi liberada puxando um pino de segurança: a caixa caiu como dois hemisférios conectados por uma dobradiça suspensa. O interior da caixa estava equipado com uma série de pontas de borracha que a mantinham longe da superfície colada da granada. Os primeiros modelos também tinham uma tira de fita adesiva em volta do pescoço da caixa.

O desenvolvimento continuou, mas havia problemas com os regulamentos de serviço que não foram escritos com essa arma não convencional em mente. A bomba pegajosa era inevitavelmente um tanto frágil e até mesmo uma caixa especialmente projetada não podia atender totalmente aos exigentes requisitos do exército para suportar o manuseio bruto sem danos. Parecia que havia problemas a cada passo. O primeiro-ministro , Winston Churchill , que estava preocupado com o estado das defesas antitanque do país, soube da granada e pediu seu desenvolvimento.

O Ordnance Board do War Office não aprovou a granada para ser usada pelo exército. No entanto, Churchill ordenou que mais testes fossem realizados em julho e, depois de ver pessoalmente uma demonstração da granada, ordenou que ela fosse imediatamente colocada em produção. Seu memorando de outubro de 1940 dizia simplesmente "Bomba pegajosa. Ganhe um milhão". Alguns dias depois, Anthony Eden, então secretário de Estado da Guerra, acrescentou uma nota rabiscada a uma ata do gabinete que registrava a ordem para prosseguir com a bomba:

As bombas anti-tanque (e até mesmo anti-inimigas em geral) para a Defesa Doméstica são extremamente urgentes e devem estar disponíveis em grandes quantidades. Eu não me importo de onde eles vêm, desde que os recebamos, em casa ou no exterior. [ênfase como no original]

Apesar da pressão de alto nível, os argumentos seguiram em frente. Os testes foram decepcionantes, não foi possível fazer a bomba aderir a qualquer superfície molhada ou coberta nem mesmo com a mais fina película de lama seca "uma condição habitual dos tanques", como apontou o Major-General Ismay, em 27 de junho.

Churchill não achou graça:

General Ismay, eu entendo que os testes não foram totalmente bem-sucedidos e a bomba não aderiu aos tanques que estavam cobertos de poeira e lama. Sem dúvida alguma mistura mais pegajosa pode ser planejada e o Major Jefferis deve perseverar. Qualquer risada de funcionários que foram preguiçosos em empurrar esta bomba, sobre o fato de que no momento ela não teve sucesso, será vista com grande desfavor por mim.

Macrae, Ismay e Churchill consideraram adequado registrar esses argumentos sobre a questão técnica da rigidez. Como Eden havia apontado, havia muito em jogo. A infantaria britânica e a Guarda Doméstica tinham pouco com que lutar contra os tanques e, para qualquer um que tivesse testemunhado testes de coquetéis molotov e granadas SIP , era evidente que eles pouco podiam fazer a um tanque moderno a não ser fornecer uma mortalha ofuscante de fumaça. O que era necessário era uma arma de mão para desferir um golpe de misericórdia ao perfurar a placa blindada. A bomba pegajosa poderia fazer o trabalho e pouco mais estava disponível.

Em suas memórias, Ismay lembrou que nunca resolveu o enigma de como transmitir suas preocupações genuínas da época às pessoas certas. Uma bomba pegajosa lançada simplesmente não se fixaria de forma confiável em uma superfície vertical; a bomba iria ficar se fosse atirado para o topo de um tanque, em que as placas foram mais ou menos horizontal - e mais fino - mas esta reduziu a gama de arremesso de 20 km (18 m), no máximo, ficando tão próximo só seria possível em uma emboscada ou em combates de rua.

Churchill considerava qualquer obstrução, por mais bem-intencionada que fosse, como algo singularmente desprovido de imaginação. Em caso de invasão, ele previu uma luta desesperada até o fim e, após a guerra, ele escreveu sobre como ele previa o uso da bomba pegajosa: "Tínhamos em mente a imagem de que soldados ou civis devotados correria perto do tanque e até mesmo lançou a bomba sobre ele, embora sua explosão lhes custasse a vida. Sem dúvida, muitos teriam feito isso "[Itálico adicionado para enfatizar]. Posteriormente, ele também registrou como pretendia usar o slogan "Você sempre pode levar um com você".

As discussões continuaram e houve atrasos intermináveis. As primeiras versões da bomba pegajosa eram propensas a vazamentos e também a quebras no transporte. Havia preocupações compreensíveis sobre a carga explosiva, a nitroglicerina pura é notoriamente suscetível ao menor golpe, mas a mistura desenvolvida pela ICI provou ser muito segura, mesmo que devesse entrar nas dobradiças das caixas de armazenamento. Em dezembro de 1940, menos de 66.000 foram produzidos e a taxa de produção foi decepcionante em cinco a dez mil por semana. Foi sugerido que o pedido original de um milhão fosse reduzido para 200.000. Foram feitas pequenas melhorias no design, das quais a mais significativa foi substituir o frasco de vidro por plástico. Finalmente, depois de passar em todos os testes exigidos, a bomba pegajosa - agora a granada nº 74 Mk II - foi aceita pelo Ordnance Board; foi colocado em produção em grande escala e se tornou um problema de serviço.

Em 14 de maio de 1941, o tenente-general Sir Ian Jacob refletiu:

A característica mais extraordinária de todo o negócio, porém, foi o fato de o Secretário de Estado da Guerra, em ata dirigida ao Primeiro-Ministro em 25 de novembro de 1940, dizer que o Diretor de Artilharia e o Corpo de Artilharia acabara de poder obter da ICI os detalhes do explosivo contido na bomba. Vendo que a bomba foi demonstrada em junho de 1940, esta declaração dificilmente pode conter água. O War Office parece ser o culpado pelo fato de que, até o final de abril de 1941, nenhuma bomba adesiva havia sido emitida para nenhuma unidade, nem havia nenhum manequim para treinamento. Em vista de nossa aguda escassez de armas anti-tanque, toda a história é desacreditável.

Entre 1940 e 1943, aproximadamente 2,5 milhões foram produzidos.

Projeto

Diagrama da bomba pegajosa. Artilharia explosiva britânica

A granada de mão, antitanque No. 74 consistia em uma esfera de vidro na qual continha aproximadamente 1,25 lb (0,57 kg) de nitroglicerina semilíquida desenvolvida pela ICI. A esfera estava coberta por uma meia revestida com uma quantidade generosa de visgo , uma substância extremamente adesiva da qual o apelido "bomba pegajosa" foi derivado. Um invólucro feito de folha de metal fina e formado por duas metades, foi colocado ao redor da esfera e mantido no lugar por um cabo de madeira, dentro do qual havia um fusível de cinco segundos. A alça também continha dois pinos e uma alavanca; o primeiro pino foi puxado para fora para fazer o invólucro cair e o segundo para ativar o mecanismo de disparo da granada. Isso preparou a granada, com a alavanca sendo mantida pressionada para garantir que o fusível não fosse acionado; então, o usuário corria até o tanque e colocava a granada em seu casco, usando o máximo de força possível para quebrar a esfera e espalhar a nitroglicerina no casco em uma pasta grossa. Outra alternativa era o usuário jogá-lo à distância no tanque. De qualquer maneira, a alavanca seria liberada, o fusível ativado e a granada detonaria.

A granada tinha vários problemas com seu design. Os usuários foram orientados a correr até o tanque e colocá-lo com as mãos, em vez de jogá-lo, de modo que o adesivo poderia facilmente grudar em seu uniforme no processo; o usuário seria então colocado na situação nada invejável de tentar soltar a granada enquanto ainda segurava a alavanca. Também foi descoberto que, com o passar do tempo, a nitroglicerina começou a se deteriorar e se tornar instável, o que a tornou ainda mais difícil de usar. Como a granada era uma arma de curto alcance, os usuários eram treinados para se esconder em uma trincheira ou outro local de ocultação até que o tanque passasse por eles e, em seguida, enfiar a granada na parte traseira do tanque, onde sua blindagem era mais fina. Os usuários estavam relativamente seguros a alguns metros de distância, contanto que não estivessem alinhados com a alça quando ela detonou. O projeto do Mark II usava um invólucro de plástico em vez de vidro e um detonador em vez de uma tampa.

Uso operacional

"Foi durante a prática que um bombardeiro H [ome] G [uard] prendeu sua bomba de pau [sic] na perna da calça e não conseguiu movê-la. Um companheiro de raciocínio rápido tirou as calças e se livrou delas e do bomba. Após a explosão seguinte, as calças estavam um pouco bagunçadas, embora eu ache que estavam um pouco bagunçadas antes da explosão. "

Bill Miles, membro da Guarda Nacional, relatando os perigos de treinar com a Sticky Bomb

De acordo com um panfleto de treinamento do War Office datado de 29 de agosto de 1940, a bomba pegajosa deve ser considerada como um dispositivo de demolição portátil que pode ser "rápida e facilmente aplicado". Era considerado eficaz contra blindagem de até uma polegada (25 mm) de espessura e era adequado para uso contra tanques "bebês" , carros blindados e pontos vulneráveis ​​em tanques médios e pesados. A aplicação mais segura e fácil era simplesmente largá-lo de uma janela do andar de cima; caso contrário, poderia ser usado em uma emboscada de tanques móveis se movendo ao longo de uma estrada estreita ou em um ataque a tanques estacionados durante a noite.

A bomba pegajosa poderia ser lançada ou fixada com a mão, no último caso, o conselho era usar força suficiente para quebrar o vidro, criando assim uma maior área de contato resultando em uma explosão mais eficaz. Finalmente, havia também a opção de colocar primeiro a bomba e depois puxar o pino a uma distância segura por meio de um pedaço de barbante.

"Uma seção da Infantaria Ligeira Real de Durban usou essas bombas com grande efeito no que equivalia a uma batalha entre homens e tanques. Os sul-africanos, armados apenas com uma metralhadora Bren, uma metralhadora Spandau, uma metralhadora e anti - rifle de tanque, bombas sticky e granadas de mão, assumiram uma formação inimiga composta por 28 tanques que avançavam em formação "W" contra a posição que a seção estava segurando. Os sul-africanos esperaram até que o tanque da frente estivesse a 10 passos de distância e em seguida, bombardeou-o com bombas pegajosas, incendiando-o e expulsando sua tripulação, que foi abatida. Quatro tanques foram tratados dessa maneira e 28 alemães foram mortos. " Men Versus Tanks - The Times.

Macrae credita ao exército australiano o desenvolvimento da técnica de lançar uma bomba pegajosa diretamente sobre um tanque, em vez de jogá-la de uma distância relativamente segura. Como a bomba usava um efeito de explosão, era seguro fazer isso e ir embora, contanto que o cabo da bomba estivesse apontando para longe do bombardeiro - o cabo seria disparado para longe da explosão "como uma bala". Macrae não dá data para o desenvolvimento dessa tática. Macrae confirmou que colocar a bomba em vez de jogá-la dá melhor adesão e permite que placas mais grossas sejam penetradas.

Em julho de 1941, 215.000 bombas pegajosas haviam sido produzidas. Destes, quase 90.000 foram enviados ao exterior para a África do Norte e do Sul, Oriente Médio e Grécia, onde prestaram serviços úteis. O restante foi armazenado em Depósitos de Artilharia ou distribuído para o exército e unidades da Guarda Doméstica.

A granada foi lançada pela primeira vez em 1940 para unidades da Guarda Nacional, que pareciam ter gostado dela, apesar de suas falhas. Embora o Conselho de Artilharia não tenha aprovado a granada para ser usada por unidades regulares do exército, uma quantidade foi fornecida para fins de treinamento. No entanto, várias bombas pegajosas chegaram às unidades britânicas e da Commonwealth que participavam da campanha no Norte da África e foram usadas como armas antitanque. Durante o avanço do Afrika Korps em direção à cidade de Thala em fevereiro de 1943, eles representaram seis tanques alemães.

Eles também foram emitidos para unidades do Exército australiano , que os usaram durante a Batalha de Wau e a Batalha da Baía de Milne . Eles foram usados ​​por várias unidades aliadas na cabeça de praia de Anzio , ou seja, a Primeira Força de Serviço Especial , que os obteve dos britânicos. Um grande número também foi fornecido à Resistência Francesa .

Reconhecimento

Em 1947, a Royal Commission on Awards to Inventors considerou as reivindicações de Macrae e do diretor-gerente da Kay Brothers. O representante legal de Macrae era Edward Terrell - ele mesmo um inventor do tempo de guerra. Na época, a coroa se opôs à concessão do prêmio; quando Macrae foi questionado sobre quais elementos da bomba pegajosa ele alegou ter inventado, ele respondeu: "Não estou reivindicando nenhuma invenção; apenas reivindico o desenvolvimento da bomba, que era o meu trabalho." No entanto, em 1951, a comissão recomendou que Macrae recebesse um pagamento ex-gratia de £ 500 (equivalente a £ 15.800 em 2019) e Norwood recebeu £ 250 (equivalente a £ 7.900 em 2019) por sua contribuição.

Comercial

Os usuários da granada incluíram:

Veja também

Notas

Referências

Bibliografia

links externos