Ratificação do Tratado de Lisboa - Ratification of the Treaty of Lisbon

Ordem pela qual os estados membros da UE ratificaram o tratado. As datas referem-se ao depósito dos instrumentos de ratificação junto ao governo da Itália.

A ratificação do Tratado de Lisboa foi oficialmente concluída por todos os estados membros da União Europeia em 13 de novembro de 2009, quando a República Tcheca depositou seu instrumento de ratificação com o governo italiano. O Tratado de Lisboa entrou em vigor no primeiro dia do mês seguinte à deposição do último instrumento de ratificação junto do Governo da Itália, que foi 1 de Dezembro de 2009.

A maioria dos estados ratificou o tratado em processos parlamentares. A República da Irlanda foi o único estado-membro a realizar um referendo sobre o assunto. Numa primeira votação realizada a 12 de Junho de 2008 ( primeiro referendo de Lisboa ), o tratado foi rejeitado; no entanto, uma segunda votação foi realizada em 2 de outubro de 2009 (o segundo referendo de Lisboa ) e o tratado foi aprovado.

Num relance

A tabela abaixo mostra o progresso da ratificação nos estados membros da União Europeia. A Hungria foi o primeiro estado-membro onde o tratado foi aprovado por um parlamento nacional em 17 de dezembro de 2007. Observe que o assentimento do chefe de estado representa a aprovação do procedimento parlamentar, enquanto a deposição do instrumento de ratificação se refere à última etapa de ratificação, o que pode exigir uma assinatura separada do chefe de estado no instrumento de ratificação para que seja depositado. Para a discussão da situação legal específica em países que encontraram obstáculos no processo de ratificação, consulte a seção relevante abaixo da tabela.

Signatário Data de conclusão Instituição Em favor Contra AB Depositado Ref.
 Áustria 9 de abril de 2008 Conselho Nacional 151 27 5 13 de maio de 2008
24 de abril de 2008 Conselho federal 58 4 0
28 de abril de 2008 Consentimento presidencial Garantido
 Bélgica 6 de março de 2008 Senado 48 8 1 15 de outubro de 2008
10 de abril de 2008 Câmara dos Representantes 116 11 7
19 de junho de 2008 Aprovação Real Garantido
14 de maio de 2008 Parlamento da Valônia (regional)
(questões comunitárias) 		56 2 4
14 de maio de 2008 53 3 2
19 de maio de 2008 Comunidade de língua alemã 22 2 1
20 de maio de 2008 Comunidade francesa 67 0 3
27 de junho de 2008 Parlamento Regional de Bruxelas 65 10 1
27 de junho de 2008 Assembleia Unida de Bruxelas 66 10 0
10 de julho de 2008 Parlamento Flamengo (regional)
(questões comunitárias) 		76 21 2
78 22 3
11 de julho de 2008 Montagem COCOF 52 5 0
 Bulgária 21 de março de 2008 Assembleia Nacional 195 15 30 28 de abril de 2008
28 de março de 2008 Consentimento presidencial Garantido
 Chipre 3 de julho de 2008 Câmara dos Representantes 31 17 1 26 de agosto de 2008
19 de julho de 2008 Consentimento presidencial Garantido
 República Checa 18 de fevereiro de 2009 Câmara dos Deputados 125 61 11 13 de novembro de 2009
6 de maio de 2009 Senado 54 20 5
3 de novembro de 2009 Consentimento presidencial Garantido
 Dinamarca 24 de abril de 2008 Parlamento 90 25 0 29 de maio de 2008
30 de abril de 2008 Aprovação Real Garantido
 Estônia 11 de junho de 2008 Riigikogu 91 1 9 23 de setembro de 2008
19 de junho de 2008 Consentimento presidencial Garantido
 Finlândia 11 de junho de 2008 Parlamento 151 27 21 30 de setembro de 2008
12 de setembro de 2008 Consentimento presidencial Garantido
 França 7 de fevereiro de 2008 Assembleia Nacional 336 52 22 14 de fevereiro de 2008
7 de fevereiro de 2008 Senado 265 42 13
13 de fevereiro de 2008 Consentimento presidencial Garantido
 Alemanha 24 de abril de 2008 Bundestag 515 58 1 25 de setembro de 2009
23 de maio de 2008 Bundesrat 65 0 4
8 de outubro de 2008 Consentimento presidencial Garantido
 Grécia 11 de junho de 2008 Parlamento 250 42 8 12 de agosto de 2008
 Hungria 17 de dezembro de 2007 Assembleia Nacional 325 5 14 6 de fevereiro de 2008
20 de dezembro de 2007 Consentimento presidencial Garantido
 Irlanda 29 de abril de 2008 Dáil Éireann (1ª ref. Projeto de lei - alteração const. Proposta) Passado 23 de outubro de 2009
9 de maio de 2008 Senado (1ª ref. Projeto de lei - proposta de emenda const.) Passado
12 de junho de 2008 Primeiro Referendo 47% 53% N / D
8 de julho de 2009 Dáil Éireann (2ª ref. Projeto de lei - proposta de alteração const.) Passado
9 de julho de 2009 Senado (2ª ref. Projeto de lei - proposta de emenda const.) Passado
2 de outubro de 2009 Segundo Referendo 67% 33% N / D
15 de outubro de 2009 Consentimento presidencial (emenda constitucional) Garantido
21 de outubro de 2009 Dáil Éireann (projeto de lei) Passado
22 de outubro de 2009 Senado (projeto de lei) Passado
27 de outubro de 2009 Autorização presidencial (estatuto) Garantido
 Itália 23 de julho de 2008 Senado 286 0 0 8 de agosto de 2008
31 de julho de 2008 Câmara dos Deputados 551 0 0
2 de agosto de 2008 Consentimento presidencial Garantido
 Letônia 8 de maio de 2008 Saeima 70 3 1 16 de junho de 2008
28 de maio de 2008 Consentimento presidencial Garantido
 Lituânia 8 de maio de 2008 Seimas 83 5 23 26 de agosto de 2008
14 de maio de 2008 Consentimento presidencial Garantido
 Luxemburgo 29 de maio de 2008 Câmara dos Deputados 47 1 3 21 de julho de 2008
3 de julho de 2008 Ducal Assent Garantido
 Malta 29 de janeiro de 2008 Câmara dos Representantes 65 0 0 6 de fevereiro de 2008
 Países Baixos 5 de junho de 2008 Câmara dos Representantes 111 39 0 11 de setembro de 2008
8 de julho de 2008 Senado 60 15 0
10 de julho de 2008 Aprovação Real Garantido
 Polônia 1 de abril de 2008 Sejm 384 56 12 12 de outubro de 2009
2 de abril de 2008 Senado 74 17 6
9 de abril de 2008 Consentimento presidencial Garantido
 Portugal 23 de abril de 2008 Assembleia da Republica 208 21 0 17 de junho de 2008
9 de maio de 2008 Consentimento presidencial Garantido
 Romênia 4 de fevereiro de 2008 Parlamento 387 1 1 11 de março de 2008
6 de fevereiro de 2008 Consentimento presidencial Garantido
 Eslováquia 10 de abril de 2008 Conselho Nacional 103 5 1 24 de junho de 2008
12 de maio de 2008 Consentimento presidencial Garantido
 Eslovênia 29 de janeiro de 2008 Assembleia Nacional 74 6 0 24 de abril de 2008
7 de fevereiro de 2008 Consentimento presidencial Garantido
 Espanha 26 de junho de 2008 Congresso de Deputados 322 6 2 8 de outubro de 2008
15 de julho de 2008 Senado 232 6 2
30 de julho de 2008 Aprovação Real Garantido
 Suécia 20 de novembro de 2008 Parlamento 243 39 13 10 de dezembro de 2008
 Reino Unido 11 de março de 2008 Câmara dos Comuns 346 206 16 de julho de 2008
18 de junho de 2008 Câmara dos Lordes Passado
19 de junho de 2008 Aprovação Real Garantido
^ a Participação: 1.621.037 (53,13%); 6.171 (0,4%) estragado; 752.451 (46,6%) para, 862.415 (53,4%) contra.
^ b Participação: 1.816.098 (59,0%); 7.224 (0,4%) estragado; 1.214.268 (67,1%) para, 594.606 (32,9%) contra.

Obstáculos encontrados

República Checa

Ambas as casas do parlamento tcheco ratificaram o tratado, em fevereiro e maio de 2009. No entanto, o presidente Václav Klaus se opôs à ratificação do Tratado de Lisboa na época. Pediu que o processo seja encerrado e afirmou que "não tem pressa" em ratificar o documento. Em setembro de 2008, ele também declarou que não assinaria o tratado até que a Irlanda o ratificasse.

Antes disso, o Presidente Klaus afirmou que estava à espera do veredicto do Tribunal Constitucional sobre uma queixa apresentada por senadores contra certas partes do tratado. O Tribunal indeferiu esta queixa em 26 de novembro de 2008. No entanto, os senadores procederam ao pedido do Tribunal Constitucional para avaliar o tratado como um todo. Em 29 de setembro de 2009, um grupo de senadores tchecos apresentou uma nova queixa ao Tribunal Constitucional. De acordo com a Constituição Tcheca , o tratado não pode ser ratificado até que uma decisão do Tribunal Constitucional seja proferida.

Além do desafio constitucional, o presidente Klaus, não obstante a aprovação do tratado pelo parlamento tcheco, pediu um opt-out da Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia . Disse que, caso a carta ganhasse plena força jurídica, colocaria em risco os decretos Beneš e, em particular, o decreto que confiscou, sem dar indemnização, as propriedades de alemães e húngaros durante a Segunda Guerra Mundial. Esses decretos ainda fazem parte do direito interno da República Tcheca e da Eslováquia (esta última não solicitou qualquer isenção da carta). O presidente Klaus disse que este opt-out é, portanto, uma condição necessária para ele assinar o documento. Esse argumento já havia sido invocado por populistas de direita, quando os dois países estavam prontos para aderir à União Européia . Em 2002, a Comissão da UE solicitou um parecer jurídico sobre a compatibilidade dos decretos com os tratados da UE. No parecer, foi argumentado que, se os decretos Beneš fossem promulgados hoje, eles violariam os tratados da UE, mas desde que foram promulgados em 1945 seu status não teria sido afetado. O parecer cita uma sentença sobre este assunto do Tribunal Europeu dos Direitos do Homem para explicar que, mesmo que a UE, enquanto Convenção Europeia dos Direitos do Homem e das Liberdades Fundamentais , reconheça o direito de propriedade como um direito fundamental, os tratados não podem tem um efeito retroativo:

Com relação a esta questão preliminar, a Corte observa que a expropriação foi realizada pelas autoridades da ex-Tchecoslováquia em 1946, conforme confirmado pelo Tribunal Administrativo de Bratislava em 1951, ou seja, antes de 3 de setembro de 1953, data de entrada em vigor da Convenção, e antes de 18 de maio de 1954, a entrada em vigor do Protocolo nº 1. Consequentemente, o Tribunal não é competente ratione temporis para examinar as circunstâncias da expropriação ou os efeitos continuados por ela produzidos até a presente data

No parecer, é também referido que, mesmo que as cláusulas relativas aos direitos de propriedade fossem executórias, a UE não teria qualquer palavra a dizer sobre o assunto, uma vez que o Tratado que institui a Comunidade Europeia afirma explicitamente (art. 295) que

O presente Tratado em nada prejudica as regras dos Estados-Membros que regem o sistema de propriedade.

Esta cláusula foi ligeiramente reformulada pelo Tratado de Lisboa a fim de fazer referência aos Tratados do TUE e do TFUE e vai passar a ser o artigo 345.º do TFUE.

Em 2 de outubro de 2009, a Irlanda votou a favor do tratado no segundo referendo , removendo assim uma das objeções anteriores de Klaus à assinatura do tratado. Em 12 de outubro de 2009, o governo tcheco concordou em adotar a demanda de Klaus como sua, assumindo que o presidente assinaria se negociasse com sucesso o opt-out e se o Tribunal Constitucional decidisse que o tratado era compatível com a constituição tcheca. O opt-out foi acordado por outros Estados-Membros da UE no Conselho Europeu de 29 de outubro de 2009.

Em 3 de novembro de 2009, o Tribunal Constitucional Tcheco aprovou o tratado, abrindo caminho para que o presidente Klaus o assinasse, o que ele fez naquela tarde. O instrumento de ratificação checo foi então depositado junto do Governo italiano em 13 de novembro de 2009.

Alemanha

A Alemanha ratificou o Tratado de Lisboa em setembro de 2009, após o ter suspendido cerca de quinze meses antes. Ambas as casas do parlamento bicameral alemão aprovaram o Tratado de Lisboa em 24 de abril e 23 de maio de 2008, e o presidente alemão assinou o projeto de ratificação alguns meses depois.

No entanto, a ratificação exigia outra assinatura do Presidente no instrumento formal de ratificação, que foi retido enquanto se aguarda uma decisão do Tribunal Constitucional sobre a compatibilidade do tratado com a constituição da Alemanha . Isto seguiu-se um desafio lançado pelo alemão Bundestag membro Peter Gauweiler , um membro da Baviera da União Social Cristã (CSU), que, entre outros, afirmou que o tratado era inconstitucional. Gauweiler havia lançado um desafio semelhante à Constituição Europeia em 2005, mas depois de seu fracasso, o Tribunal Constitucional não se pronunciou sobre o assunto.

O Tribunal Constitucional realizou audiências orais em 10 e 11 de fevereiro de 2009. Em sua decisão de 30 de junho de 2009, o Tribunal declarou que, embora o tratado fosse compatível com a Lei Básica, uma lei alemã anexa, relacionada aos poderes do Parlamento alemão para supervisionar como o governo alemão votos do governo a nível da União, concedendo poderes insuficientes ao Parlamento alemão. A ratificação do tratado exigiria poderes de supervisão mais fortes. A decisão de 147 páginas enfoca a estrutura da União Europeia de acordo com o Tratado de Lisboa e sua relação com a Lei Básica. Conclui-se que o tratado não cria um Estado federal europeu (o que invalidaria a Lei Básica e exigiria um referendo), que o déficit democrático estrutural das instituições da UE não pode ser resolvido em uma associação de Estados nacionais soberanos (uma vez que quebraria o princípio da igualdade dos Estados ), e que a substância da autoridade do Estado alemão é protegida.

O Bundestag realizou uma sessão extraordinária em 26 de agosto de 2009 para examinar um projeto de lei sobre o fortalecimento da supervisão parlamentar. Em 8 de setembro, o projeto foi aprovado por 446 votos a 46 com 2 abstenções. Depois que o Bundesrat deu sua aprovação unânime em 18 de setembro, a lei foi assinada em vigor pelo presidente alemão em 23 de setembro de 2009 e publicada no diário oficial em 24 de setembro. O presidente assinou o instrumento alemão de ratificação do Tratado de Lisboa em 25 de setembro de 2009, após o qual foi depositado em Roma pelo Embaixador da Alemanha.

Irlanda

Mais informações: Vigésima Oitava Emenda da Lei da Constituição de 2008 e Vigésima Oitava Emenda da Constituição da Irlanda

A Irlanda ratificou o Tratado de Lisboa em 23 de outubro de 2009, depois de ter inicialmente colocado todo o processo em dúvida ao rejeitar o tratado em um referendo realizado em junho de 2008. A Irlanda foi o único Estado-Membro a realizar um referendo sobre o tratado e este referendo inicial foi um principal razão pela qual o tratado não entrou em vigor em 1º de janeiro de 2009, conforme planejado. Um segundo referendo realizado em 2 de outubro de 2009 aprovou o tratado.

Fundo

Uma decisão de 1987 do Supremo Tribunal estabeleceu que a ratificação pela Irlanda de qualquer alteração significativa aos Tratados da União Europeia requer uma alteração à Constituição da Irlanda . Todas as emendas constitucionais requerem aprovação por referendo. Como consequência desta decisão, a Irlanda realizou referendos para todos os grandes tratados da União Europeia desde o próprio Ato Único Europeu. A decisão de realizar ou não um referendo é da competência do governo irlandês , agindo com base no parecer não publicado do Procurador-Geral . A decisão de não realizar referendo seria passível de revisão pelos tribunais.

Em junho de 2007, enquanto o tratado ainda estava em fase de projeto, o governo já havia indicado que seria realizado um referendo sobre o então Tratado Reformador.

O primeiro referendo

No primeiro referendo, todos os membros dos três partidos do governo apoiaram a campanha do sim, assim como todos os partidos da oposição com membros no Oireachtas , com exceção do Sinn Féin . O Partido Verde , embora seja um partido no governo, não assumiu oficialmente uma linha, tendo falhado em alcançar uma maioria de dois terços em um congresso do partido em janeiro de 2008, deixando os membros livres para decidir. A maioria dos sindicatos e organizações empresariais irlandeses também apoiaram a campanha do sim. Entre os que lutaram pelo não, estavam os partidos políticos: o republicano Sinn Féin , o Sinn Féin , o grupo de lobby Libertas , a Aliança do Povo Antes do Lucro e o Partido Socialista .

O resultado do referendo de 12 de junho de 2008 foi contrário ao tratado, com 53,4% contra o tratado e 46,6% a favor, em uma afluência de 53,1%. Uma semana depois, foram divulgados os resultados de um inquérito Eurobarómetro realizado horas depois da votação, indicando porque é que o eleitorado votou daquela forma. Em 10 de setembro, o governo publicou a análise de pesquisa mais aprofundada sobre as razões declaradas pelos eleitores para votar sim ou não: isso concluiu que a principal razão para a rejeição era "falta de conhecimento / informação / compreensão".

O segundo referendo

Os primeiros planos para uma nova votação surgiram em julho de 2008: o mandato da atual Comissão Europeia seria prorrogado até que o Tratado de Lisboa entre em vigor, os Estados-Membros concordariam em não reduzir o número de Comissários e a Irlanda realizaria outra votação em setembro ou outubro de 2009 depois de receber garantias sobre aborto, tributação e neutralidade militar. Em 12 de dezembro de 2008, o Taoiseach , Brian Cowen, confirmou que um segundo referendo seria realizado, depois que uma cúpula dos líderes da UE concordou em manter 1 comissário por estado-membro e incorporar garantias juridicamente vinculativas sobre o aborto, tributação e neutralidade militar no Tratado de Adesão da Croácia.

O segundo referendo sobre o tratado ocorreu em 2 de outubro de 2009. O resultado final foi de 67,1% a favor para 32,9% contra, com uma participação de 59%.

Concluindo ratificação

A Vigésima Oitava Emenda da Constituição foi transformada em lei pelo presidente Mary McAleese em 15 de outubro de 2009. Os Oireachtas então promulgaram uma lei para incorporar o tratado à lei irlandesa. Uma vez concluída a ratificação interna, o governo irlandês apresentou o instrumento de ratificação da Irlanda ao governo italiano em 23 de outubro de 2009.

Polônia

Pouco depois do primeiro referendo da Irlanda , o presidente polonês Lech Kaczyński disse que teria sido inútil dar sua assinatura final antes que uma solução para os irlandeses - nenhum voto pudesse ser encontrado. Embora o presidente já tivesse assinado um projeto de lei parlamentar abrindo caminho para a ratificação polonesa, ele se recusou a assinar o instrumento de ratificação do tratado. Após o eleitorado irlandês ter aprovado o tratado no segundo referendo , o presidente Kaczyński assinou o instrumento de ratificação da Polônia em 10 de outubro de 2009. O instrumento foi entregue ao governo italiano em Roma em 12 de outubro de 2009.

Reino Unido

Embora o Reino Unido tenha ratificado o tratado no Parlamento, isso não aconteceu sem alguma oposição. De maneira geral, o Partido Trabalhista do governo apoiou o tratado, enquanto os conservadores da oposição não. Os liberais democratas apoiaram o tratado, enquanto pediam um referendo sobre a adesão do Reino Unido à UE como um todo. Vários deputados "eurocépticos" apelaram a um referendo sobre a ratificação do tratado. Daniel Hannan destacou que o primeiro-ministro, Tony Blair, havia prometido duas vezes um referendo sobre o assunto, ao qual Blair respondeu que havia prometido um referendo sobre a Constituição Europeia em vez do Tratado de Lisboa, que ao contrário do anterior não era um tratado constitucional. No início de outubro de 2007, o Comitê de Escrutínio Europeu dos Commons concluiu que o tratado era "substancialmente equivalente" à constituição rejeitada. Em meados de outubro de 2007, Bill Cash apresentou um Early Day Motion pedindo um referendo sobre o tratado, com 47 assinaturas de apoio. Em janeiro de 2008, um grupo de 20 MPs do governo trabalhista no poder (incluindo os ex-ministros, Kate Hoey e Frank Field ) apresentou uma emenda destruidora ao projeto de ratificação do tratado que convocava um referendo sobre o tratado. Eles ressaltaram que todos os principais partidos políticos haviam prometido um referendo nas eleições gerais de 2005 . O primeiro-ministro Brown (que substituiu Blair em 27 de junho de 2007) rejeitou os pedidos de eleições alegando que o tratado tinha diferenças significativas em relação à constituição. Gisela Stuart pediu uma série de medidas que ajudariam a evitar uma crise de legitimidade para o tratado: um referendo sobre a ratificação, a criação de um ministro europeu a nível de gabinete que seria responsável pelas negociações e que a ratificação final do projeto ( e quaisquer outras alterações às alterações à votação por maioria qualificada (QMV) no Parlamento Europeu) constituam uma questão de legislação primária que passará por todas as fases parlamentares, em vez de ser eliminada . No mesmo mês, o Comitê de Relações Exteriores produziu um relatório sobre o tratado que concluiu que não havia "nenhuma diferença material entre as disposições sobre relações exteriores" na constituição e no tratado, e que o governo britânico estava subestimando e minimizando a importância do proposto Alto Representante da UE para os Negócios Estrangeiros e a Política de Segurança e o Serviço Europeu de Ação Externa . Na segunda leitura dos bens comuns 362 votaram a favor de Lisboa e 224 contra. Três deputados conservadores votaram a favor do Tratado, enquanto 18 deputados trabalhistas votaram contra. A emenda que pedia um referendo foi rejeitada, embora 29 parlamentares trabalhistas e 13 democratas liberais votassem a favor dos conservadores e três conservadores votassem contra seu partido.

Outros votos

O Parlamento Europeu e um território especial de um Estado-Membro procedem à votação dos tratados. Com respeito a esses territórios, uma rejeição poderia resultar na não aplicação do tratado aos territórios em questão, embora isso dependa das leis internas aplicáveis ​​aos territórios em questão. Os votos não afetam o processo geral de ratificação e o tratado pode entrar em vigor independentemente de essas entidades aprovarem o tratado ou não.

Território / corpo Data de conclusão Instituição Em favor Contra AB Ref.
União Européia Parlamento Europeu 20 de fevereiro de 2008 Parlamento Europeu 525 115 29
 Ilhas Aland 25 de novembro de 2009 Parlamento 24 6 0

Ilhas Aland

Em 25 de novembro de 2009, o Parlamento das Ilhas Åland , uma região autônoma da Finlândia, aprovou o Tratado de Lisboa por uma maioria de 24 votos a seis, excedendo em muito a maioria necessária de dois terços dos votos expressos. A rejeição do Tratado por Åland não teria impedido que o Tratado entrasse em vigor.

O governo das ilhas procurava manter a cadeira das ilhas no Parlamento Europeu e obter o direito de defender a implementação das leis da UE pelas ilhas quando fossem contestadas no Tribunal de Justiça Europeu , mas apenas garantiu o último. O assento no Parlamento Europeu foi perdido em consonância com a redução geral de assentos no Parlamento Europeu.

Casos de tribunal

Durante o processo de ratificação, o Tratado de Lisboa foi, e ainda é, objeto de decisões judiciais que moldam a interpretação do Tratado em alguns Estados-Membros, mas não têm qualquer incidência jurídica na interpretação noutros países ou na União Europeia nível.

Alemanha - Tribunal Constitucional

Durante o procedimento de ratificação alemão, a constitucionalidade do tratado foi questionada. Em 30 de junho de 2009, o Tribunal Constitucional Federal da Alemanha emitiu um parecer sobre o tratado. O parecer afirmava que o Tratado era compatível com a Lei Básica da Alemanha . Além disso, o parecer desenvolveu a interpretação dos tratados intergovernamentais subjacentes à União Europeia. O acórdão de 147 páginas centrou-se na estrutura da União Europeia que será criada após a entrada em vigor do Tratado de Lisboa e na sua relação com a Lei Básica. O parecer conclui que o Tratado não cria um Estado federal europeu (o que invalidaria a Lei Básica e exigiria um referendo na Alemanha), que o déficit democrático estrutural das instituições da UE não pode ser resolvido em uma associação de Estados nacionais soberanos (uma vez que quebraria o princípio da igualdade dos Estados ), e que a substância da soberania nacional alemã é protegida. Embora o Tribunal considerasse o Tratado (e o estatuto alemão incorporando-o na legislação alemã e autorizando a ratificação do Tratado) compatível com a Lei Básica alemã, também considerou que um estatuto anexo, que tratava dos poderes de supervisão do Parlamento alemão sobre os votos expressos pelos representantes do Governo alemão nas instituições da UE concederam poderes insuficientes ao Parlamento alemão, de forma incompatível com a Lei Fundamental, de forma que a ratificação do Tratado pela Alemanha foi suspensa até que o estatuto em questão fosse alterado de forma a incluir disposição que reconhece que, em certos casos, o representante alemão só pode votar depois de obtida a autorização do Parlamento alemão. Além disso, os juízes reservaram-se o direito de anular as decisões do Tribunal de Justiça Europeu (TJE) na Alemanha, caso devam ser julgados em violação da Lei Básica. De acordo com a decisão, o Parlamento alemão aprovou um projeto de lei que altera o estatuto que tratava dos poderes de supervisão do Parlamento alemão e, uma vez que o aumento do controle do Parlamento alemão sobre as ações dos representantes da Alemanha foi consagrado em lei, o presidente alemão procedeu com a assinatura do instrumento de ratificação.

República Tcheca - Tribunal Constitucional

Duas contestações constitucionais foram apresentadas ao Tribunal Constitucional Tcheco . Em novembro de 2008, o Tribunal Constitucional concluiu que "O Tratado de Lisboa que altera o Tratado da União Europeia e o Tratado que institui a Comunidade Europeia e a Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia não estão em conflito com a ordem constitucional. [...] O processo de integração da UE não está ocorrendo de forma radical, o que levaria a uma “perda” da soberania nacional, mas é um processo evolutivo. ” Em setembro de 2009, o Tribunal Constitucional recebeu um segundo desafio constitucional novamente, alegando que o Tratado de Lisboa não é compatível com a Constituição checa . Uma audiência pública foi agendada para 27 de outubro de 2009 para tratar do segundo desafio constitucional. O Tribunal anunciou que tinha recebido todos os informes jurídicos necessários para tomar uma decisão a partir de 16 de outubro de 2009. O tribunal constitucional checo decidiu que o Tratado de Lisboa é compatível com a constituição checa em 3 de novembro de 2009.

Reino Unido - Tribunal Superior

Um caso foi movido contra o governo do Reino Unido por Stuart Wheeler . Wheeler afirmou que o governo estava legalmente vinculado por uma promessa eleitoral de realizar um referendo sobre o Tratado de Lisboa. O governo afirmou que a promessa já não era válida porque era o Tratado Constitucional para o qual foi prometido um referendo e que o Tratado de Lisboa era fundamentalmente diferente no conteúdo e na natureza (sendo um tratado de alteração e não uma constituição). O tribunal não encontrou nada de ilegal na ratificação do tratado pelo governo e o caso foi rejeitado. O caso foi apelado, mas foi rejeitado mais uma vez. Durante o período do julgamento, o governo se absteve de ratificar integralmente o tratado. Bill Cash MP buscou uma revisão judicial no Supremo Tribunal do Reino Unido em 17 de junho de 2008, alegando que a votação do referendo irlandês tornara o Tratado de Lisboa "incapaz de ratificação". O juiz rejeitou a reclamação, alegando que cabia ao parlamento, e não aos tribunais, decidir se o projeto de lei deveria ser aprovado, e que Cash estava tentando "buscar uma agenda política por meio do tribunal".

Polônia - Potenciais casos de Tribunal Constitucional

Em 24 de novembro de 2010, o Tribunal Constitucional polonês rejeitou um caso apresentado por um grupo de senadores que contestava as medidas nacionais adotadas na Polônia para ratificar o tratado.

Referências