Comitê de Médicos pela Medicina Responsável - Physicians Committee for Responsible Medicine
| Fundado | 1985 |
|---|---|
| Fundador | Neal D. Barnard |
| Foco | Promover métodos não baseados em animais na pesquisa e educação (oposição aos testes em animais ) e uma dieta à base de plantas para a prevenção de doenças |
| Localização | |
Membros |
150.000 |
Funcionários |
35 |
| Local na rede Internet | pcrm.org |
 |
| Parte de uma série sobre |
| Veganismo |
|---|
|
Grupos |
|
Ideias |
|
Relacionado |
O Comitê de Médicos para a Medicina Responsável ( PCRM ) é uma organização sem fins lucrativos de pesquisa e defesa com sede em Washington, DC , que promove uma dieta baseada em vegetais , medicina preventiva e alternativas à pesquisa com animais e incentiva o que descreve como "padrões mais elevados de ética e eficácia em pesquisa. " Sua declaração de impostos mostra suas atividades como "prevenção da crueldade aos animais".
Fundado em 1985 por Neal Barnard , PCRM diz que "combina a influência e experiência de mais de 12.000 médicos com as ações dedicadas de 150.000 membros nos Estados Unidos e em todo o mundo." Suas atividades principais incluem enfatizar a nutrição na educação médica, conduzir pesquisas sobre dietas saudáveis, educar as pessoas sobre nutrição, "mudar a pesquisa de 'modelos' animais para estudos relevantes para humanos" e promover "alternativas aos testes químicos em animais".
Campanhas
Comida de hospital saudável
O PCRM divulga um relatório anual classificando a salubridade da alimentação hospitalar . Também incentiva os hospitais a substituir o fast food por opções mais saudáveis. Em janeiro de 2016, o PCRM colocou cartazes com os dizeres "Coma mais grão-de-bico" perto de hospitais com Chick-fil-As . Em maio de 2016, ela falou perante o conselho do Grady Memorial Hospital em Atlanta e ergueu outdoors que diziam "Peça ao seu hospital local para ir #FastFoodFree." Em junho de 2016, Grady anunciou que seu McDonald's estava fechando.
2015-2020 Dietary Guidelines for Americans
Quando o Dietary Guidelines Advisory Committee (DGAC) anunciou em fevereiro de 2015 que "o colesterol não é um nutriente preocupante para o consumo excessivo", o PCRM começou a trabalhar para manter as advertências sobre colesterol nas 2015 Dietary Guidelines for Americans. Em março de 2015, Neal Barnard apresentou depoimento oral no National Institutes of Health , afirmando: "por todo o seu bom trabalho, o Comitê cometeu um erro científico sobre o colesterol e levar esse erro gritante para as Diretrizes não é cientificamente defensável". Em outubro de 2015, o PCRM colocou outdoors com os dizeres "#CholesterolKills" perto dos escritórios do presidente do Comitê de Agricultura do Texas, K. Michael Conaway . Em janeiro de 2016, o PCRM entrou com uma ação judicial alegando que a DGAC recomendava a redução dos limites para o colesterol alimentar, motivado pela pressão da indústria, de acordo com documentos recuperados pelo PCRM sob a Lei de Liberdade de Informação .
O 2015-2020 Dietary Guidelines for Americans, lançado em janeiro de 2016, manteve recomendações para os americanos limitar o consumo de colesterol. Em 23 de março de 2016, Neal Barnard disse ao The Washington Post que gostou que "as diretrizes restabeleceram o conselho de comer o mínimo de colesterol possível e, finalmente, definiram um padrão alimentar vegetariano como uma das três opções saudáveis".
Experimentos com cães da Wayne State University
Desde 2011, o PCRM instou a Wayne State University a encerrar seus experimentos de insuficiência cardíaca em cães. De acordo com um artigo de revisão de 2015 por médicos do PCRM no American Journal of Translational Research : "as percepções colhidas em décadas de esforços de pesquisa em animais não foram proporcionais ao sucesso da pesquisa em termos de decifrar a insuficiência cardíaca humana e desenvolver terapêuticas eficazes para pacientes humanos" . Em 2015, o ator e ex-aluna da Wayne State, Lily Tomlin, juntou-se ao PCRM para instar a Wayne State a encerrar seus experimentos com cães. Em setembro de 2015, o PCRM colocou outdoors em Detroit que contavam a história de um dos cães que morreu nos experimentos.
Acabando com os laboratórios de animais vivos da faculdade de medicina
Em 30 de junho de 2016, o The Washington Post relatou que a University of Tennessee - a última escola restante a usar animais - enviou um e-mail para o PCRM que "com efeito imediato, a University of Tennessee College of Medicine Chattanooga deixou de fornecer treinamento em habilidades cirúrgicas para estudantes de medicina usando modelos de animais vivos ”. Ao longo dos anos, o Comitê de Médicos demonstrou e colocou cartazes levando à decisão. O anúncio da Universidade do Tennessee seguiu a decisão da Escola de Medicina da Universidade Johns Hopkins de encerrar o uso de animais vivos em seu treinamento de técnicas cirúrgicas. Em 2014, membros do PCRM fizeram manifestações fora da universidade. Em fevereiro de 2016, o PCRM trabalhou com o Delegado do Estado de Maryland , Shane Robinson, para apresentar um projeto de lei para acabar com a prática em Maryland. Em 18 de maio de 2016, o The Baltimore Sun relatou que a Escola de Medicina da Universidade Johns Hopkins pararia de usar animais vivos.
Teste químico
Desde 2007, o PCRM pediu a reforma da Lei de Controle de Substâncias Tóxicas de 1976 . Em 22 de junho de 2015, o presidente Barack Obama sancionou a lei Frank R. Lautenberg de Segurança Química para o Século 21 , que contém texto que exige que as empresas químicas e a Agência de Proteção Ambiental substituam e reduzam os testes em animais e aumentem o uso de substâncias relevantes para humanos métodos. O Comitê de Médicos apoiou a aprovação desta lei.
Dieta Atkins
O PCRM promove dietas à base de plantas como benéficas. O PCRM destaca o que diz ser os benefícios para a saúde de evitar laticínios e campanhas para refeições à base de vegetais nas escolas. O New York Times escreve que, em 2004, o PCRM aprovou o relatório médico pós-morte de Robert Atkins para o The Wall Street Journal . O relatório, obtido por Richard Fleming, do Fleming Heart and Health Institute, mostrou que o próprio Atkins havia sofrido um ataque cardíaco , insuficiência cardíaca congestiva e pesava 110 quilos. Os defensores de Atkins responderam que não havia razão para supor que seu problema cardíaco ( cardiomiopatia ) fosse relacionado à dieta, e que o PCRM havia recebido o relatório do legista em violação à lei federal.
Ação contra fast food
A diretora de nutrição da organização em 2004, Amy Lanou criticou o Departamento de Agricultura dos Estados Unidos por promover produtos com alto teor de gordura e calorias, como certas marcas de biscoitos e produtos de fast-food. Susan Levin, diretora de educação nutricional do PCRM, enviou uma carta em março de 2009 ao time de beisebol da liga secundária , o West Michigan Whitecaps , para se opor a um hambúrguer de quatro libras e 4.800 calorias no cardápio da barraca de concessão do time, e para peça que a equipe coloque uma etiqueta no hambúrguer indicando que foi um "desastre alimentar". O PCRM também se manifestou contra o restaurante de Las Vegas Heart Attack Grill . Seu cardápio oferece hambúrgueres com mais de 9.000 calorias; um restaurante foi hospitalizado e o porta-voz não oficial morreu de ataque cardíaco.
A campanha publicitária do Comitê de Médicos "I was lovin 'it", uma paródia do slogan publicitário do McDonald's "I'm lovin' it", foi usada em uma campanha publicitária de setembro de 2010 incentivando os consumidores a adotar uma dieta vegetariana para evitar os riscos à saúde associados com os altos níveis de gordura, colesterol e sódio na alimentação do McDonald's. A campanha lançada na área de Washington, DC, mostrou uma mulher em luto em um necrotério, enquanto a câmera circulava ao redor de um homem de meia-idade envolto em um lençol branco e segurando um hambúrguer parcialmente comido. O grupo destacou os altos teores de gordura e sódio em produtos como o "Double quarter pounder com refeição de valor extra de queijo", que na época continha 61 gramas de gordura e 1.650 miligramas de sódio. O grupo escolheu Washington, DC, como a primeira cidade para a campanha porque teve a segunda maior taxa de mortes associadas a doenças cardíacas. O McDonald's chamou o anúncio de "ultrajante, enganoso e injusto" e encorajou os clientes "a colocar essa propaganda bizarra em perspectiva e a fazer escolhas alimentares e de estilo de vida certas para eles". A National Restaurant Association chamou esses anúncios de enganosos, dizendo que eles se concentram desnecessariamente em um único item para "distorcer a realidade de que os restaurantes do país estão servindo uma gama cada vez maior de opções saudáveis de cardápio".
Recepção
Relacionamento com grupos de direitos dos animais
O PCRM tem um relacionamento de longa data com a People for the Ethical Treatment of Animals (PETA), incluindo o recebimento de US $ 1,3 milhão da PETA. Barnard e Ingrid Newkirk da PETA faziam parte do conselho da Foundation to Support Animal Protection (também conhecida como PETA Foundation), e o FSAP fazia a contabilidade da PETA e do PCRM. Barnard não negou que existe um relacionamento com a PETA durante uma entrevista ao The New York Times em 2004.
PCRM tem laços com Stop Huntingdon Animal Cruelty (SHAC) - Jerry Vlasak foi um ex-porta-voz do PCRM e Barnard co-assinou uma carta com Kevin Kjonaas para centenas de chefes de empresas envolvidas com Huntingdon em papel timbrado do PCRM. O SHAC foi considerado uma ameaça terrorista doméstica pelo Departamento de Justiça dos Estados Unidos .
O Center for Consumer Freedom , que representa os interesses de restaurantes e empresas de alimentos, considera o PCRM uma fachada para a PETA, dizendo que "seus rankings de alimentos refletem essa agenda" de oposição à carne e laticínios, e "eles fazem um trabalho muito habilidoso de obscurecer suas reais intenções ".
American Medical Association
A American Medical Association (AMA) criticou as posições do PCRM. Em 1990, a AMA adotou uma resolução condenando o ativismo do PCRM contra o uso de animais em pesquisa, objetando ao PCRM "implicando que os médicos que apóiam o uso de animais em pesquisas biomédicas são irresponsáveis, por deturpar o papel crítico que os animais desempenham na pesquisa e no ensino, e por obscurecer o apoio esmagador para tal pesquisa que existe entre os médicos em atividade nos Estados Unidos. "
Em junho de 1990, o aprovou uma resolução contestando a oposição do PCRM à pesquisa com animais e criticando-o por, na opinião da AMA, deturpar o papel que os animais desempenham na pesquisa e o apoio a essa pesquisa entre os médicos nos Estados Unidos. Barnard objetou no Journal of the American Medical Association a um artigo de dezembro de 1991 de Jerod Loeb, da AMA, que dizia que o grupo havia "censurado oficialmente" o PCRM. Barnard escreveu: "A censura é usada pela American Medical Association (AMA) para fins específicos, e o PCRM nunca foi objeto de qualquer procedimento desse tipo." Loeb respondeu que "[o] termo 'oficialmente censurado' refere-se a uma resolução adotada pela AMA House of Delegates em junho de 1990" e que a resolução "foi aprovada sem voto dissidente".
Em um comunicado à imprensa de 1991, a AMA disse que o conselho dietético do PCRM promovendo o vegetarianismo "pode ser perigoso para a saúde e o bem-estar dos americanos". A declaração, reafirmada em 2000, afirma que a AMA se opõe ao PCRM "implicando que os médicos que apóiam o uso de animais na pesquisa biomédica são irresponsáveis, por deturpar o papel crítico que os animais desempenham na pesquisa e no ensino, e por obscurecer o apoio esmagador para tal pesquisa que existe entre médicos em atividade nos Estados Unidos. "
De acordo com Barnard, as divergências entre o PCRM e a AMA estão no passado; ele disse em 2017 que seus artigos são publicados por periódicos da AMA e que ele discursou em uma recente conferência anual da AMA.