Onomasiologia - Onomasiology

Onomasiologia (do grego : ὀνομάζω onomāzο 'nomear', que por sua vez vem de ὄνομα onoma 'nome') é um ramo da lingüística preocupado com a questão "como você expressa X?" Na verdade, é mais comumente entendido como um ramo da lexicologia , o estudo das palavras (embora alguns também apliquem o termo à gramática e à conversação).

A Onomasiologia, como parte da lexicologia, parte de um conceito que é tido como anterior (isto é, uma ideia, um objeto, uma qualidade, uma atividade etc.) e pede seus nomes. A abordagem oposta é conhecida como semasiologia : aqui se começa com uma palavra e pergunta o que ela significa ou a que conceitos a palavra se refere. Assim, uma questão onomasiológica é, por exemplo, "quais são os nomes para pedaços longos e estreitos de batata que foram fritos?" (respostas: batatas fritas nos EUA, batatas fritas no Reino Unido, etc.), enquanto uma questão semasiológica é, por exemplo, "qual é o significado do termo batatas fritas ?" (respostas: 'pedaços longos e estreitos de batata que foram fritos' no Reino Unido, 'fatias finas de batatas fritas ou assadas até ficarem crocantes' nos EUA).

A onomasiologia pode ser realizada de forma síncrona ou diacrônica , ou seja, historicamente.

Definição

A Onomasiologia teve início no final do século XIX, mas recebeu seu nome apenas em 1902, quando o lingüista austríaco Adolf Zauner publicou seu estudo sobre a terminologia das partes do corpo nas línguas românicas . Foi na linguística românica que se escreveram as obras onomasiológicas mais importantes. Os primeiros linguistas estavam basicamente interessados ​​na Etimologia , a palavra história, das várias expressões para aquilo que era principalmente um objeto ou ação concreta e imutável claramente definida. Mais tarde, os lingüistas austríacos Rudolf Meringer e Hugo Schuchardt deram início ao movimento Wörter und Sachen , que enfatizava que todo estudo de uma palavra precisava incluir o estudo do objeto que ela denota. Foi também Schuchardt quem sublinhou que o etimologista / onomasiologista, ao rastrear a história de uma palavra, deve respeitar tanto a "dama fonética" (provar a regularidade das alterações sonoras ou explicar irregularidades) como a "dama sémantique" (justificar semântica alterar).

Outro ramo que se desenvolveu da onomasiologia e ao mesmo tempo a enriqueceu foi a geografia lingüística (lingüística areal), uma vez que forneceu aos onomasiologistas valiosos atlas lingüísticos . Os primeiros são Sprachatlas des Deutschen Reiches de Georg Wenker e Ferdinand Wrede , publicado a partir de 1888, o ALF ( Atlas Linguistique de la France ) por Jules Gilliéron (1902-1920), o AIS ( Sprach- und Sachatlas Italiens und der Südschweiz ) por Karl Jaberg e Jakob Jud (1928–1940), o DSA ( Deutscher Sprachatlas ) por Ferdinand Wrede et al. (1927–1956). Os atlas incluem mapas que mostram os nomes correspondentes a um conceito em diferentes regiões, conforme eles foram reunidos em entrevistas com falantes de dialetos (principalmente homens da zona rural) por meio de um questionário. No que diz respeito à lingüística inglesa, a onomasiologia, assim como a geografia lingüística, tem desempenhado apenas um papel menor (o primeiro atlas lingüístico para os Estados Unidos foi iniciado por Hans Kurath , o primeiro para o Reino Unido por Eugen Dieth).

Em 1931, o lingüista alemão Jost Trier introduziu um novo método em seu livro Der deutsche Wortschatz im Sinnbezirk des Verstandes , conhecido como teoria do campo lexical . Segundo Trier, as mudanças lexicais devem sempre ser vistas, além dos aspectos tradicionais, em conexão com as mudanças dentro de um determinado campo word-l. Após a Segunda Guerra Mundial, poucos estudos sobre a teoria onomasiológica foram realizados (por exemplo, por Cecil H. Brown , Stanley R. Witkowski , Brent Berlin ). Mas a onomasiologia viu recentemente uma nova luz com os trabalhos de Dirk Geeraerts , Andreas Blank, Peter Koch e o periódico Onomasiology Online , publicado na Katholische Universität Eichstätt-Ingolstadt por Joachim Grzega , Alfred Bammesberger e Marion Schöner. Um representante recente da onomasiologia sincrônica (com foco em processos de formação de palavras) é Pavol Stekauer.

Instrumentos para o onomasiologista histórico

Os instrumentos mais importantes para o onomasiologista histórico são:

• o atlas linguístico
• o dicionário etimológico
• o dicionário de dialeto
• thesauri
• corpora de texto diacrônico

Mudança lexical

Explicações

Quando um falante precisa nomear algo, ele primeiro tenta categorizá-lo. Se o falante puder classificar o referente como membro de um conceito familiar, ele fará algum tipo de análise de custo-benefício linguístico-cognitivo: o que devo dizer para conseguir o que desejo. Com base nessa análise, o falante pode então recorrer a uma palavra já existente ou decidir cunhar uma nova designação. Esses processos são às vezes mais conscientes, às vezes menos conscientes.

A cunhagem de uma nova designação pode ser incitada por várias forças (cf. Grzega 2004):

• dificuldades em classificar a coisa a ser nomeada ou atribuir a palavra certa à coisa a ser nomeada, confundindo assim as designações
• diferença difusa entre termos superordenados e subordinados devido ao monopólio do membro prototípico de uma categoria no mundo real
• situações de contato do dia a dia
• pré e proscritivismo linguístico institucionalizado e não institucionalizado
• lisonja
• insulto
• disfarçar as coisas (ou seja , linguagem eufemística , linguagem dupla )
• tabu
• evitar palavras que são foneticamente semelhantes ou idênticas a palavras negativamente associadas
• abolição de formas que podem ser ambíguas em muitos contextos
• jogo de palavras / trocadilhos
• comprimento excessivo de palavras
• má interpretação morfológica (criação de transparência por mudanças dentro de uma palavra = etimologia popular )
• deleção de irregularidade
• desejo por nomes plásticos / ilustrativos / reveladores de alguma coisa
• proeminência natural de um conceito
• proeminência de um conceito induzida pela cultura
• mudanças no mundo
• mudanças na categorização do mundo
• prestígio / moda (com base no prestígio de outra língua ou variedade, de certos padrões de formação de palavras ou de certos centros semasiológicos de expansão)

Os seguintes motivos alegados encontrados em muitas obras foram alegados (com a argumentação correspondente) como inválidos por Grzega (2004): diminuição da saliência, erros de leitura, preguiça, falta fonética excessiva, combinações difíceis de sons, padrões de ênfase pouco claros, cacofonia.

Processos

No caso da inovação intencional e consciente, os falantes têm que passar por vários níveis de um processo de encontrar palavras ou dar nomes: (1) análise das características específicas do conceito, (2) nível onomasiológico (onde os componentes semânticos para o unidades de nomenclatura são selecionadas ["nomear em um sentido mais abstrato"]), (3) o nível onomatológico (onde os morfemas concretos são selecionados ["nomear em um sentido mais concreto"]). O nível de análise de características (e possivelmente o nível onomasiológico) pode ser poupado se o falante simplesmente pegar emprestado uma palavra de uma língua ou variedade estrangeira; também é poupado se o falante simplesmente pegar a palavra a que originalmente se referiu e apenas abreviá-la.

Se o falante não encurtar uma palavra já existente para o conceito, mas cunhar uma nova, ele pode escolher entre vários tipos de processos. Essas moedas podem ser baseadas em um modelo do próprio idioma do locutor, em um modelo de um idioma estrangeiro ou, no caso de criações de raiz, em nenhum modelo. Em suma, obtemos o seguinte catálogo de processos formais de cunhagem de palavras (cf. Koch 2002):

• adoção de qualquer um

1. uma palavra já existente da própria língua do falante ( mudança semântica ) ou (b)
2. uma palavra de uma língua estrangeira ( empréstimo )

• conversão (por exemplo, para e-mail do substantivo e-mail )
• composição (em um sentido amplo, ou seja, compostos e derivações, que são, muito conscientemente, não subclassificados)
• reticências (ou seja, exclusão do morfema, por exemplo, o substantivo diário do jornal diário )
• clipping (ou seja, encurtamento de morfema, por exemplo, fan from fanatic )
• siglas (por exemplo, IVA do imposto sobre valor agregado )
• misturas (incluindo etimologias populares , embora estas surjam de forma não intencional, por exemplo , grama-pardal para aspargos )
• derivação de volta (por exemplo, para babá de babá )
• reduplicação (por exemplo, goody-goody )
• alteração morfológica (por exemplo, mudança de número como em pessoas como uma palavra no plural em vez de uma palavra no singular)
• compostos tautológicos (por exemplo, pavão para ervilha original , que já significava 'pavão')
• jogo de palavras / trocadilhos
• alteração de estresse (por exemplo, mudança de estresse em E. Importação vs. impórt )
• alteração gráfica (por exemplo, E. discreto vs. discreto )
• fraseologismo
• criação de raiz (incluindo palavras onomatopoéticas e expressivas)

O processo de nomeação é completado com (4) a real realização fonética no nível morfonológico.

Para criar uma nova palavra, o falante primeiro seleciona um ou dois aspectos física e psicologicamente salientes. A busca pelas motivações ( iconemes ) é baseada em uma ou várias relações cognitivo-associativas. Essas relações são:

• relações de contiguidade (= relações "vizinho de")
• relações de semelhança (= relações "semelhantes a")
• relações de parcialidade (= relações "parte de")
• relações de contraste (= relações "opostas a")

Essas relações podem ser vistas entre formas, entre conceitos e entre forma e conceito.

Um catálogo completo lê as seguintes relações associativas (cf. também Koch 2002):

• identidade (por exemplo, com empréstimos)
• "figurativo", isto é, sentido individualmente, semelhança dos conceitos (por exemplo, mouse para um dispositivo de computador que se parece com um mouse)
• contiguidade de conceitos (por exemplo, um Picasso para uma pintura de Picasso ou vidro para um recipiente feito de vidro)
• parcialidade de conceitos (por exemplo, bar 'lugar de uma pousada onde as bebidas são preparadas' para toda a pousada)
• contraste de conceitos (por exemplo, mau no sentido de "bom")
• similaridade "literal" ou "figurativa" entre as formas de um signo e o conceito (por exemplo, com palavras onomatopoéticas como ronronar )
• forte relação entre o conteúdo dos signos e a semelhança "literal" de conceitos (por exemplo, com generalização de significado, por exemplo, árvore de Natal para qualquer tipo de abeto ou mesmo qualquer tipo de conífera)
• forte relação entre conteúdos de signos e contraste de conceitos (por exemplo, com aprender no sentido de "ensinar" em alguns dialetos ingleses)
• forte relação entre o conteúdo dos signos e a semelhança "literal" de conceitos (por exemplo, milho no sentido inglês de "trigo" ou no sentido escocês de "aveia" em vez de "cereal")
• ("literal") semelhança das formas dos sinais (por exemplo , grama-pardal para aspargos )
• contiguidade das formas dos sinais (por exemplo, brunch do café da manhã + almoço , IVA do imposto sobre valor agregado )
• "literal", ou seja, objetivamente visível, semelhança e contiguidade de conceitos (por exemplo, com a transferência de nomes entre abetos e pinheiros em muitos dialetos)
• similaridade "literal" de referentes e forte relação entre conteúdos de signos
• associações múltiplas (por exemplo, com certas formas de jogo de palavras)

As associações concretas podem ou não ser estimuladas por um modelo que pode ser do próprio idioma do locutor ou estrangeiro.

Veja também

• Semasiologia

Referências

Citações

Origens

Referências gerais

links externos

• Onomasiology Online (revista acadêmica, links de dicionários da Internet, bibliografia de trabalhos onomasiológicos e fontes onomasiológicas, editada por Joachim Grzega, Alfred Bammesberger e Marion Schöner)
• materiais didáticos gratuitos: Inglês e Lexicologia Histórica Geral (por Joachim Grzega e Marion Schöner)