Glass v. Louisiana - Glass v. Louisiana

Glass v. Louisiana
Selo da Suprema Corte dos Estados Unidos
Decidido em 29 de abril de 1985
Nome completo do caso Jimmy L. Glass v. Louisiana
Citações 471 US 1080 ( mais )
105 S. Ct. 2159; 85 L. Ed. 2d 514; 1985 US LEXIS 1731
Filiação ao tribunal
Chefe de Justiça
Warren E. Burger
Juizes Associados
William J. Brennan Jr.   · Byron White
Thurgood Marshall   · Harry Blackmun
Lewis F. Powell Jr.   · William Rehnquist
John P. Stevens   · Sandra Day O'Connor
s
Dissidência Brennan, acompanhado por Marshall

Glass v. Louisiana , 471 US 1080 (1985), foi um caso negado para audiência pela Suprema Corte dos Estados Unidos em 1985. O caso é famoso pela dissidência da juíza Brennan da negação do certiorari , junto com o juiz Marshall , argumentando que a pena de morte é sempre inconstitucional .

fundo

Penitenciária do Estado de Louisiana , onde Glass foi confinado e executado

Jimmy L. Glass (27 de maio de 1962 - 12 de junho de 1987) foi um assassino condenado americano que foi sentenciado à morte pelo estado da Louisiana .

Glass veio originalmente do Arkansas. Ele abandonou o ensino médio e tinha ficha criminal. Com seu companheiro de prisão Jimmy C. Wingo (14 de março de 1952 - 16 de junho de 1987), Glass escapou da Paróquia Webster, Prisão de Louisiana em dezembro de 1982 e, durante a fuga, eles mataram Newt Brown (nascido em 1927) e sua esposa, Erlene Nealy Brown (nascido em 1931), em sua casa na véspera de Natal em Dixie Inn nos arredores de Minden . O filho dos Browns, Gary Lamar Brown, era genro do juiz Charles A. Marvin (1929-2003) do Tribunal de Apelação da Louisiana para o Segundo Circuito , com sede em Shreveport . Glass e Wingo logo foram presos. Ambos foram condenados à morte na cadeira elétrica .

De acordo com a então lei da Louisiana, o único método autorizado de execução era a cadeira elétrica . Glass e seus advogados argumentaram que as execuções por eletrocussão violam a Oitava e a Décima Quarta Emendas à Constituição dos Estados Unidos , porque fazendo passar pelo corpo da pessoa condenada uma corrente de eletricidade de intensidade suficiente para causar a morte, e a aplicação e continuidade de tal corrente através do corpo da pessoa condenada até que essa pessoa esteja morta e a eletrocussão cause a imposição gratuita de dor e sofrimento desnecessários e não seja compatível com os padrões em evolução de dignidade humana .

Parecer do Tribunal

O tribunal negou o certiorari , permitindo assim que a decisão do tribunal inferior fosse mantida.

O juiz William J. Brennan (acompanhado pelo juiz Thurgood Marshall ) discordou da negação do certiorari. Em sua dissidência, Brennan reiterou sua "crença de que o 'sofrimento físico e mental' inerente a qualquer método de execução é tão 'singularmente degradante para a dignidade humana' que, quando combinado com a arbitrariedade pela qual a pena de morte é imposta, a tendência do esclarecido opinião, e a disponibilidade de alternativas penológicas menos severas, a pena de morte é sempre inconstitucional. "

A dissidência de Brennan é conhecida por sua horrível representação de eletrocução:

“A evidência sugere que a morte por corrente elétrica é extremamente violenta e inflige dor e indignidades muito além da 'mera extinção da vida'. Testemunhas relatam rotineiramente que, quando o interruptor é acionado, o prisioneiro condenado 'se encolhe', 'pula' e 'luta contra as correias com força incrível'. "As mãos ficam vermelhas, depois brancas, e as cordas do pescoço se destacam como tiras de aço." Os membros, dedos das mãos e dos pés e o rosto do prisioneiro estão severamente contorcidos. A força da corrente elétrica é tão poderosa que os globos oculares do prisioneiro às vezes saltam e "pousam nas [suas] bochechas". O prisioneiro frequentemente defeca, urina e vomita sangue e baba. "

Brennan também concluiu que a eletrocussão é "" nada menos do que o equivalente tecnológico contemporâneo de queimar pessoas na fogueira. "

Desenvolvimentos subsequentes

O Tribunal, por maioria 5-4, concluiu que a eletrocução como método autorizado de execuções é constitucional.

Glass foi eletrocutado em 12 de junho de 1987 aos 25 anos de idade. Seu cúmplice, Jimmy Wingo, foi executado quatro dias depois, em 16 de junho de 1987.

Foi dito que Glass estava sorrindo enquanto estava confinado na cadeira elétrica. Suas últimas palavras foram "Prefiro pescar".

Apesar do fracasso de Glass v. Louisiana , a eletrocussão foi aposentada como método de execução na maioria dos estados dos EUA e nenhum dos estados que a mantém a usa como método de execução principal.

Veja também

Referências

Geral

Específico

links externos