Centro de Justiça e Responsabilidade - Center for Justice and Accountability
 | |
| Fundado | 1998 |
|---|---|
| Modelo | Sem fins lucrativos |
| Localização | |
| Serviços | Representação legal, política de direitos humanos e educação |
| Campos | Direitos humanos; litígios civis e processos criminais em casos de tortura e graves abusos dos direitos humanos |
| Local na rede Internet | cja.org |
O Center for Justice and Accountability ( CJA ) é uma organização internacional de direitos humanos sem fins lucrativos com sede em San Francisco, Califórnia . Fundada em 1998, a CJA representa sobreviventes de tortura e outros abusos graves de direitos humanos em casos contra violadores de direitos individuais perante tribunais dos Estados Unidos e da Espanha. A CJA foi pioneira no uso de litígios civis nos Estados Unidos como meio de reparação para sobreviventes de todo o mundo.
Missão
O Center for Justice & Accountability dedica-se a acabar com a tortura e outros abusos dos direitos humanos, ao mesmo tempo que reivindica os direitos dos sobreviventes de buscar a verdade, a justiça e a reparação. Por meio de litígios criminais e civis, o CJA trabalha para criar um registro da verdade e refinar a jurisprudência dos direitos humanos, ao mesmo tempo que promove os princípios da jurisdição universal e do Estado de Direito . Freqüentemente, o impacto do processo de CJA se estende além da indenização para os demandantes imediatos e pode servir como um catalisador para movimentos de justiça transicional no exterior. Enquanto a CJA trabalha para isolar os Estados Unidos como um refúgio seguro para os violadores dos direitos humanos, a organização também apóia os esforços para processar os violadores em tribunais nacionais em todo o mundo.
História
Em agosto de 1998, o Center for Justice & Accountability abriu seu primeiro caso, Mehinovic v. Vuckovic , em nome de um sobrevivente de um campo de detenção e tortura na Bósnia . Desde então, o CJA tem buscado uma ampla série de casos de direitos humanos, obtendo veredictos favoráveis em todos os casos que foram a julgamento. Desde o início de 2009, a CJA abriu processos de alto nível contra os seguintes ex-líderes militares ou políticos que foram responsáveis por abusos sistemáticos dos direitos humanos:
- Dois comandantes militares peruanos responsáveis pelo massacre de Accomarca
- Dois chefes de estado da Guatemala e outro pessoal militar sênior
- Um membro do Alto Comando Haitiano
- O líder de um esquadrão da morte haitiano
- Um Vice- Ministro da Defesa de El Salvador
- Um primeiro ministro da Somália
- Ministro da Defesa da Somália
- Um chefe da Inteligência Militar de Honduras
Em reconhecimento às suas realizações, o CJA recebeu o Terceiro Prêmio Thomas J. Dodd em Justiça Internacional e Direitos Humanos em 1 de outubro de 2007. O Prêmio Dodd é concedido semestralmente pela Universidade de Connecticut a um indivíduo ou grupo que fez um esforço significativo para fazer avançar a causa da justiça internacional e dos direitos humanos globais.
Estrutura legal para litígios de direitos humanos
Contencioso cível de direitos humanos
A CJA faz parte de um movimento de organizações não governamentais legais que usam litígios civis para fazer cumprir a lei internacional dos direitos humanos nos EUA. O litígio da CJA baseia-se em dois estatutos principais: o Alien Tort Statute (ATS) (também conhecido como Alien Tort Claims Act) e a Lei de Proteção às Vítimas da Tortura (TVPA). Esses estatutos concedem jurisdição aos tribunais dos Estados Unidos para ouvir ações civis movidas contra os perpetradores de graves violações dos direitos humanos, mesmo quando essas violações ocorreram no exterior.
Desde a decisão histórica do Tribunal de Apelação do 2º Circuito dos EUA em 1980 no processo Filartiga v. Pena-Irala , esta classe de ação civil abriu os tribunais federais dos EUA para a implementação do direito internacional e das salvaguardas dos direitos humanos:
No século XX, a comunidade internacional reconheceu o perigo comum representado pelo desrespeito flagrante dos direitos humanos básicos ... Entre os direitos universalmente proclamados por todas as nações ... está o direito de ser livre da tortura física. Na verdade, para fins de responsabilidade civil, o torturador se tornou - como o pirata e traficante de escravos antes dele - hostis humani generis , um inimigo de toda a humanidade. Nossa propriedade hoje ... é um pequeno, mas importante passo na realização do sonho eterno de libertar todas as pessoas da violência brutal.
Os autores de International Human Rights Litigation in US Courts - o manual oficial para litígios de ATS e TVPA - concordam com a decisão Filartiga:
Embora não seja um substituto para outros meios de responsabilizar os perpetradores, o litígio de direitos humanos contribui para um importante objetivo de longo prazo: trabalhar para um mundo em que aqueles que cometem violações graves dos direitos humanos sejam levados à justiça rapidamente, em qualquer país que tentem ocultar.
A jurista Beth van Schaack argumentou que esses objetivos mais amplos colocam o litígio de direitos humanos em linha com o modelo de litígio de impacto público criado pelo movimento americano de direitos civis. Ambas as estratégias objetivam efetuar mudanças sociais sistêmicas por meio do processo legal. Na maioria dos casos da CJA, entretanto, o foco principal permanece na defesa direta do cliente: as necessidades de um cliente têm prioridade, enquanto o impacto mais amplo de um caso permanece um efeito de segunda ordem. (cf. "Com toda velocidade deliberada: litígios civis de direitos humanos como ferramenta para mudança social")
Jurisdição universal
Na base da missão do CJA está o princípio da jurisdição universal . Com raízes no antigo corpo jurídico relacionado à pirataria e aos traficantes de escravos, essa doutrina do direito internacional afirma que certos crimes são tão flagrantes que os perpetradores podem ser responsabilizados onde quer que sejam encontrados. Desde os Julgamentos de Nuremberg de 1945-49, a jurisprudência moderna estendeu a doutrina para abranger os seguintes crimes: genocídio , crimes contra a humanidade , crimes de guerra e tortura.
Em 2001, os Princeton Princeton on Universal Jurisdiction , definiram a jurisdição universal como:
[C] jurisdição penal baseada unicamente na natureza do crime, independentemente do local onde o crime foi cometido, da nacionalidade do suposto autor ou condenado, da nacionalidade da vítima ou de qualquer outra conexão com o Estado que exerce tal jurisdição.
A CJA baseou-se no princípio da jurisdição universal para julgar casos em tribunais dos Estados Unidos e perante o Tribunal Nacional Espanhol. Desde a acusação de 1998 do ex-ditador chileno Augusto Pinochet , a Espanha adotou a jurisdição universal para casos de violações graves do direito internacional dos direitos humanos. A CJA iniciou investigações criminais com o tribunal espanhol para processar os abusos dos direitos humanos na Guatemala e em El Salvador .
Em uma entrevista de 18 de julho de 2006, a diretora executiva da CJA, Pamela Merchant , deixou clara a conexão entre o litígio de ATS e os esforços de jurisdição universal mais ampla:
A jurisdição universal é o fim do jogo ... Aqui, estamos usando o Estatuto da Delito Civil, [em outros lugares], estamos usando outros veículos, mas existem crimes tão ultrajantes que deveriam ser processados em qualquer lugar se os governos apropriados não forem Fazendo.
Responsabilidade de comando
Os defensores da jurisdição universal afirmam que a dissuasão real não pode ser alcançada até que os militares e oficiais do governo estejam cientes de que podem ser responsabilizados individualmente, não apenas por cometer abusos, mas por sua falha em tomar medidas razoáveis para impedir que outros sob seu comando cometam abusos. Essa afirmação é derivada do princípio da responsabilidade do comando , a doutrina da cumplicidade que forneceu a base legal para os Julgamentos de Nuremberg contra criminosos de guerra nazistas seniores. A doutrina de responsabilidade de comando foi consagrada na lei dos Estados Unidos pela decisão da Suprema Corte dos Estados Unidos em Re Yamashita (1946). Responsabilidade de comando é agora uma teoria estabelecida de responsabilidade, em parte graças ao conjunto de jurisprudência que se desenvolveu em torno do litígio da CJA e do trabalho de outras organizações que buscam estratégias semelhantes, notadamente o Center for Constitutional Rights e EarthRights International .
Justiça transicional
Grande parte do trabalho de litígio e defesa do CJA é realizado com sobreviventes de países que ainda lutam para fazer a transição de um passado autoritário para um presente democrático estável. Descobrir e buscar reparação por crimes de direitos humanos é freqüentemente um componente necessário para a emergência de uma nação de conflitos civis e repressão. A justiça transicional denota o processo pelo qual as sociedades enfrentam os crimes de regimes anteriores à medida que passam de um período de conflito violento ou opressão para a paz, a democracia e o Estado de Direito. Baseando-se em uma ampla gama de mecanismos - de comissões da verdade , ações civis e tribunais criminais a obras de arte pública dedicadas à memória histórica - a justiça transicional tornou-se um meio importante para construir a sociedade civil em situações pós-conflito.
Arquivo do caso
Bósnia e Herzegovina
Mehinovic v. Vuckovic (crimes de guerra e limpeza étnica )
Este caso foi apresentado em nome de muçulmanos bósnios torturados por um soldado sérvio-bósnio em um campo de detenção na Bósnia-Herzegovina. As acusações incluíam tortura; crimes contra a humanidade ; detenção arbitrária ; tratamento cruel, desumano e degradante ; crimes de guerra; e genocídio.
Em 2002, o Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Norte da Geórgia considerou Vuckovic responsável e concedeu a cada demandante US $ 10 milhões em indenizações compensatórias e US $ 25 milhões cada em indenizações punitivas .
Chile
Cabello v. Fernández Larios (" Caravana da Morte " de Augusto Pinochet )
Em 2001, CJ moveu um processo contra Armando Fernández Larios, um agente do ex-ditador chileno Augusto Pinochet e oficial da notória "Caravana da Morte", uma delegação militar chilena que teria matado mais de 70 civis durante uma viagem de helicóptero em 1973 .
Em 2003, um júri da Flórida considerou Fernández Larios responsável por tortura e assassinato e concedeu aos demandantes quatro milhões de dólares em danos. O julgamento marca a primeira vez que qualquer agente de Pinochet foi julgado nos Estados Unidos por seu papel em abusos de direitos humanos cometidos no Chile, bem como o primeiro veredicto do júri por crimes contra a humanidade nos Estados Unidos.
China
Doe v. Liu Qi (Tortura e perseguição religiosa)
Em fevereiro de 2002, a CJA entrou com uma ação civil contra Liu Qi - Prefeito de Pequim e chefe do Comitê dos Jogos Olímpicos de Pequim 2008 . O processo alegou que Qi tinha autoridade sobre as forças policiais em Pequim que haviam executado medidas repressivas brutais contra os praticantes do Falun Gong .
Em 2004, a juíza Claudia Wilken emitiu uma sentença à revelia contra Liu Qi por seu papel na tortura de praticantes do Falun Gong.
El Salvador
Romagoza Arce v. García (responsabilidade do comando por atrocidades) Arquivado em 1999, o caso acusou os generais José Guillermo García e Carlos Eugenio Vides Casanova de responsabilidade por tortura. Os generais serviram como ex-ministros da Defesa.
Em 2002, um júri de West Palm Beach, Flórida, considerou os generais responsáveis pela tortura dos três querelantes. Em janeiro de 2006, o tribunal do 11º Circuito manteve o veredicto do júri de $ 54,6 milhões em recurso e, em julho de 2006, o réu Vides Casanova foi forçado a ceder mais de $ 300.000 de seus próprios bens.
Doe v. Saravia (Assassinato do Arcebispo Óscar Romero )
O assassinato em 24 de março de 1980 do arcebispo salvadorenho Óscar Romero - um venerado defensor dos direitos humanos - foi sem dúvida o assassinato político mais infame na América Latina do século 20. No entanto, durante anos, um dos perpetradores deste crime, Alvaro Saravia, viveu livremente em Modesto, Califórnia. Em 2003, CJA moveu uma ação contra Saravia alegando que ele adquiriu armas e veículos para auxiliar no assassinato, forneceu seu motorista pessoal para transportar o assassino de e para a capela onde Romero foi baleado e pagou o assassino por seu feito.
Em setembro de 2004, o juiz Oliver Wanger declarou que o assassinato foi um crime contra a humanidade e ordenou que Saravia pagasse US $ 10 milhões ao autor, um parente do arcebispo.
Chávez v. Carranza (crimes da guerra civil salvadorenha)
Iniciada em 10 de dezembro de 2003, a ação visava responsabilizar o coronel Carranza por abusos aos direitos humanos cometidos em El Salvador.
Em 2005, um júri federal de Memphis considerou o coronel Nicolás Carranza, o ex-vice-ministro da Defesa de El Salvador, responsável por supervisionar tortura e execuções extrajudiciais e ordenou que ele pagasse US $ 6 milhões em indenizações compensatórias e punitivas.
Caso do Massacre dos Jesuítas
Em 2008, a CJA abriu um processo criminal na Espanha contra ex-oficiais militares salvadorenhos por seu papel no Massacre dos Jesuítas de 1989, no qual seis padres jesuítas, sua governanta e sua filha foram mortos na Universidad Centroamericana ¨José Simeon Cañas¨ (UCA ) em El Salvador. Em 13 de janeiro de 2009, os 14 oficiais e soldados nomeados no caso foram formalmente acusados de crimes contra a humanidade e terrorismo de Estado.
Guatemala
O caso do genocídio na Guatemala (o genocídio maia)
Em 2004, a CJA se juntou a uma queixa criminal apresentada em 1999 pela ganhadora do Prêmio Nobel Rigoberta Menchú Tum e outros que acusavam o ex-presidente Efraín Ríos Montt e outras autoridades guatemaltecas de terrorismo de Estado , genocídio e tortura sistemática durante uma campanha contra a comunidade maia que custou mais de 200.000 vidas . Em 2006, uma nova equipe jurídica liderada pela CJA começou a trabalhar com advogados da Guatemala, Holanda, Espanha e Estados Unidos para desenvolver evidências sobre o genocídio maia. Em 2009, a advogada da equipe internacional da CJA, Almudena Bernabeu, é a advogada principal dos demandantes.
Haiti
Jean v. Dorélien (O Alto Comando e o Massacre de Raboteau )
Em 2003, a CJA abriu processos estaduais e federais nos Estados Unidos contra o coronel Carl Dorélien, um oficial haitiano que detinha a responsabilidade de comando pelo massacre de 22 de abril de 1994 em um bairro pró-democracia em Gonaïves e pela tortura da presença do ativista sindical Lexius Cajuste Dorélien em os Estados Unidos se tornaram amplamente conhecidos quando ele ganhou $ 3,2 milhões na loteria da Flórida em 1997.
Em 2007, um júri federal de Miami considerou o coronel Carl Dorélien responsável por abusos e ordenou que ele pagasse US $ 4,3 milhões. Em uma ação judicial separada do estado, um marco de US $ 580.000 foi recuperado para os sobreviventes do massacre haitiano. Em maio de 2008, mais de $ 400.000 foram distribuídos às vítimas de Raboteau.
Doe v. Constant ( esquadrões da morte e violência contra as mulheres )
CJA representa três mulheres haitianas em um processo contra Emmanuel "Toto" Constant por sua participação em uma série de abusos de direitos humanos cometidos em 1993-1994. Em 25 de outubro de 2006, o juiz do Tribunal Distrital dos EUA Sidney H. Stein, do Distrito Sul de Nova York, ordenou que Constant pagasse US $ 19 milhões em danos aos clientes da CJA.
Em um julgamento criminal separado, Constant foi condenado em 28 de outubro de 2008, a 12 a 37 anos de prisão por seu papel em um esquema de fraude de hipoteca criminal em Nova York. A investigação de Constant por CJA contribuiu para essa convicção.
Honduras
Reyes v. López Grijalba ( Desaparecimento forçado )
Em julho de 2002, a CJA abriu um processo contra o ex-chefe da inteligência militar, tenente-coronel Juan López Grijalba, que era o responsável pelo sequestro, tortura e morte extrajudicial dos demandantes e de seus familiares. Estabelecido nos Estados Unidos, López Grijalba foi deportado de volta para Honduras em 2004.
Em 31 de março de 2006, um juiz da Flórida responsabilizou o coronel Grijalba por abusos e ordenou que ele pagasse US $ 47 milhões a seis sobreviventes e parentes dos desaparecidos.
Mais tarde, em 2006, o Procurador-Geral de Honduras abordou a CJA para ajudar em um processo criminal contra López Grijalba com base em provas produzidas no caso civil dos Estados Unidos. Para iniciar o processo, a CJA treinou 80 promotores hondurenhos para levar casos bem-sucedidos de direitos humanos a tribunais nacionais em dezembro de 2007.
Indonésia
Doe v. Lumintang (Atrocidades durante o Referendo da Independência de Timor-Leste )
A CJA e o Centro de Direitos Constitucionais abriram um processo contra o General Johny Lumintang por abusos cometidos pelos militares indonésios durante as violentas consequências do referendo de independência de setembro de 1999. A Lumintang recebeu a reclamação enquanto estava em trânsito no Aeroporto Internacional de Dulles . Em setembro de 2001, ele não compareceu ao caso e a juíza distrital Gladys Kessler decidiu a favor dos sobreviventes, concedendo-lhes US $ 66 milhões em danos.
Em 9 de novembro de 2004, o juiz distrital Gladys Kessler concedeu o movimento de Lumintang para desocupar o julgamento à revelia, sustentando que o serviço da queixa e convocação no aeroporto de Dulles, em Fairfax, Virginia , não deu o Distrito de Columbia jurisdição do tribunal distrital sobre Lumintang.
Peru
Ochoa Lizarbe v. Hurtado (O Massacre Accomarca I)
Em 2007, o CJA moveu uma ação contra o Major Telmo Hurtado Hurtado e Juan Rivera Rondón , que planejou e executou o massacre de 69 civis na aldeia de Accomarca, no departamento de Ayacucho , no Peru, em 14 de agosto de 1985.
Em 4 de março de 2008, um juiz federal de Miami ordenou que o major Hurtado pagasse US $ 37 milhões por danos.
Ochoa Lizarbe v. Rivera Rondón (O Massacre de Accomarca II)
Em um caso relacionado, o CJA e o co-advogado pro bono Morgan, Lewis & Bockius LLP entraram com uma ação em 11 de julho de 2007 em um tribunal distrital federal de Maryland contra Rivera Rondón, um ex-tenente do exército peruano, por seu papel no Massacre de Accomarca.
Rivera Rondón imigrou para os Estados Unidos no início dos anos 1990. Após uma condenação criminal por um crime separado, Rondón foi deportado dos Estados Unidos em 15 de agosto de 2008, quando foi imediatamente detido pelas autoridades peruanas. CJA foi fundamental para garantir que ele fosse processado pelos crimes que cometeu em Accomarca em 1985.
Somália
Yousuf v. Samantar ( Guerra Civil Somali e Repressão Ampla)
Em 2004, o CJA moveu uma ação contra o General Mohamed Ali Samantar , o ex-Ministro da Defesa da Somália (1980 a 1986) e Primeiro Ministro (1987 a 1990) sob o regime de Siad Barré . O processo alega que Samantar tinha responsabilidade de comando por uma série de abusos cometidos por seus subordinados, incluindo tortura, assassinatos extrajudiciais e crimes de guerra.
Em 27 de abril de 2007, o juiz Brinkema do Tribunal Distrital Federal do Distrito Leste da Virgínia indeferiu o processo de direitos humanos, determinando que o réu gozava de imunidade de ações civis sob a Lei de Imunidades Soberanas Estrangeiras (FSIA).
A CJA e o co-advogado pro bono da Cooley Godward Kronish LLP apelaram para o 4o Tribunal de Circuito. Em 8 de janeiro de 2009, o 4º Circuito reverteu e retomou a decisão do tribunal distrital.
Doe v. Ali (violência e tortura do clã)
Em 10 de novembro de 2004, a CJA abriu um processo contra o coronel Yusuf Abdi Ali (também conhecido como Tokeh), um ex-oficial do Exército Nacional da Somália durante a ditadura militar de Siad Barré. Os demandantes no caso são membros do clã Isaaq que sofreram abusos de direitos humanos cometidos pessoalmente por Tokeh ou por soldados sob seu comando direto.
O juiz de primeira instância encaminhou o caso ao Departamento de Estado para parecer.
Ahmed v. Magan
Em 21 de abril de 2010, a CJA entrou com uma ação contra o coronel Abdi Aden Magan, ex-chefe do Departamento de Investigações do Serviço de Segurança Nacional da Somália durante a ditadura militar de Siad Barré, em nome do ex-professor de direito e advogado de direitos humanos Abukar Hassan Ahmed, que sofreu tortura brutal sob as ordens do coronel Magan.
O juiz de primeira instância encaminhou o caso ao Departamento de Estado para parecer.
Estados Unidos
Reisner v. Leso
Em 7 de julho de 2010, a CJA entrou com uma queixa no Escritório de Profissões de Nova York em nome do psicólogo Dr. Steven Reisner contra o psicólogo Dr. John Leso por seu papel na concepção e implementação de um sistema de interrogatórios abusivos na Estação Naval dos Estados Unidos em Baía de Guantánamo, Cuba.
Venezuela
Extradição de Luis Posada Carriles
CJA representa a família de Raymond Persaud, um estudante de medicina de 19 anos morto a bordo do vôo 455 da Cubana , no pedido de extradição contra Luis Posada Carriles. Nascido em Cuba, ex- agente da inteligência venezuelana e operante da CIA na clandestinidade durante os anos 1960, Carriles está implicado em vários ataques terroristas anti-Castro, incluindo o atentado de 1976 que matou Persuad junto com 73 outras pessoas.
Em 2005, as autoridades de imigração dos EUA detiveram Carriles depois que ele entrou ilegalmente no país. Carriles recebeu uma ordem de deportação em 27 de setembro de 2005. No entanto, em 8 de maio de 2007, as sete acusações de fraude de imigração foram rejeitadas pela juíza distrital dos EUA Kathleen Cardone.
Eventualmente, um tribunal federal de apelações reverteu a decisão do juiz Cardone em 14 de agosto de 2008. Em janeiro de 2009, o governo dos Estados Unidos se recusou a extraditar Carriles, alegando que os procedimentos de imigração ainda estavam em andamento.
Apoio à justiça transicional
- Treinamento em direitos humanos para promotores hondurenhos
A convite do Procurador-Geral hondurenho, o CJA realizou uma sessão de treinamento, Processando Crimes contra Direitos Humanos em Tribunais Nacionais, de 4 a 6 de dezembro de 2007, em Tegucigalpa , Honduras . O treinamento reuniu 80 promotores hondurenhos com um corpo docente de profissionais do direito da América Latina, Espanha e Estados Unidos
- Apoio ao julgamento para a acusação de Fujimori
O inovador direitos humanos julgamento contra o ex-presidente peruano Alberto Fujimori começou em dezembro de 2007, em Lima. Durante o mandato de Fujimori (1992–2000), o Peru sofreu um aumento dramático nas violações dos direitos humanos. CJA firmou um acordo de co-advogado com a equipe de acusação peruana e prestou assistência na estratégia de litígios e preparação de testemunhas.
- Ajudando no Primeiro Censo de Desaparecidos no Peru
CJA foi nomeado assessor sênior do Instituto Peruano de Antropologia Forense (EPAF). A EPAF realiza exumações e investigações de massacres, desaparecimentos forçados e outros abusos dos direitos humanos. As conclusões da EPAF foram cruciais para as investigações criminais em andamento no Peru e os casos perante a Corte Interamericana de Direitos Humanos . A EPAF também forneceu evidências importantes sobre o Massacre de Accomarca à CJA para nosso litígio no Peru.
Política, legislação e aplicação dos direitos humanos dos EUA
Em 2007 e 2008, o CJA apresentou depoimento perante a Subcomissão Judiciária de Direitos Humanos e Direito do Senado .
- Em 14 de novembro de 2007, o cliente da CJA, Dr. Juan Romagoza Arce, e a diretora executiva da CJA, Pamela Merchant, testemunharam na audiência "No Safe Haven: Accountability for Human Rights Violators". A audiência examinou o que poderia ser feito em nível de política, legislação e aplicação para responsabilizar os violadores dos direitos humanos que buscaram refúgio seguro nos Estados Unidos.
- Em junho de 2008, a CJA apresentou depoimento escrito na audiência "De Nuremberg a Darfur: Responsabilidade por Crimes Contra a Humanidade". No depoimento, a Diretora Executiva Pamela Merchant resumiu as lacunas na atual estrutura legal de direitos humanos criminais e a importância de decretar a legislação de crimes contra a humanidade para o futuro julgamento dos perpetradores.
Referências
links externos
- Site oficial do Center for Justice & Accountability
- Matt Eisenbrandt, Justice Through Litigation: The Center for Justice And Accountability, 10 Gonz. J. Int'l L. (2006).
Leitura adicional
- Advocacia Internacional de Direitos Humanos, Casos e Materiais (American Casebook Series). Por Ralph G. Steinhardt, Paul L. Hoffman, Christopher N. Camponovo. 1ª ed. West, 2008
- Litígios internacionais de direitos humanos em tribunais dos Estados Unidos . Por Beth Stephens, Judith Chomsky, Jennifer Green, Paul Hoffman, Michael Ratner. 2ª ed. Martinus Nijhoff, 2008
- O Efeito Pinochet: Justiça Transnacional na Era dos Direitos Humanos . Por Naomi Roht-Arriaza University of Pennsylvania Press, 2006
- Justiça de transição no século vinte e um: além da verdade contra a justiça . Por Naomi Roht-Arriaza, Javier Mariezcurrena. Cambridge University Press, 2006
- Direito Penal Internacional e sua aplicação: Casos e materiais . Por Beth Van Schaack, Ronald C. Slye, Professor Ronald C Slye. West Group, 2007