Crimes contra a humanidade -Crimes against humanity

O genocídio armênio (foto) foi o primeiro evento oficialmente condenado como um "crime contra a humanidade".

Os crimes contra a humanidade são determinados atos propositadamente cometidos por um Estado , ou em nome de um Estado, como parte de uma política generalizada ou sistemática, tipicamente dirigida contra civis, em tempos de guerra ou paz . A natureza violenta de tais atos é considerada uma grave violação dos direitos humanos , daí o nome. Eles diferem dos crimes de guerra porque não são atos isolados cometidos por soldados individuais, mas são atos cometidos em prol de uma política estatal ou organizacional. A primeira acusação por crimes contra a humanidade ocorreu nos julgamentos de Nuremberg . Inicialmente sendo considerado para uso legal, amplamente no direito internacional , após o Holocausto um padrão global de direitos humanos foi articulado na Declaração Universal dos Direitos Humanos (1948). Grupos políticos ou Estados que violam ou incitam a violação das normas de direitos humanos, conforme consta da Declaração, são uma expressão das patologias políticas associadas aos crimes contra a humanidade.

Desde então, crimes contra a humanidade foram processados ​​por outros tribunais internacionais (por exemplo, o Tribunal Penal Internacional para a ex-Iugoslávia , o Tribunal Penal Internacional para Ruanda e o Tribunal Penal Internacional ), bem como em processos internos. O direito dos crimes contra a humanidade desenvolveu-se principalmente através da evolução do direito internacional consuetudinário . Os crimes contra a humanidade não estão codificados em uma convenção internacional, embora haja atualmente um esforço internacional para estabelecer tal tratado, liderado pela Iniciativa Crimes Contra a Humanidade .

Ao contrário dos crimes de guerra , os crimes contra a humanidade podem ser cometidos durante a paz ou a guerra. Não são eventos isolados ou esporádicos, mas fazem parte de uma política governamental (embora os perpetradores não precisem se identificar com essa política) ou de uma ampla prática de atrocidades toleradas ou toleradas por um governo ou autoridade de fato . Guerra de agressão , crimes de guerra , assassinato , massacres , desumanização , genocídio , limpeza étnica , deportações , experimentação humana antiética , punições extrajudiciais incluindo execuções sumárias , uso de armas de destruição em massa , terrorismo de Estado ou patrocínio estatal do terrorismo , esquadrões da morte , sequestros e desaparecimentos forçados , uso de crianças-soldados , prisões injustas , escravização , tortura , estupros , repressão política , discriminação racial , perseguição religiosa e outros abusos de direitos humanos podem atingir o limiar de crimes contra a humanidade se fizerem parte de uma prática generalizada ou sistemática.

Origens do termo

O termo "crimes contra a humanidade" é potencialmente ambíguo devido à ambiguidade da palavra "humanidade", que pode significar humanidade (todos os seres humanos coletivamente) ou o valor da humanidade . A história do termo mostra que o último sentido é pretendido.

Abolição do tráfico de escravos

Houve vários tratados bilaterais em 1814 que prenunciavam o tratado multilateral da Ata Final do Congresso de Viena (1815) que usava palavras expressando a condenação do tráfico de escravos usando linguagem moral. Por exemplo, o Tratado de Paris (1814) entre a Grã-Bretanha e a França incluiu a expressão "princípios de justiça natural"; e os plenipotenciários britânicos e estadunidenses afirmaram no Tratado de Ghent (1814) que o tráfico de escravos violava os "princípios de humanidade e justiça".

A Declaração multilateral das Potências, sobre a Abolição do Tráfico de Escravos, de 8 de fevereiro de 1815 (que também formou a Seção XV da Ata Final do Congresso de Viena do mesmo ano) incluiu em sua primeira frase o conceito dos "princípios de humanidade e moralidade universal" como justificativa para acabar com um comércio que era "odioso em sua continuidade".

A Plataforma do Partido Republicano para a eleição de 1856 para Presidente dos Estados Unidos declarou:

Que todas essas coisas foram feitas com o conhecimento, sanção e aquisição da atual Administração Nacional; e que por este gravíssimo crime contra a Constituição, a União e a humanidade, denunciamos que a Administração, o Presidente, seus conselheiros, agentes, simpatizantes, apologistas e cúmplices, seja antes ou depois do fato, perante o país e perante o mundo ; e que é nosso propósito fixo trazer os verdadeiros perpetradores desses ultrajes atrozes e seus cúmplices a uma punição segura e digna depois disso.

Primeiro uso

A Plataforma Republicana para a eleição de 1860 para Presidente dos Estados Unidos usou a frase em seu nono artigo:

9. Que classifiquemos a recente reabertura do tráfico de escravos africanos, sob a cobertura de nossa bandeira nacional, auxiliada por perversões do poder judiciário, como um crime contra a humanidade e uma vergonha ardente para nosso país e idade; e conclamamos o Congresso a tomar medidas rápidas e eficientes para a supressão total e definitiva desse execrável tráfico.

Leopoldo II , rei dos belgas e proprietário de facto do Estado Livre do Congo , cujos agentes foram acusados ​​de crimes contra a humanidade

O termo "crimes contra a humanidade" foi usado por George Washington Williams , um ministro, político e historiador americano, em uma carta que escreveu ao secretário de Estado dos Estados Unidos descrevendo as atrocidades cometidas por Leopoldo II da administração da Bélgica no Congo Livre State em 1890. Este foi um dos primeiros, mas não, como muitas vezes se afirma, o primeiro uso do termo em seu sentido moderno na língua inglesa. Em sua primeira mensagem anual em dezembro de 1889, o presidente norte-americano Harrison falou sobre o tráfico de escravos na África como um “crime contra a humanidade”. Já em 1883, George Washington Williams usou o mesmo termo em suas reflexões sobre a escravidão nos Estados Unidos.

No direito dos tratados, o termo teve origem no preâmbulo da Segunda Convenção de Haia de 1899 e foi ampliado no preâmbulo da Quarta Convenção de Haia de 1907 e seus respectivos regulamentos, que se preocupavam com a codificação de novas regras do direito internacional humanitário . O preâmbulo das duas Convenções fazia referência às "leis da humanidade" como expressão de valores humanísticos subjacentes e inarticulados. O termo faz parte do que é conhecido como Cláusula Martens .

Em 24 de maio de 1915, as potências aliadas, Grã-Bretanha, França e Rússia, emitiram conjuntamente uma declaração explícita e pela primeira vez acusando outro governo de cometer "um crime contra a humanidade". Um trecho desta declaração conjunta diz:

Perante estes novos crimes do Império Otomano contra a humanidade e a civilização, os Governos Aliados anunciam publicamente à Sublime Porta que responsabilizarão pessoalmente por estes crimes todos os membros do Governo Otomano , bem como os seus agentes implicados em tais massacres.

No final da guerra, uma comissão internacional de crimes de guerra recomendou a criação de um tribunal para julgar "violações das leis da humanidade". No entanto, o representante dos EUA se opôs às referências à "lei da humanidade" como imprecisas e insuficientemente desenvolvidas na época e o conceito não foi perseguido.

No entanto, um relatório da ONU em 1948 se referiu ao uso do termo "crimes contra a humanidade" em relação aos massacres armênios como um precedente para as Cartas de Nuremberg e Tóquio. Em 15 de maio de 1948, o Conselho Econômico e Social apresentou um relatório de 384 páginas preparado pela Comissão de Crimes de Guerra das Nações Unidas (UNWCC), criada em Londres (outubro de 1943) para coletar e reunir informações sobre crimes de guerra e criminosos de guerra. O relatório atendeu ao pedido do secretário-geral da ONU para tomar providências para "a coleta e publicação de informações sobre direitos humanos decorrentes de julgamentos de criminosos de guerra, traidores e traidores, e em particular dos julgamentos de Nuremberg e Tóquio ". O relatório havia sido preparado por membros da Equipe Jurídica da comissão. O relatório é altamente atual em relação ao Genocídio Armênio, não apenas porque usa os eventos de 1915 como um exemplo histórico, mas também como um precedente para os Artigos 6 (c) e 5 (c) das Cartas de Nuremberg e Tóquio , e assim como um precursor da então recém-adotada Convenção sobre Genocídio da ONU , diferenciando crimes de guerra e crimes contra a humanidade. Ao fazer referência às informações coletadas durante a Primeira Guerra Mundial e apresentadas pela Comissão de Responsabilidades de 1919 , o relatório intitulado "Informações sobre os direitos humanos decorrentes de julgamentos de criminosos de guerra" usou o caso armênio como um exemplo vívido de crimes cometidos por um Estado contra seus próprios cidadãos. O relatório também observou que, embora os Tratados de Paz de Paris com a Alemanha, Áustria, Hungria e Bulgária não incluíssem qualquer referência a "leis da humanidade", baseando as acusações em violações de " leis e costumes de guerra ", o Tratado de Paz de Sèvres com a Turquia fez isso. Além dos artigos 226-228, relativos aos costumes de guerra (correspondentes aos artigos 228-230 do Tratado de Versalhes ), o Tratado de Sèvres também continha um artigo 230 adicional, obviamente em conformidade com o ultimato aliado de 24 de maio de 1915 em em relação aos "crimes contra a humanidade e a civilização" cometidos.

Julgamentos de Nuremberg

Julgamentos de Nuremberg. Os acusados ​​estão no banco dos réus. O principal alvo da acusação foi Hermann Göring (na borda esquerda da primeira fila de bancos), considerado o oficial sobrevivente mais importante do Terceiro Reich após a morte de Hitler .

Após a Segunda Guerra Mundial, a Carta de Londres do Tribunal Militar Internacional estabeleceu as leis e procedimentos pelos quais os julgamentos de Nuremberg deveriam ser conduzidos. Os redatores deste documento se depararam com o problema de como responder ao Holocausto e aos graves crimes cometidos pelo regime nazista . Uma compreensão tradicional dos crimes de guerra não previa crimes cometidos por um poder sobre seus próprios cidadãos. Assim, o artigo 6º da Carta foi redigido para incluir não só os crimes de guerra e crimes contra a paz tradicionais , mas também os crimes contra a humanidade , definidos como

Assassinato , extermínio, escravização , deportação e outros atos desumanos cometidos contra qualquer população civil , antes ou durante a guerra, ou perseguições por motivos políticos, raciais ou religiosos em execução ou em conexão com qualquer crime dentro da jurisdição do Tribunal, seja ou não em violação da lei interna do país onde foi perpetrado.

Sob esta definição, os crimes contra a humanidade só poderiam ser punidos na medida em que pudessem estar ligados de alguma forma a crimes de guerra ou crimes contra a paz. A limitação jurisdicional foi explicada pelo principal representante americano na Conferência de Londres, Robert H. Jackson , que destacou que "tem sido um princípio geral desde tempos imemoriais que os assuntos internos de outro governo não são normalmente da nossa conta". Assim, "é justificável que interfiramos ou tentemos trazer retribuição a indivíduos ou a Estados apenas porque os campos de concentração e as deportações foram em função de um plano ou empreendimento comum de fazer uma guerra injusta". O julgamento do primeiro julgamento de Nuremberg considerou que "a política de perseguição, repressão e assassinato de civis" e perseguição de judeus dentro da Alemanha antes da eclosão da guerra em 1939 não eram crimes contra a humanidade, porque "revoltantes e horríveis como muitos desses crimes foram, não foi satisfatoriamente provado que eles foram cometidos em execução ou em conexão com "crimes de guerra ou crimes contra a paz". Os julgamentos subsequentes de Nuremberg foram conduzidos sob a Lei nº 10 do Conselho de Controle, que incluiu uma definição revisada de crimes contra a humanidade com um escopo mais amplo.

Teste de Tóquio

Os réus no Tribunal Internacional de Tóquio. O general Hideki Tojo foi um dos principais réus, e está no centro da fila do meio.

O Tribunal Militar Internacional para o Extremo Oriente (IMTFE), também conhecido como o Julgamento de Tóquio, foi convocado para julgar os líderes do Império do Japão por três tipos de crimes: "Classe A" ( crimes contra a paz ), "Classe B" ( crimes de guerra ) e "Classe C" (crimes contra a humanidade), cometidos durante a Segunda Guerra Mundial.

A base legal para o julgamento foi estabelecida pela Carta do Tribunal Militar Internacional para o Extremo Oriente (CIMTFE) , proclamada em 19 de janeiro de 1946. O tribunal foi convocado em 3 de maio de 1946 e encerrado em 12 de novembro de 1948.

No Julgamento de Tóquio, Crimes contra a Humanidade (Classe C) não foi aplicado a nenhum suspeito. As acusações relacionadas ao Massacre de Nanquim foram categorizadas como infrações às Leis da Guerra .

Um painel de onze juízes presidiu o IMTFE, um de cada uma das potências aliadas vitoriosas ( Estados Unidos , República da China , União Soviética , Reino Unido , Holanda , Governo Provisório da República Francesa , Austrália , Nova Zelândia , Canadá , Índia Britânica , e Filipinas ).

Tipos de crimes contra a humanidade

Os diferentes tipos de crimes que podem constituir crimes contra a humanidade diferem entre as definições tanto internacionalmente quanto em nível doméstico. Atos desumanos isolados de certa natureza cometidos como parte de um ataque generalizado ou sistemático podem, em vez disso, constituir graves violações de direitos humanos ou – dependendo das circunstâncias – crimes de guerra , mas não são classificados como crimes contra a humanidade.

Apartheid

A perseguição sistemática de um grupo racial por outro, como ocorreu durante o governo do apartheid sul-africano , foi reconhecida como crime contra a humanidade pela Assembleia Geral das Nações Unidas em 1976. A Carta das Nações Unidas (Artigos 13, 14, 15) torna as ações da Assembléia Geral consultivas ao Conselho de Segurança. No que diz respeito ao apartheid em particular, a Assembleia Geral da ONU não fez quaisquer conclusões, nem foram conduzidos julgamentos relacionados com o apartheid por crimes contra a humanidade.

Estupro e violência sexual

Nem as Cartas de Nuremberg nem de Tóquio continham uma disposição explícita reconhecendo crimes sexuais e de gênero como crimes de guerra ou crimes contra a humanidade, embora a Lei do Conselho de Controle nº 10 reconhecesse o estupro como um crime contra a humanidade. Os estatutos do Tribunal Penal Internacional para a ex-Iugoslávia e do Tribunal Penal Internacional para Ruanda incluíam o estupro como crime contra a humanidade. O TPI é o primeiro instrumento internacional a incluir expressamente várias formas de crimes sexuais e de gênero – incluindo estupro, escravidão sexual, prostituição forçada, gravidez forçada, esterilização forçada e outras formas de violência sexual – tanto como um ato subjacente de crimes contra crimes de humanidade e de guerra cometidos em conflitos armados internacionais e/ou não internacionais.

Em 2008, o Conselho de Segurança da ONU adotou a resolução 1820 , que observou que “o estupro e outras formas de violência sexual podem constituir crimes de guerra, crimes contra a humanidade ou ato constitutivo de genocídio”.

Estatuto jurídico dos crimes contra a humanidade no direito internacional

Ao contrário do genocídio e dos crimes de guerra, amplamente reconhecidos e proibidos no direito penal internacional desde o estabelecimento dos princípios de Nuremberg, nunca houve uma convenção abrangente sobre crimes contra a humanidade, embora tais crimes sejam continuamente perpetrados em todo o mundo em inúmeros conflitos e crises . Existem onze textos internacionais que definem crimes contra a humanidade, mas todos diferem ligeiramente quanto à definição desse crime e seus elementos jurídicos. Em 2008, a Iniciativa Crimes Contra a Humanidade foi lançada para resolver essa lacuna no direito internacional.

Em 30 de julho de 2013, a Comissão de Direito Internacional das Nações Unidas votou para incluir o tema dos crimes contra a humanidade em seu programa de trabalho de longo prazo. Em julho de 2014, a Comissão transferiu esse tema para seu programa de trabalho ativo com base em um relatório apresentado por Sean D. Murphy (Relator Especial para Crimes Contra a Humanidade).

Há algum debate sobre o status dos crimes contra a humanidade sob o direito internacional consuetudinário. M. Cherif Bassiouni argumenta que os crimes contra a humanidade fazem parte do jus cogens e, como tal, constituem uma regra inderrogável de direito internacional.

Nações Unidas

A Organização das Nações Unidas tem sido a principal responsável pelo julgamento de crimes contra a humanidade desde que foi criada em 1948.

Depois de Nuremberg, não houve tribunal internacional com jurisdição sobre crimes contra a humanidade por quase 50 anos. No entanto, o trabalho continuou no desenvolvimento da definição de crimes contra a humanidade nas Nações Unidas. Por exemplo, em 1947, a Comissão de Direito Internacional foi encarregada pela Assembleia Geral das Nações Unidas de formular os princípios do direito internacional reconhecidos e reforçados na Carta de Nuremberg e no julgamento, e também foram encarregados de redigir um 'código de crimes contra a paz e segurança da humanidade”. Concluído 50 anos depois, em 1996, o Projeto de Código definiu crimes contra a humanidade como vários atos desumanos, ou seja , "assassinato, extermínio, tortura, escravidão, perseguição por motivos políticos, raciais, religiosos ou étnicos, discriminação institucionalizada, deportação arbitrária ou transferência forçada de população, prisão arbitrária, estupro, prostituição forçada e outros atos desumanos cometidos de forma sistemática ou em grande escala e instigados ou dirigidos por um governo ou por qualquer organização ou grupo”. Essa definição difere da utilizada em Nuremberg, onde os atos criminosos deveriam ter sido cometidos "antes ou durante a guerra", estabelecendo assim um nexo entre crimes contra a humanidade e conflitos armados.

Um relatório sobre a Guerra de Gaza de 2008-09 por Richard Goldstone acusou as forças palestinas e israelenses de possivelmente cometer um crime contra a humanidade. Em 2011, Goldstone disse que não acreditava mais que as forças israelenses tivessem como alvo civis ou cometido um crime contra a humanidade.

Em 21 de março de 2013, em sua 22ª sessão, o Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas estabeleceu a Comissão de Inquérito sobre direitos humanos na República Popular Democrática da Coreia (RPDC). A Comissão foi incumbida de investigar as violações sistemáticas, generalizadas e graves dos direitos humanos na República Popular Democrática da Coreia, com o objetivo de assegurar total responsabilização, em particular por violações que possam constituir crimes contra a humanidade. A Comissão tratou de assuntos relativos a crimes contra a humanidade com base nas definições estabelecidas pelo direito penal internacional consuetudinário e no Estatuto de Roma do Tribunal Penal Internacional. O Relatório de 2014 da Comissão concluiu que "o conjunto de testemunhos e outras informações recebidas estabelecem que crimes contra a humanidade foram cometidos na República Popular Democrática da Coreia, de acordo com as políticas estabelecidas no mais alto nível do Estado [....] Esses crimes contra a humanidade envolvem extermínio, assassinato, escravidão, tortura, prisão, estupro, abortos forçados e outras violências sexuais, perseguição por motivos políticos, religiosos, raciais e de gênero, a transferência forçada de populações, o desaparecimento forçado de pessoas e o ato desumano de conscientemente causar fome prolongada. A Comissão considera ainda que crimes contra a humanidade estão em curso na República Popular Democrática da Coreia porque as políticas, instituições e padrões de impunidade que estão em seu coração permanecem em vigor." Além disso, a Comissão constatou que crimes contra a humanidade foram cometidos contra populações famintas, particularmente durante a década de 1990, e que ainda estavam sendo cometidos contra pessoas de outros países que foram sistematicamente sequestradas ou negadas a repatriação porque buscavam obter trabalho e outras habilidades para o República Popular Democrática da Coreia.

Conselho de Segurança

A Resolução 1674 do Conselho de Segurança das Nações Unidas , adotada pelo Conselho de Segurança das Nações Unidas em 28 de abril de 2006, "reafirma as disposições dos parágrafos 138 e 139 do Documento Final da Cúpula Mundial de 2005 sobre a responsabilidade de proteger as populações de genocídio, crimes de guerra, limpeza étnica e crimes contra a humanidade". A resolução compromete o Conselho a tomar medidas para proteger civis em conflitos armados.

Em 2008, o Conselho de Segurança da ONU adotou a resolução 1820 , que observou que "o estupro e outras formas de violência sexual podem constituir crimes de guerra, crimes contra a humanidade ou um ato constitutivo de genocídio".

De acordo com a resolução 1970 (2011) do Conselho de Segurança das Nações Unidas sobre a Líbia , qualquer comércio direto ou indireto de armas para a Jamahiriya Árabe da Líbia, na forma de fornecimento, transferência ou venda, deve ser impedido pelos países membros. O embargo de armas restringe o fornecimento de armas, armamentos, veículos militares, peças sobressalentes, assistência técnica, finanças e o fornecimento de mercenários armados originários de um país diferente daquele que o fornece.

Mais tarde, as Nações Unidas alegaram em seu relatório de novembro de 2019 que os Emirados Árabes Unidos , Jordânia e Turquia estavam violando o embargo de armas imposto à Líbia sob a resolução de 1970. Um ataque aéreo ao centro de detenção de migrantes em Trípoli em julho de 2019, que se acredita ter sido realizado pelos Emirados Árabes Unidos, pode ser considerado um crime de guerra, conforme declarado pelas Nações Unidas. O ataque aéreo foi mais mortal do que o levante militarizado de 2011 que derrubou o regime de Muammar Gaddafi .

Tribunais Internacionais e Tribunais Criminais

Após os julgamentos de Nuremberg e Tóquio de 1945-1946, o próximo tribunal internacional com jurisdição sobre crimes contra a humanidade não foi estabelecido por mais cinco décadas. Em resposta às atrocidades cometidas na década de 1990, vários tribunais ad hoc foram estabelecidos com jurisdição sobre crimes contra a humanidade. Os estatutos do Tribunal Penal Internacional, dos Tribunais Penais Internacionais para a ex-Iugoslávia e para Ruanda contêm definições diferentes de crimes contra a humanidade.

Tribunal Penal Internacional para a Iugoslávia

Em 1993, o Conselho de Segurança da ONU estabeleceu o Tribunal Penal Internacional para a ex-Iugoslávia (TPIJ), com jurisdição para investigar e processar três crimes internacionais que ocorreram na ex-Iugoslávia: genocídio, crimes de guerra e crimes contra a humanidade. O artigo 5º do Estatuto do ICTY afirma que

O Tribunal Internacional terá o poder de processar as pessoas responsáveis ​​pelos seguintes crimes quando cometidos em conflitos armados, de caráter internacional ou interno, e dirigidos contra qualquer população civil:

a) homicídio;
(b) extermínio;
(c) escravidão;
(d) deportação;
(e) prisão;
(f) tortura;
(uva;
(h) perseguições por motivos políticos, raciais e religiosos;
(i) outros atos desumanos."

Esta definição de crimes contra a humanidade reviveu o nexo original de “Nuremberg” com o conflito armado, conectando crimes contra a humanidade a conflitos armados internacionais e não internacionais. Também expandiu a lista de atos criminosos usados ​​em Nuremberg para incluir prisão, tortura e estupro. Cherif Bassiouni argumentou que esta definição era necessária porque o conflito na ex-Iugoslávia foi considerado um conflito de natureza internacional e não internacional. Portanto, essa definição ajustada de crimes contra a humanidade foi necessária para conferir ao tribunal jurisdição sobre esse crime.

Tribunal Penal Internacional para Ruanda

O Conselho de Segurança da ONU estabeleceu o Tribunal Penal Internacional para Ruanda em 1994, após o genocídio de Ruanda . De acordo com o Estatuto do ICTR, a ligação entre crimes contra a humanidade e um conflito armado de qualquer tipo foi descartada. Em vez disso, foi acrescentado o requisito de que os atos desumanos devem fazer parte de um "ataque sistemático ou generalizado contra qualquer população civil por motivos nacionais, políticos, étnicos, raciais ou religiosos". Ao contrário do conflito na ex-Iugoslávia, o conflito em Ruanda foi considerado não internacional, então crimes contra a humanidade provavelmente não seriam aplicáveis ​​se o nexo com o conflito armado tivesse sido mantido.

Tribunal Especial para Serra Leoa

Câmaras Extraordinárias nos Tribunais do Camboja (ECCC)

Corte Criminal Internacional

Sede do TPI em Haia

Em 2002, o Tribunal Penal Internacional (TPI) foi estabelecido em Haia ( Holanda ) , e o Estatuto de Roma prevê que o TPI tenha jurisdição sobre genocídio , crimes contra a humanidade e crimes de guerra. evoluíram significativamente de sua definição legal original ou da usada pela ONU. Essencialmente, o Estatuto de Roma emprega a mesma definição de crimes contra a humanidade que o Estatuto do ICTR faz, menos a exigência de que o ataque foi realizado 'em questões nacionais, políticas, étnicas , motivos raciais ou religiosos.” Além disso, a definição do Estatuto de Roma oferece a lista mais ampla de atos criminosos específicos que podem constituir crimes contra a humanidade até o momento.

O artigo 7º do tratado afirmava que:

Para efeitos do presente Estatuto, entende-se por “crime contra a humanidade” qualquer dos seguintes atos quando cometidos no âmbito de um ataque generalizado ou sistemático dirigido contra qualquer população civil, com conhecimento do ataque:

(a) Assassinato ;
(b) Extermínio;
(c) Escravidão ;
(d) Deportação ou transferência forçada de população ;
(e) Prisão ou outra privação grave da liberdade física em violação das regras fundamentais do direito internacional;
(f) Tortura ;
(g) Estupro , escravidão sexual , prostituição forçada , gravidez forçada , esterilização forçada ou qualquer outra forma de violência sexual de gravidade comparável;
(h) Perseguição contra qualquer grupo ou coletividade identificável por motivos políticos, raciais , nacionais, étnicos, culturais , religiosos , de gênero , conforme definido no parágrafo 3, ou outros motivos universalmente reconhecidos como inadmissíveis sob o direito internacional, em conexão com qualquer ato referido neste parágrafo ou qualquer crime da competência do Tribunal;
(i) Desaparecimento forçado de pessoas;
(j) O crime de apartheid ;
(k) Outros atos desumanos de caráter semelhante que causem intencionalmente grande sofrimento ou lesões graves ao corpo ou à saúde mental ou física;

A Exposição de Motivos do Estatuto de Roma afirma que os crimes contra a humanidade

são delitos particularmente odiosos na medida em que constituem um grave atentado à dignidade humana ou grave humilhação ou degradação de um ou mais seres humanos. Não são eventos isolados ou esporádicos, mas fazem parte ou de uma política governamental (embora os perpetradores não precisem se identificar com essa política) ou de uma ampla prática de atrocidades toleradas ou toleradas por um governo ou autoridade de fato. No entanto, assassinato, extermínio, tortura, estupro, perseguição política, racial ou religiosa e outros atos desumanos só atingem o limiar de crimes contra a humanidade se fizerem parte de uma prática generalizada ou sistemática. Atos desumanos isolados dessa natureza podem constituir graves violações dos direitos humanos ou, dependendo das circunstâncias, crimes de guerra, mas podem não merecer o estigma associado à categoria de crimes em discussão. Por outro lado, um indivíduo pode ser culpado de crimes contra a humanidade mesmo se cometer um ou dois dos crimes mencionados acima, ou se envolver em um desses crimes contra apenas alguns civis, desde que esses crimes façam parte de um padrão consistente de mau comportamento por um número de pessoas ligadas a esse delinquente (por exemplo, porque se engajam em ação armada do mesmo lado ou porque são partes de um plano comum ou por qualquer motivo semelhante). ou realizar uma política de desumanidade, mas simplesmente de perpetrar atrocidades específicas ou atos viciosos, para determinar se o limiar necessário é atingido, deve-se usar o seguinte teste: deve-se olhar para essas atrocidades ou atos em seu contexto e verificar se eles podem ser considerados como parte de uma política geral ou um padrão consistente de desumanidade, ou se ao invés disso constituem atos isolados ou esporádicos de crueldade e maldade.

Para se enquadrar no Estatuto de Roma, um crime contra a humanidade definido no Artigo 7.1 deve ser "parte de um ataque generalizado ou sistemático dirigido contra qualquer população civil". O artigo 7.2.a afirma: "Para os fins do parágrafo 1: 'Ataque dirigido contra qualquer população civil significa um curso de conduta que envolve a prática múltipla de atos mencionados no parágrafo 1 contra qualquer população civil, em conformidade com ou em favor de um Estado ou política organizacional para cometer tal ataque'." Isso significa que um crime individual por si só, ou mesmo vários desses crimes, não se enquadram no Estatuto de Roma, a menos que sejam resultado de uma política de Estado ou de uma política organizacional. Isso foi confirmado por Luis Moreno Ocampo em uma carta aberta que publica suas conclusões sobre as alegações de crimes cometidos durante a invasão do Iraque em março de 2003, que podem cair sob a alçada do TPI . Em uma seção intitulada "Alegações sobre Genocídio e Crimes contra a Humanidade", Ocampo afirma que "as informações disponíveis não forneceram nenhum indicador razoável dos elementos necessários para um crime contra a humanidade", ou seja , 'um ataque generalizado ou sistemático dirigido contra qualquer população civil' ".

O TPI só pode processar crimes contra a humanidade em situações sob as quais tem jurisdição. O TPI só tem jurisdição sobre crimes contidos em seu estatuto – genocídio, crimes de guerra e crimes contra a humanidade – que tenham sido cometidos no território de um Estado parte do Estatuto de Roma, quando um Estado não parte remeter uma situação dentro de seu país para ao tribunal, ou quando o Conselho de Segurança das Nações Unidas remete um caso ao TPI. Em 2005, a ONU referiu ao TPI a situação em Darfur. Este encaminhamento resultou em uma acusação do presidente sudanês Omar al-Bashir por genocídio, crimes contra a humanidade e crimes de guerra em 2008. O Tribunal não tem o poder de prender essas pessoas, isso é responsabilidade dos Estados e de outros atores. Sem prisões, não pode haver julgamento.

concelho Europeu

O Comitê de Ministros do Conselho da Europa , em 30 de abril de 2002, emitiu uma recomendação aos estados membros sobre a proteção das mulheres contra a violência. Na seção "Medidas adicionais relativas à violência em situações de conflito e pós-conflito", afirma no parágrafo 69 que os Estados membros devem: "penalizar estupro, escravidão sexual, gravidez forçada, esterilização forçada ou qualquer outra forma de violência sexual de gravidade comparável como uma violação intolerável dos direitos humanos, como crimes contra a humanidade e, quando cometidos no contexto de um conflito armado, como crimes de guerra;"

Na Exposição de Motivos desta recomendação ao considerar o parágrafo 69:

Deve-se fazer referência ao Estatuto do Tribunal Penal Internacional adotado em Roma em julho de 1998. O Artigo 7 do Estatuto define estupro, escravidão sexual, prostituição forçada, gravidez forçada, esterilização forçada ou qualquer outra forma de violência sexual de gravidade comparável, como crimes contra a humanidade. Além disso, o Artigo 8 do Estatuto define estupro, escravidão sexual, prostituição forçada, gravidez forçada, esterilização forçada ou qualquer outra forma de violência sexual como uma violação grave das Convenções de Genebra e como crimes de guerra.

O Holodomor foi reconhecido como crime contra a humanidade pelo Parlamento Europeu .

século 20

Argentinos comemoram vítimas da junta militar , 24 de março de 2019

Fontes dizem que o século 20 pode ser considerado o período mais sangrento da história global. Milhões de bebês, crianças, adultos e idosos civis morreram na guerra. Um civil pereceu para cada combatente morto. Esforços do Comitê Internacional da Cruz Vermelha, leis humanitárias e regras de guerra não foram capazes de deter esses crimes contra a humanidade. Essas terminologias foram inventadas porque o vocabulário anterior não era suficiente para descrever essas ofensas. Os criminosos de guerra não temiam processo, apreensão ou prisão antes da Segunda Guerra Mundial . O primeiro-ministro da Grã-Bretanha, Winston Churchill , era a favor da execução direta de criminosos de guerra. Os Estados Unidos foram mais brandos e pediram um julgamento justo. O governo britânico foi convencido a instituir o Julgamento de Nuremberg que deixou vários legados. Estes são a jurisdição mundial para crimes de guerra graves, criação de tribunais internacionais para crimes de guerra, procedimentos judiciais que documentaram a história de crimes colossais de forma eficaz e sucesso dos tribunais da ONU na realização de julgamentos imparciais.

A ONU destacou o Estatuto de Roma do Tribunal Penal Internacional (TPI) especificamente o Artigo 7 (Crimes contra a Humanidade), que define atos de violência em larga escala contra a população civil de uma localidade. Esses atos consistem em assassinato; aniquilação; escravização; escravidão; remoção forçada da população; prisão ou privação da liberdade física que viole as leis internacionais; maus-tratos; prostituição forçada e estupro; discriminação e tirania contra certos grupos; apartheid (discriminação e segregação racial); e, outros atos desumanos. Uma publicação da Trial International mencionou que os crimes contra a humanidade foram coligidos a partir de 1990. Estes foram o Estatuto de 1993 do Tribunal Penal Internacional para a Iugoslávia , o Estatuto de 1994 do Tribunal Internacional de Ruanda e o Estatuto de Roma de 1998 do Tribunal Penal Internacional . Este último contém a mais recente e extensa lista de crimes contra civis.

século 21

Em 2022, a avaliação do Escritório de Direitos Humanos da ONU sobre as preocupações com os direitos humanos em Xinjiang concluiu que a extensão da detenção arbitrária e discriminatória de membros de uigures e outros grupos predominantemente muçulmanos na China , desde 2017, de acordo com a lei e a política, no contexto de restrições e a privação mais geral dos direitos fundamentais usufruídos individual e coletivamente, podem constituir crimes internacionais, em particular crimes contra a humanidade.

Veja também

Referências

Leitura adicional

links externos