Tratado de Comércio de Armas - Arms Trade Treaty
 Mapa mostrando quais estados assinaram ou ratificaram o Tratado.
Signatários
Festas
| |
| Assinado | Aberto para assinatura a partir de 3 de junho de 2013 |
|---|---|
| Localização | Nova York , EUA |
| Selado | 2 de abril de 2013 |
| Eficaz | 24 de dezembro de 2014 |
| Doença | 90 dias após a ratificação por 50 estados (Artigo 22) |
| Signatários | 130 |
| Festas | 110 |
| Depositário | Secretário-geral da ONU |
| línguas | Árabe, chinês, inglês, francês, russo, espanhol |
 Tratado de Comércio de Armas no Wikisource
| |
O Tratado de Comércio de Armas ( ATT ) é um tratado multilateral que regula a internacional comércio em armas convencionais .
Entrou em vigor em 24 de Dezembro de 2014. 110 estados tenham ratificado o tratado, e mais 32 Estados assinaram, mas não ratificaram.
O ATT é uma tentativa de regulamentar o comércio internacional de armas convencionais com o objetivo de contribuir para a paz internacional e regional ; reduzindo o sofrimento humano; e promoção da cooperação, transparência e ação responsável entre os Estados.
O tratado foi negociado na cidade de Nova York em uma conferência global sob os auspícios da Organização das Nações Unidas (ONU) de 2 a 27 de julho de 2012. Como não foi possível chegar a um acordo sobre um texto final naquele momento, uma nova reunião para a conferência foi agendada para 18-28 de março de 2013. Em 2 de abril de 2013, a Assembleia Geral da ONU adotou o TCA.
O comércio internacional de armas foi estimado em US $ 70 bilhões por ano.
Origens
As raízes do que é conhecido hoje como Tratado de Comércio de Armas (ATT) podem ser rastreadas até o final dos anos 1980, quando atores da sociedade civil e ganhadores do Prêmio Nobel da Paz expressaram suas preocupações sobre a natureza não regulamentada do comércio global de armas e seu impacto sobre os humanos segurança .
O ATT é parte de um esforço global maior iniciado em 1997 pelo presidente da Costa Rica e ganhador do Prêmio Nobel da Paz em 1987, Óscar Arias . Naquele ano, Arias liderou um grupo de ganhadores do Prêmio Nobel da Paz em uma reunião em Nova York para oferecer ao mundo um código de conduta para o comércio de armas. Este grupo incluiu Elie Wiesel , Betty Williams , o Dalai Lama , José Ramos-Horta , representantes dos Médicos Internacionais para a Prevenção da Guerra Nuclear , da Amnistia Internacional e do American Friends Service Committee . A ideia original era estabelecer padrões éticos para o comércio de armas que seriam adotados pela comunidade internacional . Nos 16 anos seguintes, a Fundação Arias para a Paz e o Progresso Humano desempenhou um papel fundamental na obtenção da aprovação do tratado.
Em 2001, o processo continuou com a adoção de um programa de ação não juridicamente vinculativo na Conferência das Nações Unidas sobre o Comércio Ilícito de Armas Pequenas . Esse programa foi formalmente denominado "Programa de Ação para Prevenir, Combater e Erradicar o Comércio Ilícito de Armas Pequenas e Leves em Todos os Seus Aspectos" (PoA).
Posteriormente apresentado em 2003 por um grupo de ganhadores do Prêmio Nobel da Paz, o ATT foi abordado pela primeira vez na ONU em dezembro de 2006, quando a Assembleia Geral adotou a resolução 61/89 "Rumo a um Tratado de Comércio de Armas: estabelecendo padrões internacionais comuns para a importação, exportação e transferência de armas convencionais ".
O ATT, assim como o PoA, baseia-se na hipótese de que o comércio ilícito de armas pequenas é um problema grande e sério que requer uma ação global por meio da ONU. De acordo com uma publicação conceituada de 2012 Routledge Studies in Peace and Conflict Resolution, "a importância relativa do desvio ou uso indevido de transferências oficialmente autorizadas, em comparação com o tráfico internacional inteiramente ilegal no mercado negro foi completamente confirmada." Os autores continuam a elaborar que, "Para a maioria dos países em desenvolvimento ou frágeis, uma combinação de regulamentação doméstica fraca de porte autorizado de armas de fogo com roubo, perda ou venda corrupta de propriedades oficiais tende a ser uma fonte maior de preocupação com armas do que o tráfico ilícito através das fronteiras . "
Desenvolvimento
Resolução da ONU 61/89
Em 18 de dezembro de 2006, o Embaixador do Reino Unido para Controle Multilateral de Armas e Desarmamento, John Duncan, apresentou formalmente a resolução 61/89, que solicitava que o Secretário-Geral da ONU buscasse os pontos de vista dos Estados membros da ONU sobre a viabilidade, escopo e parâmetros preliminares para um "abrangente , instrumento juridicamente vinculativo que estabelece normas internacionais comuns para a importação, exportação e transferência de armas convencionais ”, e apresentar relatório sobre o assunto à Assembleia Geral. 94 Estados enviaram seus pontos de vista, que constam do relatório A / 62/278 de 2007. Duncan falava em nome dos co-autores ( Argentina , Austrália , Costa Rica, Finlândia , França, Japão e Quênia ). Em nome da União Europeia , a Finlândia destacou o apoio ao esforço, dizendo: "todos os dias, em todos os lugares, as pessoas são afetadas pelos efeitos colaterais das transferências irresponsáveis de armas ... Uma vez que não existe atualmente nenhum instrumento vinculativo internacional abrangente disponível para fornecer um acordo quadro regulamentar para esta actividade, a UE congratula-se com o crescente apoio, em todas as partes do mundo, a um TCA. " 94 Estados apresentaram seus pontos de vista, que constam do relatório A / 62/278 de 2007.
Em dezembro de 2006, 153 Estados membros votaram a favor da resolução. Vinte e quatro países se abstiveram: Bahrein , Bielo-Rússia , China , Egito , Índia , Irã , Iraque , Israel , Kuwait , Laos , Líbia , Ilhas Marshall , Nepal , Omã , Paquistão , Catar , Rússia , Arábia Saudita , Sudão , Síria , Emirados Árabes Unidos , Venezuela , Iêmen e Zimbábue .
Respondendo a questões processuais que não foram resolvidas antes da versão final da resolução, o Reino Unido disse que o objetivo da iniciativa era iniciar uma discussão sobre a viabilidade e os parâmetros de esboço de um Tratado de Comércio de Armas, e que os estados "agnósticos" teriam um oportunidade clara de se envolver no processo. Após a votação, a Argélia indicou que o esforço deve receber amplo apoio dos Estados e basear-se nos princípios da Carta das Nações Unidas .
Grupo de Especialistas Governamentais
A Resolução 61/89 também solicitou ao Secretário-Geral que estabelecesse um grupo de especialistas governamentais, com base na distribuição geográfica eqüitativa, para examinar a viabilidade, o escopo e os parâmetros preliminares para tal instrumento jurídico, e para transmitir o relatório do grupo de peritos à Assembléia Geral para consideração em seu sexagésimo terceiro período de sessões. Em 28 de setembro de 2007, o Secretário-Geral nomeou um Grupo de Peritos Governamentais dos seguintes 28 países: Argélia, Argentina, Austrália, Brasil, China, Colômbia , Costa Rica, Cuba , Egito, Finlândia, França, Alemanha, Índia, Indonésia , Itália, Japão, Quênia, México , Nigéria , Paquistão, Romênia , Rússia, África do Sul , Espanha , Suíça , Ucrânia , Reino Unido e Estados Unidos. O grupo se reuniu três vezes em 2008 e publicou um relatório final sobre o assunto.
Comitê Preparatório e Conferência
Em 2009, Óscar Arias, então em seu segundo mandato como Presidente da Costa Rica, apresentou o Tratado nas Nações Unidas, dizendo:
Volto hoje, como um Rip Van Winkle da era moderna, para ver que tudo mudou, exceto isso. A paz continua a estar um passo adiante. Armas nucleares e convencionais ainda existem, apesar das promessas. Cabe a nós garantir que em vinte anos não despertaremos para os mesmos terrores que sofremos hoje. Não ignoro que aqui estão representados os maiores traficantes de armas do mundo. Mas hoje não falo aos fabricantes de armas, mas sim aos líderes da humanidade, que têm a responsabilidade de colocar os princípios antes dos lucros e possibilitar a promessa de um futuro no qual, finalmente, possamos dormir em paz.
No mesmo ano, um Grupo de Trabalho Aberto - aberto a todos os Estados - realizou duas reuniões sobre um tratado de comércio de armas. Um total de seis sessões deste Grupo foram planejadas. No entanto, no final de 2009, a Assembleia Geral das Nações Unidas decidiu, pela resolução A / RES / 64/48, convocar uma Conferência sobre o Tratado de Comércio de Armas em 2012 "para elaborar um instrumento juridicamente vinculativo sobre os mais elevados padrões internacionais comuns. para a transferência de armas convencionais ". A decisão foi influenciada pela mudança de posição dos Estados Unidos (maior produtor de armas e único país que votou contra a resolução 61/89), que ocorreu com a mudança da liderança de George W. Bush para Barack Obama , com a condição de que estavam "sob a regra do consenso de tomada de decisão necessária para garantir que todos os países possam ser mantidos em padrões que irão realmente melhorar a situação global".
Adoção do Tratado
A Assembleia Geral da ONU de 2 de abril de 2013 (71ª Reunião Plenária) adotou o ATT como uma resolução por 154 votos a 3 com 23 abstenções. Coréia do Norte , Irã e Síria votaram na oposição. China e Rússia, entre os líderes mundiais em exportação de armas, estão entre as 23 nações que se abstiveram. Cuba, Índia, Indonésia, Mianmar , Nicarágua , Arábia Saudita e Sudão também se abstiveram. Armênia , República Dominicana , Venezuela e Vietnã não votaram.
O tratado foi aberto para assinatura formal por todos os estados em Nova York em 3 de junho de 2013. Ele entrou em vigor em 24 de dezembro de 2014, 90 dias após a data da 50ª ratificação.
Contente
O Escritório da ONU para Assuntos de Desarmamento alegou que o tratado não interferiria no comércio doméstico de armas ou no direito de portar armas em seus estados membros; proibição da exportação de qualquer tipo de arma; prejudicar o direito legítimo de autodefesa ; ou minar os padrões nacionais de regulamentação de armas já em vigor.
O Tratado de Comércio de Armas obriga os Estados membros a monitorar as exportações de armas e garantir que as armas não ultrapassem os embargos de armas existentes ou acabem sendo usadas para abusos dos direitos humanos, incluindo terrorismo . Os Estados-membros, com a ajuda da ONU, colocarão em prática regulamentações padronizadas de importação e exportação de armas (muito parecidas com as que já existem nos EUA) e deverão rastrear o destino das exportações para garantir que não acabem em as mãos erradas. Idealmente, isso significa limitar o influxo de armas mortais em lugares como a Síria.
Os defensores do tratado dizem que ele se refere apenas ao comércio internacional de armas e não teria efeito sobre as leis domésticas atuais. Esses defensores apontam para a resolução da Assembleia Geral da ONU de iniciar o processo no ATT. A resolução afirma explicitamente que é "o direito exclusivo dos Estados de regulamentar as transferências internas de armas e a propriedade nacional, inclusive por meio de proteções constitucionais à propriedade privada".
Crítica
.jpg)
A oposição ao ATT pode ser dividida em oposição do Estado e oposição da sociedade civil. Mais de trinta estados se opuseram a várias partes do ATT durante as negociações, a maioria das quais tinha fortes preocupações sobre as implicações para a soberania nacional . Do ponto de vista da sociedade civil, grupos preocupados com a soberania nacional ou os direitos individuais à defesa armada têm sido negativos em relação ao ATT. Embora não se oponham fundamentalmente a um ATT, esses grupos são extremamente sensíveis em garantir que um ATT não prejudique as proteções constitucionais nacionais e os direitos individuais. Os grupos da sociedade civil mais vocais e organizados que se opõem aos aspectos do ATT originaram-se dos Estados Unidos. Esses grupos incluem a National Rifle Association (NRA), a National Shooting Sports Foundation , a Second Amendment Foundation e a Heritage Foundation . A NRA e os Proprietários de Armas da América dizem que o tratado é uma tentativa de contornar a Segunda Emenda e garantias semelhantes nas constituições estaduais, a fim de impor regulamentos domésticos sobre armas.
Uma das maiores fontes de oposição civil ao ATT veio do Instituto de Ação Legislativa (ILA), que é o braço de lobby do NRA. Em julho de 2012, ILA declarou que:
Os proponentes de tratados anti-armas continuam a enganar o público, alegando que o tratado não teria impacto sobre os proprietários de armas americanos. Esta é uma mentira descarada. Por exemplo, o projeto de tratado mais recente inclui controles de exportação / importação que exigiriam que os funcionários de um país importador coletassem informações sobre o "usuário final" de uma arma de fogo , guardassem as informações por 20 anos e fornecessem as informações ao país de onde a arma foi exportada. Em outras palavras, se você comprou uma Beretta Shotgun , você seria um "usuário final" e o governo dos EUA teria que manter um registro seu e notificar o governo italiano sobre sua compra. Esse é o registro da arma . Se os EUA se recusarem a implementar essa coleta de dados sobre proprietários de armas americanos cumpridores da lei, outras nações podem ser obrigadas a proibir a exportação de armas de fogo para os EUA.
Em 12 de julho de 2012, os Estados Unidos emitiram uma declaração condenando a escolha do Irã para servir como vice-presidente da conferência. O comunicado chamou a ação de "ultrajante" e observou que o Irã está sob sanções do Conselho de Segurança da ONU por proliferação de armas.
Conteúdos defendidos
Organizações internacionais não governamentais e de direitos humanos, incluindo a Anistia Internacional, Oxfam , a Fundação Arias para a Paz e o Progresso Humano, Saferworld e a Rede de Ação Internacional sobre Armas Pequenas (que lideram a Campanha de Controle de Armas ) desenvolveram análises sobre o que um ATT eficaz faria parece.
Isso garantiria que nenhuma transferência seja permitida se houver risco substancial de que seja provável:
- ser usado em violações graves dos direitos humanos internacionais ou do direito humanitário , ou em atos de genocídio ou crimes contra a humanidade ;
- facilitar ataques terroristas, um padrão de violência de gênero , crime violento ou crime organizado ;
- violar as obrigações da Carta da ONU, incluindo embargos de armas da ONU ;
- ser desviado de seu destinatário declarado;
- afetar adversamente a segurança regional; ou
- prejudicar seriamente a redução da pobreza ou o desenvolvimento socioeconômico .
As lacunas seriam minimizadas. Incluiria:
- todas as armas - incluindo todas as armas militares, de segurança e policiais, equipamentos relacionados e munições, componentes, experiência e equipamento de produção;
- todos os tipos de transferência - incluindo importação, exportação, reexportação, transferência temporária e transbordo, no estado sancionado e comércio comercial, mais transferências de tecnologia, empréstimos, presentes e ajuda; e
- todas as transações - incluindo aquelas feitas por revendedores e corretores, e aquelas que fornecem assistência técnica, treinamento, transporte, armazenamento, finanças e segurança.
O site da Anistia Internacional "lacunas" inclui espingardas comercializadas para caça de veados que são virtualmente iguais às espingardas militares / policiais e espingardas comercializadas para tiro ao alvo de longo alcance que são virtualmente iguais aos rifles de precisão militar / policial. A Anistia Internacional defende que as armas civis devem ser incluídas em qualquer controle viável do comércio de armas; caso contrário, os governos poderiam autorizar a exportação / importação de armas esportivas praticamente iguais às armas militares / policiais em funcionamento.
Deve ser exeqüível e executável. Isso deve:
- fornecer diretrizes para a implementação plena e clara do tratado;
- garantir transparência - incluindo relatórios anuais completos de transferências nacionais de armas;
- ter um mecanismo eficaz para monitorar o cumprimento;
- garantir a responsabilidade - com disposições para adjudicação, solução de controvérsias e sanções;
- incluir uma estrutura abrangente para cooperação e assistência internacional.
As ONGs também defendem que o ATT deve reforçar as responsabilidades existentes para ajudar os sobreviventes da violência armada, bem como identificar novos caminhos para lidar com o sofrimento e o trauma.
Signatários e partidos
.jpg)
Em agosto de 2020, 109 estados ratificaram ou aderiram ao ATT, incluindo seis dos dez maiores produtores de armas do mundo (França, Alemanha, Espanha, China, Reino Unido e Itália). Vinte e um estados ratificantes aplicaram provisoriamente os artigos 6 e 7 do tratado, enquanto se aguarda sua entrada em vigor.
| Estado | Assinado | Ratificado ou aderido | Entrada em vigor |
|---|---|---|---|
 Afeganistão
|
29 de julho de 2020 | 29 de julho de 2020 | |
 Albânia
|
3 de junho de 2013 | 19 de março de 2014 | 24 de dezembro de 2014 |
 Antigua e Barbuda
|
3 de junho de 2013 | 12 de agosto de 2013 | 12 de agosto de 2013 |
 Argentina
|
3 de junho de 2013 | 25 de setembro de 2014 | 24 de dezembro de 2014 |
 Austrália
|
3 de junho de 2013 | 3 de junho de 2014 | 24 de dezembro de 2014 |
 Áustria
|
3 de junho de 2013 | 3 de junho de 2014 | 3 de junho de 2014 |
 Bahamas
|
3 de junho de 2013 | 25 de setembro de 2014 | 25 de setembro de 2014 |
 Barbados
|
25 de setembro de 2013 | 20 de maio de 2015 | 18 de agosto de 2015 |
 Bélgica
|
3 de junho de 2013 | 3 de junho de 2014 | 24 de dezembro de 2014 |
 Belize
|
3 de junho de 2013 | 19 de março de 2015 | 17 de junho de 2015 |
 Benin
|
3 de junho de 2013 | 7 de novembro de 2016 | 5 de fevereiro de 2017 |
 Bósnia e Herzegovina
|
25 de setembro de 2013 | 25 de setembro de 2014 | 24 de dezembro de 2014 |
 Botswana
|
7 de junho de 2019 | 7 de junho de 2019 | |
 Brasil
|
3 de junho de 2013 | 14 de agosto de 2018 | 12 de novembro de 2018 |
 Bulgária
|
2 de julho de 2013 | 2 de abril de 2014 | 24 de dezembro de 2014 |
 Burkina Faso
|
3 de junho de 2013 | 3 de junho de 2014 | 24 de dezembro de 2014 |
 Cabo verde
|
25 de setembro de 2013 | 23 de setembro de 2016 | 22 de dezembro de 2016 |
 Camarões
|
3 de dezembro de 2014 | 18 de junho de 2018 | 16 de setembro de 2018 |
 Canadá
|
19 de junho de 2019 | 19 de junho de 2019 | |
 República Centro-Africana
|
7 de outubro de 2015 | 5 de janeiro de 2016 | |
 Chade
|
25 de setembro de 2013 | 25 de março de 2015 | 23 de junho de 2015 |
 Chile
|
3 de junho de 2013 | 18 de maio de 2018 | 16 de agosto de 2018 |
 China
|
20 de junho de 2020 | 20 de junho de 2020 | 6 de julho de 2020 |
 Costa Rica
|
3 de junho de 2013 | 25 de setembro de 2013 | 25 de setembro de 2013 |
 Costa do Marfim
|
3 de junho de 2013 | 26 de fevereiro de 2015 | 27 de maio de 2015 |
 Croácia
|
3 de junho de 2013 | 2 de abril de 2014 | 24 de dezembro de 2014 |
 Chipre
|
3 de junho de 2013 | 10 de maio de 2016 | 8 de agosto de 2016 |
 República Checa
|
3 de junho de 2013 | 25 de setembro de 2014 | 24 de dezembro de 2014 |
 Dinamarca
|
3 de junho de 2013 | 2 de abril de 2014 | 2 de abril de 2014 |
 Dominica
|
1 de outubro de 2013 | 21 de maio de 2015 | 19 de agosto de 2015 |
 República Dominicana
|
3 de junho de 2013 | 11 de agosto de 2014 | 24 de dezembro de 2014 |
 El Salvador
|
5 de junho de 2013 | 2 de abril de 2014 | 24 de dezembro de 2014 |
 Estônia
|
3 de junho de 2013 | 2 de abril de 2014 | 2 de abril de 2014 |
 Finlândia
|
3 de junho de 2013 | 2 de abril de 2014 | 2 de abril de 2014 |
 França
|
3 de junho de 2013 | 2 de abril de 2014 | 24 de dezembro de 2014 |
 Georgia
|
25 de setembro de 2014 | 23 de maio de 2016 | 21 de agosto de 2016 |
 Alemanha
|
3 de junho de 2013 | 2 de abril de 2014 | 2 de abril de 2014 |
 Gana
|
24 de setembro de 2013 | 22 de dezembro de 2015 | 21 de março de 2016 |
 Grécia
|
3 de junho de 2013 | 1 de março de 2016 | 30 de maio de 2016 |
 Grenada
|
3 de junho de 2013 | 21 de outubro de 2013 | 24 de dezembro de 2014 |
 Guatemala
|
24 de junho de 2013 | 12 de julho de 2016 | 10 de outubro de 2016 |
 Guiné
|
29 de julho de 2013 | 21 de outubro de 2014 | 24 de dezembro de 2014 |
 Guiné-bissau
|
26 de setembro de 2013 | 22 de outubro de 2018 | 20 de janeiro de 2019 |
 Guiana
|
3 de junho de 2013 | 4 de julho de 2013 | 24 de dezembro de 2014 |
 Haiti
|
21 de março de 2014 | 11 de junho de 2018 | 8 de abril de 2019 |
 Honduras
|
25 de setembro de 2013 | 22 de março de 2017 | 20 de junho de 2017 |
 Hungria
|
3 de junho de 2013 | 2 de abril de 2014 | 2 de abril de 2014 |
 Islândia
|
3 de junho de 2013 | 2 de julho de 2013 | 2 de julho de 2013 |
 Irlanda
|
3 de junho de 2013 | 2 de abril de 2014 | 24 de dezembro de 2014 |
 Itália
|
3 de junho de 2013 | 2 de abril de 2014 | 24 de dezembro de 2014 |
 Jamaica
|
3 de junho de 2013 | 3 de junho de 2014 | 24 de dezembro de 2014 |
 Japão
|
3 de junho de 2013 | 9 de maio de 2014 | 24 de dezembro de 2014 |
 Cazaquistão
|
8 de dezembro de 2017 | 8 de março de 2018 | |
 Letônia
|
3 de junho de 2013 | 2 de abril de 2014 | 2 de abril de 2014 |
 Líbano
|
27 de outubro de 2014 | 9 de maio de 2019 | |
 Lesoto
|
25 de setembro de 2013 | 25 de janeiro de 2016 | 24 de abril de 2016 |
 Libéria
|
4 de junho de 2013 | 21 de abril de 2015 | 20 de julho de 2015 |
 Liechtenstein
|
3 de junho de 2013 | 16 de dezembro de 2014 | 24 de dezembro de 2014 |
 Lituânia
|
3 de junho de 2013 | 18 de dezembro de 2014 | 24 de dezembro de 2014 |
 Luxemburgo
|
3 de junho de 2013 | 3 de junho de 2014 | 24 de dezembro de 2014 |
 Macedonia
|
25 de setembro de 2013 | 7 de março de 2014 | 24 de dezembro de 2014 |
 Madagáscar
|
25 de setembro de 2013 | 22 de setembro de 2016 | 21 de dezembro de 2016 |
 Maldivas
|
27 de setembro de 2019 | ||
 Mali
|
3 de junho de 2013 | 3 de dezembro de 2013 | 3 de dezembro de 2013 |
 Malta
|
3 de junho de 2013 | 2 de abril de 2014 | 24 de dezembro de 2014 |
 Mauritânia
|
3 de junho de 2013 | 28 de setembro de 2015 | 27 de dezembro de 2015 |
 Maurício
|
23 de julho de 2015 | 21 de outubro de 2015 | |
 Moldova
|
10 de setembro de 2013 | 28 de setembro de 2015 | 27 de dezembro de 2015 |
 México
|
3 de junho de 2013 | 25 de setembro de 2013 | 25 de setembro de 2013 |
 Mônaco
|
30 de junho de 2016 | 28 de setembro de 2016 | |
 Montenegro
|
3 de junho de 2013 | 18 de agosto de 2014 | 24 de dezembro de 2014 |
 Moçambique
|
3 de junho de 2013 | 14 de dezembro de 2018 | 14 de dezembro de 2018 |
 Namibia
|
25 de setembro de 2014 | 28 de abril de 2020 | 28 de abril de 2020 |
 Holanda
|
3 de junho de 2013 | 18 de dezembro de 2014 | 24 de dezembro de 2014 |
 Nova Zelândia
|
3 de junho de 2013 | 3 de setembro de 2014 | 3 de setembro de 2014 |
 Níger
|
24 de março de 2014 | 27 de julho de 2015 | 25 de outubro de 2015 |
 Nigéria
|
12 de agosto de 2013 | 12 de agosto de 2013 | 24 de dezembro de 2014 |
 Niue
|
6 de agosto de 2020 | 6 de agosto de 2020 | |
 Noruega
|
3 de junho de 2013 | 12 de fevereiro de 2014 | 12 de fevereiro de 2014 |
 Palau
|
3 de junho de 2013 | 8 de abril de 2019 | |
 Panamá
|
3 de junho de 2013 | 11 de fevereiro de 2014 | 24 de dezembro de 2014 |
 Paraguai
|
19 de junho de 2013 | 9 de abril de 2015 | 8 de julho de 2015 |
 Peru
|
25 de setembro de 2013 | 16 de fevereiro de 2016 | 16 de maio de 2016 |
 Polônia
|
1 de julho de 2013 | 17 de dezembro de 2014 | 24 de dezembro de 2014 |
 Portugal
|
3 de junho de 2013 | 25 de setembro de 2014 | 24 de dezembro de 2014 |
 Romênia
|
3 de junho de 2013 | 2 de abril de 2014 | 24 de dezembro de 2014 |
 Samoa
|
25 de setembro de 2013 | 3 de junho de 2014 | 24 de dezembro de 2014 |
 San Marino
|
19 de dezembro de 2014 | 29 de julho de 2015 | 27 de outubro de 2015 |
 São Cristóvão e Neves
|
5 de junho de 2013 | 15 de dezembro de 2014 | 24 de dezembro de 2014 |
 Santa Lúcia
|
3 de junho de 2013 | 25 de setembro de 2014 | 24 de dezembro de 2014 |
 São Vicente e Granadinas
|
3 de junho de 2013 | 3 de junho de 2014 | 3 de junho de 2014 |
 São Tomé e Príncipe
|
19 de dezembro de 2014 | 28 de julho de 2020 | 28 de julho de 2020 |
 Senegal
|
3 de junho de 2013 | 25 de setembro de 2014 | 24 de dezembro de 2014 |
 Sérvia
|
12 de agosto de 2013 | 5 de dezembro de 2014 | 12 de agosto de 2013 |
 Seychelles
|
3 de junho de 2013 | 2 de novembro de 2015 | 31 de janeiro de 2016 |
 Serra Leoa
|
25 de setembro de 2013 | 12 de agosto de 2014 | 24 de dezembro de 2014 |
 Eslováquia
|
10 de junho de 2013 | 2 de abril de 2014 | 2 de abril de 2014 |
 Eslovênia
|
3 de junho de 2013 | 2 de abril de 2014 | 24 de dezembro de 2014 |
 África do Sul
|
25 de setembro de 2013 | 22 de dezembro de 2014 | 24 de dezembro de 2014 |
 Coreia do Sul
|
3 de junho de 2013 | 28 de novembro de 2016 | 26 de fevereiro de 2017 |
 Espanha
|
3 de junho de 2013 | 2 de abril de 2014 | 2 de abril de 2014 |
 Estado da Palestina
|
27 de dezembro de 2017 | 27 de março de 2018 | |
 Suriname
|
3 de junho de 2013 | 19 de outubro de 2018 | 17 de janeiro de 2019 |
 Suécia
|
3 de junho de 2013 | 16 de junho de 2014 | 16 de junho de 2014 |
 Suíça
|
3 de junho de 2013 | 30 de janeiro de 2015 | 30 de abril de 2015 |
 Ir
|
3 de junho de 2013 | 8 de outubro de 2015 | 6 de janeiro de 2016 |
 Trinidad e Tobago
|
3 de junho de 2013 | 25 de setembro de 2013 | 25 de setembro de 2013 |
 Tuvalu
|
3 de junho de 2013 | 4 de setembro de 2015 | 3 de dezembro de 2015 |
 Reino Unido
|
3 de junho de 2013 | 2 de abril de 2014 | 2 de abril de 2014 |
 Uruguai
|
3 de junho de 2013 | 25 de setembro de 2014 | 24 de dezembro de 2014 |
 Zâmbia
|
25 de setembro de 2013 | 20 de maio de 2016 | 18 de agosto de 2016 |
Notas
Outros 30 estados assinaram, mas não ratificaram o tratado:
| Estado | Assinado |
|---|---|
 Andorra
|
18 de dezembro de 2014 |
 Angola
|
24 de setembro de 2013 |
 Bahrain
|
21 de novembro de 2013 |
 Bangladesh
|
26 de setembro de 2013 |
 Burundi
|
3 de junho de 2013 |
 Camboja
|
18 de outubro de 2013 |
 Colômbia
|
24 de setembro de 2013 |
 Comores
|
26 de setembro de 2013 |
 República do Congo
|
25 de setembro de 2013 |
 Djibouti
|
3 de junho de 2013 |
 Gabão
|
25 de setembro de 2013 |
 Israel
|
18 de dezembro de 2014 |
 Kiribati
|
25 de setembro de 2013 |
 Líbia
|
9 de julho de 2013 |
 Malawi
|
9 de janeiro de 2014 |
 Malásia
|
26 de setembro de 2013 |
 Mongólia
|
24 de setembro de 2013 |
 Nauru
|
25 de setembro de 2013 |
 Filipinas
|
24 de setembro de 2013 |
 Ruanda
|
5 de junho de 2013 |
 Cingapura
|
5 de dezembro de 2014 |
 Suazilândia
|
4 de setembro de 2013 |
 Tanzânia
|
3 de junho de 2013 |
 Tailândia
|
25 de novembro de 2014 |
 Turquia
|
2 de julho de 2013 |
 Ucrânia
|
23 de setembro de 2014 |
 Emirados Árabes Unidos
|
9 de julho de 2013 |
 Estados Unidos
|
25 de setembro de 2013 |
 Vanuatu
|
26 de julho de 2013 |
 Zimbábue
|
18 de dezembro de 2014 |