Ordem das palavras iniciais do verbo - Verb-initial word order
Na sintaxe, a ordem das palavras iniciais do verbo (V1) é uma ordem de palavras na qual o verbo aparece antes do sujeito e do objeto. No sentido mais restrito, este termo é usado especificamente para descrever a ordem das palavras das línguas V1 (uma língua V1 sendo uma língua em que a ordem das palavras é obrigatória ou predominantemente verbo inicial). As cláusulas V1 ocorrem apenas em línguas V1 e outras línguas com uma ordem V1 dominante exibindo outras propriedades que se correlacionam com a inicialidade do verbo e que são cruciais para muitas análises de V1. Estima-se que os idiomas V1 representem 12-19% dos idiomas do mundo.
As línguas V1 constituem um grupo diversificado de diferentes famílias de línguas. Eles incluem as línguas berbere , biu-mandara , surmic e nilo-saariana na África ; Línguas celtas na Europa; Línguas maia e oto-manguiana na América do Norte e Central ; Salish , Wakashan e Tsimshiani línguas em América do Norte ; Línguas arawakan na América do Sul ; Línguas austronésias no sudeste da Ásia . Algumas línguas são estritamente VSO , por exemplo Q'anjob'al (maia). Outros são estritamente VOS , por exemplo malgaxe (austronésico). Muitos alternam entre VSO e VOS, um exemplo sendo o Ojibwe (Algonquian).
Exemplos
Os exemplos a seguir ilustram as linguagens VOS e VSO rígidas e as linguagens alternadas VOS / VSO:
Q'anjob'al (VSO)
(1) Max-ø y-uk ' ix ix Kapey. PERF -3 ABS 3 ERG - bebida CL mulher café "A mulher bebeu café."
Malgaxe (VOS)
(2) N-ahita Nova Iorque voalavo Nova Iorque akoho. PST - ver DET rato DET frango "A galinha viu o rato."
Ojíbua (VOS / VSO)
Pedido VSO:
(3) W-gii-sham-a-an kwe miin-an binoojiny-an. 3 ERG - PST -feed-3 ANIM - OBV mulher mirtilos- OBV criança- OBV 'A mulher deu mirtilos para a criança.'
Pedido VOS:
(4) W-gii-sham-a-an miin-an kwe binoojiny-an. 3 ERG - PST -feed-3 ANIM - OBV mirtilos- OBV mulher criança- OBV 'A mulher deu mirtilos para a criança.'
Correlações de ordem de palavras
Padrões de idiomas iniciais de verbo com idiomas SVO em muitas de suas ordens de palavras. A similaridade entre as ordens de palavras típicas tanto para as línguas com inicial de verbo quanto para as línguas SVO levou muitos tipólogos a se referir a todas essas línguas simplesmente como VO. De acordo com o estudo de Matthew Dryer de 1992 de uma amostra mundial de línguas, a maioria das línguas VO (das quais as línguas iniciais do verbo são um subtipo) têm as seguintes tendências de ordem de palavras:
Tendências fortes:
- O adjetivo vem antes do padrão de comparação
- O verbo vem antes da frase adpositiva
- As adposições vêm antes do sintagma nominal (ou seja, são preposições)
- O verbo vem antes do advérbio de maneira
- Copula vem antes do predicado nominal ou adjetival
- Auxiliar vem antes do verbo (para aquelas línguas que têm auxiliares)
- O auxiliar negativo vem antes do verbo (para aquelas línguas que têm auxiliares negativos)
- O complementador vem antes da frase
- O subordinador adverbial vem antes da sentença
Tendências fracas:
- O substantivo principal vem antes do substantivo genitivo
- A partícula de questão vem antes da frase (nas línguas que têm partículas de questão)
- O artigo vem antes do substantivo (nos idiomas que têm artigos)
Abordagens teóricas
Abordagem funcionalista
Muitos linguistas funcionais não postulam uma árvore sintática subjacente na qual uma linguagem inicial de verbo é SVO. Em vez de tentar encontrar maneiras de derivar as estruturas das línguas iniciais do verbo de estruturas SVO subjacentes, os linguistas funcionais veriam como os princípios cognitivos tornam possível que as línguas tenham diferentes ordens de palavras e por que certas ordens de palavras são mais comuns, menos comuns, ou quase inexistente. Russel Tomlin (em seu artigo de 1986 "Ordem básica das palavras. Princípios funcionais") argumentou que existem três princípios cognitivamente fundamentados que podem explicar as distribuições observadas das frequências da ordem das palavras nas línguas humanas. Os três princípios são:
- Princípio do tópico primeiro (NPs mais tópicos vêm antes de NPs menos tópicos)
- Princípio de animação primeiro (NPs com referentes mais animados vêm antes de NPs com referentes menos animados)
- Princípio da ligação verbo-objeto (os objetos estão mais intimamente ligados ao verbo do que os sujeitos)
Uma vez que os sujeitos são geralmente mais propensos do que os objetos a serem tópicos e ter referentes animados, o princípio tópico primeiro e o princípio animado primeiro causam uma forte tendência nas linguagens de preferir que o sujeito vá antes do objeto. Assim, são raras as linguagens em que o objeto vem antes do sujeito.
Das três ordens de palavras possíveis em que o sujeito vem antes do objeto (VSO, SVO e SOV), a VSO é menos comum por causa do princípio de ligação verbo-objeto, que afirma que os objetos tendem a ser mais intimamente ligados aos verbos do que os sujeitos são (o que é apoiado por fenômenos como a incorporação de objetos, encontrada em muitas línguas). Por causa desse princípio, as duas ordens nas quais o objeto e o verbo são colocados próximos um do outro (SVO e SOV) são mais comuns do que VSO.
A forma como os três princípios interagem para produzir diferenças gritantes nas frequências entre as ordens de palavras é ilustrada pela tabela abaixo (a suposição é que quanto mais dos três princípios uma ordem de palavras específica satisfaz, mais frequente ela seria):
| Princípio de ligação verbo-objeto | Princípio do tópico primeiro | Princípio da animação primeiro | |
|---|---|---|---|
| SOV | sim | sim | sim |
| SVO | sim | sim | sim |
| VSO | não | sim | sim |
| VOS | sim | não | não |
| OVS | sim | não | não |
| OSV | não | não | não |
De acordo com a tabela acima, a aplicação desses três princípios preveria a seguinte hierarquia nas frequências relativas da ordem das palavras:
SOV = SVO> VSO> VOS = OVS> OSV
Esta previsão corresponde aproximadamente às frequências reais observadas nas línguas do mundo:
- SOV: 44,8%
- SVO: 41,8%
- VSO: 9,2%
- VOS: 3,0%
- OVS: 1,2%
- OSV: 0,0%
Abordagem generativa
Existem várias soluções diferentes propostas para derivar a ordem das palavras V1 na estrutura generativa. Essas soluções incluem o movimento do verbo ou frase verbal de sentenças SVO tradicionais, abaixando o sujeito de uma posição superior, como Spec-IP para adjunto a uma projeção do verbo, ou estipulando que o especificador está ramificando certo em vez de mais especificadores comuns de ramificação à esquerda encontrados na teoria da barra X.
Movimento do verbo
Uma análise comum para a ordem das palavras V1 é levantar a cabeça do verbo de uma sentença SVO gerada por base para uma posição mais alta do que o sujeito. Esta é uma proposta popular para o irlandês e outras línguas celtas, mas também foi aplicada às línguas Afroasiatic V1, como berbere e árabe (Ouhalla 1994). A conta de aumento V0 também foi proposta para uma série de línguas austronésias, mas não há nenhuma proposta existente para línguas maias.
Para derivar a ordem das palavras VSO, o verbo sobe através do movimento da cabeça e sobe para C ou T.
Derivar a ordem do VOS por meio do levantamento da cabeça em V é menos direto. A solução comum é o embaralhamento, que foi proposto para derivar sentenças tonganês (Otsuka 2002) e tagalo (Rackowski 2002). O mecanismo de embaralhamento envolve o objeto se movendo para uma posição alta, como Spec, TP (Otsuka 2002), a fim de verificar as características da estrutura de informação.
A análise do movimento da cabeça é motivada por dados de elipse nas línguas célticas e semíticas, e por partículas e advérbios adjacentes aos verbos nas línguas austronésias.
Em irlandês, elimina todos os argumentos pós-verbais é possível, sugerindo que o sujeito e o verbo pertencem a uma projeção funcional, e o verbo está fora dela (McCloskey 1991).
No tagalo, pode haver advérbios entre o verbo e o objeto na ordem VOS, o que implica que o verbo e o objeto podem ser separados, e não formam um constituinte. Em tonganês, há uma assimetria entre argumentos marcados com maiúsculas e pronomes clíticos: os clíticos surgem pré-verbalmente, enquanto os substantivos marcados com maiúsculas só podem surgir pós-verbalmente (Otsuka 2005). Otsuka (2005) propôs que o sujeito clítico passa por um movimento da cabeça para T0 e se anexa ao verbo, enquanto o sujeito marcado com maiúsculas e minúsculas se move para Spec, TP. Ele conclui que apenas o movimento da cabeça do verbo pode explicar tal assimetria sintática em tonganês.
Movimento frasal
A ordem das palavras V1 também pode ser analisada como uma derivação da ordem SVO mais comum por meio do movimento da frase verbal. Esta solução é comumente proposta para línguas austronésias. Relatos sobre o movimento frasal diferem em 1) a maior projeção máxima que se move (VP, vP ou TP), 2) o local de pouso da frase movida (Spec, TP ou superior) e 3) a motivação para o movimento (geralmente aceito ser o PPE).
A ordem de VOS pode ser derivada diretamente elevando o VP a uma posição de especificador em uma projeção mais alta, como o TP.
A ordem VSO, por outro lado, deve ser derivada pelo movimento remanescente do VP após evacuar o objeto da frase primeiro.
Um argumento para o aumento de VP são as restrições de ilha que surgem no VP em sentenças de VOS, devido ao Princípio de Congelamento , que diz que não pode haver movimento para fora de um constituinte movido.
Várias línguas austronésias seguem essa restrição em vários níveis. Seediq, por exemplo, é estrito no sentido de que apenas componentes externos de VP podem entrar no movimento A'. Por outro lado, Toba Batak , Tagalog e Malagasy têm essa restrição apenas para argumentos internos de VP, enquanto permitem que advérbios e objetos indiretos surjam inicialmente a cláusula. Uma proposta para resolver este problema é propor que os adjuntos evacuem o VP, antes que ele se levante.
As línguas maias , por outro lado, não têm essa restrição. Ch'ol , por exemplo, permite a extração de objetos em perguntas WH de ordens de palavras VOS. Para tais casos, foi proposto que o objeto evacua antes do movimento frasal para uma posição mais alta do que o sujeito, e assim pode sofrer o movimento WH mais tarde.
Especificador da mão direita
Alguns pesquisadores propuseram derivar a ordem das palavras iniciais do verbo modificando a estrutura básica da barra X para permitir especificadores de ala direita. Esta análise foi particularmente influente para as línguas maias , notadamente por Judith Aissen para o Tzotzil . Isso é notável porque vai contra a teoria da barra X padrão e as teorias minimalistas modernas, em que todos os especificadores devem ficar à esquerda.
A diferença entre as ordens de palavras VSO e VOS em uma teoria do especificador à direita é realizada por meio de uma combinação de controlar quais especificadores estão à direita e controlar quais argumentos se movem. A palavra VOS pode ser derivada das posições de base de um VP com um especificador de direita (observe que a maioria desta literatura assume a hipótese VP-Interno). A partir da posição de base, o VOS também pode ser derivado movendo o sujeito para qualquer posição do especificador à direita (por exemplo, o especificador de IP).
A ordem das palavras VSO é derivada da mesma ordem de base. O objeto então se move para uma posição do especificador direito acima do VP (o local de pouso específico irá variar de idioma para idioma).
O movimento dos argumentos do sujeito ou do objeto foi originalmente motivado por postular um recurso EPP no local de pouso. As análises modernas tendem a argumentar que o movimento é motivado por uma necessidade de apresentar o argumento ou para fins de estrutura de informação .
Rebaixamento de assunto
Outro tipo de abordagem para derivar ordens de palavras iniciais do verbo envolve a redução do sujeito, resultando em uma estrutura na qual o sujeito segue o verbo. Enquanto as propostas para aumento de V e aumento de VP geralmente assumem que a ordem linear de uma sentença é derivada na sintaxe, a conta da redução do sujeito assume que a boa formação fonológica determina a ordem linear das palavras. A redução de assunto foi proposta por Sabbagh (2013). Ele trata o rebaixamento de sujeitos como um fenômeno prosódico .
A ideia básica é a seguinte. Depois que a derivação sintática é feita, o assunto está em SpecIP / SpecTP. Em seu caminho para a realização fonológica, o resultado final da derivação sintática pode ser manipulado para atender aos requisitos fonológicos e morfológicos. No caso de rebaixamento de assunto, o assunto se moverá para V e adjacente à direita, conforme ilustrado pela árvore abaixo (tirado de Clemens & Polinsky).
Diz-se que diferentes línguas apresentam rebaixamento de sujeito, a saber, Berber (Choe 1987), Chamorro (Chung 1990, 1998), Tagalog (Sabbagh 2005, 2013).
Como explicam Clemens e Polinsky (2015), o suporte para a redução do sujeito vem de fatos de coordenação . Quando duas sentenças são coordenadas, o sujeito deve poder ter abrangência sobre a coordenação, mesmo que apareça em posição inferior na oração. Para poder ter esse escopo, o sujeito precisa ocupar uma posição elevada na derivação sintática.
Sabbagh (2013) propõe uma restrição prosódica para motivar o rebaixamento de sujeitos no tagalo. Essa restrição é chamada de Início Fraco e diz que "[um] constituinte prosódico começa com uma filha mais à esquerda, que não é mais alta na hierarquia prosódica do que o constituinte imediatamente a seguir". Esta proposta está situada em Match Theory (Selkirk 2011). A Teoria da Correspondência afirma que orações (CP e IP / TP) com força ilocucionária correspondem a frases entonacionais (ɩ), XPs correspondem a frases fonológicas (φ) e X⁰s correspondem a palavras fonológicas (ω). Sabbagh (2013) propõe que a hierarquia prosódica é a seguinte:
Hierarquia prosódica: ɩ> φ> ω.
A restrição prosódica Weak Start regula a ordem em que diferentes membros da hierarquia podem aparecer em uma única frase prosódica. A hierarquia declara que os elementos que são relativamente altos na hierarquia prosódica precisam ser precedidos por elementos iguais ou inferiores a eles na hierarquia prosódica (Sabbagh 2013). Em outras palavras, as frases fonológicas (φ) precisam ser precedidas por palavras fonológicas (ω).
Essa estrutura não atende ao requisito que o Weak Start impõe a ela ( ou seja, os elementos no alto da hierarquia prosódica precisam ser precedidos por elementos iguais ou inferiores na hierarquia). O sujeito, que é uma frase fonológica (φ), precede o verbo, uma palavra fonológica (ω). Isso significa que há uma incompatibilidade entre sintaxe e fonologia. Em outras palavras, por razões sintáticas, o sujeito deve ser alto (por causa do escopo das coordenações), mas para a fonologia, o sujeito precisa seguir o verbo, ao invés de precedê-lo. Abaixar o assunto resolve essa incompatibilidade. A estrutura após o rebaixamento do sujeito é ilustrada nas estruturas abaixo.
Nessas estruturas, o verbo (ω) precede o sujeito hierarquicamente superior (φ). Esta estrutura obedece a Weak Start. Assim, o rebaixamento de sujeito é aplicado a fim de satisfazer essa restrição de estrutura prosódica.
Estruturas sintáticas envolvendo rebaixamento de sujeito obedecem a princípios sintáticos e fonológicos. O assunto mudou para SpecIP / SpecTP, o que lhe dá o escopo necessário (como pode ser inferido das estruturas de coordenação). O rebaixamento do sujeito na estrutura prosódica faz com que a estrutura também obedeça à restrição fonológica Início fraco.