Estados Unidos v. Winstar Corp. - United States v. Winstar Corp.

Estados Unidos v. Winstar Corp.
Selo da Suprema Corte dos Estados Unidos
Argumentado em 24 de abril de 1996,
decidido em 1º de julho de 1996
Nome completo do caso Estados Unidos v. Winstar Corp., et al.
Citações 518 US 839 ( mais )
116 S.Ct. 2432; 135 L. Ed. 2d 964; 1996 US LEXIS 4266
História de caso
Anterior Winstar Corp. v. Estados Unidos , 25 Cl. Ct. 541 (1992); revertido, 994 F.2d 797 ( Fed. Cir. 1993); em nova audiência em banco , 64 F.3d 1531 (Fed. Cir. 1995); cert. concedida, 516 U.S. 1087 (1996).
Segurando
Renúncias ao poder soberano geralmente devem ser entregues em termos inconfundíveis.
Filiação ao tribunal
Chefe de Justiça
William Rehnquist
Juizes Associados
John P. Stevens   · Sandra Day O'Connor
Antonin Scalia   · Anthony Kennedy
David Souter   · Clarence Thomas
Ruth Bader Ginsburg   · Stephen Breyer
Opiniões de caso
Pluralidade Souter, acompanhado por Stevens, O'Connor, Breyer
Simultaneidade Breyer
Simultaneidade Scalia, acompanhado por Kennedy, Thomas
Dissidência Rehnquist, acompanhado por Ginsburg

Estados Unidos v. Winstar Corp. , 518 US 839 (1996), foi uma decisão da Suprema Corte dos Estados Unidos que considerou que o governo dos Estados Unidos havia violado suas obrigações contratuais. O tribunal de Winstar rejeitou a “defesa inequívoca” do governo - que renúncias de autoridade soberana, como a promessa de se abster de mudanças regulatórias, devem aparecer em termos inconfundíveis em um contrato para serem executáveis.

Winstar surgiu como conseqüência da crise de poupança e empréstimos . Os reguladores federais permitiram que a "boa vontade da supervisão" fosse contabilizada como capital regulatório para as instituições financeiras que assumiram o controle das economias em decadência. Posteriormente, o Congresso aprovou a Lei de Reforma, Recuperação e Execução das Instituições Financeiras de 1989 , que alterou substancialmente essas vantagens e um dos bancos sucessores o processou com sucesso. O Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Circuito Federal encontrou uma violação de contrato e concedeu indenização - a Suprema Corte manteve a decisão do tribunal inferior. Os casos "Winstar" resultaram em pagamentos multimilionários aos demandantes. Em 31 de julho de 2000, havia 13 acordos ou sentenças totalizando $ 1,158 bilhão contra o governo federal, com mais de 100 processos pendentes, como resultado da decisão de Winstar.

A Winstar Corporation e sua subsidiária United Federal Savings Bank foram representadas com sucesso por Charles J. Cooper . O conselho do United Federal Savings Bank consistia do presidente E. Ted Yoch e dos diretores Kenneth Bureau, Howard Rekstad, Gary Nordness e William Bartolic. A decisão deixa claro que a Estipulação e Consentimento para a Emissão da Ordem de Proibição contra o conselho da United foi indevidamente exigida pelo Governo.

Veja também

Referências

Leitura adicional

  • Citron, Roger D. (2002). "Lições das Decisões de Danos Seguindo os Estados Unidos v. Winstar Corp. ". Revista de Direito dos Contratos Públicos . 32 : 1. ISSN   0033-3441 .
  • Cramer, MT (1997). "Contratos escritos em pedra: um exame dos Estados Unidos v. Winstar Corp. ". Revisão da Lei Pepperdine . 25 : 567. ISSN   0092-430X .
  • Goldberg, Daniel S. (1997). "Pré-compromisso do governo para subsídios de incentivos fiscais: O impacto dos Estados Unidos v. Winstar Corp. na legislação tributária retroativa". American Journal of Tax Policy . 14 : 1. ISSN   0739-7569 .
  • Stouck, Jerry; Lipson, David R. (1996). " Estados Unidos v. Winstar Corp : Afirmando a Aplicação dos Princípios do Direito Contratual Privado ao Governo Federal". Federal Circuit Bar Journal . 6 : 315. ISSN   1055-8195 .

links externos