Raça e crime - Race and crime

Raça
Genética e diferenças
Sociedade
Raça e ...
tópicos relacionados

A raça é uma das correlações do crime que recebe atenção em estudos acadêmicos, pesquisas governamentais, cobertura da mídia e preocupação pública.

A pesquisa sugere que as práticas policiais, como discriminação racial , policiamento excessivo em áreas povoadas por minorias e preconceito dentro do grupo, podem resultar em números desproporcionalmente altos de minorias raciais entre os suspeitos de crime. A pesquisa também mostra que há discriminação racial por parte do sistema judiciário, o que contribui para maiores prisões, maior número de condenações e penas mais longas para as minorias raciais.

Disparidade racial

O termo disparidade racial no que se refere ao crime pode ser definido como a proporção de um grupo racial ou étnico dentro do sistema de justiça criminal que excede a proporção desse grupo na população em geral. Pessoas de cor são mais propensas a ter um perfil racial e ser impedidas. As disparidades raciais no sistema de justiça criminal dos EUA pioraram depois de 1980, após vários desenvolvimentos políticos. Os governos Nixon, Reagan e Bush são creditados por dirigir o que é conhecido como Guerra às Drogas . Em 1986, o Congresso dos Estados Unidos aprovou leis que criaram uma disparidade de 100 para 1 nas penas para o tráfico ou posse de crack em comparação com as penas para o tráfico de cocaína em pó , que foram amplamente criticadas como discriminatórias contra as minorias, principalmente negros, que eram mais prováveis usar crack do que cocaína em pó. Estatísticas de 1998 mostram que havia grandes disparidades raciais em prisões, processos, sentenças e mortes . Os usuários de drogas afro-americanos representaram 35% das detenções por drogas, 55% das condenações e 74% das pessoas mandadas para a prisão por crimes de porte de drogas. Em todo o país, os afro-americanos foram enviados às prisões estaduais por delitos de drogas com 13 vezes mais freqüência do que outras raças, embora supostamente representassem apenas 13% dos usuários regulares de drogas.

Causas

A disparidade racial na prática de crimes violentos é comumente atribuída ao status social e aos meios financeiros das minorias. A pobreza é um fator relacionado ao aumento da atividade criminosa. A correlação entre pobreza e atividade criminosa mostrou ser independente da raça, com o número desproporcional de minorias na pobreza sendo uma das principais razões para seus níveis desproporcionalmente altos de atividade criminosa. A pesquisa mostra que a exposição infantil à violência também aumenta significativamente a probabilidade de envolvimento em comportamento violento. Quando os estudos controlam a exposição infantil à violência, os homens negros e brancos nos Estados Unidos têm a mesma probabilidade de se envolver em comportamento violento. No entanto, de acordo com o Departamento de Justiça, as crianças negras têm quatro vezes mais chances de serem encarceradas em instalações para jovens do que os brancos. Entre os adolescentes americanos, as diferenças entre brancos e negros na violência são explicadas por diferenças na renda familiar e na socialização com colegas desviantes na escola.

Discriminação pelo sistema de justiça criminal na Europa

A pesquisa sugere que as práticas policiais, como discriminação racial , policiamento excessivo em áreas povoadas por minorias e preconceito dentro do grupo, podem resultar em números desproporcionalmente altos de minorias raciais entre suspeitos de crime na Suécia, Itália, Inglaterra e País de Gales. De acordo com a auditoria de disparidade racial realizada pelo primeiro-ministro, em 2017, as minorias que viviam no País de Gales e na Inglaterra tinham 3,5 vezes mais probabilidade de serem presas do que os brancos. Da mesma forma, esse mesmo grupo tinha muito mais probabilidade de ser vítima de crime, com suas contrapartes brancas tendo apenas 15% de probabilidade. A pesquisa também sugere que pode haver uma possível discriminação pelo sistema judicial, o que contribui para um maior número de condenações por minorias raciais na Suécia, Holanda, Itália, Alemanha, Dinamarca e França.

Discriminação pelo sistema de justiça criminal nos Estados Unidos

Artigos principais: Raça e crime nos Estados Unidos e Raça no sistema de justiça criminal dos Estados Unidos

A pesquisa sugere que as práticas policiais, como discriminação racial , policiamento excessivo em áreas povoadas por minorias e preconceito dentro do grupo podem resultar em números desproporcionalmente altos de minorias raciais entre os suspeitos de crime. A pesquisa também sugere que pode haver possível discriminação por parte do sistema judiciário, o que contribui para um maior número de condenações por minorias raciais.

Um estudo de 2012 descobriu que "(i) os júris formados por grupos de júri totalmente brancos condenam os réus negros significativamente (16 pontos percentuais) com mais frequência do que os réus brancos, e (ii) essa lacuna nas taxas de condenação é totalmente eliminada quando o grupo de júri inclui em pelo menos um membro negro. " A pesquisa encontrou evidências de viés negativo dentro do grupo, onde "jovens negros (brancos) que são aleatoriamente atribuídos a juízes negros (brancos) têm mais probabilidade de serem presos (em vez de serem colocados em liberdade condicional) e recebem sentenças mais longas. " O preconceito dentro do grupo também foi observado quando se trata de citações de trânsito, uma vez que os policiais negros e brancos são mais propensos a citar grupos externos.

Um estudo de 2014 publicado no Journal of Political Economy descobriu que 9% da lacuna entre negros e brancos nas sentenças não pode ser contabilizada. A eliminação de disparidades inexplicáveis ​​de sentença reduziria "o nível de homens negros em prisões federais em 8.000-11.000 homens [de uma população carcerária negra de 95.000 homens] e economizaria US $ 230 a US $ 320 milhões por ano em custos diretos". A maior parte da disparidade inexplicável nas sentenças parece ocorrer no momento em que os promotores decidem apresentar acusações de sentenças “mínimas obrigatórias”. Um artigo de 2018 de Alma Cohen e Crystal Yang, da Escola de Direito de Harvard, concluiu que "Juízes nomeados pelo republicano dão sentenças de prisão substancialmente mais longas para infratores negros versus infratores não negros observavelmente semelhantes em comparação com juízes nomeados pelos democratas no mesmo tribunal distrital." Um estudo de 2018 no Quarterly Journal of Economics descobriu que os juízes de fiança em Miami e Filadélfia eram preconceituosos contra réus negros, já que réus brancos tinham índices mais altos de má conduta pré-julgamento do que réus negros.

Um estudo de 2016 do economista Roland G. Fryer Jr. do National Bureau of Economic Research , atualizado em 2018, descobriu que, embora no geral "os negros sejam 21% mais prováveis ​​do que os brancos de se envolverem em uma interação com a polícia em que pelo menos uma arma é desenhado "e que nos dados brutos do programa Stop and Frisk da cidade de Nova York " negros e hispânicos são mais de cinquenta por cento mais propensos a ter uma interação com a polícia que envolva qualquer uso de força "após" [p] armazenar os dados em de inúmeras maneiras, não encontramos evidências de discriminação racial em tiroteios envolvendo policiais. " Após o estudo NBER foi publicado no peer-reviewed Journal of Political Economy , um papel 2019 pela Universidade de Princeton cientistas políticos contestaram as conclusões por Fryer, dizendo que se a polícia tinha um limiar mais elevado para parar os brancos, isso pode significar que os brancos, hispânicos e os negros nos dados de Fryer não são semelhantes. Um outro comentário de outubro de 2020 sobre o artigo do NBER por Steven Durlauf e ( ganhador do Prêmio Nobel de Economia ) James Heckman da Escola Harris de Estudos de Políticas Públicas da Universidade de Chicago declarou: "[s] em nosso julgamento, este artigo não estabelece evidências credíveis sobre a presença ou ausência de discriminação contra afro-americanos em tiroteios policiais. " Fryer respondeu dizendo que Durlauf e Heckman afirmam erroneamente que sua amostra é "baseada em paradas". Além disso, ele afirma que a "grande maioria dos dados ... é obtida a partir de ligações para o 911 em que um civil solicita a presença da polícia."

Um estudo de 2018 no American Journal of Public Health descobriu que homens negros e hispânicos tinham muito mais probabilidade de serem mortos pela polícia do que homens brancos. Relatórios do Departamento de Justiça também descobriram que os policiais em Baltimore, Maryland e Ferguson, Missouri, sistematicamente param, revistam (em alguns casos revistam) e assediam os residentes negros. Um relatório de janeiro de 2017 do DOJ também descobriu que o Departamento de Polícia de Chicago havia "se engajado de forma inconstitucional em um padrão de força excessiva e mortal" e que a polícia "não tem consideração pela santidade da vida quando se trata de pessoas de cor". Um estudo de 2018 descobriu que os policiais são mais propensos a usar força letal contra os negros. Um estudo de 2019 no Journal of Politics descobriu que os policiais eram mais propensos a usar força letal em negros, mas que isso "provavelmente é motivado por taxas mais altas de contato policial entre afro-americanos, em vez de diferenças raciais nas circunstâncias da interação e do policial viés na aplicação de força letal. "

Nas sentenças criminais, os afro-americanos de pele média a escura têm probabilidade de receber sentenças 2,6 anos mais longas do que as dos brancos ou afro-americanos de pele clara. Quando uma vítima branca está envolvida, aqueles com características mais "negras" provavelmente receberão uma punição muito mais severa. Um experimento do National Bureau of Economic Research de 2018 descobriu que estudantes de direito, estudantes de economia e advogados praticantes que assistiram a vídeos de realidade virtual em 3D de julgamentos judiciais (onde os pesquisadores alteraram a raça dos réus) mostraram um preconceito racial contra as minorias.

De acordo com uma análise do ProPublica de 2011 , “os brancos têm quase quatro vezes mais probabilidade do que as minorias de obter o perdão, mesmo quando o tipo de crime e a severidade da pena são levados em consideração”.

Um relatório de 2013 da American Civil Liberties Union descobriu que os negros tinham “3,73 vezes mais probabilidade do que os brancos de serem presos por porte de maconha”, embora “negros e brancos usem drogas, incluindo maconha, em taxas semelhantes”.

Um estudo de 2014 sobre a aplicação da pena de morte em Connecticut durante o período de 1973–2007 descobriu "que réus de minorias que matam vítimas brancas são condenados à pena capital a taxas substancialmente mais altas do que réus de minorias que matam minorias ... Também há forte e estatisticamente significativo evidências de que réus de uma minoria que matam brancos têm maior probabilidade de resultar em sentenças de morte do que casos comparáveis ​​com réus brancos. "

Uma análise de 2016 feita pelo New York Times "de dezenas de milhares de casos disciplinares contra presidiários em 2015, centenas de páginas de relatórios internos e três anos de decisões de liberdade condicional descobriram que as disparidades raciais estavam embutidas na experiência da prisão em Nova York." Negros e latinos eram enviados com mais frequência para a solitária e mantidos lá por períodos mais longos do que os brancos. A análise do New York Times descobriu que as disparidades eram maiores para violações em que os guardas penitenciários tinham muita discrição, como desobedecer ordens, mas menores para violações que exigiam evidências físicas, como posse de contrabando.

Um relatório de 2016 do Sarasota Herald-Tribune concluiu que os juízes da Flórida sentenciam os réus negros a sentenças de prisão muito mais longas do que os brancos com o mesmo histórico. Pelos mesmos crimes de porte de drogas, os negros foram condenados a dobrar o tempo dos brancos. Os negros receberam sentenças mais longas em 60 por cento dos casos de crimes, 68 por cento dos crimes de primeiro grau mais graves, 45 por cento dos casos de roubo e 30 por cento dos casos de agressão. Para crimes de terceiro grau (os tipos menos graves de crimes na Flórida), os juízes brancos condenaram os negros a vinte por cento mais do que os brancos, enquanto os juízes negros deram sentenças mais equilibradas.

Um relatório de 2017 do Marshall Project descobriu que os assassinatos de homens negros por brancos eram muito mais prováveis ​​de serem considerados "justificáveis" do que os assassinatos por qualquer outra combinação de raças.

Um relatório de 2017 da Comissão de Penas dos Estados Unidos (USSC) concluiu, "depois de controlar uma ampla variedade de fatores de condenação" (como idade, educação, cidadania, porte de arma e histórico criminal anterior), que "infratores negros do sexo masculino receberam sentenças em em média 19,1 por cento a mais do que infratores brancos do sexo masculino em situação semelhante. "

Um estudo de 2018 publicado na revista Proceedings of the National Academy of Sciences descobriu que homens negros altos e altos são especialmente propensos a receber atenção injustificada por parte da polícia. Os autores, além disso, encontraram uma "ligação causal entre percepções de altura e percepções de ameaça para homens negros, particularmente para observadores que endossam estereótipos de que os negros são mais ameaçadores do que os brancos".

Um estudo de 2018 no American Economic Journal: Applied Economics descobriu que os juízes deram sentenças mais longas, em particular para réus negros, depois que seu time favorito perdeu um jogo em casa.

A análise de mais de 20 milhões de paradas de trânsito na Carolina do Norte mostrou que os negros tinham duas vezes mais probabilidade do que os brancos de serem parados pela polícia em paradas de trânsito, e que os negros tinham maior probabilidade de serem revistados após a parada. Não houve diferença significativa na probabilidade de os hispânicos serem parados, mas os hispânicos eram muito mais propensos a serem revistados após uma parada de trânsito do que os brancos. Quando o estudo controlou as buscas em áreas de alta criminalidade, ainda descobriu que a polícia visava desproporcionalmente indivíduos negros. Essas disparidades raciais foram particularmente pronunciadas para os homens jovens. O estudo descobriu que os brancos que foram revistados tinham maior probabilidade de transportar contrabando do que os negros e hispânicos.

Um estudo de 2018 no Journal of Empirical Legal Studies descobriu que os policiais do Texas que podiam acusar os ladrões de lojas de dois tipos de crimes (um mais sério, outro menos) devido a um estatuto vagamente redigido tinham maior probabilidade de acusar negros e hispânicos de o crime mais sério.

Um estudo de 2019, que utilizou um conjunto de dados da composição racial de cada xerife dos EUA ao longo de um período de 25 anos, descobriu que "a proporção de detenções de negros e brancos é significativamente maior sob xerifes brancos" e que os efeitos parecem ser “impulsionado por prisões por crimes menos graves e por ter como alvo os criminosos negros”.

Um estudo de auditoria de 2019 descobriu que os advogados são menos propensos a aceitar clientes com nomes que soam negros do que com nomes que soam brancos.

Veja também

Referências

Bibliografia