Desigualdade racial nos Estados Unidos - Racial inequality in the United States

A desigualdade racial nos Estados Unidos identifica a desigualdade social e as vantagens e disparidades que afetam diferentes raças dentro dos Estados Unidos . Isso também pode ser visto como resultado de opressão histórica, desigualdade de herança ou racismo e preconceito , especialmente contra grupos minoritários .

Existem grandes diferenças de riqueza entre os grupos raciais nos Estados Unidos. A diferença de riqueza entre famílias caucasianas e afro-americanas quase triplicou de US $ 85.000 em 1984 para US $ 236.500 em 2009. Existem muitas causas, incluindo anos de casa própria, renda familiar, desemprego, educação e herança.

Definições

Nas ciências sociais, a desigualdade racial é normalmente definida como "desequilíbrios na distribuição de poder, recursos econômicos e oportunidades". Desigualdades raciais se manifestaram na sociedade americana de maneiras que vão desde disparidades raciais em riqueza, taxas de pobreza, falência, padrões de habitação, oportunidades educacionais, taxas de desemprego e taxas de encarceramento. As atuais desigualdades raciais nos Estados Unidos têm suas raízes em mais de 300 anos de discriminação cultural, econômica, física, jurídica e política com base na raça.

Lacuna de riqueza racial

Um estudo do Instituto de Ativos e Política Social da Universidade Brandeis, que acompanhou os mesmos grupos de famílias por 25 anos, descobriu que existem grandes diferenças de riqueza entre os grupos raciais nos Estados Unidos. A diferença de riqueza entre famílias caucasianas e afro-americanas estudadas quase triplicou, de $ 85.000 em 1984 para $ 236.500 em 2009. O estudo concluiu que os fatores que contribuíram para a desigualdade incluíram anos de casa própria (27%), renda familiar (20%), educação (5%) e suporte financeiro familiar e / ou herança (5%). Em uma análise do American Opportunity Accounts Act, um projeto de lei para introduzir os Baby Bonds , a Morningstar relatou que em 2019 as famílias brancas tinham mais de sete vezes a riqueza da família negra média, de acordo com a Pesquisa de Finanças do Consumidor .

Renda familiar média em linhas étnicas nos Estados Unidos.

A riqueza pode ser definida como "o valor total das coisas que as famílias possuem menos suas dívidas". Em contraste, a renda pode ser definida como "rendimentos do trabalho, juros e dividendos, pensões e pagamentos de transferência." A riqueza é um fator importante na determinação da qualidade das chances de vida individual e familiar porque pode ser usada como uma ferramenta para garantir a qualidade de vida desejada ou status de classe e permite que os indivíduos que os possuem passem sua condição de classe para seus filhos. A herança familiar, que é passada de geração em geração, ajuda no acúmulo de riqueza. A riqueza também pode servir como uma rede de segurança contra flutuações de renda e pobreza.

Há uma grande lacuna entre a riqueza das famílias minoritárias e as famílias brancas nos Estados Unidos. A análise do Pew Research Center dos dados do governo de 2009 diz que a riqueza média das famílias brancas é 20 vezes maior que a das famílias negras e 18 vezes a das famílias hispânicas. Em 2009, a família típica negra tinha $ 5.677 em riqueza, a típica hispânica tinha $ 6.325 e a típica família branca tinha $ 113.149. Além disso, 35% dos lares afro-americanos e 31% dos hispânicos tinham patrimônio líquido zero ou negativo em 2009, em comparação com 15% dos lares brancos. Enquanto em 2005 a riqueza média das famílias asiáticas era maior do que as famílias brancas em $ 168.103, em 2009 isso mudou quando seu patrimônio líquido caiu 54% para $ 78.066, parcialmente devido à chegada de novos imigrantes asiáticos desde 2004; sem incluir os imigrantes recém-chegados, a riqueza líquida asiática caiu apenas 31%. Conforme mostrado no "EURweb - Relatório Urbano Eletrônico" De acordo com o Federal Reserve Survey of Consumer Finances, dos 14 milhões de lares negros, apenas 5% têm mais de $ 350.000 em patrimônio líquido, enquanto quase 30% das famílias brancas têm mais do que esse valor. Menos de 1% das famílias negras têm mais de um milhão de ativos líquidos. enquanto quase 10% das famílias brancas, totalizando mais de 8 milhões de famílias, têm patrimônio líquido superior a 1,3 milhão. De acordo com o Federal Reserve de Cleveland, a diferença de riqueza entre os americanos brancos e negros permaneceu aproximadamente a mesma desde 1962; naquela época, a família branca média tinha 7 vezes a riqueza da família negra média.

Lusardi afirma que os afro-americanos e hispânicos têm maior probabilidade de enfrentar programas de recursos testados que desencorajam a posse de ativos devido às taxas de pobreza mais altas. Um quarto dos afro-americanos e hispânicos se aproximam da aposentadoria com menos de US $ 1.000 de patrimônio líquido (sem considerar as pensões e a Previdência Social). A menor alfabetização financeira está correlacionada com economia insuficiente e comportamento de ajuste. A educação é um forte indicador de riqueza. Um quarto dos afro-americanos e hispânicos com menos de ensino médio não tem riqueza, mas mesmo com o aumento da educação, grandes diferenças de riqueza permanecem.

Conley acredita que a causa da desigualdade de riqueza entre negros e brancos pode estar relacionada às circunstâncias econômicas e à pobreza, porque as desvantagens econômicas dos afro-americanos podem prejudicar os esforços para acumular riqueza. No entanto, há uma chance cinco vezes maior de mobilidade descendente do quartil superior para o quartil inferior para os afro-americanos do que para os brancos; correspondentemente, os afro-americanos sobem para o quartil superior do quartil inferior pela metade da taxa dos americanos brancos. Bowles e Gintis concluem com essa informação que os afro-americanos bem-sucedidos não transferem os fatores para seu sucesso com a mesma eficácia que os brancos americanos. Outros fatores a serem considerados no recente aumento da lacuna de riqueza das minorias são a crise das hipotecas subprime e a crise financeira de 2007-2008 . O Pew Research Center descobriu que a queda nos valores das casas foi a principal causa da mudança de riqueza de 2005 a 2009. Os hispânicos foram os mais atingidos pelo colapso do mercado imobiliário, possivelmente porque uma parcela desproporcional de hispânicos vive na Califórnia, Flórida, Nevada e Arizona, que estão entre os estados com as quedas mais acentuadas no valor da habitação. De 2005 a 2009, o valor da casa própria de proprietários hispânicos caiu pela metade, de $ 99.983 para $ 49.145, com a taxa de propriedade diminuindo de 4% para 47%. Um estudo da Medida da América de 2015 encomendado pela ACLU sobre as consequências de longo prazo das práticas discriminatórias de crédito concluiu que a crise financeira provavelmente aumentará a diferença de riqueza entre brancos e negros para a próxima geração.

A diferença de riqueza racial é essencialmente composta de uma indústria de gestão de riqueza privada que mantém a branquidade para agir como uma barreira para impedir que os negros tenham um desenvolvimento financeiro igual. Essa disparidade foi debatida, mas nunca contestada devido às implicações "muito reais" que tem sobre os afro-americanos. Os dados mostraram que "entre os grupos raciais e étnicos, os afro-americanos tinham a maior taxa de pobreza, 27,4%".

História

Antes da abolição do comércio transatlântico de escravos em 1808 , a maioria dos africanos foi forçada a ir para os Estados Unidos como escravos , privando-os de todas as propriedades e, em alguns casos, da família. Para evitar rebelião ou fuga, os códigos de escravos em alguns estados proibiam a educação de escravos , especialmente ensinando um escravo a ler ou escrever . A redistribuição de terras dos proprietários brancos para as pessoas anteriormente forçadas a trabalhar foi tentada sob os quarenta acres e uma política de mulas do General da União William Tecumseh Sherman . Isso foi revertido pelo presidente Andrew Johnson , um racista democrata do sul que também se opôs aos direitos políticos dos afro-americanos e às proteções contra a violência branca no sul. A escravidão continuou nos estados fronteiriços até a ratificação da Décima Terceira Emenda da Constituição dos Estados Unidos em dezembro de 1865.

O Freedmen's Bureau foi criado como parte do Departamento de Guerra pelo presidente Abraham Lincoln para fornecer abrigo e suprimentos aos escravos libertos. Foi apoiado pelo Congresso Republicano contra o veto de Andrew Johnson, mas logo foi desfinanciado e abandonado por um Congresso controlado pelos democratas em 1872.

Enquanto os afro-americanos livres possuíam cerca de US $ 50 milhões em 1860, o arrendamento de fazendas e a parceria substituíram a escravidão após a Guerra Civil Americana porque os agricultores afro-americanos recém-libertados não possuíam terras ou suprimentos e tinham que depender dos americanos brancos que alugavam a terra e forneciam para eles. Ao mesmo tempo, os negros do sul ficaram presos em dívidas e negados serviços bancários, enquanto os cidadãos brancos recebiam empréstimos a juros baixos para estabelecer fazendas no meio-oeste e oeste dos Estados Unidos. Homesteaders brancos foram capazes de ir para o oeste e obter terras não reclamadas por meio de concessões do governo, enquanto as concessões de terras e direitos dos afro-americanos raramente eram cumpridos.

Após a Guerra Civil, o Freedman's Bank ajudou a promover o acúmulo de riqueza para os afro-americanos. No entanto, ele faliu em 1874, em parte por causa de empréstimos suspeitos de alto risco para bancos Brancos e o Pânico de 1873 . Isso reduziu o apoio que os afro-americanos tinham para abrir empresas e adquirir riqueza. Além disso, depois que o banco faliu, levando consigo os ativos de muitos afro-americanos, muitos afro-americanos não confiaram nos bancos. Havia também a ameaça de linchamento para qualquer afro-americano que obtivesse sucesso.

Além disso, quando a Previdência Social foi criada durante a Grande Depressão , isentou os trabalhadores agrícolas e domésticos, o que afetou desproporcionalmente afro-americanos e hispânicos. Conseqüentemente, as economias dos afro-americanos aposentados ou com deficiência eram gastas durante a velhice, em vez de serem passadas para baixo, e as famílias tinham que sustentar os familiares idosos pobres. A Homeowner's Loan Corporation, que ajudou proprietários de imóveis durante a Grande Depressão, deu aos bairros afro-americanos a classificação mais baixa, garantindo que eles inadimplentes com taxas maiores do que os americanos brancos. A Federal Housing Authority (FHA) e a Veteran's Administration (VA) excluíram os afro-americanos, concedendo empréstimos aos subúrbios em vez de às cidades centrais após sua fundação.

Herança e assistência financeira dos pais

Bowman afirma que "nos Estados Unidos, o aspecto mais significativo da distribuição de riqueza multigeracional vem na forma de presentes e heranças." No entanto, a ausência multigeracional de riqueza e obtenção de ativos para os afro-americanos torna quase impossível para eles fazer contribuições significativas de riqueza para a próxima geração. Os dados mostram que as heranças financeiras podem ser responsáveis ​​por 10 a 20 por cento da diferença entre a riqueza das famílias afro-americanas e brancas americanas.

Usando o Health and Retirement Study (HRS) de 1992, Avery e Rendall estimaram que apenas cerca de um décimo dos afro-americanos relataram ter recebido heranças ou transferências inter vivo substanciais (US $ 5.000 ou mais) em comparação com um terço dos brancos americanos. Além disso, a Pesquisa de Finanças do Consumidor (SCF) de 1989 relatou que os valores médios e medianos dessas transferências de dinheiro eram significativamente maiores para famílias americanas brancas: a média era $ 148.578 famílias em comparação com $ 85.598 para famílias afro-americanas e a mediana era $ 58.839 a $ 42.478 . As grandes diferenças de riqueza nas gerações de pais foram um fator dominante na previsão das diferenças entre as heranças futuras dos afro-americanos e dos americanos brancos. Avery e Rendall usaram dados do SCF de 1989 para descobrir que o valor médio em 2002 das heranças dos americanos brancos era 5,46 vezes o dos afro-americanos, em comparação com 3,65 o da riqueza atual. Os americanos brancos receberam uma média de $ 28.177, que representou 20,7% de sua riqueza média, enquanto os afro-americanos receberam uma média de $ 5.165, que representou 13,9% de sua riqueza média atual. A riqueza não herdada era distribuída de maneira mais igualitária do que a riqueza herdada.

Avery e Rendall descobriram que os atributos da família favoreciam os brancos americanos quando se tratava de influenciar a quantidade de heranças. Afro-americanos tinham 7,3% menos probabilidade de ter pais vivos, 24,5% mais probabilidade de ter três ou mais irmãos e 30,6% menos probabilidade de ser casado ou coabitar (ou seja, há duas pessoas que poderiam ganhar heranças para contribuir com a família) Keister descobriu que o tamanho da família grande tem um efeito negativo no acúmulo de riqueza. Esses efeitos negativos são piores para os pobres, e os afro-americanos e hispânicos têm maior probabilidade de ser pobres e ter famílias numerosas. Mais filhos também diminuem a quantidade de presentes que os pais podem dar e a herança que deixam para os filhos.

A pesquisa de Angel sobre herança mostrou que os pais mexicanos-americanos mais velhos podem dar menos assistência financeira aos filhos do que os brancos americanos não-hispânicos por causa de sua taxa de fertilidade relativamente alta, de modo que os filhos precisam competir pelo dinheiro disponível. Há estudos que indicam que pais idosos hispânicos de todas as origens vivem com seus filhos adultos devido à pobreza e optariam por fazer o contrário, mesmo que tivessem os recursos para fazê-lo. As famílias afro-americanas e latinas têm menos probabilidade de ajudar financeiramente os filhos adultos do que as famílias brancas não hispânicas.

Efeitos de renda

A diferença de riqueza racial é visível em termos de dólar para salários em dólar e comparações de riqueza. Por exemplo, os negros de classe média ganham setenta centavos para cada dólar ganho por brancos de classe média semelhantes. A raça pode ser vista como o "preditor mais forte" da riqueza de uma pessoa.

Krivo e Kaufman descobriram que as informações que sustentam o fato de que aumentos na renda não afetam a riqueza tanto para as minorias quanto para os americanos brancos. Por exemplo, um aumento de $ 10.000 na renda para os brancos americanos aumenta o valor da sua casa em $ 17.770, enquanto o mesmo aumento apenas aumenta o valor da casa para os asiáticos em $ 9.500, os hispânicos em $ 15.150 e os afro-americanos em $ 15.900.

Decisões financeiras

Investimentos

Conley afirma que as diferenças entre a riqueza dos afro-americanos e dos brancos americanos começam porque as pessoas com níveis de ativos mais altos podem tirar proveito de instrumentos de investimento mais arriscados e com taxas de retorno mais altas. Fluxos de renda instáveis ​​podem levar ao "ganho de dinheiro" de ativos ou ao acúmulo de dívidas ao longo do tempo, mesmo se os fluxos de renda e poupança em média ao longo do tempo forem os mesmos. Os afro-americanos podem ter menos probabilidade de investir no mercado de ações porque têm uma vantagem inicial e uma rede de segurança menores para os pais.

Chong, Phillips e Phillips afirmam que os afro-americanos, hispânicos e asiáticos investem menos em ações do que os brancos americanos. Os hispânicos e, de certa forma, os afro-americanos acumulam riqueza mais lentamente do que os brancos americanos devido à preferência pela poupança de curto prazo, favorecendo a liquidez e o baixo risco de investimento em detrimento de ativos de maior rendimento. Essas preferências podem ser devidas à baixa alfabetização financeira, levando à falta de demanda por serviços de investimento. De acordo com Lusardi, embora o mercado de ações tenha aumentado de valor na década de 1990, apenas 6 a 7% dos afro-americanos e hispânicos possuíam ações, portanto, não se beneficiaram tanto com o aumento do valor.

Uso de serviços financeiros

A Federal Deposit Insurance Corporation em 2009 descobriu que 7,7% das famílias dos Estados Unidos não têm conta bancária . As minorias têm maior probabilidade do que os americanos brancos de não ter uma conta bancária. 3,5% dos asiáticos, 3,3% dos americanos brancos, 21,7% dos afro-americanos e 19,3% dos hispânicos e 15,6% das demais categorias raciais / étnicas não têm contas bancárias.

A pesquisa de Lusardi revelou que a educação aumenta as chances de se ter uma conta bancária. O ensino médio completo aumenta em 15% a chance de ter conta corrente em comparação com apenas o ensino fundamental; ter pai / mãe com ensino médio, em vez de apenas o ensino fundamental, aumenta em 2,8% as chances de ter conta corrente. Essa diferença no nível de educação pode explicar a grande proporção de hispânicos "sem conta bancária". A Pesquisa Longitudinal Nacional de 2002 descobriu que enquanto apenas 3% dos americanos brancos e 4% dos afro-americanos tinham apenas o ensino fundamental, quase 20% dos hispânicos tinham e 43% dos hispânicos tinham menos do que o ensino médio. Ibarra e Rodriguez acreditam que outro fator que influencia o uso hispânico de contas bancárias é o crédito. Os latinos também têm mais probabilidade do que os americanos brancos ou afro-americanos de não ter nenhum histórico de crédito ou ter um histórico de crédito fraco: 22% dos latinos não têm pontuação de crédito em comparação com 4% dos americanos brancos e 3% dos afro-americanos.

Não levando em consideração outras variáveis, a pesquisa de códigos postais de Chong, Phillips e Phillips descobriu que os bairros de minorias não têm o mesmo acesso aos serviços de planejamento financeiro que os bairros de White. Também há segregação de clientes por ativos de investimento. Mais de 80% dos consultores financeiros preferem que os clientes tenham pelo menos $ 100.000 em ativos para investimento e mais de 50% tenham um requisito mínimo de ativos de $ 500.000 ou mais. Por isso, o planejamento financeiro possivelmente está fora do alcance das pessoas de baixa renda, que reúne grande parte dos afro-americanos e hispânicos. O medo da discriminação é outro fator possível. As minorias podem desconfiar dos bancos e a falta de confiança foi comumente relatada como o motivo das minorias, pessoas com baixa escolaridade e os pobres escolherem não ter contas bancárias. As evidências sugerem que as mulheres negras têm uma probabilidade desproporcional de planejar o uso de empréstimos informais como sua única estratégia para lidar com uma despesa de emergência, potencialmente devido à falta de acesso a serviços bancários formais.

Ajuda a familiares

Embora os afro-americanos que frequentam a faculdade obtenham um aumento de renda semelhante ao de seus pares brancos, eles tendem a não ter um aumento semelhante na riqueza, principalmente porque gastam mais dinheiro ajudando familiares pobres, incluindo parentes mais velhos que em famílias brancas são mais propensos a ajudar parentes mais jovens.

Cuidados de saúde

Os negros americanos enfrentam resultados de saúde consistentemente piores do que os americanos brancos, asiáticos e hispânicos. As mulheres negras têm 2½ vezes mais probabilidade de morrer de causas maternas do que as mulheres brancas e esta taxa aumenta para 3 vezes quando comparada com os hispano-americanos. A taxa de mortalidade infantil para negros americanos é de 11 por 1.000 nascimentos, que é maior do que a média dos EUA de 5,7. Existem lacunas na expectativa de vida entre as raças, com negros e nativos americanos com as expectativas de vida mais baixas. A diferença entre negros e brancos americanos em média é de 4 anos, no entanto, há uma grande variação entre os estados e mesmo em níveis menores, por exemplo, em Wisconsin essa diferença é de 6 anos e em Washington DC essa diferença é de mais de 10 anos. Mulheres afro-americanas têm a maior taxa de obesidade ou excesso de peso nos Estados Unidos e negras não hispânicas têm 1,3 vezes mais probabilidade de serem obesas do que brancas não hispânicas.

Pobreza

Existem grandes diferenças nas taxas de pobreza entre os grupos raciais. Em 2009, a taxa de pobreza em todo o país era de 9,9%. Esses dados ilustram que hispânicos e negros experimentam porcentagens desproporcionalmente altas de pobreza em comparação com brancos e asiáticos não hispânicos. Ao discutir a pobreza, é importante distinguir entre pobreza episódica e pobreza crônica.

Pobreza episódica

O US Census Bureau define a pobreza episódica como viver na pobreza por menos de 36 meses consecutivos. Entre 2004 e 2006, a taxa de pobreza episódica foi de 22,6% para brancos não hispânicos, 44,5% para negros e 45,8% para hispânicos. Negros e hispânicos experimentam taxas de pobreza episódica que são quase o dobro das taxas de brancos não hispânicos.

Pobreza crônica

O US Census Bureau define pobreza crônica como viver na pobreza por 36 ou mais meses consecutivos. No período entre 2004 e 2006, a taxa de pobreza crônica foi de 1,4% para brancos não hispânicos, 4,5% para hispânicos e 8,4% para negros. Hispânicos e negros experimentam taxas muito mais altas de pobreza crônica quando comparados aos brancos não-hispânicos.

Duração do período de pobreza

O US Census Bureau define a duração do período de pobreza como o número de meses passados ​​na pobreza. A duração média dos períodos de pobreza foi de 4 meses para brancos não hispânicos, 5,9 meses para negros e 6,2 meses para hispânicos. O tempo gasto na pobreza varia de acordo com a raça. Brancos não hispânicos experimentam a menor duração dos períodos de pobreza quando comparados aos negros e hispânicos.

Segregação habitacional

A segregação habitacional nos Estados Unidos é a prática de negar a afro-americanos ou outros grupos minoritários acesso igual à moradia por meio do processo de desinformação, negação de imóveis e serviços de financiamento e orientação racial . A política habitacional nos Estados Unidos influenciou as tendências de segregação habitacional ao longo da história. As principais legislações incluem o National Housing Act de 1934, o GI Bill e o Fair Housing Act. Fatores como status socioeconômico, assimilação espacial e imigração contribuem para perpetuar a segregação habitacional. Os efeitos da segregação habitacional incluem relocação, padrões de vida desiguais e pobreza. No entanto, tem havido iniciativas para combater a segregação habitacional, como o programa habitacional Seção 8 .

A segregação residencial racial dobrou de 1880 a 1940. As áreas urbanas do sul eram as mais segregadas. A segregação estava altamente relacionada com linchamentos de afro-americanos. A segregação afetou negativamente as taxas de propriedade de brancos e negros, bem como causou taxas de criminalidade mais altas. As áreas com segregação habitacional tiveram piores resultados de saúde para brancos e negros. A segregação residencial é responsável por uma parte substancial da diferença entre brancos e negros no peso ao nascer . A segregação reduziu a mobilidade econômica ascendente.

Comunidades brancas são mais propensas a ter regulamentações estritas de uso da terra (e os brancos são mais propensas a apoiar essas regulamentações). Regulamentações rígidas de uso da terra são um importante fator de segregação de moradias em linhas raciais nos Estados Unidos.

Educação

Nos Estados Unidos, o financiamento da educação pública depende em grande parte dos impostos locais sobre a propriedade. As receitas do imposto local sobre a propriedade podem variar entre diferentes bairros e distritos escolares. Essa variação das receitas de impostos sobre a propriedade entre bairros e distritos escolares leva à desigualdade na educação. Essa desigualdade se manifesta na forma de recursos financeiros disponíveis para as escolas, que oferecem oportunidades, instalações e programas educacionais aos alunos. Para cada aluno matriculado, o distrito escolar de não brancos recebe em média $ 2.226 a menos do que um distrito escolar de brancos.

Voltando ao conceito de segregação residencial, sabe-se que afluência e pobreza tornaram-se altamente segregadas e concentradas em relação à raça e localização. A segregação residencial e a concentração da pobreza são vistas de forma mais marcante na comparação entre as populações urbanas e suburbanas, nas quais os subúrbios consistem em populações majoritariamente brancas e os centros das cidades consistem em populações minoritárias majoritárias. De acordo com Barnhouse-Walters (2001), a concentração de populações pobres de minorias nas cidades centrais e a concentração de populações brancas ricas nos subúrbios, "é o principal mecanismo pelo qual a desigualdade racial nos recursos educacionais é reproduzida".

Em agosto de 2020, o Departamento de Justiça dos Estados Unidos argumentou que a Universidade de Yale discriminava candidatos asiáticos com base em sua raça, uma acusação que a universidade negou.

Taxas de desemprego

Em 2016, a taxa de desemprego era de 3,8% para asiáticos, 4,6% para brancos não hispânicos, 6,1% para hispânicos e 9,0% para negros, todos maiores de 16 anos. Em termos de desemprego, verifica-se que há dois níveis: desemprego relativamente baixo para asiáticos e brancos, desemprego relativamente alto para hispânicos e negros.

Possíveis explicações

Várias teorias foram apresentadas para explicar a grande diferença racial nas taxas de desemprego:

Segregação e descentralização de empregos

Essa teoria argumenta que os efeitos da segregação racial empurraram negros e hispânicos para o centro da cidade durante um período em que empregos e oportunidades mudaram para os subúrbios. Isso levou à separação geográfica entre minorias e oportunidades de emprego, agravada por lutas para se deslocar para empregos nos subúrbios devido à falta de meios de transporte. Isso acabou levando a altas taxas de desemprego entre as minorias.

Ganhos de branco

Essa teoria argumenta que a razão pela qual existe a desvantagem da minoria é porque o grupo da maioria pode se beneficiar dela. Por exemplo, em termos de força de trabalho, cada trabalho não ocupado por um negro pode ser ocupado por um branco. Essa teoria é baseada na visão de que a população branca tem mais a ganhar com a discriminação de grupos minoritários. Em áreas onde há grandes grupos minoritários, essa visão prevê que altos níveis de discriminação ocorram, porque as populações brancas têm mais vantagens nessas situações.

Diferenciais de habilidades de trabalho

Essa teoria argumenta que a disparidade de desemprego pode ser atribuída a taxas mais baixas de sucesso acadêmico entre grupos minoritários (especialmente americanos negros), levando à falta de habilidades necessárias para entrar na força de trabalho moderna. O autor ainda não está claro por que os negros americanos têm baixo sucesso acadêmico.

Outras explicações

É politicamente incorreto presumir que a desigualdade racial seja causada por diferenças de habilidades ou preferências. A falta de discussão aberta faz com que os grupos étnicos sejam tratados com igualdade. Isso significa que grupos diversos recebem as mesmas ofertas, o que traz vantagens diferentes para grupos diferentes, o que aumenta ainda mais a desigualdade.

Taxas de criminalidade e encarceramento

Em 2008, a população carcerária sob jurisdição correcional federal e estadual era de mais de 1.610.446 presos. Desses prisioneiros, 20% eram hispânicos (em comparação com 16,3% da população dos EUA que é hispânica), 34% eram brancos (em comparação com 63,7% da população dos EUA que é branca) e 38% eram negros (em comparação com 12,6% da população dos EUA que é negra). Além disso, os homens negros foram presos a uma taxa 6,5 ​​vezes maior do que os homens brancos. De acordo com um estudo de 2012 do US Census Bureau, "mais da metade dos presos encarcerados nas prisões de nosso país são negros ou hispânicos". De acordo com um relatório do Conselho Nacional de La Raza, os obstáculos da pesquisa minam o censo de latinos na prisão e "Os latinos no sistema de justiça criminal estão seriamente subestimados. A verdadeira extensão da super-representação de latinos no sistema provavelmente é significativamente maior do que pesquisadores têm sido capazes de documentar.

Consequências de um registro criminal

Depois de ser libertado da prisão, as consequências de ter ficha criminal são imensas. Mais de 40 por cento dos libertados voltarão à prisão nos próximos anos. Aqueles com antecedentes criminais que não voltam para a prisão enfrentam dificuldades significativas para encontrar empregos de qualidade e resultados de renda em comparação com aqueles que não têm antecedentes criminais.

Causas potenciais

Pobreza

Uma causa potencial para essas taxas de encarceramento desproporcionalmente altas para os negros americanos é que os negros americanos são desproporcionalmente pobres. A convicção é uma parte crucial do processo que leva à culpa ou à inocência. Existem dois fatores importantes que desempenham um papel nesta parte do processo: a capacidade de pagar fiança e a capacidade de acessar um advogado de alta qualidade. Devido ao fato de que esses dois fatores importantes custam dinheiro, é improvável que os negros americanos pobres sejam capazes de comprá-los e se beneficiar deles. A sentença é outra parte crucial do processo que determina por quanto tempo os indivíduos permanecerão encarcerados. Vários estudos sociológicos descobriram que infratores pobres recebem sentenças mais longas por crimes violentos e crimes envolvendo o uso de drogas, infratores desempregados têm maior probabilidade de ser encarcerados do que seus colegas empregados e, mesmo com crimes e antecedentes criminais semelhantes, as minorias eram presas com mais frequência do que os brancos.

Perfil racial

O perfil racial é definido como "qualquer ação iniciada pela polícia que dependa da raça, etnia ou nacionalidade, ao invés do comportamento de um indivíduo ou informações que levam a polícia a um determinado indivíduo que foi identificado como sendo ou tendo estado, envolvido em atividades criminosas. " Outra causa potencial para as taxas de encarceramento desproporcionalmente altas de negros e hispânicos é que a discriminação racial ocorre em taxas mais altas para negros e hispânicos. Eduardo Bonilla-Silva afirma que o perfil racial talvez possa explicar a representação excessiva de negros e hispânicos nas prisões dos Estados Unidos. Segundo Michael L. Birzer, professor de justiça criminal da Universidade Estadual de Wichita e diretor da Escola de Assuntos Comunitários, "as minorias raciais, em particular Os afro-americanos têm uma longa e conturbada história de tratamento desigual por parte das Autoridades de Justiça Criminal dos Estados Unidos. "

Segregação racial

“A segregação racial residencial é uma causa fundamental das disparidades raciais na saúde”. A segregação racial pode resultar em oportunidades diminuídas para grupos minoritários em renda, educação, etc. Embora existam leis contra a segregação racial, o estudo conduzido por DR Williams e C. Collins concentra-se principalmente nos impactos da segregação racial, que leva a diferenças entre as raças.

Brutalidade policial

Discrepâncias raciais significativas foram relatadas nos Estados Unidos envolvendo a brutalidade policial. A brutalidade policial nos Estados Unidos é definida como "o uso injustificado ou excessivo e muitas vezes ilegal da força contra civis por policiais norte-americanos". Pode vir na forma de assassinato, agressão, caos ou tortura, bem como meios menos físicos de violência, incluindo assédio geral, abuso verbal e intimidação. argumentou-se que as origens da desigualdade racial por meio da brutalidade policial na América datam dos tempos coloniais, quando a escravidão era legal e generalizada. Por medo de revoltas de escravos, os brancos começaram a organizar grupos de vigilantes que usariam a força para impedir que os escravos se rebelassem contra seus donos ou fugissem. Em 1929, a pesquisa de crimes de Illinois relatou que, embora os afro-americanos representassem apenas 5% da população de Illinois, eles consistiam em 30% das vítimas de homicídios cometidos pela polícia.

Durante a era dos direitos civis, a existência de disparidades raciais em torno da brutalidade policial tornou-se mais discutida. Durante protestos pacíficos pelos direitos civis, alguns policiais usaram táticas como cães policiais ou mangueiras de incêndio para controlar os manifestantes. Em 1991, foi divulgado um vídeo do motorista de táxi Rodney King sendo espancado mais de 50 vezes por vários policiais com seus cassetetes. A polícia foi posteriormente absolvida por suas ações, que resultaram nos distúrbios de 1992 em Los Angeles . Alegações de brutalidade policial continuam a atormentar a polícia americana. Um suposto exemplo de brutalidade policial inclui Philando Castile , um homem negro de 32 anos que foi parado por causa de uma luz traseira quebrada. Depois de ser instruído pelo oficial Ianez a tirar sua licença e seguro, Castela disse ao oficial que tinha uma arma de fogo e que estava enfiando a mão no bolso para pegar a carteira. Segundos depois, ele foi baleado e morto por Yanez, que alegou acreditar que Castile estava sacando sua arma. Yanez foi acusado de homicídio culposo e absolvido em julgamento.

Os americanos negros têm 2 a 3 vezes mais chances de serem mortos em um tiroteio policial do que os americanos brancos são mortos e são mais propensos a estar desarmados. Um estudo feito por Joshua Correll na Universidade de Chicago mostra o que é chamado de "O dilema dos policiais", ao montar um videogame no qual a polícia vê cenários envolvendo homens negros e brancos segurando uma arma ou objetos não ameaçadores como como telefones celulares. O estudo descobriu que homens negros armados foram baleados com mais frequência do que homens brancos armados e também foram fuzilados mais rapidamente. A polícia às vezes também atirava por engano nos alvos negros desarmados, enquanto negligenciava atirar nos alvos brancos armados. As unidades da polícia militarizada são implantadas com mais frequência em bairros negros, mesmo após o ajuste para as taxas de criminalidade.

Um estudo de 2020 por Cody Ross et al. concluiu que havia evidência de parcialidade nos disparos policiais de negros desarmados e que mesmo quando se usa o crime como referência "há evidências fortes e estatisticamente confiáveis ​​de disparidades raciais anti-negras no assassinato de americanos desarmados pela polícia". Um estudo de 2019 por Cesario et al. publicado em Social Psychological and Personality Science descobriu que, após o ajuste para o crime, não havia "nenhuma evidência sistemática de disparidades anti-negros em tiroteios fatais, tiroteios fatais de cidadãos desarmados ou tiroteios envolvendo identificação incorreta de objetos inofensivos. Um estudo do economista de Harvard Roland Fryer descobriu que para tiroteios envolvendo policiais não havia disparidades raciais "nem nos dados brutos nem quando fatores contextuais são levados em consideração". De acordo com dados do Departamento de Polícia de Chicago, a polícia usou mais força contra os negros do que qualquer outra raça, apesar dos fato de que eles eram menos propensos a resistir à prisão do que os brancos. Cerca de 20% da população de Minneapolis é negra, mas eles estão sujeitos a quase 60% do uso total da força pela polícia.

Racismo daltônico

Alguns estudiosos, como Michelle Alexander , levantam a hipótese de que, na era pós-Direitos Civis, os Estados Unidos agora mudaram para uma nova forma de racismo conhecida como racismo daltônico . O racismo daltônico se refere à "desigualdade racial contemporânea como resultado de uma dinâmica não racial".

Os tipos de práticas que ocorrem sob o racismo daltônico são "sutis, institucionais e aparentemente não raciais". Essas práticas não são de natureza racialmente explícita, como racismo sob escravidão, segregação e leis Jim Crow . Em vez disso, o racismo daltônico floresce com base na ideia de que a raça não é mais um problema neste país e que existem explicações não raciais para o estado de desigualdade nos Estados Unidos. Eduardo Bonilla-Silva escreve que existem quatro quadros de racismo daltônico que apóiam esta visão:

  1. O liberalismo abstrato usa ideias associadas ao liberalismo político . Esse quadro é baseado em ideias liberais, como oportunidades iguais, individualismo e escolha. Ele usa essas ideias como base para explicar a desigualdade.
  2. A naturalização explica a desigualdade racial como causa das ocorrências naturais. Afirma que a segregação não é resultado da dinâmica racial. Em vez disso, é o resultado de fenômenos naturais de indivíduos que escolhem a semelhança como sua preferência.
  3. O racismo cultural explica a desigualdade racial por meio da cultura. Sob esse quadro, as desigualdades raciais são descritas como o resultado do comportamento estereotipado das minorias. O comportamento estereotipado inclui qualidades como preguiça e gravidez na adolescência.
  4. A minimização do racismo tenta minimizar o fator raça como uma das principais influências em afetar as chances de vida das minorias. Ele descarta casos e situações que poderiam ser percebidas como discriminação como sendo hipersensibilidade ao tópico de raça.

Desastres naturais

Quando ocorre um desastre - seja um furacão, tornado ou incêndio - algumas pessoas estão inerentemente mais preparadas do que outras. “Embora todos os membros da população sejam afetados por desastres, os resultados da pesquisa mostram que as minorias raciais e étnicas têm menos probabilidade de evacuar e são mais afetadas pelos desastres” do que seus homólogos caucasianos. "Durante o furacão Katrina, o grande número de pessoas que buscavam segurança em abrigos designados eram desproporcionalmente negros. Além disso, a taxa de mortalidade de negros era 1,7 a 4 vezes maior do que a de brancos para todas as pessoas ≥ 18 anos." Após o furacão Katrina, muitos afro-americanos se sentiram abandonados pelo governo dos Estados Unidos. 66% dos afro-americanos "disseram que 'a resposta do governo ao [Katrina] teria sido mais rápida se a maioria das vítimas fossem brancas". "Para uma parcela desproporcional dos pobres em Nova Orleans, muitos eram, e continuam sendo, um momento difícil de preparação para tempestades. Fatores como "ignorância cultural, insensibilidade étnica, isolamento racial e preconceito racial na habitação, disseminação de informações e assistência humanitária" contribuem muito para as disparidades na preparação para desastres.

Veja também

Referências