Encarceramento nos Estados Unidos - Incarceration in the United States

Este artigo discute encarceramentos em geral. Para uma discussão sobre a taxa de encarceramento em particular, consulte a taxa de encarceramento dos Estados Unidos .

O encarceramento nos Estados Unidos é a principal forma de punição e reabilitação para o cometimento de crimes e outros crimes . Os Estados Unidos têm a maior população carcerária do mundo e a maior taxa de encarceramento per capita . Em 2018, nos Estados Unidos, havia 698 pessoas encarceradas por 100.000; isso inclui a taxa de encarceramento para adultos ou pessoas julgadas como adultos. Em 2016, 2,2 milhões de americanos foram presos, o que significa que para cada 100.000 há 655 que estão atualmente presos. As operações de prisão, liberdade condicional e liberdade condicional geram um custo anual de US $ 81 bilhões para os contribuintes dos EUA, enquanto os custos da polícia e dos tribunais, fiança e telefone da prisão geram outros US $ 100 bilhões em custos pagos por indivíduos.

Além disso, 4.751.400 adultos em 2013 (1 em 51) estavam em liberdade condicional ou em liberdade condicional . No total, 6.899.000 adultos estavam sob supervisão correcional (liberdade condicional, liberdade condicional, prisão ou prisão) em 2013 - cerca de 2,8% dos adultos (1 em 35) na população residente nos EUA. Em 2014, o número total de pessoas nos sistemas correcionais de adultos caiu para 6.851.000, aproximadamente 52.200 menos infratores do que no final do ano de 2013, conforme relatado pelo BJS. Cerca de 1 em 36 adultos (ou 2,8% dos adultos nos EUA) estava sob alguma forma de supervisão correcional - a taxa mais baixa desde 1996. Em média, a população correcional diminuiu 1,0% desde 2007; embora isso tenha continuado a ser verdade em 2014, o número de adultos encarcerados aumentou ligeiramente em 2014. Em 2016, o número total de pessoas nos sistemas correcionais de adultos dos EUA foi estimado em 6.613.500. De 2007 a 2016, a população correcional diminuiu em média 1,2% ao ano. No final de 2016, aproximadamente 1 em 38 pessoas nos Estados Unidos estavam sob supervisão correcional. Além disso, havia 54.148 adolescentes em detenção juvenil em 2013.

Embora as prisões de devedores não existam mais nos Estados Unidos, os residentes de alguns estados dos EUA ainda podem ser encarcerados por dívidas a partir de 2016. O Vera Institute of Justice relatou em 2015 que a maioria dos encarcerados em prisões locais e municipais estão lá por violações menores, e foram presos por períodos mais longos nos últimos 30 anos por não poderem pagar as custas judiciais.

De acordo com um relatório de 2014 da Human Rights Watch , as leis " duras contra o crime " adotadas desde a década de 1980 encheram as prisões dos EUA com infratores, em sua maioria, não-violentos. No entanto, o Bureau of Justice Statistics informou que, no final de 2015, 54% dos prisioneiros estaduais condenados a mais de 1 ano estavam cumprindo pena por um crime violento. 15 por cento dos presos estaduais no final do ano de 2015 haviam sido condenados por delito de drogas como sua infração mais grave. Em comparação, 47% dos presos federais cumprindo pena em setembro de 2016 (a data mais recente para a qual existem dados disponíveis) foram condenados por delito de drogas. Esta política falhou em reabilitar os prisioneiros e muitos estavam piores na soltura do que antes do encarceramento. Os programas de reabilitação para criminosos podem ser mais eficazes em termos de custos do que a prisão.

História

Nos anos 1700, os filantropos ingleses começaram a se concentrar na reforma dos criminosos condenados nas prisões, que eles acreditavam que precisavam de uma chance de se tornarem moralmente puros para impedir ou desacelerar o crime. Desde pelo menos 1740, alguns desses filósofos começaram a pensar no confinamento solitário como uma forma de criar e manter pessoas espiritualmente limpas nas prisões. Assim como os ingleses imigraram para a América do Norte, o mesmo aconteceu com essas teorias da penologia.

Os colonizadores espanhóis também trouxeram ideias sobre confinamento e soldados espanhóis em St. Augustine, Flórida, construíram a primeira prisão substancial.

Algumas das primeiras estruturas construídas na América colonizada pelos ingleses foram cadeias e, no século 18, todos os condados ingleses da América do Norte tinham uma prisão. Essas prisões serviam para uma variedade de funções, como local de detenção para devedores, prisioneiros de guerra e presos políticos, aqueles presos nos sistemas penais de transporte e escravidão, e para os acusados, mas não julgados por crimes. As penas para os condenados por crimes raramente duravam mais do que três meses e, muitas vezes, duravam apenas um dia. Os cidadãos pobres muitas vezes ficavam presos por mais tempo do que seus vizinhos mais ricos, pois a fiança raramente não era aceita.

Uma das primeiras prisões da América foi fundada em 1790 pelos quacres da Pensilvânia . Os quacres queriam algo menos cruel do que prisões de masmorras. Eles criaram um espaço onde os prisioneiros podiam ler as escrituras e se arrepender como um meio de autoaperfeiçoamento.

Em 1841, Dorothea Dix descobriu que as condições das prisões nos Estados Unidos eram, em sua opinião, desumanas . Os prisioneiros foram acorrentados nus, açoitados com varas. Outros, criminosamente insanos, foram enjaulados ou colocados em porões ou armários. Ela insistiu em mudanças pelo resto de sua vida. Embora enfocando os insanos, seus comentários também resultaram em mudanças para outros presidiários.

Após a Guerra Civil e realmente ganhando impulso durante a Era Progressiva da América , novos conceitos do sistema prisional, como liberdade condicional , sentença indeterminada e liberdade condicional , foram introduzidos. Isso logo se tornou uma prática comum na América. Nessa época, havia um aumento da criminalidade, fazendo com que as autoridades lidassem com o crime de forma mais retributiva . Muitos sicilianos americanos foram duramente afetados por isso. Mas, à medida que a taxa de criminalidade diminuiu, eles começaram a se concentrar mais na reabilitação.

A pesquisadora Valerie Jenness escreve: "Desde a década de 1970, a onda final de expansão do sistema prisional, tem havido uma grande expansão das prisões que existem nos níveis federal e estadual. Agora, as prisões estão começando a se tornar uma indústria privada à medida que mais e mais prisões estão começando a ser privatizadas, em vez de estarem sob o controle do governo. "

Essa opressão sistêmica começou com práticas como as leis de Jim Crow e se transformou em ações mais matizadas, mas igualmente impactantes, como a declaração da Guerra às Drogas.

Com o fim da era Jim Crow, vem o que é saudado como "A Guerra às Drogas" (1971-) - um ataque fingido às drogas de rua e ao abuso de drogas que inundou principalmente bairros pobres, predominantemente negros em todo o país. Essa repressão às drogas serve mais como um ataque aos negros, pois os afro-americanos são varridos das ruas em massa e, então, punidos com sentenças deliberadamente longas por delitos menores, primeira vez, sentenças cerca de 20% mais longas do que os brancos acusados ​​de o mesmo crime Pessoas, como disse Nixon, que mereciam apenas encarceramento e punição para manchar o resto de suas vidas.

A ação mais vital de Nixon, que permitiu diretamente taxas tão desproporcionais nas prisões americanas hoje, foi transformar a imagem pública do usuário de drogas em uma perigosa e anárquica ameaça aos ideais americanos e seu povo como civilização.

Papel da mídia

Um conjunto substancial de pesquisas afirma que as taxas de encarceramento são principalmente uma função das políticas editoriais da mídia, em grande parte não relacionadas à taxa real de criminalidade. Os pesquisadores dizem que o salto na taxa de encarceramento de 0,1% para 0,5% da população dos Estados Unidos de 1975 a 2000 (documentado na figura acima) foi impulsionado por mudanças nas políticas editoriais da grande mídia comercial e não está relacionado a quaisquer mudanças reais no crime. A consolidação da mídia reduziu a competição no conteúdo. Isso permitiu que executivos de empresas de mídia mantivessem substancialmente o mesmo público enquanto cortavam orçamentos para jornalismo investigativo e preenchiam o espaço do registro policial. É mais seguro, fácil e barato escrever sobre crimes cometidos por pessoas pobres do que por ricos. Pessoas com dinheiro podem processar por difamação, uma alternativa que em grande parte não está disponível para os pobres. Além disso, toda grande organização de mídia tem um conflito de interesses ao reportar sobre qualquer pessoa que controle uma parte significativa de sua receita, como qualquer grande anunciante nos Estados Unidos.

A mídia de notícias se alimenta de frenesi , porque tende a reduzir os custos de produção e, ao mesmo tempo, construir um público interessado no desenvolvimento mais recente de uma história específica. Leva muito tempo para um repórter aprender o suficiente para escrever de forma inteligente sobre um assunto específico. Depois que um repórter atinge esse nível de conhecimento, é mais fácil escrever histórias subsequentes. No entanto, sabe-se que os principais anunciantes gastam seus orçamentos de publicidade em diferentes canais quando não gostam das políticas editoriais. Portanto, um frenesi de alimentação da mídia com foco em uma questão que preocupa um anunciante pode reduzir a receita e os lucros.

Sacco descreveu como "as organizações de notícias concorrentes responderam à cobertura umas das outras [enquanto] a polícia, em seu papel de guardiã das notícias sobre o crime, reagiu ao aumento do interesse da mídia ao disponibilizar mais histórias que refletiam e reforçaram" um tema específico. "[A] dinâmica do jornalismo competitivo criou um frenesi na mídia que encontrou os jornalistas 'agarrando-se a números chocantes' e 'sufocando relatos de uso estável ou decrescente sob manchetes mais sinistras'."

Os motivos citados acima para o aumento dos encarceramentos (demografia racial dos EUA, aumento das leis de condenação e leis de condenação por drogas) foram descritos como consequências da mudança nas políticas editoriais da grande mídia.

Além disso, a cobertura da mídia provou ter um impacto profundo nas sentenças criminais.

Sistemas de prisão

Nos Estados Unidos, o direito penal é um poder concorrente . Os indivíduos que violam as leis estaduais e / ou territoriais geralmente são colocados em prisões estaduais ou territoriais, enquanto aqueles que violam as leis federais dos Estados Unidos são geralmente colocados em prisões federais operadas pelo Federal Bureau of Prisons (BOP), uma agência dos Estados Unidos Departamento de Justiça (USDOJ). O BOP também abriga criminosos adultos condenados por violar as leis do Distrito de Columbia devido à Lei de Revitalização da Capital Nacional e Melhoria do Governo Autônomo de 1997 .

A partir de 2004, as prisões estaduais abrigam proporcionalmente mais criminosos violentos, de modo que as prisões estaduais em geral ganharam uma reputação mais negativa em comparação com as federais.

Em 2016, quase 90% dos presos estavam em prisões estaduais; 10% estavam em prisões federais.

Na sentença em um tribunal federal, os juízes usam um sistema de pontos para determinar qual recluso vai para qual setor habitacional. Isso ajuda os funcionários da lei federal a determinar quem vai a cada instalação e a qual unidade habitacional punitiva enviá-los. Outro método para determinar a moradia são os comitês de admissão. Nas prisões, várias pessoas se reúnem para determinar a qual unidade habitacional um preso pertence. Gerentes de caso, psicólogos e assistentes sociais fornecem informações sobre o que é apropriado para o preso.

Populações de prisão

EUA e territórios. População encarcerada. Reclusos adultos e juvenis.	Número de presos em 2008
Total	2.418.352
Presídios federais e estaduais	1.518.559
Prisões locais	785.556
Instalações juvenis (2007)	86.927
Prisões territoriais	13.576
Instalações de ICE	9.957
Prisões em territórios tribais	2.135
Instalações militares	1.651

Em 2016, 2,3 milhões de pessoas estavam encarceradas nos Estados Unidos, a uma taxa de 698 pessoas por 100.000. Encarceramento total dos EUA atingiu o pico em 2008. população prisional Total ( prisão , prisão , liberdade condicional , liberdade condicional ) atingiu o pico em 2007. Em 2008, os EUA tinham em torno de 24,7% dos 9,8 milhões de presos do mundo.

Em 2016, quase 7 milhões de pessoas estavam sob algum tipo de controle da indústria de correção (encarcerados, em liberdade condicional ou liberdade condicional, etc.). 3,6 milhões dessas pessoas estavam em liberdade condicional e 840.000 estavam em liberdade condicional. Nas últimas décadas, os EUA experimentaram um aumento na população carcerária, quadruplicando desde 1980, em parte como resultado da sentença obrigatória que surgiu durante a " Guerra às Drogas ".

Quase 53.000 jovens foram presos em 2015. 4.656 deles foram mantidos em instalações para adultos, enquanto o restante estava em instalações para menores. Daqueles em instituições juvenis, 69% têm 16 anos ou mais, enquanto mais de 500 têm 12 anos ou menos. A Prison Policy Initiative quebrou esses números, descobrindo que "jovens negros e índios americanos estão super-representados em instalações juvenis, enquanto os jovens brancos estão sub-representados." Os jovens negros representam 14% da população jovem nacional, mas "43% dos meninos e 34% das meninas em instituições juvenis são negros. E mesmo excluindo os jovens mantidos em instalações rurais indígenas, os índios americanos representam 3% das meninas e 1,5% dos meninos em instituições juvenis, apesar de representarem menos de 1% de todos os jovens nacionalmente. "

Em 2009, os três estados com as taxas mais baixas de pessoas presas por 100.000 habitantes são Maine (150 por 100.000), Minnesota (189 por 100.000) e New Hampshire (206 por 100.000). Os três estados com a proporção mais alta são Louisiana (881 por 100.000), Mississippi (702 por 100.000) e Oklahoma (657 por 100.000). Um estudo de 2018 da Prison Policy Initiative colocou a taxa de encarceramento de Oklahoma em 1.079, suplantando a Louisiana (com uma taxa de 1.052) como "a capital prisional do mundo".

Um relatório de 2005 estimou que 27% dos presidiários federais não são cidadãos, condenados por crimes enquanto estiveram no país legal ou ilegalmente. No entanto, os presidiários federais representam 6% do total da população encarcerada; as populações de não cidadãos em prisões estaduais e locais são mais difíceis de estabelecer.

Duração

Muitas legislaturas continuamente reduziram a discricionariedade dos juízes tanto no processo de condenação quanto na determinação de quando as condições de uma sentença foram satisfeitas. Determinar a sentença , o uso de mínimos obrigatórios e as sentenças baseadas em diretrizes continuam a remover o elemento humano da sentença, como a prerrogativa do juiz de considerar as circunstâncias atenuantes ou atenuantes de um crime para determinar a duração adequada do encarceramento. Como consequência das " leis das três greves ", o aumento da duração do encarceramento na última década foi mais pronunciado nas penas de prisão perpétua, que aumentaram 83% entre 1992 e 2003, enquanto os crimes violentos diminuíram no mesmo período.

Crime violento e não violento

Em 2016, havia cerca de 1,2 milhão de crimes violentos cometidos nos Estados Unidos. No decorrer daquele ano, as agências de aplicação da lei dos EUA fizeram aproximadamente 10,7 milhões de prisões, excluindo prisões por violações de trânsito. Naquele ano, cerca de 2,3 milhões de pessoas foram encarceradas na prisão ou prisão.

Em 30 de setembro de 2009, nas prisões federais, 7,9% dos presos condenados estavam encarcerados por crimes violentos, enquanto no final de 2008 dos presos condenados em prisões estaduais, 52,4% haviam sido presos por crimes violentos. Em 2002 (últimos dados disponíveis por tipo de crime), 21,6% dos reclusos condenados nas prisões estavam presos por crimes violentos. Entre os presidiários não condenados em 2002, 34% consideraram o crime violento como a acusação mais grave. 41% por cento dos reclusos condenados e não condenados em 2002 tiveram um crime violento atual ou anterior; 46% eram reincidentes não violentos.

De 2000 a 2008, a população carcerária estadual aumentou em 159.200 presos, e os infratores violentos foram responsáveis ​​por 60% desse aumento. O número de infratores da legislação antidrogas nas prisões estaduais diminuiu 12.400 neste período. Além disso, embora o número de infratores violentos condenados na prisão estadual tenha aumentado de 2000 a 2008, a duração esperada de permanência desses infratores diminuiu ligeiramente durante este período.

A sentença obrigatória para crimes não violentos pode levar à prisão perpétua. Em 2013, The Week relatou que pelo menos 3.278 americanos estavam cumprindo penas de prisão perpétua sem liberdade condicional por crimes não violentos, incluindo "amaldiçoar um policial e vender US $ 10 em drogas. Mais de 80 por cento dessas sentenças de prisão perpétua são o resultado de leis de condenação obrigatória. "

Em 2016, cerca de 200.000, menos de 16%, das 1,3 milhão de pessoas nas prisões estaduais, cumpriam pena por delitos de drogas. 700.000 foram presos por crimes violentos.

O crime violento não foi responsável pela quadruplicação da população encarcerada nos Estados Unidos de 1980 a 2003. As taxas de crimes violentos foram relativamente constantes ou diminuíram ao longo dessas décadas. A população carcerária foi aumentada principalmente por mudanças nas políticas públicas que causaram mais sentenças de prisão e prolongamento do tempo de serviço, por exemplo, por meio de sentenças mínimas obrigatórias, leis de "três greves" e reduções na disponibilidade de liberdade condicional ou libertação antecipada. 49% dos reclusos estaduais condenados foram detidos por crimes violentos.

Talvez a maior força por trás do crescimento da população carcerária tenha sido a " Guerra às Drogas " nacional . A iniciativa da Guerra às Drogas se expandiu durante a presidência de Ronald Reagan. Durante o mandato de Reagan, um congresso bipartidário estabeleceu a Lei do Abuso de Drogas de 1986 , estimulada pela morte de Len Bias . De acordo com a Human Rights Watch , uma legislação como essa levou ao aumento extremo do encarceramento por delitos de drogas e "aumento das desproporções raciais entre os presos". O número de infratores da legislação antidrogas encarcerados aumentou doze vezes desde 1980. Em 2000, 22% dos que estavam nas prisões federais e estaduais foram condenados por acusações de delitos de drogas. Em 2011, 55,6% dos 1.131.210 presos condenados nas prisões estaduais estavam detidos por crimes violentos (este número exclui os 200.966 presos detidos por violações de liberdade condicional, dos quais 39,6% foram reencarcerados por um crime violento subsequente). Também em 2011, 3,7% da população carcerária estadual consistia de presidiários cuja condenação mais alta foi por posse de drogas (novamente excluindo aqueles encarcerados por violações de liberdade condicional, dos quais 6,0% foram reencarcerados por um ato subsequente de posse de drogas).

Presos em pré-julgamento

Em 2020, a organização sem fins lucrativos Prison Policy Initiative publicou um relatório, "Encarceramento em massa: The Whole Pie 2020", que dizia, com base nos dados do censo mais recente e informações do Bureau of Prisons, uma esmagadora maioria de presidiários no condado e As cadeias municipais estavam a decorrer antes do julgamento, sem ter sido condenado por crime. O Pre-Trial Justice Institute observou: "Seis em cada 10 pessoas nas prisões dos Estados Unidos - quase meio milhão de indivíduos em qualquer dia - estão aguardando julgamento. Pessoas que não foram consideradas culpadas das acusações contra elas representam 95% de todos crescimento da população carcerária entre 2000-2014. "

Em 2017, 482,1 mil presidiários em prisões federais e estaduais foram presos antes do julgamento.

Os defensores da decarceração afirmam que a grande população de detenção provisória serve como uma razão convincente para a reforma da fiança baseada na presunção de inocência. "Não queremos que as pessoas fiquem na prisão apenas porque não podem pagar sua fiança financeira", disse o deputado John Tilley (D), de Kentucky, um estado que eliminou a fiança comercial e depende de uma avaliação de risco para determinar o risco de fuga do réu.

Em março de 2020, o Departamento de Justiça emitiu seu relatório, observando que a população carcerária do condado e municipal, totalizando 738.400 presidiários, havia diminuído 12% na última década, de cerca de 258 presos por 100.000 residentes dos EUA em 2008 para 226 por 100.000 em 2018. Pela primeira vez desde 1990, a taxa de encarceramento na prisão de 2018 para afro-americanos caiu para menos de 600 por 100.000, enquanto a população carcerária juvenil caiu 56%, de 7.700 para 3.400.

Em 2018, sessenta e oito por cento dos presidiários estavam atrás das grades por acusações criminais, cerca de dois terços da população total da prisão aguardava ação judicial ou estava detida por outros motivos.

Reincidência

Uma pesquisa de estudo de 2002 mostrou que entre quase 275.000 prisioneiros libertados em 1994, 67,5% foram presos novamente em 3 anos e 51,8% estavam de volta à prisão. No entanto, o estudo não encontrou evidências de que passar mais tempo na prisão aumenta a taxa de reincidência e descobriu que aqueles que cumprem mais tempo, 61 meses ou mais, tiveram uma taxa de nova prisão ligeiramente menor (54,2%) do que qualquer outra categoria de prisioneiros . Isso é provavelmente explicado pela idade média mais velha daqueles que foram libertados com as sentenças mais longas, e o estudo mostra uma forte correlação negativa entre reincidência e idade após a soltura. De acordo com o Bureau of Justice Statistics , foi realizado um estudo que rastreou 404.638 presos em 30 estados após sua libertação da prisão em 2005. A partir do exame, foi descoberto que dentro de três anos após sua libertação 67,8% dos presos libertados foram presos novamente; em cinco anos, 76,6% dos presos libertados foram presos novamente e, dos presos que foram presos novamente, 56,7% deles foram presos novamente ao final do primeiro ano de liberdade.

Mudança nas prioridades do orçamento do estado

No rescaldo de décadas duras na legislação criminal que aumentou a população carcerária dos EUA de 200.000 em 1973 para mais de dois milhões em 2009, estados e cidades com problemas financeiros recorreram ao monitoramento eletrônico nos Estados Unidos - monitores de pulso e tornozelo - para reduzir o número de presidiários as populações, visto que os tribunais determinaram reduções de presidiários em prisões superlotadas, e os estados realinharam seus orçamentos para atender a outras prioridades em educação, habitação e infraestrutura.

Comparação com outros países

Com cerca de 100 prisioneiros por 100.000, os Estados Unidos tinham uma população média de prisões e cadeias até 1980. Depois disso, eles se distanciaram consideravelmente. Os Estados Unidos têm a maior população carcerária e carcerária (2.121.600 em instalações para adultos em 2016), bem como a maior taxa de encarceramento do mundo (655 por 100.000 habitantes em 2016). De acordo com a World Prison Population List (11ª edição), havia cerca de 10,35 milhões de pessoas em instituições penais em todo o mundo em 2015. Os EUA tinham 2.173.800 prisioneiros em instalações para adultos em 2015. Isso significa que os EUA mantiveram 21,0% dos prisioneiros do mundo em 2015, mesmo embora os EUA representassem apenas cerca de 4,4 por cento da população mundial em 2015,

Comparando outros países desenvolvidos de língua inglesa, enquanto a taxa de encarceramento dos EUA é de 655 por 100.000 habitantes de todas as idades, a taxa de encarceramento do Canadá é 114 por 100.000 (em 2015), Inglaterra e País de Gales é 146 por 100.000 (em 2016 ), e a Austrália é de 160 por 100.000 (em 2016). Comparando outros países desenvolvidos, a taxa da Espanha é 133 por 100.000 (em 2016), Grécia é 89 por 100.000 (em 2016), Noruega é 73 por 100.000 (em 2016), Holanda é 69 por 100.000 (em 2014 ) e o Japão é de 48 por 100.000 (em 2014).

Um artigo de 2008 do New York Times disse que "é a extensão das sentenças que realmente distingue a política carcerária americana. Na verdade, o mero número de sentenças impostas aqui não colocaria os Estados Unidos no topo das listas de encarceramento. Se as listas fossem compiladas com base nas admissões anuais à prisão per capita, vários países europeus ultrapassariam os Estados Unidos. Mas as estadias nas prisões americanas são muito mais longas, então a taxa total de encarceramento é mais alta. "

A taxa de encarceramento nos EUA atingiu o pico em 2008, quando cerca de 1 em cada 100 adultos norte-americanos estava atrás das grades. Esta taxa de encarceramento excedeu os níveis médios de encarceramento na União Soviética durante a existência do sistema Gulag , quando a população da União Soviética atingiu 168 milhões, e 1,2 a 1,5 milhões de pessoas estavam nos campos de prisioneiros e colônias Gulag (ou seja, cerca de 0,8 presos por 100 Residentes da URSS, de acordo com números de Anne Applebaum e Steven Rosefielde ). No artigo The Caging of America (2012) da The New Yorker , Adam Gopnik escreve: "Acima de tudo, há agora mais pessoas sob 'supervisão correcional' na América - mais de seis milhões - do que no Arquipélago Gulag sob Stalin em seu auge . "

Raça e etnia

2010. Reclusos em instalações para adultos, por raça e etnia. Cadeias e prisões estaduais e federais.
Raça, etnia	% da população dos EUA	% da população encarcerada dos EUA	Taxa de encarceramento (por 100.000)
Branco (não hispânico)	64	39	450
hispânico	16	19	831
Preto	13	40	2.306
Asiáticos	5,6	1,5	210

De acordo com o Bureau of Justice Statistics (BJS) dos Estados Unidos, em 2018 os homens negros representavam 34% do total da população carcerária masculina, os homens brancos 29% e os homens hispânicos 24%. As mulheres brancas representavam 47% da população carcerária em comparação com as mulheres negras, que representavam 18% da população feminina. A taxa de prisão para mulheres negras (88 por 100.000 residentes negras) foi 1,8 vezes maior do que para mulheres brancas (49 por 100.000 residentes mulheres brancas), enquanto a taxa de prisão para homens negros (2.272 por 100.000 residentes negros) foi de 5,8 vezes tão alto quanto para homens brancos (392 por 100.000 residentes homens brancos). De todos os grupos étnicos, afro-americanos , porto-riquenhos e nativos americanos têm algumas das taxas mais altas de encarceramento. Porém, desses grupos, a população negra é a maior e, portanto, constitui uma grande parte dos encarcerados nas prisões e cadeias dos Estados Unidos.

Os hispânicos (de todas as raças) representavam 20,6% do total da população carcerária e carcerária em 2009. Os hispânicos representavam 16,3% da população dos Estados Unidos, de acordo com o censo de 2010 dos Estados Unidos. O Nordeste tem as maiores taxas de encarceramento de hispânicos do país. Connecticut tem a maior taxa de encarceramento hispânico-branco, com 6,6 homens hispânicos para cada homem branco. A taxa média nacional de encarceramento de hispânicos para brancos é de 1,8. Outros estados com altos encarceramentos de hispânicos para brancos incluem Massachusetts, Pensilvânia e Nova York.

Em 2010, homens adultos negros não hispânicos foram encarcerados a uma taxa de 4.347 presidiários por 100.000 residentes nos Estados Unidos. Homens brancos adultos foram encarcerados a uma taxa de 678 presidiários por 100.000 residentes dos EUA. Homens hispânicos adultos foram encarcerados a uma taxa de 1.755 presidiários por 100.000 residentes dos EUA. (Para taxas femininas, consulte a tabela abaixo.) Os americanos asiáticos têm taxas de encarceramento mais baixas do que qualquer outro grupo racial, incluindo americanos brancos.

Há um consenso geral na literatura de que os negros têm maior probabilidade de serem presos por crimes violentos do que os brancos nos Estados Unidos. Se esse é o caso para crimes menos graves, é menos claro. As cidades de maioria negra têm estatísticas de crimes semelhantes para os negros, assim como as cidades onde a maioria da população é branca. Por exemplo, a pluralidade de brancos de San Diego tem uma taxa de criminalidade ligeiramente mais baixa para negros do que Atlanta, uma cidade que tem maioria negra na população e no governo municipal.

Em 2013, aos 18 anos, 30% dos homens negros, 26% dos homens hispânicos e 22% dos homens brancos foram presos. Aos 23 anos, 49% dos homens negros, 44% dos homens hispânicos e 38% dos homens brancos foram presos. De acordo com o advogado Antonio Moore em seu artigo no Huffington Post, "há mais homens afro-americanos encarcerados nos Estados Unidos do que a população carcerária total da Índia, Argentina, Canadá, Líbano, Japão, Alemanha, Finlândia, Israel e Inglaterra combinados." Existem apenas 19 milhões de homens afro-americanos nos Estados Unidos, mas, em conjunto, esses países representam mais de 1,6 bilhão de pessoas. Moore também mostrou, usando dados do World Prison Brief e do Departamento de Justiça dos Estados Unidos, que há mais homens negros encarcerados nos Estados Unidos do que todas as mulheres encarceradas globalmente. Para dar uma perspectiva, há apenas cerca de 4 bilhões de mulheres no total globalmente, há apenas 19 milhões de homens negros de todas as idades nos Estados Unidos.

De acordo com um estudo de revisão de 2020, o encarceramento em massa nos Estados Unidos "não pode ser explicado sem referência à centralidade da política racial".

Gênero

Taxas de encarceramento de adultos em 2010, por raça, etnia e sexo, por 100.000 residentes adultos dos EUA
Raça ou etnia	Masculino	Fêmea
Branco	678	91
Preto	4.347	260
hispânico	1.775	133

Em 2013, havia 102.400 mulheres adultas em prisões locais nos Estados Unidos e 111.300 mulheres adultas em prisões estaduais e federais. Nos Estados Unidos, a taxa de encarceramento feminino aumentou cinco vezes em um período de duas décadas que terminou em 2001; o aumento ocorreu devido ao aumento de processos e condenações por crimes relacionados a drogas recreativas , aumento da gravidade dos crimes e falta de sanções e tratamento da comunidade para mulheres que violam as leis. Nos Estados Unidos, as autoridades começaram a abrigar mulheres em instalações correcionais separadas dos homens na década de 1870.

Em 2013, havia 628.900 homens adultos em prisões locais nos Estados Unidos e 1.463.500 homens em prisões estaduais e federais. Em um estudo de sentença nos Estados Unidos em 1984, David B. Mustard descobriu que os homens recebiam penas de prisão 12% mais longas do que as mulheres depois de "controlar o nível de ofensa, histórico criminal, distrito e tipo de ofensa" e observou que "mulheres recebem sentenças ainda mais curtas em relação aos homens do que os brancos em relação aos negros. " Um estudo posterior de Sonja B. Starr descobriu que as sentenças para homens são até 60% mais altas quando controlam mais variáveis. Várias explicações para essa disparidade foram oferecidas, incluindo que as mulheres têm mais a perder com o encarceramento e que os homens são alvos de discriminação nas sentenças.

Juventude

Juveniles in residencial placement, 1997–2015. nós
Ano	Masculino	Fêmea	Total
1997	90.771	14.284	105.055
1999	92.985	14.508	107.493
2001	89.115	15.104	104.219
2003	81.975	14.556	96.531
2006	78.998	13.723	92.721
2007	75.017	11.797	86.814
2010	61.359	9.434	70.793
2011	53.079	8.344	61.423
2013	46.421	7.727	54.148
2015	40.750	7.293	48.043

Por meio dos tribunais de menores e do sistema de justiça criminal de adultos , os Estados Unidos encarceram mais jovens do que qualquer outro país do mundo, um reflexo das tendências maiores nas práticas de encarceramento nos Estados Unidos. Isso tem sido uma fonte de controvérsia por uma série de razões, incluindo a superlotação e a violência em centros de detenção de jovens, o julgamento de jovens quando adultos e as consequências de longo prazo do encarceramento nas chances de sucesso do indivíduo na idade adulta. Em 2014, o Comitê de Direitos Humanos das Nações Unidas criticou os Estados Unidos por cerca de dez abusos judiciais, incluindo maus-tratos a presidiários juvenis. Um relatório da ONU publicado em 2015 criticou os EUA por ser a única nação do mundo a condenar jovens à prisão perpétua sem liberdade condicional.

De acordo com dados federais de 2011, cerca de 40% dos internos juvenis do país estão alojados em instalações privadas .

O encarceramento de jovens tem sido vinculado aos efeitos de influências familiares e da vizinhança. Um estudo descobriu que "o comportamento de membros da família e colegas da vizinhança parece afetar substancialmente o comportamento e os resultados de jovens desfavorecidos".

Envelhecido

A porcentagem de presos em prisões federais e estaduais com 55 anos ou mais aumentou 33% de 2000 a 2005, enquanto a população carcerária cresceu 8%. A Conferência Legislativa do Sul constatou que, em 16 estados do sul, a população idosa presidiária aumentou em média 145% entre 1997 e 2007. O crescimento da população idosa trouxe consigo maiores custos de saúde, mais notadamente observado no aumento médio de 10% no estado orçamentos penitenciários de 2005 a 2006.

O SLC espera que a porcentagem de presos idosos em relação à população carcerária geral continue a aumentar. Ronald Aday, professor de estudos de envelhecimento na Middle Tennessee State University e autor de Aging Prisoners: Crisis in American Corrections , concorda. Um em cada seis prisioneiros na Califórnia está cumprindo prisão perpétua . Aday prevê que em 2020 16% dos que cumprem prisão perpétua serão idosos.

Os governos estaduais pagam todos os custos de moradia de seus presos, que aumentam significativamente com a idade dos presos. Os reclusos não podem candidatar-se ao Medicare e ao Medicaid . A maioria dos Departamentos de Correção informa que gasta mais de 10 por cento do orçamento anual com cuidados a idosos.

A American Civil Liberties Union publicou um relatório em 2012 que afirma que a população carcerária de idosos aumentou 1300% desde os anos 1980, com 125.000 presidiários com 55 anos ou mais agora encarcerados.

Pessoas LGBT

Jovens LGBT (lésbicas, gays, bissexuais ou transgêneros) têm uma probabilidade desproporcionalmente maior de entrar em contato com o sistema de justiça criminal do que a população em geral . De acordo com o National Center for Transgender Equality , 16% dos adultos transgêneros já estiveram na prisão e / ou cadeia, em comparação com 2,7% de todos os adultos. Também foi descoberto que 13 a 15 por cento dos jovens detidos se identificam como LGBT, enquanto cerca de 4 a 8 por cento da população jovem em geral se identifica como tal.

As razões por trás desses números desproporcionais são multifacetadas e complexas. Pobreza , falta de moradia , criação de perfil pela aplicação da lei e prisão são vividos de forma desproporcional por transgêneros e pessoas que não se conformam com o gênero . Os jovens LGBT não apenas enfrentam esses mesmos desafios, mas muitos também vivem em lares hostis à sua identidade. Isso geralmente resulta na fuga e / ou envolvimento de jovens LGBT em atividades criminosas, como tráfico de drogas, trabalho sexual e / ou roubo, o que os coloca em maior risco de prisão. Devido às práticas discriminatórias e ao acesso limitado a recursos, os adultos transgêneros também têm maior probabilidade de se envolver em atividades criminosas para poderem pagar por moradia, saúde e outras necessidades básicas.

Pessoas LGBT na prisão e na prisão são particularmente vulneráveis ​​a maus-tratos por outros presidiários e funcionários. Esses maus-tratos incluem confinamento solitário (que pode ser descrito como "custódia protetora"), violência física e sexual, abuso verbal e negação de atendimento médico e outros serviços. De acordo com a Pesquisa Nacional de Presos, em 2011-12, 40 por cento dos presos transgêneros relataram vitimização sexual, em comparação com 4 por cento de todos os presos.

Doença mental

Nos Estados Unidos, a porcentagem de presidiários com doença mental tem aumentado constantemente, com taxas mais do que quadruplicando de 1998 a 2006. Muitos atribuíram essa tendência à desinstitucionalização de pessoas com doenças mentais a partir da década de 1960, quando os hospitais psiquiátricos em todo o país começaram a fechar suas portas. No entanto, outros pesquisadores indicam que "não há evidências para a premissa básica da criminalização de que a redução dos serviços psiquiátricos explique o risco desproporcional de encarceramento para indivíduos com doença mental".

De acordo com o Bureau of Justice Statistics , mais da metade de todos os presos em 2005 tiveram doenças mentais identificadas por "uma história recente ou sintomas de um problema de saúde mental"; dessa população, os presidiários experimentaram as taxas mais altas de sintomas de doença mental em 60 por cento, seguidos por 49 por cento dos prisioneiros estaduais e 40 por cento dos prisioneiros federais. Não apenas as pessoas com histórico recente de doença mental acabam encarceradas, mas muitas que não têm histórico de doença mental acabam desenvolvendo sintomas durante a prisão. Em 2006, o Bureau of Justice Statistics descobriu que um quarto dos presos estaduais tinha histórico de doença mental, enquanto 3 em cada 10 presos estaduais desenvolveram sintomas de doença mental desde que foram encarcerados sem nenhum histórico recente de doença mental.

De acordo com a Human Rights Watch , um dos fatores que contribuem para as taxas desproporcionais de doenças mentais em prisões e cadeias é o aumento do uso de confinamento solitário , para o qual "o contato social e psicologicamente significativo é reduzido ao mínimo absoluto, a um ponto que é insuficiente para que a maioria dos detidos continuem funcionando bem ". Outro fator a ser considerado é que a maioria dos presidiários não recebe os serviços de saúde mental de que necessita durante o período de encarceramento. Devido ao financiamento limitado, as prisões não são capazes de fornecer uma gama completa de serviços de saúde mental e, portanto, são normalmente limitadas à administração inconsistente de medicamentos psicotrópicos ou a nenhum serviço psiquiátrico. A Human Rights Watch também relata que os agentes penitenciários usam rotineiramente a violência excessiva contra presidiários com doenças mentais para comportamentos não ameaçadores relacionados à esquizofrenia ou transtorno bipolar . Os presos são freqüentemente chocados, acorrentados e borrifados com spray de pimenta.

A doença mental raramente fica sozinha quando se analisa os fatores de risco associados às taxas de encarceramento e reincidência . A American Psychological Association recomenda uma abordagem holística para reduzir as taxas de reincidência entre os infratores, fornecendo "tratamento cognitivo-comportamental focado na cognição criminal" ou "serviços que visam fatores de risco variáveis ​​para infratores de alto risco" devido aos inúmeros fatores de risco de intersecção experimentados por mentalmente infratores doentes e não mentalmente doentes.

Para prevenir a reincidência de indivíduos com doença mental, uma variedade de programas estão em vigor baseados na justiça criminal ou em modelos de intervenção em saúde mental. Os programas modelados a partir de estratégias de justiça criminal incluem programas de desvio , tribunais de saúde mental , liberdade condicional ou liberdade condicional especializada em saúde mental e cuidados posteriores / reentrada na prisão. Programas modelados após intervenções de saúde mental incluem tratamento comunitário forense assertivo e gerenciamento intensivo de casos forenses . Argumentou-se que a grande diversidade dessas intervenções de programas indica uma falta de clareza sobre quais componentes específicos do programa são mais eficazes na redução das taxas de reincidência entre indivíduos com doença mental.

Alunos

O termo "oleoduto da escola para a prisão", também conhecido como "caminho da escola para a prisão", é um conceito que foi batizado na década de 1980. O pipeline de escola para prisão é a ideia de que as punições severas de uma escola - que normalmente empurram os alunos para fora da sala de aula - levam à criminalização do mau comportamento dos alunos e resultam no aumento da probabilidade de um aluno entrar no sistema prisional. Embora o pipeline de escola para prisão seja agravado por uma combinação de ingredientes, as políticas de tolerância zero são vistas como os principais contribuintes. Além disso, "O oleoduto da Escola à Prisão impacta desproporcionalmente os pobres, os alunos com deficiência e os jovens negros, especialmente os afro-americanos, que são suspensos e expulsos nas taxas mais altas, apesar das taxas comparáveis ​​de infração.

Em 1994, a Lei das Escolas Livres de Armas foi aprovada. Exigia que os alunos tivessem pelo menos um ano de suspensão da escola se trouxessem uma arma para a escola. Muitos estados então adotaram a política de tolerância zero, o que levou a um aumento nas suspensões, principalmente para crianças negras e hispânicas.

Ao mesmo tempo que essas políticas cresciam, os distritos escolares adotavam sua própria versão da "teoria das janelas quebradas". A teoria das janelas quebradas enfatiza a importância de reprimir pequenos delitos para fazer os residentes se sentirem mais seguros e desencorajar crimes mais graves. Para as escolas, isso significa mais suspensões por pequenas ofensas, como responder aos professores, faltar à aula ou ser desobediente ou perturbador. Isso fez com que as escolas tivessem policiais nas escolas, o que, por sua vez, levou os alunos a serem presos e tratados com mais severidade.

As políticas de tolerância zero são regulamentações que exigem consequências específicas em resposta ao mau comportamento descrito do aluno, normalmente sem qualquer consideração pelas circunstâncias únicas que cercam um determinado incidente. Políticas de tolerância zero tanto implícita quanto explicitamente conduzem o aluno para o caminho da prisão. Implicitamente, quando um aluno é retirado da sala de aula, é mais provável que o aluno abandone a escola por frequentar menos a sala de aula. Ao abandonar a escola, essa criança fica mal preparada para conseguir um emprego e se tornar um cidadão frutífero. Explicitamente, as escolas às vezes não canalizam seus alunos para os sistemas penitenciários inadvertidamente; em vez disso, eles os enviam diretamente. Uma vez no tribunal de menores, mesmo os juízes solidários provavelmente não avaliarão se a punição da escola foi justificada ou justa. Por essas razões, argumenta-se que as políticas de tolerância zero levam a um aumento exponencial da população carcerária juvenil.

A taxa de suspensão nacional dobrou de 3,7% para 7,4% de 1973 a 2010. A alegação de que as Políticas de Tolerância Zero afetam os alunos de cor em uma taxa desproporcional é apoiada no estudo dos Regulamentos do Código de Maryland, que concluiu que os alunos negros foram suspensos em mais do dobro a taxa de alunos brancos. Esses dados são ainda apoiados por Moriah Balingit, que afirma que, quando comparados aos alunos brancos, os alunos negros são suspensos e expulsos a taxas maiores de acordo com a Coleta de Dados de Direitos Civis, que possui registros com informações específicas para o ano letivo de 2015-2016 de cerca de 96.000 escolas. Além disso, outros dados mostram que, embora os estudantes negros representassem apenas 15% da população estudantil, eles representavam 31% das prisões. As crianças hispânicas têm isso em comum com suas contrapartes negras, pois também são mais suscetíveis a disciplinas mais severas, como suspensão e expulsão. Essa tendência pode ser observada em inúmeros estudos com esse tipo de material e principalmente no sul. Além disso, entre 1985 e 1989, houve um aumento nos encaminhamentos de jovens de minorias para o tribunal de menores, casos peticionados, casos de delinquência julgados e casos de delinquência colocados fora de casa. Durante esse período, o número de jovens afro-americanos detidos aumentou 9% e o número de jovens hispânicos detidos aumentou 4%, mas a proporção de jovens brancos diminuiu 13%. A documentação desse fenômeno pode ser vista já em 1975, com o livro Suspensões Escolares: Eles estão ajudando as crianças? Além disso, como a ação punitiva leva a taxas de evasão, o mesmo acontece com a prisão. Os dados mostram que, no ano de 2000, um em cada três estudantes negros do sexo masculino com idades entre 20 e 40 anos que não concluíram o ensino médio estava preso. Além disso, cerca de 70% dos presos estaduais não concluíram o ensino médio. Por último, se alguém é um homem negro vivendo pós-Movimento dos Direitos Civis sem diploma de ensino médio, há 60% de chance de que ele seja preso durante a vida.

Tratado de transferência

O BOP recebe todos os presidiários de tratados de transferência de prisioneiros enviados de países estrangeiros, mesmo se seus crimes teriam sido, se cometidos nos Estados Unidos, julgados em tribunais estaduais, de DC ou territoriais. Cidadãos não americanos encarcerados em prisões federais e estaduais podem ser transferidos para seus países de origem, caso se qualifiquem.

Operacional

Níveis de segurança

Em alguns departamentos penitenciários de alguns estados, mas não em todos, os presos residem em diferentes instalações que variam de acordo com o nível de segurança, especialmente em medidas de segurança, administração de presos, tipo de alojamento e armas e táticas usadas pelos agentes penitenciários . O Bureau of Prisons do governo federal usa uma escala numerada de um a cinco para representar o nível de segurança. O nível cinco é o mais seguro, enquanto o nível um é o menos. Os sistemas penitenciários estaduais operam sistemas semelhantes. A Califórnia, por exemplo, classifica suas instalações do Centro de Recepção através dos Níveis I a V (segurança mínima a máxima) até unidades especializadas de alta segurança (todas consideradas Nível V) incluindo Security Housing Unit (SHU) - a versão da Califórnia do supermax - e unidades relacionadas. Como regra geral, prisões de condado, centros de detenção e centros de recepção, onde novos compromissos são assumidos pela primeira vez enquanto aguardam julgamento ou antes de serem transferidos para instituições "principais" para cumprir suas sentenças, operam em um nível de segurança relativamente alto, geralmente segurança próxima ou superior.

As instalações prisionais Supermax fornecem o mais alto nível de segurança prisional. Essas unidades mantêm os presos considerados os mais perigosos, bem como os presos que foram considerados de perfil muito alto ou um risco de segurança nacional muito grande para uma prisão normal. Isso inclui presidiários que cometeram agressões, assassinatos ou outras violações graves em instalações menos seguras e presos que se sabe serem ou são acusados ​​de seremmembros de gangues prisionais . A maioria dos estados tem uma seção supermax de uma instalação prisional ou uma instalação penitenciária inteira designada como supermax. O Federal Bureau of Prisons dos Estados Unidos opera uma supermax federal, ADX Florence , localizada em Florence, Colorado , também conhecida como a " Alcatraz das Montanhas Rochosas " e amplamente considerada talvez a prisão mais segura dos Estados Unidos. ADX Florence tem uma seção supermax padrão onde presos agressivos, violentos e relacionados a gangues são mantidos em condições supermax normais de confinamento de 23 horas e amenidades abreviadas. ADX Florence é considerado um nível de segurança acima de todas as outras prisões nos Estados Unidos, pelo menos na parte "ideológica" ultramax dele, que apresenta confinamento solitário permanente de 24 horascom raros contatos humanos ou oportunidade de ganhar melhores condições através do bom comportamento.

Em uma prisão ou área de segurança máxima (chamada de alta segurança no sistema federal), todos os presos têm celas individuais com portas de correr controladas por uma estação de controle remoto seguro. Os reclusos podem sair das suas celas uma em cada vinte e quatro horas (uma hora e 30 minutos para reclusos na Califórnia). Quando fora de suas celas, os prisioneiros permanecem no bloco de celas ou em uma gaiola externa. O movimento para fora do bloco de celas ou "cápsula" é fortemente restringido por meio de restrições e escoltas por oficiais correcionais.

Sob segurança estrita , os presos geralmente têm celas para uma ou duas pessoas operadas a partir de uma estação de controle remoto. Cada célula tem seu próprio banheiro e pia. Os presos podem deixar suas celas para tarefas de trabalho ou programas correcionais e, caso contrário, podem ser permitidos em uma área comum no bloco de celas ou um pátio de exercícios. As cercas geralmente são duplas, com torres de vigia que abrigam guardas armados, além de uma terceira cerca elétrica de corrente letal no meio.

Os prisioneiros que se enquadram no grupo de segurança média podem dormir em celas, mas dividem-nas de dois em dois, e usam beliches com armários para guardar seus pertences. Dependendo da instalação, cada cela pode ter chuveiros, banheiros e pias. As celas são bloqueadas à noite com um ou mais agentes correcionais supervisionando. Há menos supervisão sobre os movimentos internos dos presos. O perímetro é geralmente com cerca dupla e patrulhado regularmente.

Os presos em instalações de segurança mínima são considerados de baixo risco físico para o público e são principalmente " criminosos de colarinho branco " não violentos . Os presos de segurança mínima vivem em dormitórios menos seguros, que são regularmente patrulhados por oficiais correcionais. Como nas instalações de segurança média, eles têm chuveiros, banheiros e pias comuns. Uma instalação de segurança mínima geralmente tem uma única cerca que é vigiada, mas não patrulhada, por guardas armados. Em instalações em áreas muito remotas e rurais, pode não haver nenhuma cerca. Freqüentemente, os presos podem trabalhar em projetos comunitários, como limpeza de lixo à beira de estradas com o departamento estadual de transporte ou conservação de áreas silvestres. Muitas instalações de segurança mínima são pequenos acampamentos localizados em ou perto de bases militares, prisões maiores (fora do perímetro de segurança) ou outras instituições governamentais para fornecer um suprimento conveniente de mão de obra de condenados à instituição. Muitos estados permitem que pessoas em instalações de segurança mínima tenham acesso à Internet.

Correspondência

Os presidiários que mantêm contato com a família e amigos no mundo exterior têm menos probabilidade de serem condenados por outros crimes e geralmente têm um período de reintegração mais fácil à sociedade. Os presidiários se beneficiam da correspondência com amigos e familiares, especialmente quando as visitas pessoais são raras. No entanto, existem diretrizes sobre o que constitui e-mail aceitável e essas políticas são estritamente aplicadas.

Correspondência enviada a presidiários em violação das políticas da prisão pode resultar em sanções como perda de tempo de prisão reduzido por bom comportamento . A maioria dos sites do Departamento de Correções fornecem informações detalhadas sobre as políticas de correio. Essas regras podem até mesmo variar dentro de uma única prisão, dependendo de qual parte da prisão o presidiário está alojado. Por exemplo, os presos no corredor da morte e de segurança máxima geralmente estão sob diretrizes de correio mais rígidas por motivos de segurança.

Houve vários desafios notáveis ​​aos serviços correspondentes nas prisões. O Departamento de Correções de Missouri (DOC) declarou que a partir de 1º de junho de 2007, os presos seriam proibidos de usar sites de correspondentes , citando a preocupação de que os presos os estivessem usando para solicitar dinheiro e fraudar o público. Provedores de serviços como WriteAPrisoner.com , junto com a ACLU , planejaram contestar a proibição na Justiça Federal. Proibições semelhantes dos direitos de um preso ou do direito de um site de publicar tais informações foram consideradas inconstitucionais em outros tribunais, citando as liberdades da Primeira Emenda. Algumas iniciativas baseadas na fé promovem os efeitos positivos da correspondência sobre os presidiários, e algumas têm feito esforços para ajudar os ex-infratores a se reintegrarem na sociedade por meio de assistência para colocação de emprego. A capacidade dos presos de enviar cartas a outros presos foi limitada pelos tribunais.

Condições

A organização não governamental Human Rights Watch afirma que prisioneiros e detidos enfrentam condições "abusivas, degradantes e perigosas" em instalações locais, estaduais e federais, incluindo aquelas operadas por empreiteiros com fins lucrativos. A organização também levantou preocupações com estupro de prisioneiros e cuidados médicos para os presidiários . Em uma pesquisa com 1.788 presidiários do sexo masculino em prisões do Meio-Oeste pelo Prison Journal , cerca de 21% responderam que foram coagidos ou pressionados a ter atividade sexual durante o encarceramento, e 7% que foram estuprados em suas instalações atuais.

Em agosto de 2003, um artigo da Harper's de Wil S. Hylton estimou que "algo entre 20 e 40% dos prisioneiros americanos estão, neste exato momento, infectados com hepatite C ". As prisões podem terceirizar o atendimento médico a empresas privadas, como a Correctional Medical Services (agora Corizon ) que, de acordo com a pesquisa de Hylton, tenta minimizar a quantidade de atendimento dispensada aos presos a fim de maximizar os lucros. Após a privatização da assistência médica nas prisões do Arizona, os gastos médicos caíram 30 milhões de dólares e o pessoal foi bastante reduzido. Cerca de 50 prisioneiros morreram sob custódia nos primeiros 8 meses de 2013, em comparação com 37 nos dois anos anteriores combinados.

A má qualidade dos alimentos fornecidos aos presidiários se tornou um problema, pois, na última década, as autoridades penitenciárias que buscavam cortar custos terceirizaram os serviços de alimentação para empresas privadas com fins lucrativos, como Aramark , A'Viands Food & Services Management e ABL Gestão. Um motim na prisão em Kentucky foi atribuído à baixa qualidade dos alimentos que Aramark fornecia aos presidiários. Um estudo de 2017 dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças constatou que, devido a falhas na segurança alimentar, os presidiários têm 6,4 vezes mais probabilidade de contrair doenças relacionadas aos alimentos do que a população em geral.

Também identificada como um problema dentro do sistema prisional é a violência de gangues, porque muitos membros de gangues mantêm sua identidade e afiliações de gangue quando presos. A segregação de membros de gangues identificados da população geral de presidiários, com diferentes gangues sendo alojadas em unidades separadas, muitas vezes resulta na prisão desses membros de gangue com seus amigos e coortes criminosas. Alguns acham que isso tem o efeito de transformar as prisões em "instituições de ensino superior do crime".

Muitas prisões nos Estados Unidos estão superlotadas. Por exemplo, as 33 prisões da Califórnia têm capacidade total de 100.000, mas mantêm 170.000 presos. Muitas prisões na Califórnia e em todo o país são forçadas a transformar velhos ginásios e salas de aula em enormes alojamentos para os presos. Fazem isso colocando centenas de beliches lado a lado, nessas academias, sem nenhum tipo de barreira para manter os presos separados. Na Califórnia, a segurança inadequada gerada por esta situação, juntamente com níveis insuficientes de pessoal, levaram ao aumento da violência e a um sistema de saúde prisional que causa uma morte por semana. Essa situação levou os tribunais a ordenarem que a Califórnia libertasse 27% da atual população carcerária, citando a proibição da Oitava Emenda de punições cruéis e incomuns. O tribunal de três juízes, considerando os pedidos dos tribunais Plata v. Schwarzenegger e Coleman v. Schwarzenegger , concluiu que as prisões da Califórnia se tornaram criminogênicas como resultado da superlotação das prisões .

Em 2005, o caso da Suprema Corte dos EUA de Cutter v. Wilkinson estabeleceu que as prisões que recebiam fundos federais não podiam negar aos prisioneiros acomodações necessárias para práticas religiosas.

De acordo com uma decisão da Suprema Corte emitida em 23 de maio de 2011, a Califórnia - que tem a maior taxa de superlotação de qualquer sistema prisional do país - deve aliviar a superlotação nas prisões do estado, reduzindo a população carcerária em 30.000 nos próximos dois anos.

O confinamento solitário é amplamente utilizado nas prisões dos Estados Unidos , embora seja subnotificado pela maioria dos estados, enquanto alguns não o relatam. O isolamento de prisioneiros foi condenado pela ONU em 2011 como uma forma de tortura. Com mais de 80.000 em determinado momento, os EUA têm mais prisioneiros confinados em isolamento do que qualquer outro país do mundo. Na Louisiana, com 843 prisioneiros por 100.000 cidadãos, houve prisioneiros, como o Angola Three , detidos por quarenta anos em isolamento.

Em 1999, a Suprema Corte da Noruega recusou-se a extraditar o traficante de haxixe americano Henry Hendricksen, por declarar que as prisões americanas não atendiam aos padrões humanitários mínimos.

Em 2011, cerca de 885 pessoas morreram enquanto eram mantidas em prisões locais (não nas prisões depois de serem condenadas por um crime e sentenciadas) em todos os Estados Unidos. De acordo com estatísticas federais, cerca de 4.400 presidiários morrem nas prisões e cadeias dos EUA anualmente, excluindo as execuções.

Em setembro de 2013, os preservativos para prisioneiros só estavam disponíveis no estado americano de Vermont (em 17 de setembro de 2013, o Senado da Califórnia aprovou um projeto de lei para distribuição de preservativos nas prisões do estado, mas o projeto ainda não era lei no momento da aprovação ) e nas prisões do condado de São Francisco.

Em setembro de 2016, um grupo de agentes penitenciários da Holman Correctional Facility entrou em greve por questões de segurança e superlotação. Os reclusos referem-se às instalações como "matadouro", uma vez que os esfaqueamentos são ocorrências de rotina.

Durante a pandemia da doença coronavírus 2019 (COVID-19) nos EUA , os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) solicitaram dados de saúde de 54 jurisdições de departamentos de saúde estaduais e territoriais. 32 (86%) das 37 jurisdições que responderam relataram pelo menos um caso COVID-19 confirmado entre presidiários ou funcionários. Em 21 de abril de 2020, havia 4.893 casos e 88 mortes entre presidiários e 2.778 casos e 15 mortes entre funcionários.

Privatização

Antes da década de 1980, não existiam prisões privadas nos Estados Unidos. Durante a década de 1980, como resultado da Guerra às Drogas pelo governo Reagan , o número de pessoas encarceradas aumentou. Isso criou uma demanda por mais espaço na prisão. O resultado foi o desenvolvimento da privatização e da indústria prisional com fins lucrativos.

O complexo industrial prisional (PIC) refere-se ao uso da prisão para tratar de questões econômicas, políticas e sociais; o PIC beneficia fortemente aqueles que mantêm o ethos e o poder por meio de privilégios raciais e outros. O complexo industrial prisional é um termo que identifica uma rede de instituições que se estendem para a economia política e retrocedem às sentenças mínimas obrigatórias para posse de pequenas quantidades de substâncias ilegais implementadas por cadeias e prisões. As prisões privadas lucram com acordos contratuais com uma agência governamental que lhes paga uma taxa mensal por cada prisioneiro ou por cada vaga disponível. O encarceramento em massa de afro-americanos durante a era da "Guerra às Drogas" prejudica menos o uso de drogas e mais contribui para o acúmulo de renda nos bolsos dos ricos, simplesmente incriminando negros em grandes quantidades pela posse de drogas encontradas principalmente em bairros pobres. Ao implementar sentenças mínimas obrigatórias para esses crimes, o interesse privado é mantido enquanto a comunidade negra fica devastada. Enquanto os bolsos dos ricos aumentam, a vida dos presidiários - e das famílias afro-americanas em todo o país - sofre como resultado de interesse privado. Este ciclo afetou muitos na comunidade afro-americana.

Um estudo de 1998 foi realizado usando três prisões de segurança média comparáveis ​​da Louisiana , duas das quais administradas por empresas diferentes e uma administrada publicamente. Os dados deste estudo sugeriram que as prisões privadas operavam de forma mais econômica, sem sacrificar a segurança dos presos e funcionários. O estudo concluiu que ambas as prisões privadas apresentam menor custo por preso, menor índice de incidentes críticos, ambiente mais seguro para funcionários e internos e maior proporção de presidiários que concluíram o ensino fundamental, alfabetização e cursos de qualificação profissional. No entanto, a prisão gerida publicamente superou as prisões privadas em áreas como experimentar menos tentativas de fuga, controlar o abuso de substâncias por meio de testes, oferecer uma gama mais ampla de cursos educacionais e vocacionais e fornecer uma gama mais ampla de tratamento, recreação, serviços sociais e serviços de reabilitação.

De acordo com Marie Gottschalk , professora de ciência política da Universidade da Pensilvânia, os estudos que afirmam que as prisões privadas são mais baratas do que as públicas não "levam em consideração as diferenças fundamentais entre instalações públicas e privadas" e que a indústria prisional " envolve-se em muitas escolhas e mudanças de custos para manter a ilusão de que o setor privado faz melhor por menos. " A American Civil Liberties Union relatou em 2013 que vários estudos indicam que as prisões privadas são, na verdade, mais sujas, mais violentas, menos responsáveis ​​e possivelmente mais caras do que suas contrapartes públicas. A ACLU afirmou que a indústria prisional com fins lucrativos é "um grande contribuinte para orçamentos estaduais inchados e encarceramento em massa - não uma parte de qualquer solução viável para esses problemas urgentes". A principal razão pela qual Louisiana é a capital carcerária do mundo é a indústria carcerária com fins lucrativos. De acordo com o The Times-Picayune , "a maioria dos presidiários da Louisiana está alojada em instalações com fins lucrativos, que devem ser abastecidas com um fluxo constante de seres humanos ou uma indústria de US $ 182 milhões irá à falência".

No Mississippi , um relatório da Bloomberg de 2013 afirmou que as taxas de agressão em instalações privadas eram três vezes mais altas, em média, do que em suas contrapartes públicas. Em 2012, a prisão para jovens Walnut Grove, com fins lucrativos , era a prisão mais violenta do estado, com 27 agressões por 100 criminosos. Uma ação federal movida pela ACLU e pelo Southern Poverty Law Center em nome dos prisioneiros da Casa Correcional do Leste do Mississippi em 2013 alega que as condições são "hiper-violentas", "bárbaras" e "caóticas", com gangues espancando rotineiramente e explorar presidiários com doenças mentais a quem foi negado atendimento médico pelo pessoal da prisão. Um motim em maio de 2012 no Centro Penitenciário do Condado de Adams, administrado pela Corporação Penitenciária da América , também no Mississippi, deixou um oficial penitenciário morto e dezenas de feridos. Motins semelhantes ocorreram em instalações privatizadas em Idaho, Oklahoma, Novo México, Flórida, Califórnia e Texas.

O sociólogo John L. Campbell, do Dartmouth College, afirma que as prisões privadas nos Estados Unidos se tornaram "um negócio lucrativo". Entre 1990 e 2000, o número de instalações privadas cresceu de cinco para 100, operadas por quase 20 empresas privadas. No mesmo período, o preço das ações da líder do setor, Corrections Corporation of America (CCA), rebatizada como CoreCivic em 2016 em meio a um maior escrutínio da indústria de prisões privadas, subiu de US $ 8 para US $ 30. De acordo com o jornalista Matt Taibbi , os principais investidores na indústria penitenciária incluem Wells Fargo , Bank of America , Fidelity Investments , General Electric e The Vanguard Group . O relatório da Bloomberg mencionado anteriormente também observa que, na última década, o número de presos em prisões com fins lucrativos nos Estados Unidos aumentou 44%.

A controvérsia cercou a privatização das prisões com a exposição da gênese da lei Arizona SB 1070, um marco histórico . Esta lei foi redigida pelo congressista estadual do Arizona, Russel Pearce, e o CCA em uma reunião do American Legislative Exchange Council (ALEC) no Grand Hyatt em Washington, DC Tanto o CCA quanto o GEO Group , os dois maiores operadores de instalações privadas, têm contribuído para a ALEC, que faz lobby por políticas que aumentem o encarceramento, como leis de três greves e legislação de "verdade nas sentenças". Na verdade, no início dos anos 1990, quando o CCA era copresidente da ALEC, co-patrocinou (com a National Rifle Association ) as chamadas "sentenças verdadeiras" e "três rebatidas até perder "leis. A verdade na sentença exigia que todos os infratores violentos cumprissem 85% de suas sentenças antes de serem liberados; três greves exigiam prisão perpétua para uma terceira condenação por crime. Alguns sindicatos de agentes penitenciários em instalações administradas publicamente, como a California Correctional Peace Officers Association , também apoiaram, no passado, medidas como as leis de três greves. Essas leis aumentaram a população carcerária.

Além do CCA e do Grupo GEO, as empresas que operam no setor de prisões privadas incluem Management and Training Corporation e Community Education Centers . O GEO Group era anteriormente conhecido como a divisão Wackenhut Corrections. Inclui a ex- Correctional Services Corporation e a Cornell Companies , que foram adquiridas pelo GEO em 2005 e 2010. Essas empresas frequentemente assinam contratos com estados obrigando-os a ocupar os leitos das prisões ou a reembolsá-los pelos que não forem usados.

Empresas privadas que fornecem serviços para prisões combinam na American Correctional Association , um 501 (c) 3 que defende uma legislação favorável à indústria. Essas empresas privadas constituem o que foi denominado complexo industrial-prisional . Um exemplo desse fenômeno seria o escândalo Kids for cash , no qual dois juízes do condado de Luzerne, Pensilvânia , Mark Ciavarella e Michael Conahan , estavam recebendo propinas judiciais por enviar jovens condenados por crimes menores a um jovem privatizado com fins lucrativos instalação administrada pela Mid Atlantic Youth Service Corporation.

A indústria está ciente do que a redução das taxas de criminalidade pode significar para seus resultados financeiros. Isto do relatório SEC do CCA em 2010:

Nosso crescimento ... depende de uma série de fatores que não podemos controlar, incluindo taxas de criminalidade ... [R] educações nas taxas de criminalidade ... podem levar a reduções nas prisões, condenações e sentenças que exigem encarceramento em instalações correcionais.

Marie Gottschalk afirma que, embora as empresas prisionais privadas e outros interesses econômicos não fossem os principais motores do encarceramento em massa originalmente, elas fazem muito para mantê-lo hoje. A indústria de prisões privadas tem feito lobby com sucesso por mudanças que aumentem o lucro de seus empregadores. Eles se opuseram a medidas que reduziriam as penas ou reduziriam as penas de prisão. A indústria das prisões privadas foi acusada de ser pelo menos parcialmente responsável pelas altas taxas de encarceramento nos Estados Unidos.

De acordo com o The Corrections Yearbook de 2000, o salário inicial médio anual para os agentes penitenciários públicos era de $ 23.002, em comparação com $ 17.628 para os guardas prisionais privados. A baixa remuneração é um fator provável na alta taxa de rotatividade nas prisões privadas, de 52,2% em comparação com 16% nas instalações públicas.

Em setembro de 2015, o senador Bernie Sanders introduziu a lei "Justiça não está à venda", que proibiria o governo dos Estados Unidos em níveis federal, estadual e local de contratar empresas privadas para fornecer e / ou operar instalações de detenção dentro de dois anos.

Um relatório de agosto de 2016 do Departamento de Justiça dos Estados Unidos afirma que as instalações federais operadas de forma privada são menos seguras, menos seguras e mais punitivas do que outras prisões federais. Logo após a publicação deste relatório, o DoJ anunciou que deixará de usar prisões privadas. Em 23 de fevereiro, o DOJ, sob o comando do procurador-geral Jeff Sessions, revogou a proibição do uso de prisões privadas. De acordo com Sessions, "o memorando (da administração Obama) mudou a política e prática de longa data e prejudicou a capacidade do bureau de atender às necessidades futuras do sistema correcional federal. Portanto, eu instruo o bureau a retornar à sua abordagem anterior." A indústria de prisões privadas está crescendo sob a administração Trump.

Além disso, tanto o CCA quanto o GEO Group têm se expandido para o mercado de detenção de imigrantes. Embora as receitas combinadas do CCA e do Grupo GEO fossem de cerca de US $ 4 bilhões em 2017 de contratos de prisão privada, seu cliente número um era a ICE .

Trabalho

Cerca de 18% dos reclusos elegíveis detidos em prisões federais são empregados da UNICOR e recebem menos de $ 1,25 por hora. As prisões gradualmente se tornaram uma fonte de trabalho de baixa remuneração para as empresas que buscam terceirizar o trabalho para os presidiários. Corporações que utilizam trabalho prisional incluem Walmart , Eddie Bauer , Victoria's Secret , Microsoft , Starbucks , McDonald's , Nintendo , Chevron Corporation , Bank of America , Koch Industries , Boeing e Costco Wholesale .

Estima-se que um em cada nove funcionários do governo estadual trabalhe no sistema penitenciário. Como a população carcerária geral dos EUA diminuiu em 2010, os estados estão fechando as prisões. Por exemplo, a Virgínia removeu 11 prisões desde 2009. Como outras pequenas cidades, Boydton na Virgínia tem que lidar com problemas de desemprego resultantes do fechamento do Centro Correcional de Mecklenburg .

Em 2010, os prisioneiros na Geórgia participaram da greve na prisão de 2010 para obter mais direitos.

Em setembro de 2016, grandes greves em prisões coordenadas ocorreram em 11 estados , com presidiários alegando que estão sujeitos a condições sanitárias precárias e empregos que equivalem a trabalhos forçados e escravidão moderna . Os organizadores, que incluem o sindicato Industrial Workers of the World , afirmam que esta é a maior greve em prisões da história dos Estados Unidos.

A partir de 21 de agosto de 2018, outra greve na prisão , patrocinada pela Cadeia de Advogados Fala e o Comitê Organizador de Trabalhadores Encarcerados , ocorreu em 17 estados de costa a costa para protestar contra o que os presos consideram um tratamento injusto pelo sistema de justiça criminal. Em particular, os presidiários se opuseram à exclusão da 13ª emenda, que os obriga a trabalhar por centavos por dia, uma condição que afirmam ser equivalente à "escravidão moderna". A greve foi o resultado de um apelo à ação após um motim mortal ocorrido na Instituição Correcional Lee em abril daquele ano, que foi desencadeado por negligência e condições de vida desumanas.

Custo

Os custos judiciais, policiais e penitenciários totalizaram US $ 212 bilhões em 2011, de acordo com o US Census Bureau. Em 2007, cerca de US $ 74 bilhões foram gastos em correções, de acordo com o Bureau of Justice Statistics dos Estados Unidos . Apesar das estatísticas federais incluindo declarações feitas pelo ex-procurador-geral Eric Holder, de acordo com a pesquisa sobre despesas com correções publicada no ▲ white paper da Igreja "On Security", Prisões Federais e Detenções para o EF15, o orçamento solicitado foi de apenas US $ 8,5 bilhões. Os gastos do Federal Bureau of Prisons foram de $ 6,9 bilhões, contando 20.911 agentes correcionais de 43.297 cargos. O total de prisões e detenções estaduais e federais dos Estados Unidos, incluindo subsídios para cadeias municipais, foi de apenas US $ 56,9 bilhões. Somando-se os gastos das prisões locais, $ 64,9 bilhões foram gastos em correções em dólares nominais de 2014.

Em 2014, entre as unidades operadas pelo Departamento Federal de Prisões , o custo médio de encarceramento para presidiários federais no ano fiscal de 2014 foi de $ 30.619,85. O custo médio anual para confinar um preso em um centro residencial de reentrada era de $ 28.999,25.

As prisões estaduais custaram em média US $ 31.286 por preso em 2010, de acordo com um estudo do Vera Institute of Justice . Ele variou de $ 14.603 em Kentucky a $ 60.076 em Nova York.

Na Califórnia, em 2008, custava ao estado uma média de US $ 47.102 por ano para encarcerar um presidiário em uma prisão estadual. De 2001 a 2009, o custo médio anual aumentou cerca de US $ 19.500.

O alojamento de cerca de 500.000 pessoas presas nos EUA que aguardam julgamento e que não podem pagar a fiança custa US $ 9 bilhões por ano. A maioria dos presidiários são infratores mesquinhos e não violentos. Vinte anos atrás, a maioria dos réus não violentos foi libertada sob sua própria fiança (confiável para comparecer ao julgamento). Agora, a maioria recebe fiança e a maioria paga um fiador para pagá-la. 62% dos presidiários locais aguardam julgamento.

Os fiadores fizeram lobby para cortar os programas pré-julgamento locais do Texas à Califórnia, pressionaram por uma legislação em quatro estados limitando os recursos do pré-julgamento e pressionaram o Congresso para que não tivessem de pagar a fiança se o réu cometer um novo crime. Atrás deles, os homens de confiança têm um poderoso grupo de interesse especial e milhões de dólares. Agências de liberação pré-julgamento têm um punhado de funcionários públicos e os resquícios de seus programas outrora prósperos.

-  Rádio Pública Nacional , 22 de janeiro de 2010.

Para diminuir a superlotação carcerária em mais de 10 condados a cada ano, considere a construção de novas cadeias. Como exemplo , o Condado de Lubbock, no Texas , decidiu construir uma mega-prisão de US $ 110 milhões para diminuir a superlotação carcerária. A prisão custa em média US $ 60 por dia em todo o país. No condado de Broward, Flórida, a libertação supervisionada antes do julgamento custa cerca de US $ 7 por dia por pessoa, enquanto a prisão custa US $ 115 por dia. O sistema carcerário custa um quarto de cada dólar de impostos do condado no condado de Broward e é a maior despesa individual para o contribuinte do condado.

A Associação Nacional dos Oficiais do Orçamento do Estado relata: "No exercício financeiro de 2009, os gastos com correções representaram 3,4 por cento dos gastos totais do estado e 7,2 por cento dos gastos gerais do fundo." Eles também relatam: "Alguns estados excluem certos itens ao relatar despesas com correções. Vinte e um estados excluíram total ou parcialmente o aconselhamento de delinquência juvenil de seus números de correções e quinze estados excluíram total ou parcialmente os gastos com instituições juvenis. Dezessete estados excluíram total ou parcialmente os gastos em centros de reabilitação do abuso de drogas e 41 estados excluíram total ou parcialmente os gastos com instituições para criminosos insanos. Vinte e dois estados excluíram total ou parcialmente a ajuda aos governos locais para as prisões. Para obter detalhes, consulte a Tabela 36. "

Em 2007, o custo dos cuidados médicos para os presidiários estava crescendo 10% ao ano.

De acordo com um estudo de 2016 realizado por pesquisadores da Washington University em St. Louis , o verdadeiro custo do encarceramento ultrapassa US $ 1 trilhão, com metade desse valor recaindo sobre as famílias, crianças e comunidades dos encarcerados.

De acordo com uma análise de dados federais feita em 2016 pelo Departamento de Educação dos EUA, os gastos estaduais e locais com encarceramento cresceram três vezes mais do que os gastos com educação pública desde 1980.

Efeitos

Crime

Três artigos escritos no início dos anos 2000 afirmam que o aumento do encarceramento tem um efeito negativo sobre o crime, mas esse efeito se torna menor à medida que a taxa de encarceramento aumenta . Taxas mais altas de admissões em prisões aumentam as taxas de criminalidade, enquanto taxas moderadas de admissões em prisões diminuem a criminalidade. A taxa de libertação de prisioneiros em um determinado ano em uma comunidade também está positivamente relacionada à taxa de criminalidade daquela comunidade no ano seguinte.

Um estudo de 2010 de painel de dados de 1978 a 2003 indicou que os efeitos do aumento do encarceramento na redução do crime são totalmente compensados ​​pelos efeitos do aumento da criminalidade da reentrada do prisioneiro .

De acordo com um estudo de 2015 do Brennan Center for Justice , a queda nas taxas de criminalidade não pode ser atribuída ao encarceramento em massa.

Sociedade

Três anos depois de serem libertados, 67% dos ex-presidiários são presos novamente e 52% são encarcerados novamente, de acordo com um estudo baseado em dados de 1994. A taxa de reincidência é tão alta nos Estados Unidos que a maioria dos presidiários que entram no sistema provavelmente voltarão a entrar um ano após sua libertação. A ex-reclusa Wenona Thompson argumenta "Percebi que me tornei parte de um ciclo, de um sistema, que ansiava por me ver ali. E tinha consciência de que ... seria uma daquelas pessoas que lotam as suas prisões".

Em 1995, o governo alocou US $ 5,1 bilhões para um novo espaço nas prisões. Cada $ 100 milhões gastos em construção custam $ 53 milhões por ano em custos financeiros e operacionais nas próximas três décadas. Os contribuintes gastam US $ 60 bilhões por ano em prisões. Em 2005, custava em média US $ 23.876 por ano para abrigar um prisioneiro. Leva cerca de US $ 30.000 por ano por pessoa para fornecer tratamento de reabilitação de drogas aos presidiários. Em contraste, o custo do tratamento de reabilitação de drogas fora da prisão custa cerca de US $ 8.000 por ano por pessoa.

Os efeitos dessas altas taxas de encarceramento também são mostrados de outras maneiras. Muitas pessoas condenadas por crimes perdem o direito de votar temporariamente ou, em alguns casos, permanentemente. Atualmente, mais de 6 milhões de americanos estão privados de direitos por esse motivo. Além disso, pessoas que foram recentemente libertadas da prisão não têm direito ao bem-estar social na maioria dos estados. Eles não têm direito a moradia subsidiada e, para a Seção 8, devem esperar dois anos antes de poderem se inscrever. Além de encontrar moradia, eles também precisam encontrar emprego, mas isso pode ser difícil, pois os empregadores costumam verificar a ficha criminal de um funcionário em potencial . Essencialmente, uma pessoa que foi recentemente libertada da prisão entra em uma sociedade que não está preparada estrutural ou emocionalmente para recebê-la de volta.

Em The New Jim Crow em 2011, a jurista e defensora Michelle Alexander afirmou que o sistema de encarceramento dos EUA funcionou para impedir os homens negros de votar. Ela escreveu "há mais afro-americanos sob controle correcional - na prisão ou prisão, em liberdade condicional ou liberdade condicional - do que estavam escravizados em 1850, uma década antes do início da Guerra Civil". O trabalho de Alexander atraiu cada vez mais atenção nos anos que se seguiram.

O professor de direito de Yale e oponente do encarceramento em massa, James Forman Jr. , rebateu que 1) os afro-americanos, representados por cidades como o Distrito de Columbia, geralmente apóiam políticas rígidas contra o crime . 2) Parece haver uma conexão entre drogas e crimes violentos, cuja discussão, diz ele, os teóricos de New Jim Crow têm evitado. 3) Novos teóricos negligenciaram a classe como um fator no encarceramento. Pessoas negras com pós-graduação têm menos convicções. Os negros sem educação avançada têm mais.

Família

O encarceramento de um indivíduo não tem um efeito singular: afeta também aqueles que fazem parte do círculo restrito do indivíduo. Para cada mãe encarcerada nos Estados Unidos, há cerca de outras dez pessoas (filhos, avós, comunidade, etc.) que são diretamente afetadas. Além disso, mais de 2,7 milhões de crianças nos Estados Unidos têm um pai encarcerado. Isso significa que uma em cada 27 crianças nos Estados Unidos tem um dos pais encarcerado. Aproximadamente 80 por cento das mulheres que vão para a prisão todos os anos são mães. Esse efeito cascata na família do indivíduo amplifica o efeito debilitante que envolve a prisão de indivíduos. Dada a vulnerabilidade geral e a ingenuidade das crianças, é importante entender como esse evento traumático afeta as crianças de maneira adversa. Os efeitos do encarceramento dos pais sobre os filhos foram descobertos desde os três anos de idade. Os governos locais e estaduais dos Estados Unidos reconheceram esses efeitos prejudiciais e tentaram abordá-los por meio de soluções de políticas públicas.

Saúde e comportamento

Os efeitos de uma experiência traumática precoce de uma criança podem ser classificados em efeitos na saúde e externalizações comportamentais. Muitos estudos procuraram uma correlação entre testemunhar a prisão de um dos pais e uma ampla variedade de questões fisiológicas. Por exemplo, Lee et al. mostraram correlação significativa entre colesterol alto , enxaqueca e diagnóstico de HIV / AIDS em crianças com encarceramento dos pais. Mesmo durante o ajuste de vários fatores socioeconômicos e raciais, crianças com pais encarcerados têm uma chance significativamente maior de desenvolver uma ampla variedade de problemas físicos, como obesidade , asma e atrasos no desenvolvimento. A literatura atual reconhece que há uma variedade de resultados ruins para a saúde como resultado direto da separação dos pais pela aplicação da lei . A hipótese é que o estresse crônico que resulta diretamente da incerteza da situação legal dos pais é a principal influência para a extensa lista de condições agudas e crônicas que podem se desenvolver mais tarde na vida. Além do estresse crônico, a instabilidade imediata na vida de uma criança priva-a de certos itens essenciais, por exemplo, dinheiro para comida, amor dos pais, que são obrigatórios para uma vida saudável. Embora a maioria dos efeitos adversos que resultam do encarceramento dos pais seja independente de a mãe ou o pai ter sido preso, algumas diferenças foram descobertas. Por exemplo, homens cujo pai foi encarcerado apresentam mais problemas comportamentais do que qualquer outra combinação de pai / filho.

Também tem havido um esforço substancial para entender como essa experiência traumática se manifesta na saúde mental da criança e para identificar externalizações que podem ser úteis para um diagnóstico. Os resultados de saúde mental mais proeminentes nessas crianças são transtorno de ansiedade , depressão (humor) e transtorno de estresse pós-traumático (PTSD). Esses problemas pioram em um ciclo de feedback positivo típico, sem a presença de uma figura parental. Dada a natureza crônica dessas doenças, elas podem ser detectadas e observadas em momentos distintos do desenvolvimento da criança, permitindo ampla pesquisa. Murray et al. têm sido capazes de isolar a causa da expressão de comportamentos anti-sociais específicos ao encarceramento parental. Em um estudo de caso específico em Boston por Sack, dois meses após a prisão do pai, o adolescente da família desenvolveu comportamentos agressivos e anti-sociais severos. Esta observação não é única; Sack e outros pesquisadores notaram uma reação imediata e forte a desvios repentinos das normas de estrutura familiar. Essas externalizações comportamentais são mais evidentes na escola, quando a criança interage com seus colegas e adultos. Esse comportamento leva à punição e menos foco na educação, o que tem consequências óbvias para as futuras perspectivas educacionais e de carreira.

Além de externalizar comportamentos indesejáveis, os filhos de pais encarcerados têm maior probabilidade de serem encarcerados em comparação com aqueles sem pais encarcerados. Mais formalmente, a transmissão de forte tensão emocional em um dos pais afeta negativamente os filhos ao perturbar o ambiente doméstico. O estigma social contra indivíduos, especificamente pais, que estão encarcerados, é transmitido aos filhos. As crianças consideram este estigma esmagador e tem um impacto negativo nas suas perspectivas a curto e longo prazo.

Soluções de política

Existem quatro fases principais que podem ser distinguidas no processo de prisão de um dos pais: prisão , sentença , encarceramento e reentrada. A reentrada não é relevante se um dos pais não for preso por outros crimes. Durante cada uma dessas fases, podem ser implementadas soluções que mitiguem os danos causados ​​às crianças durante o processo. Enquanto os pais estão fora, os filhos contam com outros responsáveis ​​(familiares ou amigos) para satisfazer suas necessidades básicas. Soluções para os filhos de pais encarcerados identificaram os cuidadores como um ponto focal para uma intervenção bem-sucedida.

Fase de prisão

Uma em cada cinco crianças testemunha seus pais serem presos pelas autoridades, e um estudo que entrevistou 30 crianças relatou que as crianças vivenciaram memórias instantâneas e pesadelos associados ao dia em que seus pais foram presos. Esses momentos únicos e adversos têm efeitos de longo alcance e os formuladores de políticas em todo o país têm tentado melhorar a situação. Por exemplo, a cidade de São Francisco em 2005 implementou políticas de treinamento para seus policiais com o objetivo de torná-los mais cientes da situação familiar antes de entrarem em casa. As diretrizes vão um passo além e estipulam que, se nenhuma informação estiver disponível antes da prisão, que os policiais perguntem ao suspeito sobre a possibilidade de haver crianças na casa. San Francisco não está sozinho: o Novo México aprovou uma lei em 2009 defendendo a segurança das crianças durante a prisão dos pais e a Califórnia fornece financiamento para que as agências treinem o pessoal em como conduzir apropriadamente uma prisão na presença de parentes. Estendendo-se além do nível estadual, o Departamento de Justiça forneceu diretrizes para policiais em todo o país para melhor acomodar crianças em situações familiares difíceis.

Fase de condenação

Durante a fase de condenação, o juiz é a autoridade primária para determinar a punição apropriada. A consideração dos efeitos da sentença sobre os filhos do réu pode ajudar na preservação da relação pai-filho. Uma lei aprovada em Oklahoma em 2014 exige que os juízes investiguem se os indivíduos condenados são pais solteiros com custódia e, em caso afirmativo, autorizem a mobilidade de recursos importantes para que a transição da criança para diferentes circunstâncias seja monitorada. A distância que a cadeia ou prisão fica da casa do indivíduo preso é um fator que contribui para o relacionamento entre pais e filhos. Permitir que um dos pais cumpra sua pena mais perto de sua residência permite uma visita mais fácil e um relacionamento mais saudável. Reconhecendo isso, o Senado de Nova York aprovou um projeto de lei em 2015 que garantiria que os indivíduos condenados fossem presos nas instalações mais próximas.

Em 1771, o Barão Auckland escreveu em Principles of Penal Law que: "A prisão, infligida pela lei como uma punição, não está de acordo com os princípios da legislação sábia. Ela afunda assuntos úteis em fardos para a comunidade e sempre tem um efeito negativo sobre sua moral: nem pode comunicar o benefício do exemplo, estando em sua natureza isolada dos olhos do povo. " Nada mudou em cerca de 250 anos, sugerindo fortemente que a sociedade empregue alternativas ao encarceramento. Sentenças comunitárias alternativas podem reduzir os níveis de encarceramento nos níveis municipal, estadual e federal. Em vez de enviar os condenados por crimes para a prisão ou prisão, ou de volta para a prisão nos casos de infratores da liberdade condicional, as leis poderiam ser aprovadas para impor as antigas punições rápidas e baratas dos estoques, pelourinho e punições corporais judiciais públicas. Essas punições dentro dos limites bíblicos ( Deuteronômio 25: 1-3) são preferidas por condenados que desprezam o encarceramento, embora os membros da elite fiquem horrorizados com eles. Todos os presidentes divididos no Monte Rushmore eram a favor do castigo corporal judicial público, que (ao contrário do encarceramento) nunca foi considerado inconstitucional nos Estados Unidos.

Fase de encarceramento

Durante o cumprimento da pena, foram implementadas medidas para permitir que os pais exerçam seu dever de modelo e zelador. O estado de Nova York (estado) permite que o recém-nascido fique com a mãe por até um ano. Estudos têm demonstrado que a presença dos pais, especificamente da mãe, durante o desenvolvimento inicial do recém-nascido é crucial para o desenvolvimento físico e cognitivo. A lei de Ohio exige o apoio do berçário para presidiárias grávidas em suas instalações. A Califórnia também tem interesse no apoio aos pais encarcerados, por meio de sua exigência de que as mulheres na prisão com filhos sejam transferidas para uma instituição comunitária que possa fornecer atendimento pediátrico. Esses regulamentos são apoiados por pesquisas sobre o desenvolvimento da primeira infância, que afirmam ser imperativo que bebês e crianças pequenas estejam com uma figura parental, de preferência a mãe, para garantir o desenvolvimento adequado. Essa abordagem recebeu apoio em nível federal quando a então Procuradora-Geral Adjunta Sally Yates instituiu várias medidas favoráveis ​​à família, para certas instalações, incluindo: melhorar a infraestrutura para videoconferência e informar os presidiários sobre como contatar seus filhos se eles fossem colocados em um orfanato sistema de atendimento, entre outras melhorias.

Fase de reentrada

A última fase do processo de encarceramento é a reentrada na comunidade, mas, mais importante, de volta à estrutura familiar. Embora o afastamento seja doloroso para a família, nem sempre recebe de volta o indivíduo anteriormente encarcerado de braços abertos. Não só é difícil a transição para a família, mas também para a sociedade, visto que se deparam com o estabelecimento de moradia segura, seguro e um novo emprego. Como tal, os formuladores de políticas consideram necessário facilitar a transição de um indivíduo encarcerado para a situação anterior à prisão. Das quatro fases delineadas, a reentrada é a menos enfatizada do ponto de vista das políticas públicas. Isso não quer dizer que seja o menos importante, no entanto, pois há preocupações de que o tempo em uma unidade correcional pode deteriorar a capacidade de cuidar de alguns prisioneiros. Como resultado, Oklahoma deu passos mensuráveis ​​ao fornecer aos pais as ferramentas de que precisam para reingressar em suas famílias, incluindo aulas sobre habilidades parentais.

Zeladores

Embora os efeitos sobre os cuidadores dessas crianças variem com base em fatores como o relacionamento com o prisioneiro e seu sistema de apoio, é sabido que cuidar de uma criança é um fardo financeiro e emocional. Além de cuidar de sua família nuclear , os cuidadores agora são responsáveis ​​por outro indivíduo que requer atenção e recursos para florescer. Dependendo da relação com o cuidador, a transição para uma nova família pode não ser fácil para a criança. A lógica por trás de direcionar os cuidadores para políticas de intervenção é garantir que o novo ambiente para as crianças seja saudável e produtivo. O governo federal financia os estados para fornecer aconselhamento a familiares cuidadores para aliviar parte da carga emocional associada. Um programa mais abrangente de Washington (estado) emprega "navegadores de parentesco" para atender às necessidades dos cuidadores com iniciativas como aulas para os pais e conexões com serviços jurídicos.

Emprego

Os registros criminais influenciam muito as chances de as pessoas encontrarem emprego. Muitos empregadores parecem usar o histórico criminal como mecanismo de triagem, sem tentar sondar mais a fundo. Freqüentemente, estão mais interessados ​​no encarceramento como uma medida de empregabilidade e confiabilidade, em vez de sua relação com qualquer trabalho específico. Pessoas com antecedentes criminais têm mais dificuldade em encontrar emprego. Os efeitos psicológicos do encarceramento também podem impedir a procura de emprego de um ex-criminoso. A prisão pode causar ansiedade social, desconfiança e outros problemas psicológicos que afetam negativamente a reintegração de uma pessoa no ambiente de trabalho. Homens desempregados têm maior probabilidade de participar de crimes, o que leva a 67% de chance de ex-criminosos serem acusados ​​novamente. Em 2008, as dificuldades que ex-criminosos do sexo masculino nos Estados Unidos tiveram para encontrar emprego levaram a uma redução de aproximadamente 1,6% apenas na taxa de emprego. Isso representa uma perda de produção entre US $ 57 e US $ 65 bilhões para a economia dos Estados Unidos.

Embora o encarceramento em geral tenha um grande efeito sobre o emprego, os efeitos tornam-se ainda mais pronunciados quando se olha para a raça. Devah Pager realizou um estudo em 2003 e descobriu que homens brancos sem ficha criminal tinham 34% de chance de retorno de chamada, em comparação com 17% para homens brancos com ficha criminal. Homens negros sem antecedentes criminais foram chamados de volta a uma taxa de 14%, enquanto a taxa caiu para 5% para aqueles com antecedentes criminais. Homens negros sem antecedentes criminais têm mais dificuldade em encontrar emprego do que homens brancos com histórico de atividades criminosas. Embora ter antecedentes criminais diminua a chance de retorno de chamada para homens brancos em 50%, diminui as chances de retorno de chamada para homens negros em 64%.

Embora o estudo do Pager seja muito informativo, faltam algumas informações valiosas. O Pager estudou apenas homens brancos e negros, o que exclui mulheres e pessoas de outras raças. Também não leva em conta o fato de que a candidatura a empregos passou, em grande parte, da aplicação pessoal para a aplicação pela Internet. Um estudo feito por Scott H. Decker, Cassia Spohn, Natalie R. Ortiz e Eric Hedberg, da Arizona State University em 2014, é responsável por essas informações ausentes. Este estudo foi elaborado de forma semelhante ao estudo do Pager, mas com a adição de candidatas a empregos do sexo feminino, candidatas a empregos hispânicos e inscrições de empregos online. Homens e mulheres de etnia branca, negra e hispânica representam 92% da população carcerária dos Estados Unidos.

Os resultados do estudo da Arizona State University foram um pouco diferentes do estudo do Pager, mas a principal descoberta era esperada: o encarceramento diminuiu as chances de se conseguir um emprego. Para as mulheres que enviam inscrições online e pessoalmente, independentemente do histórico criminal, as mulheres brancas receberam a maioria dos retornos de chamada, cerca de 40%. Mulheres hispânicas acompanharam com uma taxa de retorno de 34%. As mulheres negras tiveram a taxa mais baixa, 27%. Os efeitos do encarceramento nas requerentes do sexo feminino em geral foram que as mulheres com ficha na prisão eram menos propensas a receber uma chamada de retorno em comparação com as mulheres sem ficha na prisão. As exceções significativas são as mulheres brancas que se inscrevem pessoalmente e as hispânicas com diploma de faculdade comunitária que se inscrevem online.

Para os homens que enviam inscrições online e pessoalmente, independentemente do histórico criminal, os homens hispânicos receberam o maior número de chamadas de retorno, cerca de 38%. Homens brancos acompanhados com uma taxa de retorno de chamada de 35%. Homens negros tiveram a taxa mais baixa, 27%. Os efeitos do encarceramento sobre os candidatos do sexo masculino que se inscrevem pessoalmente foi que os homens com ficha na prisão tinham menos probabilidade do que os homens sem ficha na prisão de receber uma chamada de retorno. No entanto, os efeitos do encarceramento em candidatos do sexo masculino que se inscrevem online eram quase inexistentes. Na verdade, o estudo descobriu que "não houve efeito de raça / etnia, registro prisional ou faculdade comunitária [educação] no sucesso dos homens em avançar no processo de contratação [online]". O estudo da Arizona State University também teve resultados que contradizem o estudo de Pager. Ele descobriu que homens brancos com ficha na prisão não tinham uma taxa de retorno de chamada mais alta do que homens negros (e homens hispânicos) sem ficha na prisão. Os homens hispânicos sem ficha na prisão tiveram uma taxa de retorno de chamadas 40% maior do que os homens brancos com ficha na prisão, e os homens negros sem ficha na prisão tiveram uma taxa de retorno 6% maior do que os homens brancos sem ficha na prisão. Dado que há uma lacuna de 11 anos entre esses estudos, essa discrepância pode ser devido às mudanças sociais e demográficas ao longo do tempo, ao invés de falhas no estudo do Pager.

Crítica

O encarceramento em massa em uma escala quase sem igual na história humana é um fato fundamental de nosso país hoje - talvez o fato fundamental, já que a escravidão foi o fato fundamental de 1850.

-  Adam Gopnik

As altas taxas de encarceramento podem ser devido à duração da sentença, que é ainda motivada por muitos outros fatores. Sentenças mais curtas podem até diminuir a cultura criminosa, possivelmente reduzindo as taxas de nova prisão para condenados pela primeira vez. O Congresso dos Estados Unidos ordenou aos juízes federais que tomem decisões sobre a prisão "reconhecendo que a prisão não é um meio apropriado de promover a correção e a reabilitação".

Os críticos criticaram os Estados Unidos por encarcerar um grande número de infratores não violentos e sem vítimas ; metade de todas as pessoas encarceradas sob jurisdição estadual são por crimes não violentos e 20% são encarcerados por crimes de drogas (nas prisões estaduais; as porcentagens das prisões federais são mais altas). "A Human Rights Watch acredita que a taxa extraordinária de encarceramento nos Estados Unidos causa estragos em indivíduos, famílias e comunidades, e mina a força da nação como um todo." A população de presidiários alojados em prisões e cadeias nos Estados Unidos ultrapassa 2 milhões, com a população de encarceramento per capita superior à relatada oficialmente por qualquer outro país. A política de justiça criminal nos Estados Unidos também foi criticada por uma série de outras razões. No livro de 2014, The Divide: American Injustice in the Age of Wealth Gap , o jornalista Matt Taibbi argumenta que a crescente disparidade de riqueza e a crescente criminalização das pessoas em situação de pobreza culminaram no fato de os EUA terem a maior população carcerária "da história de civilização humana". Os estudiosos Michael Meranze e Marie Gottschalk afirmam que o maciço "estado carcerário" se estende muito além das prisões e distorce a democracia, degrada a sociedade e obstrui o discurso significativo sobre a punição criminal. Um relatório de dezembro de 2017 de Philip Alston , Relator Especial da ONU sobre pobreza extrema e direitos humanos, afirmou que o sistema judiciário dos Estados Unidos foi projetado para manter as pessoas atoladas na pobreza e gerar receitas para financiar o sistema judiciário e outros programas governamentais.

Alguns estudiosos ligados a subida de neoliberal , mercado livre ideologia no final de 1970 para o encarceramento em massa. O sociólogo Loïc Wacquant postula que o expansivo sistema prisional se tornou uma instituição política projetada para lidar com uma crise urbana criada pela contenção do estado de bem-estar e desregulamentação econômica, e que este "estado penal excessivamente crescido e intrusivo" é "profundamente prejudicial aos ideais de cidadania democrática. " A acadêmica e ativista Angela Davis argumenta que as prisões nos Estados Unidos "se tornaram locais de lucro e também de punição"; Com o aumento do encarceramento em massa, o sistema prisional tornou-se mais relacionado a fatores econômicos do que à criminalidade. O professor de Direito da Universidade de Columbia, Bernard Harcourt, afirma que o neoliberalismo considera o Estado incompetente quando se trata de regulamentação econômica, mas proficiente no policiamento e na punição, e que esse paradoxo resultou na expansão do confinamento penal. De acordo com o The Routledge Handbook of Poverty in the United States , "a política social e econômica neoliberal incorporou mais profundamente o estado carcerário às vidas dos pobres, transformando o que significa ser pobre na América".

Os sociólogos John Clegg e Adaner Usmani afirmam que o massivo estado carcerário estabelecido nos Estados Unidos é em parte resultado de uma política social anêmica. Como tal, resolver a questão exigirá redistribuição significativa vinda das elites econômicas. Eles acrescentam que o encarceramento em massa "não é um problema técnico para o qual existem soluções inteligentes e diretas, mas apenas soluções ainda não realizadas. Em vez disso, é um problema político, cuja solução exigirá confrontar o poder entrincheirado dos ricos. Nesse sentido, a tarefa diante de nós é construir as capacidades dos americanos pobres e da classe trabalhadora para obter reparação de seus exploradores. "

Outra possível causa para esse aumento do encarceramento desde a década de 1970 pode ser a " guerra às drogas ", iniciada por volta dessa época. Mais promotores eleitos foram escolhidos pelos eleitores por prometerem abordagens mais duras do que seus oponentes, como prender mais pessoas.

Nossa vasta rede de prisões federais e estaduais, com cerca de 2,3 milhões de detentos, rivaliza com os gulags dos estados totalitários.

-  Chris Hedges

Reportando na reunião anual da American Sociological Association (3 de agosto de 2008), Becky Pettit , professora associada de sociologia da Universidade de Washington e Bryan Sykes, um pesquisador de pós-doutorado da UW, revelou que o aumento gigantesco na prisão dos Estados Unidos população desde 1970 está tendo profundas consequências demográficas que afetam 1 em cada 50 americanos. Com base em dados de uma variedade de fontes que analisaram as populações carcerárias e em geral, os pesquisadores descobriram que o boom da população carcerária está escondendo taxas reduzidas de fertilidade e aumento das taxas de migração involuntária para áreas rurais e morbidade que é marcada por uma maior exposição a e risco de doenças infecciosas como tuberculose e HIV ou AIDS .

As negociações de confissão de culpa concluíram 97% de todos os casos federais em 2011.

Em dezembro de 2012, dois sistemas penitenciários estaduais, Alabama e Carolina do Sul, segregavam os presos com base em seu status sorológico . Em 21 de dezembro, o juiz do Tribunal Distrital dos Estados Unidos, Myron Thompson, decidiu em uma ação movida pela American Civil Liberties Union (ACLU) em nome de vários presidiários que a prática do Alabama em fazê-lo violava a lei federal sobre deficiência. Ele notou as "suposições desatualizadas e sem suporte do estado sobre o HIV e a capacidade do sistema prisional de lidar com prisioneiros seropositivos".

Programa "Inteligente com o Crime" do Departamento de Justiça

Em 12 de agosto de 2013, na reunião da Câmara dos Delegados da American Bar Association , o procurador-geral Eric Holder anunciou o programa "Smart on Crime", que é "uma iniciativa abrangente do Departamento de Justiça que, na verdade, renuncia a várias décadas de legislação e políticas antidrogas sobre o crime. " Holder disse que o programa "encorajará os procuradores dos EUA a acusarem os réus apenas de crimes" para os quais as sentenças que acompanham são mais adequadas à sua conduta individual, em vez de penas de prisão excessivas mais apropriadas para criminosos violentos ou chefões do tráfico ... "Analisando as declarações de Titular, o O aumento da carga econômica do excesso de encarceramento foi enfatizado.A partir de agosto de 2013, o programa Smart on Crime não é uma iniciativa legislativa, mas um esforço "limitado aos parâmetros de política do DOJ".

Retirar as pesquisas e pesquisas de cavidade

O uso processual de revistas corporais e revistas de cárie no sistema prisional levantou questões de direitos humanos.

Referências na cultura popular

Em relação à cultura popular , o encarceramento em massa se tornou uma questão popular na comunidade Hip-Hop . Artistas como Tupac Shakur , NWA , LL Cool J e Kendrick Lamar escreveram canções e poemas que condenam as disparidades raciais no sistema de justiça criminal, especificamente a suposta prática de policiais visando afro-americanos. Ao apresentar as implicações negativas do encarceramento em massa de uma forma que é disseminada por toda a cultura popular, a música rap tem mais probabilidade de impactar as gerações mais jovens do que um livro ou artigo acadêmico faria. Relatos de hip hop sobre encarceramento em massa são baseados em depoimentos de vítimas e são eficazes para inspirar outras pessoas a falarem contra o corrupto sistema de justiça criminal. O álbum de 2019 do cantor de soul Raphael Saadiq , Jimmy Lee , tematiza as disparidades raciais no encarceramento em massa, bem como outras questões sociais e familiares que afetam os afro-americanos.

Além de referências na música popular, o encarceramento em massa também desempenhou um papel no cinema moderno. Por exemplo, o filme 13 da Netflix de Ava DuVernay , lançado em 2017, critica o encarceramento em massa e o compara à história da escravidão nos Estados Unidos, começando com a disposição da 13ª Emenda que permite a servidão involuntária "como punição pelo crime do qual parte deve ter sido devidamente condenada. " O filme transmite a mensagem surpreendente de que o encarceramento em massa pode ser equiparado à Era Jim Crow pós-Guerra Civil.

A luta contra o encarceramento em massa também fez parte do discurso mais amplo do movimento do século 21 por Vidas Negras. #BlackLivesMatter , um movimento progressista criado por Alicia Garza após a morte de Trayvon Martin , foi projetado como uma plataforma online para lutar contra sentimentos anti-Negros, como encarceramento em massa, brutalidade policial e racismo enraizado na sociedade moderna. De acordo com Garza, "Black Lives Matter é uma intervenção ideológica e política em um mundo onde vidas negras são sistemática e intencionalmente alvejadas para a morte. É uma afirmação das contribuições dos negros para esta sociedade, nossa humanidade e nossa resiliência face de opressão mortal. " Esse movimento se concentrou em questões raciais específicas enfrentadas pelos afro-americanos no sistema de justiça, incluindo a brutalidade policial, o fim da pena de morte e a eliminação da "criminalização e desumanização da juventude negra em todas as áreas da sociedade".

Prisões federais

O Federal Bureau of Prisons , uma divisão do Departamento de Justiça dos Estados Unidos , é responsável pela administração das prisões federais dos Estados Unidos.

Estados e áreas insulares

O encarceramento nos sistemas judiciários estaduais tem diminuído constantemente desde 2006 a 2012, de 689.536 anualmente para 553.843 anualmente.

Veja também

• Decarceração nos Estados Unidos
• Pena de morte nos Estados Unidos
• Morte sob custódia
• História dos sistemas penitenciários dos Estados Unidos
• Religião nas prisões dos Estados Unidos
• Gangues de prisão nos Estados Unidos
• Direitos do prisioneiro nos Estados Unidos
• Suicídio de prisioneiro
• Abuso de prisioneiro
• Grupos sociais em prisões masculinas e femininas nos Estados Unidos
• Taxa de encarceramento dos Estados Unidos

Administração

• Federal Prison Industries, Inc.
• Sistema telefônico interno

Condições de confinamento

• Notícias legais da prisão

Controvérsias

• Crianças por escândalo de dinheiro

Grupos de defesa da prisão

• Coalizão de novembro
• Iniciativa de Política Prisional

Relacionado

• Liberdade condicional nos Estados Unidos
• Crime nos Estados Unidos
• Aplicação da lei nos Estados Unidos
• Trabalho penal nos Estados Unidos
• Populismo penal
• População civil não institucional
• Privação de direitos civis por crime nos Estados Unidos
• Direitos humanos nos Estados Unidos # Sistema penitenciário
• Corrida no sistema de justiça criminal dos Estados Unidos
• Raça e a guerra contra as drogas
• Perfil racial nos Estados Unidos

Por estado

• Prisões na Califórnia
• Encarceramento na Flórida

Notas

Referências

• Gary W. Potter; Victor W. Kappeler, eds. (1998). Construindo o Crime: Perspectivas em Fazer Notícias e Problemas Sociais . Waveland Press. ISBN 0-88133-984-9. Wikidata  Q96343487 ..

Leitura adicional

Livros

• Alexander, Michelle (2012). O novo Jim Crow: encarceramento em massa na era do daltonismo . The New Press . ISBN  1595586431
• Todd R. Clear; Natasha A. Frost (2015). The Punishment Imperative: The Rise and Failure of Mass Encarceration in America . NYU Press. ISBN 978-1479851690.
• Davis, Angela (2003). As prisões são obsoletas? . Seven Stories Press . ISBN  9781583225813
• Enns, Peter K. (2016). Nação encarcerada: como os Estados Unidos se tornaram a democracia mais punitiva do mundo . Cambridge University Press . ISBN  9781316500613
• Gottschalk, Marie (2014). Capturado: o estado da prisão e o bloqueio da política americana . Princeton University Press . Livro de capa dura ISBN  9780691164052 , livro eletrônico ISBN  9781400852147 .
• Harcourt, Bernard (2012). A ilusão dos mercados livres: punição e o mito da ordem natural . Harvard University Press . ISBN  0674066162
• Hinton, Elizabeth (2016). Da guerra contra a pobreza à guerra contra o crime: a construção do encarceramento em massa na América . Harvard University Press. ISBN  0674737237
• Murakawa, Naomi (2014). A primeira direita civil: como os liberais construíram a prisão na América . Imprensa da Universidade de Oxford. ISBN  9780199892808
• Selman, Donna e Paul Leighton (2010). Punição à venda: prisões privadas, grandes negócios e farra de encarceramento . Rowman & Littlefield Publishers . ISBN  1442201738
• Taibbi, Matt (2014). A divisão: injustiça americana na era da diferença de riqueza . Spiegel & Grau . ISBN  081299342X
• Wacquant, Loïc (2009). Prisões da Pobreza . University of Minnesota Press . ISBN  0816639019
• ——— (2009). Punindo os pobres: o governo neoliberal da insegurança social . Duke University Press . ISBN  082234422X
• Wang, Jackie. (2018). Capitalismo Carceral . Semiotexto (e) . ISBN  978-1635900026
• Western, Bruce (2007). Punição e desigualdade na América . Fundação Russell Sage . ISBN  087154895X

Artigos e entrevistas

• The Prison State of America (2014-12-28), Chris Hedges , Truthdig
• How Prisons Rip Off and Exploit the Encarcerated, Parte I (2015-01-04) e Parte II (2015-01-07), Marshall "Eddie" Conway e Chris Hedges , The Real News
• As prisões e o encarceramento em massa nos mantêm seguros? Parte I (11/01/2015) e Parte II (13/01/2015), Marshall "Eddie" Conway e Maya Schenwar, autora de Locked Down and Locked Out. As verdadeiras notícias .     Veja também Tomgram: Maya Schenwar, Prison by Any Other Name (2015-01-18), TomDispatch
• "Carceral Conglomerate" Makes From Incarcerated, their Friends and Families (fevereiro 2015), James Kilgore and Brian Dolinar, Truthout
• Indústrias prisionais: "Não deixe a sociedade melhorar ou perderemos negócios" (abril de 2012), Dina Rasor , Truthout
• Imigrantes maltratados em prisões privadas "desumanas", constata o relatório . Al Jazeera America . 10 de junho de 2014.
• Preso por ser pobre: ​​como os cobradores de dívidas privadas contribuem para um ciclo de prisão, desemprego e pobreza . O Atlântico . 25 de fevereiro de 2015.
• Por que os EUA prendem tantas pessoas? Al Jazeera America . 14 de maio de 2015.
• Cruel e muito usual . The Huffington Post. 1 ° de julho de 2015.
• Grandes negócios construíram o estado-prisão. Por que devemos confiar que eles vão derrubá-lo? The Guardian . 17 de julho de 2015.
• SpearIt, Economic Interest Convergence in Downsizing Imprisonment (2014). University of Pittsburgh Law Review, vol. 25, 2014. Disponível em SSRN: https://ssrn.com/abstract=2608698
• "Meus quatro meses como guarda de prisão particular": Shane Bauer vai disfarçado para expor as condições . Democracia agora! 27 de junho de 2016.
• A maior greve nas prisões da América: 'A 13ª emenda não acabou com a escravidão' . O guardião. 22 de outubro de 2016.
• 5 fatos por trás da alta taxa de encarceramento da América "CNN" 'Drew Kann' 10 de julho de 2018
• "Encarceramento em massa" (Podcast). NPR. 15 de agosto de 2019.