Lei espirante germânica - Germanic spirant law

A lei germânica espirante , ou Primärberührung , é uma instância histórica específica na linguística da dissimilação que ocorreu como parte de uma exceção da lei de Grimm no protogermânico , o ancestral das línguas germânicas .

Descrição geral

A lei afeta as várias séries de paradas no proto-Indo-europeu que passou pela Lei de Grimm e a Lei de Verner . Se as paradas foram imediatamente seguidas por t ou s , eles mudaram para fricativas sem voz (espirantes):

• ( / bʰt / , / bt / , / pt / >) / pt / > / ɸt /
• ( / dʰt / , / dt / , / tt / >) / ts (t) / > / ss /
• ( / ɡʰt / , / ɡt / , / kt / >) / kt / > / xt /
• ( / bʰs / , / bs / , / ps / >) / ps / > / ɸs /
• ( / dʰs / , / ds / , / ts / >) / ts / > / ss /
• ( / ɡʰs / , / ɡs / , / ks / >) / ks / > / xs /

Efeito em labiais e velars

Em condições normais, qualquer parada sonora provavelmente teria sido dessonorizada antes de / t / e / s / durante os tempos proto-indo-europeus, e então todas as três séries indo-europeias de consoantes de parada (aspiradas, sonoras e mudas) já haviam se fundido antes essas duas consoantes. Portanto, por exemplo, / bʰt / , / bt / e / ɡʰt / , / ɡt / já tinha se tornado / pt / e / kt / em alguns dos dialetos proto-indo-europeus tardios. Da mesma forma, / bʰs / , / bs / e / ɡʰs / , / ɡs / tornou-se / ps / e / ks / . Compare, por exemplo, o latim scribere "escrever" e legere "reunir, ler" com seus particípios passados scriptus e lectus . Os casos antes de / s / também são numerosos, como pode ser notado comparando-se o latim scribere e seu scripsī perfeito , ou pingere "pintar" e pinxī e também o substantivo genitivo forma regis e seu nominativo rēx "rei".

A parte especificamente germânica da mudança em que a primeira plosiva se tornou uma fricativa, mas não a / t / seguinte, parece ter sido apenas uma exceção à lei de Grimm. De acordo com o funcionamento normal da lei, as plosivas mudas tornam-se fricativas em germânico. No entanto, se duas plosivas estivessem próximas uma da outra, a primeira se tornaria uma fricativa pela lei de Grimm, se já não fosse, mas a segunda permanecia uma plosiva. Essa exceção se aplicava não apenas a séries de duas plosivas, mas também a séries de / s / e uma plosiva, e a plosiva foi então preservada. Em alguns casos, que deu alternâncias entre duas formas relacionadas, um com s-móvel e o outro sem, tais como o Inglês boi , Icelandic stjór , holandesa Stier (← * steuraz ← PIE * steuros com preservada / t / ) vs. Limburgish deur , duur , Norse Velho þjórr (← * þeuraz ← TORTA * tauros com regularmente deslocado / t / ).

Ao contrário da lei de Grimm em geral, no entanto, a lei germânica espirante continuou a operar por algum tempo e a ter agido como um filtro de superfície , que eliminou quaisquer sequências de uma parada seguida por t à medida que surgiam por empréstimo ou formação de palavras nativas. Um exemplo notável é o empréstimo parcial * skriftiz (compare o holandês schrift ) emprestado do latim scriptum "script".

Efeito em dentais

A mudança que afeta as consoantes dentais é geralmente assumida como um fenômeno separado, e já ocorreu no proto-indo-europeu uma vez que outras línguas indo-europeias mostram resultados semelhantes. Parece ter ocorrido apenas quando uma plosiva dentária foi seguida por um sufixo começando com / t / ; geminado / tt / permaneceu se ocorreu dentro de um único morfema. Evidências do germânico e de outras línguas indo-europeias, como o latim, confirmam que: o latim edere "comer" mostra o particípio passado esus "comido" de * ed-tus anteriores . No entanto, um geminado / tt / é preservado tanto no gótico quanto no latim atta "pai".

Em alguns casos, / ss / foi parcialmente restaurado para / st / por analogia com outras palavras, particularmente em verbos. Por exemplo, a forma passada da segunda pessoa do singular de * sitjanan "sentar" teria se tornado * sód-ta → * sótsta → * sass (compare a palavra do inglês antigo sess "assento"). No entanto, foi restaurada a * Sast , com base em formas paralelas em outros verbos, tais como * stalt (a partir de * stelanan "roubar") e * halft (de * helpanan "de ajuda").

Perda de / n / antes de / x /

Uma mudança posterior que foi alimentada pela lei espirante foi o desaparecimento de / n / antes de / x / . A vogal anterior recebeu alongamento compensatório e foi nasalizada:

• / Vnx / > / Ṽːx /

Por exemplo, * bringaną "trazer", pretérito * branhtǭ > * brą̄htǭ (de onde o inglês trazer , trouxe ; alemão bringen , brachte ; dinamarquês bringe , bragte ).

Essa nasalização foi preservada na história separada do inglês antigo, uma vez que afetou o resultado do clareamento anglo-frísio , que foi condicionado pela nasalidade. Ainda está presente em Elfdalian hoje.

Reflexo em paradigmas verbais

O efeito tem uma consequência importante para alguns dos verbos fracos mais antigos . Como o particípio passado fraco foi formado com o sufixo proto-indo-europeu * -tos , a assimilação poderia ter ocorrido em todos os verbos com radicais que terminaram com uma parada. Para a maioria dos verbos fracos, isso não era um problema porque eles tinham radicais formados com vários sufixos vocálicos. Um desses sufixos era * - (e) ye- , que formava denominativos e causativos. Sua forma no particípio passado reteve este sufixo como uma vogal intermediária e assim não causou nenhuma mudança especial nas consoantes: TORTA * - (e) y-tos > PG * -idaz .

No entanto, alguns dos verbos fracos da classe 1 foram herdados como presentes-j e tinham o sufixo apenas nas formas do presente, mas não no pretérito. Alguns verbos atemáticos arcaicos , como "vontade", notadamente os verbos pretéritos-presentes , também não tinham um sufixo vocálico. Nesses verbos, portanto, o sufixo do particípio entrou em contato direto com a consoante precedente, acionando a lei espirante nesses verbos. A forma do particípio passado também foi estendida para formar o pretérito fraco, que espalhou a forma de particípio irregular para todo o passado.

A tabela a seguir contém apenas formas que sobreviveram nas línguas modernas. As línguas medievais tinham muito mais. (As formas entre colchetes não mostram mais o efeito devido ao nivelamento ou, no caso do alemão, ao deslocamento consonantal do alemão alto .)

Embora pareça semelhante ao grammatischer Wechsel , que causa uma alternância consonantal superficialmente semelhante em verbos fortes , não está relacionado. As idiossincrasias vocálicas nesses verbos são principalmente o resultado do desenvolvimento separado e muito posterior de Rückumlaut . Somente quando um / n / desaparecia com o alongamento compensatório da vogal precedente, a própria lei espirante resultava em alternância vocálica. Conseqüentemente, o alto alemão médio denken 'pensar' e decken 'cobrir' tinham os preterites dāhte e dahte , respectivamente.

Outro resultado da lei espirante, embora muito menos óbvio, estava na forma de pretérito da segunda pessoa do singular dos verbos fortes, que terminavam com * -t , sem uma vogal entre ele e o radical verbal. Isso fez com que a consoante final do radical sofresse a mudança. A forma irregular é preservada diretamente apenas em gótico, no entanto. No nórdico antigo, a consoante original foi restaurada por analogia, e as línguas germânicas ocidentais substituíram a desinência completamente substituindo * -ī . No entanto, a forma é preservada nos presentes pretéritos mais antigos, mesmo nas línguas germânicas ocidentais mais antigas: compare o gótico magan , o inglês antigo magan , o nórdico antigo mega 'may' (infinitivo) e þu maht , þū meaht , þú mátt 'tu mayest '(Sg. 2ª pessoa), e -aht- torna-se regularmente -átt- em nórdico antigo.

Visto que a desinência era * -ta no final do proto-indo-europeu, o sufixo deveria ter sofrido a Lei de Grimm e se tornar * -þ em germânico sempre que o radical verbal não terminasse em um obstruant. No entanto, ele permaneceu como * -t quando a haste terminou em um obstáculo por causa da lei espirante. No entanto, não há vestígios de uma desinência * -þ nas línguas germânicas (exceto para a forma rara e isolada do inglês antigo arþ ), e * -t é encontrado em seu lugar. Portanto, acredita-se que, como os verbos terminados em obstruintes eram tão comuns em germânico, a forma com * -t pode ter sido mais comum do que * -þ . Isso fez com que o último fosse finalmente regularizado fora do sistema, o que deixou apenas o primeiro como a única terminação para aquela forma.

Reflexo em alternâncias verbo-substantivo

O efeito da lei espirante germânica pode ser perfeitamente observado também comparando certos verbos com substantivos relacionados. Um exemplo proeminente é o sufixo de substantivo verbal proto-indo-europeu * -tis , que sobreviveu e permaneceu produtivo em germânico, mas outros sufixos com * -t- também estavam em uso.

Referências