Ikuhiko Hata - Ikuhiko Hata

Ikuhiko Hata
IkuhikoHata.jpg
Nascer ( 12/12/1932 )12 de dezembro de 1932 (idade 88)
Hōfu , Prefeitura de Yamaguchi , Japão
Alma mater Universidade de Tóquio
Cônjuge (s)
Kazuko
​
( M.  1973 )
Prêmios Prêmio Kikuchi Kan
Carreira científica
Campos
Instituições

Ikuhiko Hata (秦 郁 彦, Hata Ikuhiko , nascido em 12 de dezembro de 1932) é um historiador japonês . Ele obteve seu PhD na Universidade de Tóquio e ensinou história em várias universidades. Ele é o autor de uma série de trabalhos acadêmicos influentes e bem recebidos, particularmente sobre tópicos relacionados ao papel do Japão na Segunda Guerra Sino-Japonesa e na Segunda Guerra Mundial .

Hata é considerado um historiador "conservador" ou um "centrista". Ele escreveu extensivamente sobre assuntos polêmicos como o Massacre de Nanquim e as mulheres de conforto . O colega historiador Edward Drea o chamou de "o decano dos historiadores militares japoneses".

Educação e carreira

Ikuhiko Hata nasceu em 12 de dezembro de 1932 na cidade de Hōfu, na prefeitura de Yamaguchi . Ele se formou na Universidade de Tóquio em 1956 e recebeu seu doutorado lá em 1974. Trabalhou como historiador-chefe do Ministério das Finanças japonês entre 1956 e 1976 e durante esse período de 1963 a 1965 também foi assistente de pesquisa na Universidade de Harvard . Depois de renunciar ao cargo no Ministério das Finanças, Hata serviu como professor visitante na Universidade de Princeton de 1977 a 1978 e, em seguida, foi professor de história na Universidade Takushoku de 1980 a 1993, na Universidade de Chiba de 1994 a 1997 e na Universidade Nihon de 1997 a 2002

Bolsa de estudo

Hata foi descrito por vários historiadores como um importante estudioso da história do Japão moderno. O historiador Edward Drea o chamou de "o decano dos historiadores militares japoneses" e escreveu que as "obras publicadas de Hata são modelos de bolsa de estudos, pesquisa, precisão e interpretação judiciosa", e Joshua A. Fogel , historiador da China na Universidade de York , concorda que Hata "é um eminente estudioso que, por mais de quarenta anos, escreveu vários estudos excelentes sobre o Japão na guerra". Masahiro Yamamoto o chamou de "um importante estudioso japonês no campo da história moderna do Japão".

O primeiro livro de história publicado de Hata foi Nicchū Sensōshi ("Uma História da Segunda Guerra Sino-Japonesa "), lançado em 1961, que ele começou a pesquisar enquanto concluía seu bacharelado na Universidade de Tóquio. O trabalho foi bem recebido, descrito por Chalmers Johnson como "o estudo mais completo das políticas japonesas na China durante os anos 1930" e por James TC Liu como "uma contribuição bem-vinda e pioneira". Cinquenta anos após sua publicação, Edward Drea e Tobe Ryoichi o chamaram de "um relato clássico" da guerra. O segundo livro de Hata, a obra Gun fashizumu undō shi ("Uma História do Movimento Fascista Militar") de 1962 , foi promovido pelo historiador Shuhei Domon como "uma interpretação narrativa de primeira linha baseada no uso extensivo de evidências documentais".

A Associação Japonesa de Relações Internacionais  [ ja ] selecionou Hata para uma parte do que o historiador James William Morley descreveu como uma equipe de "jovens historiadores diplomáticos e militares objetivos" para ter acesso sem precedentes a registros de fontes primárias para escrever a história das origens da Segunda Guerra Mundial na Ásia. O resultado foi Taiheiyō sensō e no michi ("O Caminho para a Guerra do Pacífico "), publicado entre 1962 e 1963 e depois traduzido para o inglês nas décadas de 1970 e 1980. Hata contribuiu com três ensaios para a série. Roger Dingman descreveu o primeiro, "The Japanese-Soviet Confrontation, 1935-1939", como "uma riqueza de novos dados" e elogiou o segundo, "The Army's Move into Northern Indochina", por demonstrar "de maneira brilhante como a passagem pacífica pelo norte A Indochina tornou-se ocupação forçada ”. Mark Peattie escreveu que o terceiro ensaio de Hata, "The Marco Polo Bridge Incident 1937", foi "a melhor visão geral que agora temos em inglês" do evento, e Hata mais tarde o expandiu em um livro completo que Edward Drea e Tobe Ryoichi chamada de "a melhor fonte sobre o incidente".

A partir de 1968, Hata chefiou uma equipe de acadêmicos com a tarefa do Ministério da Educação de analisar todas as fontes e documentos disponíveis sobre o funcionamento das forças armadas japonesas durante a guerra e antes da guerra. O fruto de sua pesquisa foi Nihon Rikukaigun no Seido, Soshiki, Jinji ("Instituições, Organização e Pessoal do Exército e da Marinha Japonesa "), lançado em 1971, que Mark Peattie chamou de "o trabalho de referência oficial no campo". Logo em seguida, Hata foi incumbido de coordenar outro projeto de pesquisa colaborativa, este para o Ministério da Fazenda, sobre o tema da ocupação do Japão pelos Estados Unidos após a Segunda Guerra Mundial. John W. Dower , Sadao Asada e Roger Dingman atribuíram a Hata o papel fundamental que desempenhou na produção do projeto multivolume, que começou a ser publicado em 1975, e o consideraram o melhor trabalho acadêmico sobre a ocupação produzida até então.

Em 1993, Hata escreveu uma obra de dois volumes sobre incidentes controversos da história japonesa moderna, intitulada Shōwashi no nazo wo ou ("Perseguindo os Enigmas da História Showa "), que recebeu o Prêmio Kikuchi Kan .

Hata co-escreveu dois livros com Yasuho Izawa sobre ases lutadores japoneses da Segunda Guerra Mundial, ambos descritos por historiadores como o tratamento definitivo do assunto.

Uma obra escrita por Hata em 1984, Hirohito Tennō Itsutsu no Ketsudan (" As Cinco Decisões do Imperador Hirohito "), atraiu a atenção de Marius Jansen , que providenciou a tradução para o inglês como Hirohito: O Imperador Showa na Guerra e Paz . De acordo com Edward Drea, sobre a questão de "se o imperador era realmente o governante e detentor do poder do Japão ou apenas um fantoche e robô ... [Hata] conclui que a resposta a esta questão complexa está em algum lugar no meio, embora Hata credite Hirohito com considerável conhecimento político. " Além de Drea, o livro também recebeu críticas altamente positivas de Stephen S. Large e Hugh Cortazzi .

Estimativas do número de mortos no Massacre de Nankin Jiken e Nanking

A principal contribuição de Hata para os estudos do Massacre de Nanquim é seu livro Nankin jiken ("O Incidente de Nanquim"), publicado em 1986, que é um estudo detalhado do evento baseado em fontes japonesas, chinesas e inglesas que foi posteriormente observado por historiadores como Daqing Yang foi um dos poucos trabalhos acadêmicos imparciais escritos sobre o massacre durante o período. O livro é conhecido por sua estimativa relativamente baixa do número de mortos , que Hata calculou em até 40.000 porque ele baseou o número de mortes de civis no trabalho de Lewis S. C. Smythe, que conduziu uma pesquisa sobre o massacre nas consequências imediatas (War Damage na Área de Nanquim, dezembro de 1937 a março de 1938, Pesquisas Urbanas e Rurais) e também excluem soldados chineses. O livro de Hata é reconhecido como o primeiro a discutir o que pode ter causado o massacre, enquanto os livros anteriores se concentraram apenas no evento em si. Hata argumentou que a falta de polícia militar e instalações do exército japonês para deter prisioneiros de guerra, sua ignorância das leis internacionais e a decisão do general chinês Tang Shengzhi de fugir da cidade sem se render formalmente, o que deixou um grande número de soldados à paisana dentro do população civil que foi seguida por operações de limpeza excessivas pelos japoneses, entre os fatores que levaram ao massacre.

Alguns pesquisadores contemporâneos, incluindo o historiador Tomio Hora e o jornalista Katsuichi Honda, expressaram forte desacordo com a estimativa do número de mortos de Hata, embora ambos expressassem admiração pela erudição e sinceridade de Hata. Hata é hoje reconhecido como o maior estudioso da chamada escola de pensamento "centrista" sobre o Massacre de Nanquim, que em termos de número de mortos acredita que dezenas de milhares foram mortos e, portanto, fica entre a escola do "grande massacre" que acredita que centenas de milhares foram mortos, e a escola de "ilusão" dos negadores do Massacre de Nanquim . Em contraste, Takuji Kimura criticou Hata como um "minimizador" da atrocidade, embora ainda reconhecesse que seu livro sobre o massacre foi "um excelente estudo" e Herbert Bix o descreveu como "o mais notório" dos "negadores parciais" do Massacre de Nanquim. No entanto, os historiadores Haruo Tohmatsu e H. P. Willmott afirmaram que a estimativa de Hata para o número de mortos é considerada no Japão como sendo "a estimativa mais confiável academicamente".

O Nankin Jiken de Hata continuou a receber aplausos de alguns estudiosos. Em 2000, Marius Jansen endossou-o como "o mais razoável de muitos estudos japoneses" sobre o massacre e em 2001 o proeminente estudioso do Massacre de Nanquim Yutaka Yoshida considerou-o um dos cinco principais livros que ele recomenda que as pessoas leiam sobre o Massacre de Nanquim, apesar de discordar de seu estimativa do número de mortos. Em 2003, Joshua Fogel chamou o livro de "ainda uma autoridade no campo", e o professor da Ritsumeikan University David Askew o classificou como "o melhor trabalho introdutório ao Incidente de Nanjing em qualquer idioma". Em 1999, o livro estava em sua décima nona impressão.

Em novembro de 1997, em uma conferência na Universidade de Princeton, Hata foi confrontado por Iris Chang , autora do livro The Rape of Nanking , que perguntou por que ele duvidava do testemunho de prisioneiros de guerra japoneses que afirmaram que centenas de milhares de chineses foram mortos na atrocidade . Quando Hata respondeu que a tortura e coerção de prisioneiros de guerra japoneses tornavam seu testemunho duvidoso, Chang saiu e o público ficou indisciplinado, gritando Hata e gritando insultos contra ele. O moderador Perry Link mal manteve a situação sob controle. Na esteira desse incidente, perturbações semelhantes por parte de estudantes chineses que discordaram de sua estimativa de número de mortos impediram Hata de falar em várias universidades que visitou. Bob Wakabayashi, da York University, argumenta que Hata se tornou mais estridente em seu tom após esses ataques, uma vez chamando-o de "indústria de Nanquim" em comparação com a " indústria do Holocausto " de Norman Finkelstein . Na década de 1980, Hata afirmou que o número de mortos era de 38.000 a 42.000, enquanto sustentava a possibilidade de que pudesse ter sido tão alto quanto 60.000, mas quando escreveu a segunda edição de Nankin Jiken em 2007 indicou que 42.000 massacrados era o máximo possível e que o número verdadeiro pode ter sido menor.

Pesquisa sobre mulheres de conforto

Ikuhiko Hata é uma importante historiadora no assunto das mulheres de conforto que serviram ao lado do exército japonês nas décadas de 1930 e 1940 e é considerada a primeira a expor como fraudulento o testemunho de Seiji Yoshida , que alegou ter sequestrado mulheres coreanas para o Militares japoneses. Hata, que argumenta que as mulheres de conforto não eram escravas sexuais, mas prostitutas voluntárias, com uma minoria delas sendo vendida por seus pais e, mais importante, nenhum envolvimento direto dos militares japoneses, exceto alguns incidentes no Sudeste Asiático, resumiu suas opiniões sobre o problema com,

Havia no máximo 20.000 mulheres consoladoras. Nenhum deles foi recrutado à força. Quarenta por cento deles eram do Japão, a nação mais representada. Muitos foram vendidos a corretores por seus pais. Alguns responderam de boa vontade às ofertas dos corretores; outros foram enganados. Eu acrescentaria que, em média, as condições de vida nas áreas de conforto eram praticamente idênticas às dos bordéis montados para as tropas americanas durante a Guerra do Vietnã.

A historiadora Chunghee Sarah Soh observa que Hata estimou o número total de mulheres consoladoras em 90.000 em 1993, mas mais tarde ele revisou o número para baixo por causa de "seu alinhamento político com o campo conservador anti-reparação no Japão que surgiu na segunda metade da década de 1990 "

Hata iria expandir sua pesquisa no livro de 1999 Ianfu to senjō no sei ("Mulheres de conforto e sexo no campo de batalha"), descrito por Sarah Soh como "um tratado de 444 páginas sobre a questão das mulheres de conforto". Ianfu to senjō no sei foi conhecido por sua extensa compilação de informações, sendo elogiado pelo historiador Haruo Tohmatsu como "provavelmente o estudo mais bem documentado sobre a questão" e pelo repórter Mainichi Shimbun Takao Yamada como "uma coleção de fatos sobre conforto semelhante a uma enciclopédia mulheres". Em The International History Review , A. Hamish Ion afirmou que, com este trabalho, Hata conseguiu criar "uma avaliação ponderada em face de estudos sensacionais e supostamente mal pesquisados ​​de George Hicks e outros". O livro também recebeu uma crítica favorável do cientista político Itaru Shimazu e do jornalista Takaaki Ishii . Em contraste, o historiador Hirofumi Hayashi criticou o trabalho pelo uso incorreto de documentos, como quando Hata cita um documento listando 650 mulheres de conforto alocadas em cinco prefeituras, quando na verdade o documento dizia 400 mulheres de conforto.

Hata, que apóia a retratação da Declaração de Kono sobre as mulheres de conforto, foi o único historiador nomeado para o comitê estabelecido pelo governo de Shinzō Abe para reexaminar a declaração. Em 2015, Hata liderou um grupo de historiadores japoneses solicitando que a editora McGraw-Hill fizesse correções ao que acreditava serem descrições errôneas das mulheres de conforto em um livro de história mundial publicado nos Estados Unidos.

Inclinações ideológicas

As inclinações ideológicas gerais de Hata foram descritas de várias maneiras. Algumas fontes referem-se a ele como sendo um estudioso de direita, como Thomas U. Berger, que o chamou de "um historiador japonês conservador altamente respeitado". Outros, no entanto, consideram a caracterização de Hata nesses termos imprecisa, como o historiador militar Masahiro Yamamoto, que observa que no debate histórico sobre o Massacre de Nanquim Hata era um centrista que na verdade se inclinou mais para os estudiosos "tradicionalistas" do que para os "revisionistas" conservadores " Takao Yamada também aponta que Hata criticou todos os lados em controvérsias históricas e argumenta que Hata pode ser mais bem descrito como um " positivista ".

Hata é conhecido como um forte oponente das tentativas de alguns nacionalistas japoneses de revisar a história do tempo de guerra do Japão de uma forma que ele considera ideologicamente tendenciosa. Hata, que o The Wall Street Journal]] descreveu como um defensor da "visão nós-erramos" da história japonesa, expressou grande preocupação com o advento de novos revisionistas históricos que buscam se desculpar pelas agressões do Japão durante a guerra e absolver o ex-primeiro-ministro Hideki Tojo . Em 1995, Hata deixou uma comissão governamental para a construção de um novo museu de guerra perto do Santuário Yasukuni, com medo de que o projeto fosse usado para glorificar as ações do Japão durante a guerra. Ele defende a retirada da consagração de criminosos de guerra do Santuário Yasukuni e também é um crítico do Yūshūkan , um museu perto do santuário, por seu retrato de inspiração nacionalista da história japonesa. Embora tenha criticado fortemente os esforços de grupos nacionalistas japoneses para alterar os livros didáticos de história , Hata também concordou em testemunhar para o Ministério da Educação contra o historiador de esquerda Saburō Ienaga, que acreditava que seu livro estava sendo censurado pelo governo japonês. Hata apoiou o trabalho da Sociedade Japonesa para a Reforma dos Livros Didáticos de História , apesar de notar que o livro que a Sociedade escreveu "foi mais fortemente marcado pelo nacionalismo do que outros".

Em 2007, Hata foi vocal em sua denúncia de um ensaio escrito por Toshio Tamogami , um ex-general da Força de Autodefesa Aérea Japonesa, que buscava justificar o imperialismo japonês. Hata considerou o ensaio de Tamogami "de qualidade extremamente baixa" e cheio de "velhas teorias da conspiração". Por causa de sua bolsa de estudos sobre o Massacre de Nanquim, Hata foi atacado por negadores do Massacre de Nanquim, como Masaaki Tanaka , que disse que Hata estava infectado com a " síndrome IMTFE ", e Shōichi Watanabe .

Em 1990, Hata argumentou que o monólogo recém-lançado do Imperador Hirohito, a lembrança do ex-imperador do Japão durante a guerra que ele registrou logo após a Segunda Guerra Mundial, provavelmente foi criado para provar aos Estados Unidos que ele não estava envolvido em crimes de guerra e, conseqüentemente, Hata teorizou que uma tradução para a língua inglesa também deve ter sido elaborada ao mesmo tempo, uma teoria que foi ridicularizada por estudiosos de direita que sentiram que o monólogo foi criado como um simples registro histórico sem segundas intenções. Em 1997, o rascunho da língua inglesa foi descoberto.

Vida pessoal

Hata é casado com Kazuko Matsumura desde 9 de setembro de 1973 e tem uma filha, Mineko. Ele mora em Meguro em Tóquio, Japão.

Prêmios

Funciona em ingles

Livros

  • Reality and Illusion: The Hidden Crisis between Japan and the URSS 1932-1934 . Nova York: Columbia University Press, 1967.
  • Com Yasuho Izawa. Ases navais japonesas e unidades de caça na Segunda Guerra Mundial . Annapolis: Naval Institute Press, 1989.
  • Com Yasuho Izawa e Christopher Shores. Unidades de caça da Força Aérea do Exército Japonês e seus Aces 1931-1945 . Londres: Grub Street, 2002.
  • Hirohito: O Imperador Showa na Guerra e Paz . Honolulu: University of Hawaii Press, 2007.
  • Hata, Ikuhiko (2018). Mulheres de conforto e sexo na zona de batalha . Hamilton Books. ISBN 978-0761870333.

Capítulos de livros

  • "Japanese Historical Writing on the Origins of the Pacific War" (em Papers on Modern Japan . Canberra: Australian National University Press, 1968.)
  • "The Battle of Midway " (em History of the 20th Century Volume Seven . New York: Purnell, 1971.)
  • "The Japanese-Soviet Confrontation, 1935-1939" (em Deterrent Diplomacy: Japan, Germany, and the USSR 1935-1940 . New York: Columbia University Press, 1976.)
  • "The Army's Move into Northern Indochina " (em The Fateful Choice: Japan's Advance into Southeast Asia, 1939–1941 . New York: Columbia University Press, 1980.)
  • "The Occupation of Japan, 1945–1952" (em The American Military and the Far East: Procedimentos do Nono Simpósio de História Militar . Washington DC: Government Printing Office, 1980.)
  • "From Mukden to Pearl Harbor" (in Japan Examined: Perspectives on Modern Japanese History . Honolulu: University of Hawaii Press, 1983.)
  • "The Marco Polo Bridge Incident 1937" (em The China Quagmire . New York: Columbia University Press, 1983.)
  • "Continental Expansion 1905–1941" (em The Cambridge History of Japan Volume Six . Londres: Cambridge University Press, 1988.)
  • "The Road to the Pacific War" (em Pearl Harbor Reexamined . Honolulu: University of Hawaii Press, 1990.)
  • " O Ataque Surpresa do Almirante Yamamoto e a Estratégia de Guerra da Marinha Japonesa" (em From Pearl Harbor to Hiroshima . London: Macmillan, 1994.)
  • "Da consideração ao desprezo: a natureza mutável das percepções militares e populares japonesas sobre os prisioneiros de guerra ao longo dos tempos" (em Prisioneiros de guerra e seus captores na segunda guerra mundial . Oxford: Berg, 1996.)
  • "The Flawed UN Report on Comfort Women" (em Mulheres e Questões Femininas no Japão após a Segunda Guerra Mundial . Nova York: Garland, 1998.)
  • "Nanjing, construção de um 'grande massacre'" (em An Overview of the Nanjing Debate . Tokyo: Japan Echo, 2008.)
  • "Atrocidades, fatos e fábulas de Nanquim" (em An Overview of the Nanjing Debate . Tokyo: Japan Echo, 2008.)

Artigos

  • "Uma Visão Japonesa da Guerra do Pacífico", Oriente / Oeste , julho de 1962.
  • "Japan Under the Occupation", The Japan Intérprete , inverno de 1976.
  • "The Postwar Period in Retrospect", Japan Echo , 1984.
  • "When Ideologues Rewrite History", Japan Echo , inverno de 1986.
  • "Going to War: Who Delayed the Final Note?", Journal of American-East Asian Relations , outono de 1994.

Referências