Saburō Ienaga - Saburō Ienaga
Saburō Ienaga | |
|---|---|
家 永 三郎 | |
| Nascer | 3 de setembro de 1913 |
| Morreu | 29 de novembro de 2002 (com 89 anos) |
| Nacionalidade | japonês |
| Ocupação | Historiador |
| Conhecido por | Campanha contra a censura de crimes de guerra japoneses |
Trabalho notável |
Nova História Japonesa |
Saburō Ienaga (家 永 三郎, Ienaga Saburō , 3 de setembro de 1913 - 29 de novembro de 2002) foi um historiador japonês. Em 1953, o Ministério da Educação japonês publicou um livro didático de Ienaga, mas censurou o que eles disseram ser erros factuais e questões de opinião sobre os crimes de guerra japoneses . Ienaga iniciou uma série de ações judiciais contra o Ministério por violação de sua liberdade de expressão. Ele foi nomeado para o Prêmio Nobel da Paz em 1999 e 2001 por Noam Chomsky, entre outros. Ele também registrou a história da resistência japonesa na Segunda Guerra Mundial em seu livro The Pacific War, 1931-1945 .
Vida
Ienaga nasceu em Nagoya . Ele entrou na Kudan High School de Tóquio em 1926 e se formou na Universidade de Tóquio em 1937. Após sua graduação, ele serviu como professor na Universidade de Educação de Tóquio (東京 教育 大, hoje Universidade de Tsukuba ) de 1949 a 1977, e em Universidade Chuo de 1977 a 1984. Em 1984, ele recebeu o Prêmio da Academia do Japão e tornou-se professor emérito da Universidade de Educação de Tóquio.
Antecedentes do processo
Em abril de 1947, Ienaga publicou New Japanese History (新 日本史) como um livro de história geral. A pedido de Sanseidō , Ienaga escreveu um rascunho de um livro de história japonesa para o ensino médio baseado em sua Nova História Japonesa. O projeto foi, no entanto, rejeitado pelo Ministério da Educação na autorização do livro escolar de 1952. Os motivos para a rejeição incluíam fundamentos como a alegação de que a descrição do Incidente de Alta Traição (大逆 事件) não era apropriada, e que o O esboço não esclareceu o fato de que a Guerra Russo-Japonesa foi apoiada pelo povo japonês. Ienaga reaplicou para autorização sem quaisquer alterações, e o rascunho de alguma forma passou pela autorização e foi publicado como livro didático para o ano letivo de 1953, sob o mesmo título, "Nova História Japonesa".
Depois de revisar totalmente a primeira edição do livro didático, Ienaga solicitou novamente a autorização do livro didático em 1955. O projeto foi aprovado com a condição de que 216 itens no projeto fossem alterados. O Ministério da Educação exigiu que Ienaga corrigisse os elementos sugeridos duas vezes posteriormente. Ienaga fez várias alterações, mas recusou várias outras. A revista New Japanese History foi publicada em 1956. Depois que as diretrizes curriculares (学習 指導 要領) para estudos sociais do ensino médio mudaram em 1955, Ienaga solicitou autorização para a terceira e quarta edições de seu livro em novembro de 1956 e maio de 1957. Eles foram pelo mesmo processo da edição de 1955 e foram autorizados para publicação em 1959 e 1962, respectivamente.
Primeiro processo
Em 12 de junho de 1965, Ienaga abriu a primeira ação contra o governo do Japão. Ele exigiu ¥ 1.000.000 (equivalente a ¥ 4.200.000 em 2019) de acordo com a Lei Estadual de Reparação (国家 賠償 法) pelos danos psicológicos que sofreu com o sistema governamental supostamente inconstitucional de autorização de livros escolares, fazendo-o corrigir o conteúdo de seu projeto de livro contra seu vontade e violando seu direito à liberdade de expressão. Ienaga alegou que o sistema de autorização de livros didáticos, que se baseia nos artigos 21 e 51 da Lei de Educação Escolar (学校 教育 法), entre outros, era injusto e inconstitucional porque:
O sistema de autorização foi contra o Artigo 21 da Constituição que garante a liberdade de expressão e expressão. A redação e a publicação de livro didático de história é uma forma de discurso protegida pela Constituição; no entanto, o sistema de autorização de livros escolares, conforme praticado em 1965, conduzia o controle do pensamento e proibia a publicação e o uso de livros didáticos em escolas que fossem considerados inadequados de acordo com uma ideologia política específica mantida pelo governo. De acordo com Ienaga, isso se enquadra na categoria de censura (検 閲) que é proibida pela Seção 2, Artigo 21 da Constituição do Japão. O Artigo 21 proíbe especificamente a censura em uma seção independente porque é o princípio da constituição democrática do Japão que as pessoas têm garantidas as oportunidades de desfrutar livremente dos resultados das pesquisas escolares, estar exposto a todos os tipos de idéias e opiniões e conhecer realidade política e verdade histórica por meio de vários meios de comunicação, como imprensa, rádio e televisão.
O sistema de autorização contrariava o artigo 10 da Lei Fundamental da Educação (教育 基本法), que estabelece que a educação não deve ser submetida a controle injusto. Foi a partir da reflexão sobre o passado que o sistema educacional do Japão antes da guerra tentou controlar o pensamento padronizando e uniformizando a educação. Portanto, o conteúdo da educação deve ser deixado sem padronização e livre de uniformalização por parte da autoridade política, argumentou Ienaga.
No primeiro julgamento (apresentado por Ienaga em 12 de junho de 1965, decidido em 16 de julho de 1974, no Tribunal Distrital de Tóquio), o juiz Takatsu decidiu que o sistema de autorização de livros didáticos não poderia ser considerado censura conforme definido no Artigo 21 da Constituição porque tal sistema deveria ser permitido com base no bem-estar público, ao mesmo tempo que ordenava ao estado que indenizasse Ienaga 100.000 ienes por certo abuso de critério.
No segundo julgamento (movido por Ienaga em 26 de julho de 1974, decidido em 19 de março de 1986, na Suprema Corte de Tóquio), a juíza Suzuki adotou totalmente a reivindicação do estado e negou qualquer abuso de critério no processo de autorização.
No terceiro julgamento (movido por Ienaga em 20 de março de 1986, julgado em 16 de março de 1993, na Suprema Corte), o juiz Kabe seguiu o veredicto do segundo julgamento e rejeitou o recurso.
Segundo processo
Ienaga entrou com uma ação administrativa para exigir que o Ministério da Educação revertesse a rejeição de sua Nova História do Japão na autorização do livro didático em 1966.
No primeiro julgamento (movido por Ienaga em 12 de junho de 1965, decidido em 16 de julho de 1974, no Tribunal Distrital de Tóquio), o juiz Sugimoto decidiu que a autorização que afeta o conteúdo da descrição dos livros didáticos é contra o artigo 10 da Lei Fundamental de Educação, e que a autorização se enquadra na categoria de censura definida na Seção 2 do Artigo 21 da Constituição, e exigia que o Estado revogasse sua decisão.
No segundo julgamento (interposto pelo estado em 24 de julho de 1970, julgado em 20 de dezembro de 1975, no Supremo Tribunal de Tóquio), o juiz Azakami rejeitou o recurso do estado, alegando que a decisão da autorização carece de consistência.
No terceiro julgamento (movido pelo estado em 30 de dezembro de 1975, julgado em 8 de abril de 1982, na Suprema Corte), a Suprema Corte reverteu e reenviou o recurso para o tribunal superior, pois a diretriz curricular já havia sido revisada desde então da primeira ação e com isso não há mais mérito em se requerer a reversão da decisão do Ministério.
No quarto julgamento (decidido em 27 de junho de 1989, no Supremo Tribunal de Tóquio), o juiz rejeitou a decisão do primeiro julgamento, uma vez que o autor já havia perdido o interesse em solicitar a reversão da rejeição de seu livro didático.
Terceiro processo
Ienaga entrou com uma ação contra o governo do Japão para exigir uma compensação estatal pelo resultado da autorização do livro didático em 1982 que rejeitou seu rascunho do livro didático.
No primeiro julgamento (movido por Ienaga em 1 de janeiro de 1984, decidido em 3 de outubro de 1989, no Tribunal Distrital de Tóquio), o juiz Kato decidiu que, embora o sistema de autorização em si fosse constitucional, houve um certo abuso de discrição por parte de o Ministério sobre a censura inconstitucional da descrição de sōmōtai (草莽 隊), e ordenou que o estado indenizasse Ienaga 100.000 ienes.
No segundo julgamento (movido pelo estado em 13 de outubro de 1989, decidido em 20 de outubro de 1993, na Suprema Corte de Tóquio), o juiz Kawakami decidiu que, embora o sistema de autorização em si fosse constitucional, havia um certo abuso de discrição por parte do Ministério em relação à censura inconstitucional das descrições do Massacre de Nanquim e agressões sexuais pelos militares, além de sōmōtai , e ordenou que o estado indenizasse Ienaga 300.000 ienes.
No terceiro julgamento (movido por Ienaga em 25 de outubro de 1993, julgado em 29 de agosto de 1997, no Supremo Tribunal Federal), o Juiz Ono decidiu que, embora o sistema de autorização em si fosse constitucional, havia certo abuso de arbítrio por parte do Ministério sobre a censura inconstitucional das descrições da Unidade 731 , agressões sexuais em Nanquim, além de sōmōtai , e ordenou que o estado pagasse a Ienaga 400.000 ienes como compensação.
Funciona
- História do Japão . Tóquio: Japan Travel Bureau, 1964.
- Ichi Rekishi Gakusha No Ayumi , traduzido como Passado do Japão, Futuro do Japão: Uma Odisséia do Historiador . Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield, Publishers, 2001. ISBN 0-7425-0989-3 . Autobiografia de Ienaga.
-
Taiheiyō Sensō . Tóquio: Iwanami Shoten, 1968. Escrito como contrapeso aos controvertidos livros de história, tenta pesquisar as razões e a conduta da Guerra do Pacífico de 1931 a 1945. Traduzido e intitulado de várias maneiras:
- A Guerra do Pacífico , 1931–1945: Uma Perspectiva Crítica sobre o papel do Japão na Segunda Guerra Mundial . Nova York: Pantheon Books, 1978. ISBN 0-394-73496-3 .
- A Guerra do Pacífico: Segunda Guerra Mundial e os japoneses, 1931–1945 . Nova York: Pantheon Books, 1978. ISBN 0-394-49762-7 .
- A última guerra do Japão: Segunda Guerra Mundial e os japoneses, 1931–1945 . Canberra: Australian National University Press, 1979. ISBN 0-7081-0312-X .
- Yamatoe . John M. Shields, tradutor. Traduzido como Pintura no estilo Yamato . New York "Weatherhill, 1973. ISBN 0-8348-1016-6 .
- Arte japonesa: uma apreciação cultural . Tr. por Richard L. Gage. Nova York: Weatherhill, 1979. ISBN 0-8348-1046-8