Idaho v. Coeur d'Alene Tribo de Idaho -Idaho v. Coeur d'Alene Tribe of Idaho

Idaho v. Coeur d'Alene Tribo de Idaho
Selo da Suprema Corte dos Estados Unidos
Suprema Corte dos Estados Unidos
Argumentado em 16 de outubro de 1996,
decidido em 23 de junho de 1997
Nome completo do caso Idaho, et al., Petitioners v. Coeur d'Alene Tribe of Idaho, etc., et al.
Citações 521 US 261 ( mais )
117 S. Ct. 2028; 138 L. Ed. 2d 438; 65 USLW 4540; 27 Envtl. L. Rep. 21.227; 97 Cal. Op. Diária Serv. 4776; 97 Daily Journal DAR 7871; 97 CJ CAR 1000; 11 Fla. L. Weekly Fed. S 90
História de caso
Anterior 798 F. Supp. 1443 ( D. Idaho 1992), publicado em parte, revisto em parte, 42 F.3d 1244 ( 9º Cir. 1994), cert. concedida, 517 U.S. 1132 (1996) e cert. negado, 517 U.S. 1133 (1996).
Subseqüente Em prisão preventiva, 118 F.3d 1399 (9º Cir. 1997).
Segurando
O processo da Tribo não é coberto pela exceção Ex parte Young à imunidade estatal do processo.
Filiação ao tribunal
Chefe de Justiça
William Rehnquist
Juizes Associados
John P. Stevens  · Sandra Day O'Connor
Antonin Scalia  · Anthony Kennedy
David Souter  · Clarence Thomas
Ruth Bader Ginsburg  · Stephen Breyer
Opiniões de caso
Maioria Kennedy (partes I, II-A, III), acompanhado por Rehnquist, O'Connor, Scalia, Thomas
Simultaneidade Kennedy (partes II-B, II-C e II-D), acompanhado por Rehnquist
Simultaneidade O'Connor, acompanhado por Scalia, Thomas
Dissidência Souter, acompanhado por Stevens, Ginsburg, Breyer
Leis aplicadas
US Const. emendar XI

Idaho v. Tribo Coeur d'Alene de Idaho , 521 US 261 (1997), foi umcaso da Suprema Corte dos Estados Unidos em que o Tribunal considerou que a Tribo Coeur d'Alene não poderia manter uma ação contra o estado de Idaho para pressionar seu reclamação ao Lago Coeur d'Alene devido àimunidade de açãoda Décima Primeira Emenda do estado, não obstante a exceção reconhecida em Ex parte Young . O caso foi um precedente importantepara o título indígena nos Estados Unidos e a imunidade soberana nos Estados Unidos .

Após a decisão do tribunal distrital de rejeitar o processo, o governo federal - na qualidade de guardião - abriu um processo substancialmente semelhante contra Idaho; em 2001, em outra decisão 5-4, o Tribunal decidiu pelo governo federal: Idaho v. Estados Unidos (2001).

Notas

Referências

  • Pamela D. Bucy, This Land is Our Land, ou Coeur D'alene Tribe of Idaho v. State of Idaho , 19 Pub. Land & Resources 113 (1998).
  • David W. Gross, Examining Aboriginal Rights in Submerged Lands: Coeur D'Alene Tribe v. Idaho , 30 Idaho L. Rev. 139 (1993).
  • E. Richard Hart, The Continuing Saga of Indian Land Claims: The Coeur D'Alene Tribe's Claim to Lake Coeur D'Alene, 24 am. Cultura Indiana & Res. J. 183 (2000).
  • Lydia Hawkins, An Old Doctrine Assaulted: Kennedy Attempts to Eviscerate Ex parte Young : Idaho v. Coeur d'Alene Tribe of Idaho , 117 S. Ct. 2028 (1997), 24 Ohio NUL Rev. 369 (1998).
  • John P. LaVelle, Sanctioning a Tyranny: The Diminishment of Ex parte Young , Expansion of Hans Immunity, and Denial of Indian Rights in Coeur d'Alene Tribe , 31 Ariz. St. LJ 786 (1999).
  • Randy L. Meyer, Análise da Suprema Corte em Idaho v. Coeur D'Alene Tribo de Idaho - A jovem exceção à décima primeira emenda é inaplicável às reivindicações da tribo indígena ?, 30 U. Tol. L. Rev. 131 (1998).
  • James R. Rasband, o Lago Coeur d'Alene alguma vez esteve realmente em Idaho? O Congresso reservou o lago para a tribo Coeur d'Alene antes do Estado ?, 2001 US Sup. Ct. Cas. 380
  • Lauren E. Rosenblatt, Removendo a Décima Primeira Barreira de Emenda: Defendendo o Título de Terras Indígenas contra a Invasão de Estado após Idaho v. Coeur d 'Alene Tribe , 78 Tex. L. Rev. 719 (1999).
  • Kathleen Smith, Land Rights: Quiet Title Ação contra o Estado: Idaho v. Coeur d'Alene Tribe of Idaho , No. 94-1474, 1997 Wl 338603 (US 23 de junho de 1997), 22 Am. Indian L. Rev. 249 (1997).
  • Michael R. Thorp & Kristen Bamford Wynne, O Caso Coeur d'Alene : Breathing New Life into Old Defenses, 17 Nat. Recursos e ambiente 194 (2003).
  • Carlos Manuel Vazquez, Noite e Dia: Coeur d'Alene , Breard e o Desvendamento da Distinção Prospectivo-Retrospectiva na Doutrina da Décima Primeira Emenda, 87 Geo. LJ 1 (1998).
  • Eric B. Wolff, Coeur d'Alene e categorias existenciais para casos de imunidade soberana, 86 Cal. L. Rev. 879 (1998).