David L. Hoggan - David L. Hoggan

Para o jogador de futebol, consulte David Hoggan (jogador de futebol) .
David L. Hoggan
Nascer
David Leslie Hoggan

( 1923-03-23 )23 de março de 1923
Portland , Oregon, EUA
Faleceu 7 de agosto de 1988 (07/08/1988)(com 65 anos)
Menlo Park , Califórnia, EUA
Nacionalidade americano
Ocupação Professor

David Leslie Hoggan (23 de março de 1923 - 7 de agosto de 1988) foi um professor americano de história, autor de The Forced War: When Peaceful Revision Failed e outras obras nas línguas alemã e inglesa . Ele era anti-semita e mantinha estreita associação com vários grupos neonazistas e de negação do Holocausto .

Vida pregressa

Hoggan nasceu em Portland , Oregon , e recebeu sua educação no Reed College e na Harvard University . Em Harvard, Hoggan recebeu um PhD em 1948 com uma dissertação sobre as relações entre a Alemanha e a Polônia nos anos 1938-1939. Seu orientador descreveu sua dissertação como "não mais do que um trabalho sólido e consciencioso, crítico das políticas polonesa e britânica, mas não além do que as evidências tolerariam". O historiador norte-americano Peter Baldwin observou que a dissertação de Hoggan, The Breakdown of German-Polish Relations in 1939: The Conflict between the German New Order and the Police Idea of ​​Centre Eastern Europe , foi facilmente o mais razoável e lógico de todos os escritos de Hoggan.

Durante seu tempo em Harvard, Hoggan fez amizade com Harry Elmer Barnes , cujo pensamento teria muita influência sobre Hoggan. Posteriormente, Hoggan teve uma série de cargos de ensino na Universidade de Munique , no San Francisco State College , na University of California em Berkeley, no Massachusetts Institute of Technology e no Carthage College . Quando lecionou em Munique entre 1949 e 1952, Hoggan tornou-se fluente em alemão e se casou com uma alemã . Refletindo suas tendências pró-alemãs, em uma resenha de 1960 de um livro do escritor austríaco Hans Uebersberger, Hoggan afirmou que o assassinato do arquiduque Franz Ferdinand foi resultado de uma conspiração envolvendo os governos da Sérvia e da Rússia e que, como tal, a Áustria -Hungary e sua aliada Alemanha foram vítimas de uma provocação russo-sérvia destinada a causar uma guerra mundial.

Der erzwungene Krieg

Em 1955, Barnes encorajou Hoggan a transformar sua dissertação em um livro e ela foi publicada na Alemanha Ocidental como Der erzwungene Krieg ( A Guerra Forçada ). Atribuía a eclosão da Segunda Guerra Mundial a uma suposta conspiração anglo - polonesa para agredir a Alemanha . Hoggan acusou a suposta conspiração de ter sido chefiada pelo Ministro das Relações Exteriores britânico, Lord Halifax , que, afirmou Hoggan, havia tomado o controle da política externa britânica em outubro de 1938 do primeiro-ministro Neville Chamberlain, supostamente auxiliado pelo ministro das Relações Exteriores polonês, coronel Józef Beck, no que Hoggan chamou uma monstruosa trama anti-alemã. Na opinião de Hoggan, após o Acordo de Munique , um obsessivamente anti-alemão Lord Halifax decidiu travar uma guerra de aniquilação contra o povo alemão. Hoggan argumentou que a política externa de Hitler era inteiramente pacífica e moderada, e que era a Alemanha nazista que era, na opinião de Hoggan, uma vítima inocente da agressão anglo-polonesa em 1939:

[Hitler] havia feito exigências mais moderadas à Polônia do que muitos importantes publicitários americanos e britânicos haviam recomendado nos anos após Versalhes. Além disso, Hitler havia oferecido em troca uma concessão surpreendente à Polônia que a República de Weimar nunca aprovaria nem remotamente.

O ponto crucial da tese de Hoggan foi apresentado quando ele escreveu:

Em Londres, Halifax conseguiu impor ao governo britânico uma política deliberada de guerra, apesar do fato de a maioria dos proeminentes especialistas britânicos na Alemanha defenderem uma política de amizade alemão-inglesa. Em Varsóvia, Beck estava preparado para colaborar totalmente com os planos de guerra de Halifax, apesar dos avisos de vários poloneses que ficaram horrorizados com a perspectiva de ver suas terras destruídas.

Alemães, italianos, franceses e outros líderes europeus fizeram tudo o que puderam para evitar a grande catástrofe, mas em vão, enquanto a política de guerra de Halifax, acompanhada pelas bênçãos secretas de Roosevelt e Stalin, venceu ...

A Segunda Guerra Mundial surgiu da tentativa de destruir a Alemanha.

Hoggan afirmou que a Grã-Bretanha era culpada de agressão contra o povo alemão. Além disso, Hoggan acusou o governo polonês de se envolver no que chamou de perseguição hedionda à minoria alemã e afirmou que as políticas do governo polonês em relação à minoria étnica alemã eram muito piores do que as políticas do regime nazista em relação à minoria judaica. Além disso, Hoggan acusou que todas as leis anti-semitas alemãs foram impostas aos alemães pelo anti-semitismo na Polônia, pois na opinião de Hoggan as leis anti-semitas alemãs eram a única coisa que impedia toda a população judia da Polônia de imigrar para o Reich . Hoggan justificou a enorme multa de um bilhão de marcos do Reich imposta a toda a comunidade judaica na Alemanha após o pogrom da Kristallnacht de 1938 como uma medida razoável para evitar o que ele chamou de "lucro judaico" às custas das seguradoras alemãs e alegou que nenhum judeu foi morto na Kristallnacht (na verdade, 91 judeus alemães morreram). Uma área particular de controvérsia centrou-se na afirmação de Hoggan de que a situação dos judeus alemães antes da Segunda Guerra Mundial era extremamente favorável à comunidade judaica na Alemanha e que nenhuma das várias leis e medidas anti-semitas dos nazistas teve qualquer efeito deletério sobre os judeus alemães.

Hoggan argumentou isso porque médicos e dentistas judeus-alemães até 1938 ainda podiam participar do programa de seguro nacional alemão que provava que o anti-semitismo nazista não era tão severo. Críticos de Hoggan, como Deborah Lipstadt, afirmam que Hoggan ignorou os esforços do regime nazista para impedir que alemães "arianos" consultassem médicos e dentistas judeus durante a década de 1930, e que em julho de 1938 foi aprovada uma lei retirando as licenças de judeus médicos. Da mesma forma, Hoggan argumentou que, porque em um telegrama do Departamento de Estado americano de setembro de 1938 da embaixada americana em Berlim mencionou que 10% de todos os advogados alemães eram judeus, isso provava a brandura do anti-semitismo nazista. Lipstadt argumentou que Hoggan era culpado de citação seletiva, uma vez que toda a mensagem diz respeito às leis discriminatórias contra advogados judeus alemães, como a proibição de advogados judeus servirem como notários. Além disso, Lipstadt observou que Hoggan ignorou o motivo da mensagem, a saber, que em 27 de setembro de 1938 os judeus alemães foram proibidos de praticar a lei na Alemanha. Outra área de crítica dizia respeito ao tratamento de Hoggan da decisão de encerrar o judaísmo como religião oficialmente reconhecida na Alemanha. Na Alemanha, o governo tradicionalmente impôs um imposto religioso no qual os rendimentos eram revertidos para uma organização religiosa. Na era nazista, os judeus continuaram a pagar o imposto, mas as sinagogas não recebiam mais os rendimentos. Hoggan afirmou que isso significava que as sinagogas não podiam "lucrar" às custas de alemães não judeus, e apresentou falsamente esse movimento como mera medida de secularização (as igrejas cristãs continuaram a receber os rendimentos do imposto religioso na Alemanha nazista).

No início dos anos 1960, o livro de Hoggan atraiu muita atenção e foi assunto de uma matéria de capa na revista Der Spiegel em sua edição de 13 de maio de 1964. A tese de Hoggan da Alemanha como vítima de agressão foi amplamente criticada como simplesmente equivocada. No que diz respeito a suas simpatias, argumentou-se que Hoggan era um ardente Germanophile e um compulsivo anglófobos , Polophobe , e um anti-semita . Aumentando ainda mais as chamas das críticas foi a revelação de que Hoggan recebera fundos de pesquisa e que ele próprio era membro de vários grupos neonazistas nos Estados Unidos e na Alemanha Ocidental , e a acusação de que Hoggan intencionalmente interpretou mal e falsificou evidência histórica para se adequar ao seu argumento. Outra fonte de controvérsia com a escolha de Hoggan da editora, a empresa de Grabert Verlag , que foi executado pelo ex-nazista chamado Herbert Grabert, que havia liderado um culto neo-pagão antes da Segunda Guerra Mundial, serviu como um funcionário Alfred Rosenberg Ministério da 's O Oriente durante a guerra, e depois da guerra, fez pouco segredo de suas crenças sobre o que considerava a justiça da causa da Alemanha durante a guerra. Quando Der erzwungene Krieg foi traduzido para o inglês em 1989, foi publicado pelo Institute for Historical Review .

Em uma revisão crítica do livro de Hoggan, o historiador britânico Frank Spencer questionou a afirmação de Hoggan de que todos os incidentes que ocorreram em Danzig (a moderna Gdańsk , Polônia ) em 1939 foram provocações polonesas da Alemanha instigadas pela Grã-Bretanha. Spencer observou que todos os incidentes foram casos de provocações alemãs à Polônia, e não vice-versa, e que os poloneses teriam defendido seus direitos em Danzig, independentemente da política britânica. Da mesma forma, Spencer questionou a afirmação de Hoggan de que o Protetorado do Reich da Boêmia-Morávia foi um movimento alemão generoso para oferecer autonomia aos tchecos, e pensou que a reclamação de Hoggan de que era mais injusto que as minorias alemãs na Europa Oriental não desfrutassem do mesmo " autonomia "que Hitler ofereceu aos tchecos em março de 1939 para ser simplesmente risível. Spencer observou que a afirmação de Hoggan de que a ordem de Hitler em 3 de abril de 1939 para começar a planejar Fall Weiss não era um sinal de moderação por parte de Hitler, como Hoggan afirmou, e observou que Hoggan simplesmente ignorou as instruções do Ministério das Relações Exteriores alemão para garantir que todos os alemães As negociações polonesas sobre a questão de Danzig falharam ao fazer exigências irracionais aos poloneses. Em particular, Spencer argumentou contra a afirmação de Hoggan de que o Pacto de Não-Agressão Alemão-Soviético não foi projetado para dividir a Polônia, mas foi em vez disso uma tentativa pensativa da parte de Joachim von Ribbentrop de persuadir Joseph Stalin a abandonar a ideia da revolução mundial.

O historiador americano Donald Detwiler escreveu que, para Hoggan, Hitler era um estadista basicamente razoável que tentou desfazer um Tratado de Versalhes injusto . Detwiler continuou a escrever que o livro de Hoggan era "falso" e "vicioso" em sua conclusão de que a Grã-Bretanha era o agressor e a Alemanha a vítima em 1939.

Andreas Hillgruber , um dos principais historiadores diplomáticos militares da Alemanha, observou que havia um certo "cerne de verdade" na tese de Hoggan, em que Hitler e Ribbentrop acreditavam que atacar a Polônia em 1939 não resultaria em uma declaração britânica de guerra contra o Reich , mas continuou argumentando que o ponto principal do argumento de Hoggan de que a Grã-Bretanha estava buscando uma guerra para destruir a Alemanha era simplesmente uma leitura errada "absurda" da história.

Um dos principais detratores de Hoggan foi o historiador Hans Rothfels , diretor do Instituto de História Contemporânea , que usou o jornal do Instituto, o Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte  [ de ] para atacar Hoggan e sua obra, que Rothfels via como pseudo sub-padrão -história tentando se disfarçar de bolsa de estudos séria. Em uma longa carta ao editor da American Historical Review em 1964, Rothfels expôs a formação nazista dos patronos de Hoggan. Outro crítico importante foi o historiador americano Gerhard Weinberg , que escreveu uma crítica severa sobre o livro na edição de outubro de 1962 da American Historical Review . Weinberg observou que o método de Hoggan envolvia aceitar todos os "discursos de paz" de Hitler pelo valor de face e ignorou as evidências em favor das intenções de agressão alemãs, como o Memorando de Hossbach . Além disso, Weinberg observou que Hoggan frequentemente reorganizava os eventos em uma cronologia para apoiar sua tese, como colocar a rejeição polonesa da demanda alemã pelo retorno da Cidade Livre de Danzig (moderna Gdańsk , Polônia) ao Reich em outubro de 1938 em 1939 , dando assim uma falsa impressão de que a recusa polonesa em considerar a mudança do status de Danzig foi devido à pressão britânica. Por fim, Weinberg observou que Hoggan parecia se envolver em falsificações ao fabricar documentos e atribuir declarações que não foram encontradas nos documentos dos arquivos. Como exemplo, Weinberg observou durante uma reunião entre Neville Chamberlain e Adam von Trott zu Solz em junho de 1939, Hoggan fez Chamberlain dizer que a garantia britânica da independência polonesa dada em março de 1939: "não o agradou pessoalmente. a impressão de que Halifax era o único responsável pela política britânica ". Como observou Weinberg, o que Chamberlain realmente disse em resposta às críticas de Trott zu Solz à garantia polonesa foi: "Você [Trott zu Solz] acredita que assumi esses compromissos de bom grado? Hitler me forçou a assumi-los!" Em resposta, Barnes e Hoggan escreveram uma série de cartas tentando refutar os argumentos de Weinberg, que por sua vez escreveu cartas respondendo e refutando os argumentos de Hoggan e Barnes. As trocas entre Hoggan e Barnes de um lado e Weinberg do outro tornaram-se cada vez mais rancorosas e vitriólicas a tal ponto que, em outubro de 1963, os editores da American Historical Review anunciaram que cessariam de publicar cartas relacionadas ao livro de Hoggan no interesse do decoro .

Em um artigo de 1963, o historiador alemão Helmut Krausnick , que foi um dos principais acadêmicos associados ao Instituto de História Contemporânea, acusou Hoggan de fabricar muitas de suas "evidências". Krausnick comentou: "raramente tantas teses, alegações e 'conclusões' fúteis e infundadas ... foram amontoadas em um volume escrito sob o pretexto de história". Os ex-professores de Hoggan em Harvard descreveram seu livro como não tendo nenhuma semelhança com a dissertação de doutorado que ele apresentou em 1948. Outro ponto de crítica foi a decisão de duas sociedades históricas alemãs de conceder a Hoggan os prêmios Leopold von Ranke e Ulrich von Hutten por bolsa de estudos excepcional ; muitos, como o historiador Gordon A. Craig, sentiram que, ao homenagear Hoggan, essas sociedades destruíram o valor dos prêmios. O jornal Berliner Tagesspiegel criticou "essas honras espetaculares por uma distorção histórica". O Conselho Sindical Alemão e a Associação de Escritores Alemães aprovaram resoluções condenando os prêmios, enquanto o Ministro do Interior no Bundestag chamou os prêmios de "impertinência crua". Em uma carta, Rothfels comentou que a maioria das pessoas associadas às duas sociedades históricas tinham um "passado nazista bem definido".

O apoio para Hoggan veio do historiador Kurt Glaser, depois de examinar A Guerra Forçada e os argumentos de seus críticos em Der Zweite Weltkrieg und die Kriegsschuldfrage (A Segunda Guerra Mundial e a Questão da Culpa da Guerra), descobriu que, embora algumas críticas tivessem mérito, " É desnecessário repetir aqui que Hoggan não foi atacado porque errou aqui e ali - embora alguns de seus erros sejam materiais - mas porque ele cometeu uma heresia contra o credo da ortodoxia histórica. " O historiador e filósofo alemão Ernst Nolte muitas vezes defendeu Hoggan como um dos grandes historiadores da Segunda Guerra Mundial. A historiadora italiana Rosaria Quartararo elogiou Der erzwungene Krieg como "talvez ainda ... o melhor relato geral do lado alemão" do período imediatamente anterior à Segunda Guerra Mundial. O mentor de Hoggan, Barnes, além de ajudar Hoggan a transformar sua dissertação no livro Der erzwungene Krieg, escreveu uma sinopse brilhante para a capa do livro.

Em 1976, foi publicado o livro March 1939: the British Guarantee to Poland , do historiador britânico Simon K. Newman. A tese de Newman era um tanto semelhante à de Hoggan no sentido de que ele argumentava que a Grã-Bretanha estava disposta a arriscar uma guerra com a Alemanha em 1939, embora o livro de Newman fosse totalmente diferente do de Hoggan porque, além de ser baseado em arquivos britânicos que foram fechados na década de 1950, era Neville Chamberlain em vez de Lord Halifax, que era visto como o condutor da política externa britânica. Newman negou que jamais tenha existido uma política de apaziguamento como popularmente entendida. Newman sustentou que a política externa britânica sob Chamberlain visava negar à Alemanha uma "mão livre" em qualquer lugar da Europa, e na medida em que as concessões eram oferecidas, eram devido a fraquezas militares, agravadas pelos problemas econômicos de rearmamento. Mais controversamente, Newman argumentou que a garantia britânica para a Polônia em março de 1939 foi motivada pelo desejo de ter a Polônia como um potencial aliado anti-alemão, bloqueando assim a chance de um acordo germano-polonês da questão de Danzig (moderna Gdańsk , Polônia) encorajando o que Newman afirmava ser a obstinação polonesa em relação à questão de Danzig, causando assim a Segunda Guerra Mundial. Newman argumentou que as conversações germano-polonesas sobre a questão de devolver Danzig estavam indo bem até a garantia de Chamberlain, e que era intenção de Chamberlain sabotar as conversas como uma forma de causar uma guerra anglo-alemã. Na opinião de Newman, a garantia da Polônia foi entendida por Chamberlain como um "desafio deliberado" à Alemanha em 1939. Newman escreveu que a Segunda Guerra Mundial não era "responsabilidade única de Hitler ..." e, em vez disso, afirmou que "Em vez de uma guerra alemã de engrandecimento, a guerra se tornou uma de rivalidade anglo-germânica por poder e influência, o culminar da luta pelo direito de determinar a configuração futura da Europa ”. As conclusões de Newman foram controversas por si mesmas, e historiadores como Anna Cienciala e Anita Prazmowska publicaram refutações de suas conclusões.

Com base em extensas entrevistas com o ex-ministro das Relações Exteriores da França Georges Bonnet , Hoggan acompanhou Der erzwungene Krieg com Frankreichs Widerstand gegen den Zweiten Weltkrieg ( Resistência da França à Segunda Guerra Mundial ) em 1963. Nesse livro, Hoggan argumentou que a Terceira República não tinha brigaram com o Terceiro Reich e foram forçados pela pressão britânica a declarar guerra à Alemanha em 1939.

O Mito da 'Nova História'

Em seu livro de 1965, O Mito da 'Nova História': As Técnicas e Táticas dos Novos Mitologistas da História Americana , Hoggan atacou todos os chamados historiadores "mitologistas" que justificaram arrastar a América em guerras desnecessárias com a Alemanha duas vezes no século 20. De acordo com Hoggan, os "mitologistas" eram anglófilos, liberais, internacionalistas e "anticristãos" (pelo qual Hoggan aparentemente significava judeus). Repetindo seu argumento da Der erzwungene Krieg , Hoggan argumentou que Hitler era um homem de paz que foi "vítima da conspiração conservadora inglesa em setembro de 1939 ... Halifax conduziu uma campanha obstinada para mergulhar a Alemanha na guerra e de forma tal como fazer a Alemanha parecer culpada ". Hoggan novamente argumentou que, incitada pela Grã-Bretanha, a Polônia estava planejando atacar a Alemanha em 1939, e continuou argumentando que a Operação Barbarossa era uma "guerra preventiva" forçada à Alemanha em 1941. Hoggan atribuiu a derrota alemã na Segunda Guerra Mundial à relutância de Hitler para se rearmar na escala adequada devido ao seu suposto amor pela paz, e argumentou que a Alemanha foi derrotada apenas por causa das esmagadoras probabilidades materiais, mas elogiou a "determinação e coragem" dos alemães em resistir ao ataque aliado contra eles. Na opinião de Hoggan, muitos historiadores americanos foram "lentos em compreender o papel central da Grã-Bretanha em provocar a Segunda Guerra Mundial e a Guerra Fria". Em uma resenha de O Mito da 'Nova História' , o historiador americano Harvey Wish comentou que o livro parecia ser pouco além de um discurso isolacionista e anglofóbico pró-alemão sobre o fato de que os Estados Unidos, em aliança com a Grã-Bretanha, lutaram contra a Alemanha em as duas guerras mundiais.

Negação do holocausto

Nos anos seguintes, a autora Lucy Dawidowicz escreveu que Hoggan manteve uma associação próxima com vários grupos neonazistas e de negação do Holocausto . Em 1969, um pequeno livro foi publicado chamado O Mito dos Seis Milhões , negando o Holocausto. O livro não listava nenhum autor, mas o trabalho era de Hoggan, embora publicado sem sua permissão. Isso não deve ser confundido com seu livro anterior de 1965, intitulado O Mito da 'Nova História' , sobre as guerras da América. O Mito dos Seis Milhões foi publicado pela Noontide Press , uma pequena editora com sede em Los Angeles especializada em literatura explicitamente anti-semita de propriedade e operada por Willis Carto . Hoggan processou Carto em 1969 por publicar o livro (escrito em 1960) sem sua permissão; o caso foi resolvido fora do tribunal em 1973.

O Mito dos Seis Milhões foi um dos primeiros livros, senão o primeiro livro, na língua inglesa a promover a negação do Holocausto . Em O Mito dos Seis Milhões , Hoggan argumentou que todas as evidências do Holocausto foram fabricadas depois da guerra como uma forma de tentar justificar o que Hoggan chamou de guerra de agressão contra a Alemanha. O Mito dos Seis Milhões foi publicado com um prefácio de "EL Anderson", que aparentemente era um pseudônimo de Carto. Como parte de The Myth of the Six Million , havia um apêndice contendo cinco artigos publicados pela primeira vez em The American Mercury . Os cinco artigos foram "Fraude sionista", de Harry Elmer Barnes , "The Elusive Six Million", de Austin App , "Was Diary a Hoax" de Teressa Hendry, "Paul Rassinier: Historical Revisionist" de Herbert C. Roseman, "The Judeus que não o são "por Leo Heiman, e uma crítica favorável do trabalho de Paul Rassinier por Barnes.

Hoggan foi acusado em O Mito dos Seis Milhões de reorganizar palavras de documentos para apoiar suas afirmações. Uma das críticas de Hoggan, Lucy Dawidowicz , usou o exemplo das memórias de um social-democrata austríaco chamado Benedikt Kautsky  [ de ] , preso no campo de concentração de Buchenwald e mais tarde no campo de extermínio de Auschwitz, que escreveu: "Gostaria de fazer uma breve referência às câmaras de gás. Embora eu não os tenha visto, foram-me descritos por tantas pessoas de confiança que não hesito em reproduzir o seu testemunho ". Dawidowicz acusou Hoggan de reorganizar a sentença para fazê-la soar como se Kautsky tivesse declarado que não havia câmaras de gás em Auschwitz, em vez de declarar que não os tinha visto, mas apenas ouvido falar deles.

Na década de 1970, Hoggan começou a escrever sobre a história americana em alemão. Os livros de Hoggan sobre a história americana, seu Der unnötige Krieg ( A guerra desnecessária ) e a série Das blinde Jahrhundert ( O século cego ), foram descritos como "uma crítica maciça e bizarra do curso da história americana de um racialista e radicalmente anti- Perspectiva semítica ".

Na década de 1980, Hoggan foi um dos principais membros do Institute for Historical Review (IHR) e palestrante destacado na Sexta Conferência do IHR em 1985. Seu trabalho permaneceu popular entre os grupos anti - semitas .

Anos finais

Durante seus últimos anos, David Hoggan morou com sua esposa em Menlo Park, Califórnia . Ele morreu lá de um ataque cardíaco em 7 de agosto de 1988. O último livro de Hoggan, publicado postumamente em 1990, foi Meine Anmerkungen zu Deutschland: Der Anglo-amerikanische Kreuzzugsgedanke im 20. Jahrhundert ( Meus comentários sobre a Alemanha: A ideia da cruzada anglo-americana no Século 20 ), que detalhou o que ele alegou ser a inocência da Alemanha e o incrível sofrimento em ambas as guerras mundiais devido a uma "mentalidade cruzada" anglo-americana anti-alemã devido a uma "inveja" do sucesso econômico alemão.

Trabalhar

  • Resenha de Oesterreich Zwischen Russland und Serbien: Zur Suedslawischen Frage und der Entstehung des Ersten Weltkrieges por Hans Uebersberger página 87 do The Journal of Modern History , Volume 32, Número 1, março de 1960.
  • Der erzwungene Krieg , Tübingen: Grabert Verlag, 1961, traduzido para o inglês como The Forced War: When Peaceful Revision Failed , Costa Mesa, Califórnia: Institute for Historical Review, 1989, ISBN  0-939484-28-5 .
  • Frankreichs Widerstand gegen den Zweiten Weltkrieg Tübingen: Verlag der Deutschen Hochschullehrer-Zeitung, 1963.
  • The Myth of the Six Million Los Angeles, Califórnia: The Noontide Press, 1969, ISBN  0-906879-89-2 .
  • Der unnötige Krieg , Tübingen: Grabert Verlag 1976.
  • Das blinde Jahrhundert- Amerika - das messianische Unheil , Tübingen: Grabert Verlag, 1979.
  • Das blinde Jahrhundert-Europa — Die verlorene Weltmitte , Tübingen: Grabert Verlag, 1984.
  • The Myth of New History Techniques and Tactics of Mythologists , Costa Mesa, Califórnia: Institute for Historical Review, 1985, ISBN  0-317-38511-9 .
  • Meine Anmerkungen zu Deutschland: Der Anglo-amerikanische Kreuzzugsgedanke im 20. Jahrhundert , Tübingen: Grabert Verlag, 1990.

Referências

Notas

Bibliografia

  • Craig, Gordon (1991) The Germans , New York: Meridian. ISBN  0-452-01085-3
  • Dawidowicz, Lucy (dezembro de 1980) "Lies About the Holocaust" em Commentary , Volume 70, Issue # 6, pp. 31–37; reimpresso em What Is The Use of Jewish History? : Essays , editado e com uma introdução de Neal Kozodoy, New York: Schocken Books, 1992, páginas 84–100. ISBN  0-8052-4116-7
  • Lipstadt, Deborah (1993) Denying the Holocaust: The Growing Assault on Truth and Memory , Nova York: Free Press; Toronto: Maxwell Macmillan Canadá; Nova york ; Oxford: Maxwell Macmillan International, ISBN  0-02-919235-8
  • Spencer, Frank (julho de 1965) Review of Der erzwungene Krieg in International Affairs , Volume 41, # 3, pp. 506–07
  • Weinberg, Gerhard (outubro de 1962) Review of Der erzwungene Krieg páginas 104-105 de The American Historical Review , Volume 68, No. 1, pp. 104-05
  • Wish, Harvey (janeiro de 1966) Review of The Myth ofthe 'New History': The Techniques and Tactics of the New Mythologists of American History in The American Historical Review , Volume 71, Issue # 2, pages 658-659.

links externos